Vieläkö tuppaa itseään kovin julkisuuteen, osaako hävetä? Tiedä millainen perheväkivaltaa harrastanut lie?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432642334989.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432642334989.html
Mitä mieltä tästä halpa-heikistä?
Aikas-hänt-heikki-on
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä nyrkki heiluu paremmissakin piireissä.
Siinä TV:n oliko se nyt rikosuhri-ilta nimeltään, hän kovasti puolsi rikollisia ja lieviä tuomioita.
Taitaa tässä olla vielä sana vastaan sana. Mikä on oikea totuus, sitähän eivät tiedä kuin nuo kaksi. Kannattaisko alunpitäenkään tulla julkisuuteen naisasioissa, jos haluaa säilyttää jonkinlaisen uskottavuuden urallaan.
Tämä tulee nyt äkkiä tähän laitettua, mutta annan tulla.
Nyt minä kyllä nauran:)))))))
Uteliaisuuttani kysyn, mikä sua naurattaa?
Elämä naurattaa meitä kaikkia. Sikseen, helppoheikit aiheuttavat hyvin juttuja :)))
Kuka tahansa, joka saa valtaa, sokaistuu. Valtaan päässyt ihminen pyrkii hallitsemaan muita, mutta valtanlumossa ihminen voi tehdä tyhmiä virheitä. Esim. ikäriisejä käyvät miespolitikot ovat hyviä esimerkkejä, hallitsemattomasta vallankäytöstä. Heillä on vielä kuvitelma, että valta antaa heille eri oikeuden seksuaaliseen häirintään. Säälittää kun tietää jo tällä iällä, että ei sitä nyt mopolla mahottomia.
Nii. ikäkriisissä ja nuoruudenhaikailussa ei tule mieleen et pelin ssä on aika paljon. Mut kait se sitten on sen väärti? Et ryvettyy totaalisesti, mene ja tiedä.
Kuunnelkaa .. nelonen. fi Lampelan haastattelu...tässä vaiheessa olen kuitenkin hänen puolellaan ... jos pitäisi valita puoli.. onneksi ei tarvitse.
Valitsit jo.
Sanoinkin... että tässä vaiheessa.. Voi kuitenkin paljastua muuta..
Keskeneräisissä ei kannattane asettua kenenkää puolelle.
Noloo kääntää takkia valinnan jälkeen jos uutta tietoa tulee. Kannattaa oottaa valmista ja päättää sitten ketä kannattaa.
Nii tai emmä tiä tarvinneeko tässäkään varsinaisesti kannattaa ketään. Vois oikeasti sanoa et mitä se kenellekkään kuuluu mutta kyllä kai se kuuluu kun on kyse julkisuuden henkilöstä. Häytyypi vaan todeta et jos aiemminkin yhteenottoja sattunut, mikä saa ylipäätään jatkamaan, eikö kilarit varoita tulevasta? Siis muissakin suhteissa kuin tässä mistä nyt on puhetta?
Kyl miekii luulen tai melkeen tiiän räglin kekluttaneen Heikkii
Rahastusyritys.
Saga vastaan sana, ihan perinteistä rahastamista. Noilla ei oikeuteen mennä, lähinnä otsikoihin. Kundi tunnettu asianajaja, tulipahan yks entinen tyttöystäväkin tunnetuksi, kun itse niin halusi :D
Lööppikamaa tarvitaan, ihmeen paljon löytyy jäyhstä suomen kansastakin sinne halukkaita. Toki, ihmeesti muuten lööpeillä lukijoitakin, meitsikin lukee päivittäin.Mulla lisäksi rasitteena ammatinvalintakin uteliaisuuden lisäksi.
=DW=
ehkä jo pari vuottakin aikaa, tyypistä oli haastattelu hs kuukausiliite, varmaan sata sivua. oli niin täynnä itseään et kiinnostus lopahti ensimmäiselle aukeamalle.
Aijai, kun nuo nimekkäät miehet tykkää ryvettää itsensä, haluavat olla
sittenkin ihan tavallisia miehiä ja ovatkin, tappelevat huppelissa naistensa kanssa.
Monella mökillä taas kesällä välejä selvitellään.
Stressaantuneet ihmiset. Jos lehtien palstoille joutuu ei ole yksityisasia.
Mnaah.
Lampela on julkisuuden henkilö, ammattinsa vuoksi. Yksityisyyden suoja matalampi, kuin taviksella. Mutta on julkisuuden henkiköilläkin omat oikeutensa. Tässä tapauksessa mimmi oli soitellut poliiseille ja minne lie lehtiin. Lehdet kyllä seuraavat jatkuvasti poliisitiedotteita, voineet itsekin keksiä uutisoimisen arvoisen tapahtuman.
Etenee prosessi nyt miten tahansa, koko sopan keitti se mimmi. Alempana koitin selittää, se tässä kusessa on, ei Lampela. Kunnianloukkaus tunnettua asianajajaa vastaan ei ole pieni rikos. Että julkisuus toisaalta antaa tiettyä suojaa enemmän, kuin matti meikäläisellä on, koska matti meikäläisen elinkeino ei ole välttämättä uhattuna, jonkin kesämökkisekoilun vuoksi.
Tuli jotenkin mieleen Toimi Kankaanniemen äskeinen mediamyllerrys. Sen taustat poliittiset, mutta sinällään pikku asioista keitettiin valtava soppa. Kundi tunnettu politiikko, jonka käräytti muutama oman puolueen nousukasmimmi. Kundihan oli menetellyt tökerösti, se totta. Mutta ne mimmithän ne otsikot tekivät, ei Kankaanniemi. Eikä siinä keississä edes ole mitään rikosilmoituksia tietääkseni tehty, pelkkää poliittista peliä.
Tässä Lampelan tapauksessa ei kyse ole politiikasta, pelkästään yhden mimmin kehittelemästä sopasta, jonka motiivina selkeästi julkisuushaku itselleen, sekä raha, jota kuvittelee lypsävänsä. Julkisuutta mimmi ihan hyvin sai, rahavirrat tosin kulkevat Lampelalle. Ja toi mimmi onkin sitten jatkossa kai samassa toimenkuvassa, kuin vaikkapa Tuksu, saa tienestinsä skandaalilehtien lööpeistä. Ammatinvalinta sekin maahan saatu uusi "turha" julkkis. Joka tullaan muistamaan siitä, että nosti itsensä "kuuluisuuteen" just käyttämällä tunnettua rikosasianajajaa maineensa luomiseksi hyväkseen.
Se mimmi toimineen tässä on se asian ydin.
=DW=
Toivotaan jotta Heikki tässä on Heikki saa hyvän asianajajan ja maksuttoman oikeudenkäynnin valtion kassasta.
Saako samanlaisen maksuttoman oikeudenkäynnin kuin muutkin mustalaiset? Luotettavuus ainakin on mannetasoa.
Mnaah
Jos tuosta oikeusjuttua tulee, siinä kaksi asiaa. Epäily ruorijuoppoudesta, se nyt riippuu mitä mittaustulokset näyttävät, laskevaa, vaiko kohoavaa promillemäärää. Kundi oli mennyt pupiin kaljalle, silloin promillet on nousussa, eikä syytettä tule.
Toinen juttu ehkä sitten Lampelan nostama kunnianloukkaussyyte pimatsulle, samalla tietenkin syyte perättömästä ilmiannosta.
Jos menee oikeuteen, oletettavasti edustaa itse itseään. Toimistossan muitakin asianajajia, ainakin konsulttiapua piisaa. Lasku melkoinen, sen maksaa sitten se pimatsu, koska Lampela syytön ja pimatsu syyllinen. Tuli mimmille arvokkaat otsikot, joskin niinpäin, että se ei itse saa mitään rahaa, mutta itse maksaa aivan stanati niistä.
Kyse , jos menee oikeuteen. siitä, saako se mimmi mistä asianajajan ja kuka sen sitten maksaa. En oikein tajua palstakirjoittajien ajatuksenjuoksuja aina. Miten muuten Lampelan sukutaustat kuuluvat asiaan?
=DW=
Siten kuuluvat sukutaustat asiaan, että eikös mustalaisia ole kautta aikojen pidetty epäluotettavina ihmisinä ja kysymyksessä sentään asianajaja? Naurettavaa että aikuinen mies inisi että nyt hänen uskottavuutensa on mennyt ja lasten elanto kärsii. Kielsi koko homman ja sitten mennään sovitteluun. Sovitteluun meneminen on sama kuin teon myöntäminen. Ja kuuluuko mustalaismiesten vakivarustukseen puukko? Siltä ainakin vaikuttaa...:(
Enpä tuollaisen tyypin asianajajapalveluksia ostaisi, näin on näreet!!!
Sovitteluun kuulema päätyvät. Osaahan Lampela sovitella selvinpäin kun
on koulut käynyt, vaikeampiakin asioita, mutta naisen kanssa huppelissa
ei pärjää vaikka olisi kuinka lukenut, on se niiiin vaikeaa:))
Ehkä hän ohranjyvä silmässä luuli naista kärpäseksi ja lätkäisi.
Yritti raukkaparka hypätä edesmenneen Aarnion saappaisiin, mutta sliipattu mikä sliipattu. En ole koskaan tuntenut hänen juridisesssa otteessaan mitään otetta, joten ei muuta vaikutusta kuin uskottavuus vain vahvistui.
Luulisi noinkin "terävän" asianajajan ajattelevan loogisesti huppelistaan huolimatta ja tajuavan, että on aika jättää kärpäset rauhaan. Olisi pitänyt jo kuukausia sitten, menneen talven lumia luuri koko kärpänen. Tokko niin märkänen että kiinnostaisi enää.
Jospa heikki yritti piparia mutta kärpänen alkoi sanelemaan ehtoja ja kiristämään, jollain jutulla?
Pusi-pusi vaihe taas heillä menossa, toistaiseksi.
Juu hyvin imeskeltyjä kuvia tuuppaavat julkisuuden alttarille. Ei voinut ihan ohi hypätä kun selasin iltapäivä lättyä netin kautta.
Kun tekemällä tupataan siirappia, se on vastenmielistä, kieltämättä. Kuvista puuttuu aitous ja inhimillisyys, ihmisyys.
Hän haluaa olla "sosiaalinen ja elävä ihminen"
- Eikö olekin kiva että olen saanut molemmat. Hän sanoo Imagessa.
Hän haluaa olla tavallinen mies, juopotella ja tapella naisten kanssa.
Onko niin harvinaista herkkua että voi virkansakin laittaa vaakalaudalle.
On kai, presidenttiyskin on laitettu harkintaan tämän herkun takia.
Tähtiasianajaja on kohta entistäkin suositumpi.
Juttu alkaa saamaan hauskoja piirteitä, nyt vaan hymyä:)
Siinä on vaimo ja lapset "ulkoistettava" kun alkaa viidenkympin villitys.
Heikki on myös tavallaan hyväntekijä, hän palkkasi toimistoonsa, kaltoin kohdellun, Hilkka Ahteen runttaaman ja työttömäksi jääneen Timo Rädyn :D
KUUNTELE HANNA KÄRPÄSEN VERSIO VIIKONLOPUN TAPAHTUMISTA: ”VEITSI OLI KURKULLA JA HÄN OLISI TAPPANUT MINUT SIIHEN PAIKKAAN"
http://www.radiorock.fi/#!/post/556567609bafa8030090ad30
Eikö se Kärpänen uskalla jättää Lampelaa?? Tuon haastattelun kuuntelun jälkeen en voi muuta kuin ihmetellä miksi tämä nainen edelleen seurustelee tuon seko-Lampelan kanssa. Äijä on kuulemma aikaisemminkin pahoinpidellyt naisystäväänsä.
Kuulostaa samanlaiselta hulluuskohtaukselta kuin ehkäpä se 15-vuotias tyttökin sai, joka tappoi kaverinsa. Siinäkin tapauksessa poliisi on sanonut ettei ollut riitaa vaan äkillinen hyökkäys tapahtunut.