Sosiologia/yhteiskuntapolitiikan valintakoe HKI

Meidänkin kysymykset oli minusta hankalia ja odottamattomia. Globalisaatioaallon määrittely oli pettymys, koska niistä on iso lohko kirjassa ja nyt piti vain lyhyesti selittää. Jakoa viralliseen ja epäviralliseen työhön ja sen purkamiseen kysyttiin, ja Saskia Sassenin näkemyksiä pääomavirtojen alueellisesta verkottumisesta.

4. pisteen kysymys Therbornin näkemyksiä kapitalismin näkymistä ja haasteista ja 8. pisteen kysymys modernismin merkityksestä globalisaation kannalta.

Aineistokoe oli kuvion tulkintaa ja 6. 7. 8. oli kysymyksiä Sisäministeriön "Maahanmuuton ja kotouttamisen suunta" -tilastoselvityksestä.

Miten teillä?

Mun mielestä poliittisen historian kysymykset taas oli ihan helvetin helppoja ja vedettyäni melkein 9 sivua kahteen tuntiin kirjakysymyksistä oon edelleen ihan varma, että jotenkin mokasin. Ajattelin, että koe on ollut kaikille yhtä helppo ja pisterajat nousee taivaisiin, mutta saa nyt nähdä. D:

9 sivua?? Kuinka paljon kirjoitit kahteen ekaan kysymykseen? Siinä käskettiin kuitenkin vastata lyhyesti..

Ekaan sen kolme, toiseen joku kaks ja puoli ja viimeiseen kans kolmisen sivua. Ottaen huomioon, että poliittisen historian aiemmissa kokeissa käsitteenselityksien mallivastaukset on voinu olla melkein yhden sivun pituisia, niin luulin että noi pari-kolme sivua oli lyhyitä. :D Ja tiivistin silti ihan hirveesti ja tuntuu silti, että jäi kamalasti asiaa sanomatta.

wwkrejkrf kirjoitti:

Ekaan sen kolme, toiseen joku kaks ja puoli ja viimeiseen kans kolmisen sivua. Ottaen huomioon, että poliittisen historian aiemmissa kokeissa käsitteenselityksien mallivastaukset on voinu olla melkein yhden sivun pituisia, niin luulin että noi pari-kolme sivua oli lyhyitä. :D Ja tiivistin silti ihan hirveesti ja tuntuu silti, että jäi kamalasti asiaa sanomatta.

Lue lisää

Jos olet oikeassa niin mulla ei ole tänä vuonna sisään mitään asiaa :D Tiivistin 1. tehtävän vastaukset yhteen-kahteen virkkeeseen per kohta.

Sattuuko joku tietämään kuinka perusteellinen arvostelu on? Tuleeko kommenttia tms?

Hitto mietin että luettelen ne aallot mutta nyt tajusin unohtaneeni D: toivottavasti niitä ei tarvinnut luetella..

Siihen kakkoseen vastasin ne kolme tapaa jolla jaon voi selättää (oli muistaakseni työn luokat-kappaleessa) ja sassenissa puhuin pääomavirtojen komenttokeskuksista vaikka kirjassa taidettiin käyttää nimeä solmukohdat..

hildaiida kirjoitti:

Hitto mietin että luettelen ne aallot mutta nyt tajusin unohtaneeni D: toivottavasti niitä ei tarvinnut luetella..

Siihen kakkoseen vastasin ne kolme tapaa jolla jaon voi selättää (oli muistaakseni työn luokat-kappaleessa) ja sassenissa puhuin pääomavirtojen komenttokeskuksista vaikka kirjassa taidettiin käyttää nimeä solmukohdat..

Lue lisää

Luulen että se oli tavallaan kompa, kun piti tosiaan vain määritellä globalisaatioaalto lyhyesti ja niiden _luettelemisesta_ menisi jo pisteitä (koska se ei minusta vastaa kysymyseen). Mutta en tosiaankaan voi varmasti tietää :) Nyt tässä kuumeisesti yritän etsiä kirjasta vastausta kakkoskysymykseen, mutta kirja alkaa tuntua kaiken tämän pänttäämisen jälkeen vähän vastenmieliseltä ja teksti on yhtä suttua..

Ei helvetti mulla olis mennyt paljon paljon paremmin teidän koe!! :D

Huomasin. Muistaakseni taisi olla just yliopiston sivuilla missä se tuli itselleni vastaan. Yksi piste on tosi arvokas ja ikävää että tuo meni sulta ohi.

Joo mutta nämä huimat nousut johtui luultavasti siitä, että tänä vuonna pystyi ensimmäistä kertaa hakemaan useaan kohteeseen ja osaan vielä samalla valintakokeella. Luulisin, että esimerkiksi sosiologian nousu selittyy sillä, että yhteiskuntapolitiikkaan hakijat saivat yhden lisäpisteen, jos laittoivat sen 2. vaihtoehdoksi ja sama toiseen suuntaan, varsinkin kun koko tiedekunnan kohdalla hakijoiden määrä kuitenkin laski 17%.