Ei rippikoululle

Lapsille ei pidä opettaa mitään huuhaata totena, sillä he voivat ottaa sen jopa todesta.

Kahden_lapsen_äiti kirjoitti:

Lapsille ei pidä opettaa mitään huuhaata totena, sillä he voivat ottaa sen jopa todesta.

Itselleni ripari oli elämäni paras kokemus sekä syy miksen tappanut itseäni, joten voit olla ihan hissunkissun siellä.

Kahden_lapsen_äiti kirjoitti:

Lapsille ei pidä opettaa mitään huuhaata totena, sillä he voivat ottaa sen jopa todesta.

Eli sinä olet sitä mieltä että tämä huuhaa on turhaa? Vaikka koko läntisen maailman moraali, etiikka ja lainsäädäntö perustuu tälle huuhaalle. Sen lisäksi rippikoulu ei ole käännytys työtä vaan ajattelua. Siellä syvennetään käsitystä kristin uskosta ja käsitellään aiheita uskoon liittyen. Eli suomeksi sanottuna, tarjotaan vastauksia uskon kysymyksiin. Rippikoulussa juuri opetetaan kriittistä ajattelua uskontoa kohtaan ja nuoret käyvät läpi prosessin jossa heidän ymmärryksensä kiristin uskoa kohtaan syvenee. He ymmärtävät paremmin mikä on uskon sanoma.

Esimerkkinä lapsi tietää että Jeesus oli hyvä tyyppi joka auttoi ihmisiä. Rippi nuorelle taas selitetään mikä oli Jeesuksen uhrauksen merkitys. Hän antoi oman henkensä jotta hänen seuraajansa pelastuisivat. On tärkeää ymmärtää Raamatun ja erityisesti Jeesuksen sanoma, jotta voi ymmärtää kristin uskoa oikein.

On toki ymmärrettävää että kristin uskosta on paljon negatiivisia kuvia politiikan ja joidenkin kirkontyöntekijöiden takia. Mutta juuri rippikoulussa pyritään karsimaan vääristyneet kuvat kristin uskosta pois ja auttaa nuorta ajattelemaan omilla aivoillaan.

Toki kaikki ovat vapaita tekemään omat valintansa elämässä, joten jos ei halua lapsensa käyvän rippikoulua nin on vapaa sen estämään alaikäiseltä. Toki mielestäni se on hyvin ahdasmielistä, mutta se on vain minun mielipiteeni.

ArcAngel__ kirjoitti:

Eli sinä olet sitä mieltä että tämä huuhaa on turhaa? Vaikka koko läntisen maailman moraali, etiikka ja lainsäädäntö perustuu tälle huuhaalle. Sen lisäksi rippikoulu ei ole käännytys työtä vaan ajattelua. Siellä syvennetään käsitystä kristin uskosta ja käsitellään aiheita uskoon liittyen. Eli suomeksi sanottuna, tarjotaan vastauksia uskon kysymyksiin. Rippikoulussa juuri opetetaan kriittistä ajattelua uskontoa kohtaan ja nuoret käyvät läpi prosessin jossa heidän ymmärryksensä kiristin uskoa kohtaan syvenee. He ymmärtävät paremmin mikä on uskon sanoma.

Esimerkkinä lapsi tietää että Jeesus oli hyvä tyyppi joka auttoi ihmisiä. Rippi nuorelle taas selitetään mikä oli Jeesuksen uhrauksen merkitys. Hän antoi oman henkensä jotta hänen seuraajansa pelastuisivat. On tärkeää ymmärtää Raamatun ja erityisesti Jeesuksen sanoma, jotta voi ymmärtää kristin uskoa oikein.

On toki ymmärrettävää että kristin uskosta on paljon negatiivisia kuvia politiikan ja joidenkin kirkontyöntekijöiden takia. Mutta juuri rippikoulussa pyritään karsimaan vääristyneet kuvat kristin uskosta pois ja auttaa nuorta ajattelemaan omilla aivoillaan.

Toki kaikki ovat vapaita tekemään omat valintansa elämässä, joten jos ei halua lapsensa käyvän rippikoulua nin on vapaa sen estämään alaikäiseltä. Toki mielestäni se on hyvin ahdasmielistä, mutta se on vain minun mielipiteeni.

Lue lisää

Uskovaiset ovat jalostaneet harhaisen paskanjauhamisen lähes taiteeksi.

Kirjoituksestasi voi kuka tahansa lukea että riparilla manipuloidaan ja aivopestään lapsia ja nuoria harhaiseen kristinuskoon.

>Eli suomeksi sanottuna, tarjotaan vastauksia uskon kysymyksiin.<
- Eli, annetaan ymmärtää että uskonnoista löytyy vastaus kaikkeen.

>lapsi tietää että Jeesus oli hyvä tyyppi joka auttoi ihmisiä<
- Lapset eivät tiedä tätä, ennen tämä opetetaan tämä. Lapset eivät tiedä, että jeesus on fiktio. Riparilla opetetaan raamatun satuja totena, herkkäuskoisille lapsille. Tämä on törkeää lasten hyväksikäyttöä. Pidän tätä jopa pahempana kuin pedofiliaa.

>Rippi nuorelle taas selitetään mikä oli Jeesuksen uhrauksen merkitys. antoi oman henkensä jotta hänen seuraajansa pelastuisivat<
-Jeesus on fiktio ja väite on aivan järjetön.

Itse en hyväksy omille lapsille tälläistä idioottimaisuutta.

Kuten monista täällä postaavista hihhuleista näkee, niin uskistuminen on kuin aivohalvaus. Se estää aivojen normaalin toiminnan. Tästä seuraa monenlaisia ongelmia johtuen siitä, että uskiksen omissa aivoissa olevalla maailmankuvalla ei ole yhteyttä oikeaan reaalimaailmaan. Tämäkään ei olisi kovin ongelmallista, ellei uskis asettaisia omaa harhaista pakkomiellettään "totuudesta" kaiken muun edelle. FAKTAT eivät pure uskikseen, koska uskis ei halua kuulla faktoja.


Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."

4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."

Mirka9563896584 kirjoitti:

Uskovaiset ovat jalostaneet harhaisen paskanjauhamisen lähes taiteeksi.

Kirjoituksestasi voi kuka tahansa lukea että riparilla manipuloidaan ja aivopestään lapsia ja nuoria harhaiseen kristinuskoon.

>Eli suomeksi sanottuna, tarjotaan vastauksia uskon kysymyksiin.<
- Eli, annetaan ymmärtää että uskonnoista löytyy vastaus kaikkeen.

>lapsi tietää että Jeesus oli hyvä tyyppi joka auttoi ihmisiä<
- Lapset eivät tiedä tätä, ennen tämä opetetaan tämä. Lapset eivät tiedä, että jeesus on fiktio. Riparilla opetetaan raamatun satuja totena, herkkäuskoisille lapsille. Tämä on törkeää lasten hyväksikäyttöä. Pidän tätä jopa pahempana kuin pedofiliaa.

>Rippi nuorelle taas selitetään mikä oli Jeesuksen uhrauksen merkitys. antoi oman henkensä jotta hänen seuraajansa pelastuisivat<
-Jeesus on fiktio ja väite on aivan järjetön.

Itse en hyväksy omille lapsille tälläistä idioottimaisuutta.

Kuten monista täällä postaavista hihhuleista näkee, niin uskistuminen on kuin aivohalvaus. Se estää aivojen normaalin toiminnan. Tästä seuraa monenlaisia ongelmia johtuen siitä, että uskiksen omissa aivoissa olevalla maailmankuvalla ei ole yhteyttä oikeaan reaalimaailmaan. Tämäkään ei olisi kovin ongelmallista, ellei uskis asettaisia omaa harhaista pakkomiellettään "totuudesta" kaiken muun edelle. FAKTAT eivät pure uskikseen, koska uskis ei halua kuulla faktoja.


Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."

4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."

Lue lisää

Olet missannut pointtini. Voi olla että olen ilmaissut itseni väärin. Oma mielipiteeni rippikoulusta ja uskosta on että ken uskoo ja haluaa on vapaa sen tekemään. Kenellekkään ei pidä eikä saa tuputtaa uskoa. Mutta jos nuori menee rippikouluun nin hän on jo lähtökohtaisesti kiinnostunut kristinuskosta. Jos Nuori ajattelee että Kristin usko on satua, miksi ihmeessä hän menisi rippikouluun, joka on täysin 100% vapaa ehtoinen. Selvennän kohtia jotka nostat esille:

>Eli suomeksi sanottuna, tarjotaan vastauksia uskon kysymyksiin.<

Tällä tarkoitan sitä että jos nuorella on kysymyksiä uskoon liittyen hänelle tarjotaan niihin syventäviä vastauksia. Nuori kykenee ymmärtämään syvempiä merkityksiä ja tekemään omat johtopäätöksensä.

>lapsi tietää että Jeesus oli hyvä tyyppi joka auttoi ihmisiä<

Tarkoitan että lapsi ei kykene ymmärtämään Jeesuksen tekojen suurempaa merkitystä. Sitä että Jeesus uhrasi itsensä etteivät hänen seuraajansa joutuisi kadotukseen. He ovat jo pelastettuja. Lapsi uskoo sen mikä hänelle kerrotaan. Ja tuo sinun pedofilia mielipiteesi. Noh sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi ja kunnioitan sitä. Mutta miten Jumalasta ja Jeesuksesta kertominen eroaa Joulupukista, hammaskeijusta ja pääsiäispupusta. Tai mistään muusta mikä on potentiaalisesti mielikuvitusta.

>Rippi nuorelle taas selitetään mikä oli Jeesuksen uhrauksen merkitys. antoi oman henkensä jotta hänen seuraajansa pelastuisivat<

Selitin tämän jo ylempänä, mutta vastauksesi on kiehtova. Kyllä, voidaan sanoa että Jeesus ei ollut Jumalanpoika, mutta Jeesus ei ole fiktio. Hänet on historiallisesti todistettu olemassa olleeksi. Ja toinen, mitä kohtaa sanasta "uskonto" et ymmärrä? Kristinusko on uskonto, jonka jäsenet uskovat johonkin. Vähän niinkuin mikä muu tahansa uskonto. Kristinuskon tulee perustaua vapaasta tahdosta Jeesukseen uskomiseen. Tällä tarkoitan sitä että jos ihminen haluaa uskoa, hänellä on siihen oikeus. "Usko tai joudut helvettiin" tyyppinen kristinusko on erikseen ja se on hyvin tuomittavaa.

Ja mitä tulee näkemykseesi kristityistä tai "uskiksista" mistä puhut....Joudun olemaan osittain samaa mieltä. Osa on menettänyt maallisen järkensä ja ovat hairahtaneet liian syvälle omaan maailman kuvaansa. Se on surullista ja sellaisen "tilan" tavoittelu ei ole rippikoulun tarkoitus. Rippikoulu pyrkii saamaan nuoret ajattelemaan itse, onko kristinusko minun juttuni. Se perustuu täysin vapaaseen tahtoon. Rippikoulu ei ole käännytystyötä.

Ja nuo Raamatun lainaukset. Lähestyn näitä siitä näkökulmasta että oletan sinun olevan kuitenkin tietoinen kristinuskon perusperiaatteista. Kristinusko perustuu Jeesuksen opetukseen ja seuraamiseen, mikä löytyy uudesta testamentista. Kristinusko noudattaa muutamia kohtia vanhasta testamentista (Mooseksen laiksi olen kuullut joskus kutsuttavan), mutta Jeesus kumosi opetuksissaan monet asiat, joita vanhassa testamentissa kerrotaan. Eli lyhyesti, nyt viittaa enemmän juutalaisuuteen (Vanha Testamentti = Toora). Kristinusko noudattaa enemmän uuttatestamenttia (vaikka osa roikkuu edelleen vanhassa testamentissa kiinni kuin ankka viimeisessä pullan murussa). Kristinusko opettaa rakkautta, hyväksyntää ja oikeudenmukaisuutta. Se ei koskaan, KOSKAAN kannata tappamista, halveksuntaa tai epätasa-arvoa.

Hyviä kohtia Kristinuskoa ja sen arvoja kuvaamaan ovat:

Joh. 3:16
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.

Joh. 8: 3-11 jota otan pääsanoman
7 Se teistä joka ei ole syntiä tehnyt, heittäköön ensimmäisen kiven

ArcAngel__ kirjoitti:

Eli sinä olet sitä mieltä että tämä huuhaa on turhaa? Vaikka koko läntisen maailman moraali, etiikka ja lainsäädäntö perustuu tälle huuhaalle. Sen lisäksi rippikoulu ei ole käännytys työtä vaan ajattelua. Siellä syvennetään käsitystä kristin uskosta ja käsitellään aiheita uskoon liittyen. Eli suomeksi sanottuna, tarjotaan vastauksia uskon kysymyksiin. Rippikoulussa juuri opetetaan kriittistä ajattelua uskontoa kohtaan ja nuoret käyvät läpi prosessin jossa heidän ymmärryksensä kiristin uskoa kohtaan syvenee. He ymmärtävät paremmin mikä on uskon sanoma.

Esimerkkinä lapsi tietää että Jeesus oli hyvä tyyppi joka auttoi ihmisiä. Rippi nuorelle taas selitetään mikä oli Jeesuksen uhrauksen merkitys. Hän antoi oman henkensä jotta hänen seuraajansa pelastuisivat. On tärkeää ymmärtää Raamatun ja erityisesti Jeesuksen sanoma, jotta voi ymmärtää kristin uskoa oikein.

On toki ymmärrettävää että kristin uskosta on paljon negatiivisia kuvia politiikan ja joidenkin kirkontyöntekijöiden takia. Mutta juuri rippikoulussa pyritään karsimaan vääristyneet kuvat kristin uskosta pois ja auttaa nuorta ajattelemaan omilla aivoillaan.

Toki kaikki ovat vapaita tekemään omat valintansa elämässä, joten jos ei halua lapsensa käyvän rippikoulua nin on vapaa sen estämään alaikäiseltä. Toki mielestäni se on hyvin ahdasmielistä, mutta se on vain minun mielipiteeni.

Lue lisää

siitä läntisen maailman huuhaalle on kyllä saatanaa palvelevat löytäneet käyttöä!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]

http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

MONTAKO MILJOONAA IHMISTÄ PITÄÄ USKOVAISTEN VIELÄ TAPPAA, TAPATTAA JNE ENNEN KUIN YMMÄRRÄTTÄ OLEVANNE saatanaa jumaloivia rikollisia? (uskontunnustuksenne mukaan...)

ja

Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä pilkaten opetatte lapsille saatanallisuuden valheita tosina!
ja
keksitte kaikenlaisia saatanallisuuksia lasten ja nuorten helevettiin joutumisen toivossa!
SE, ETTÄ ITSE OLETTE EKSYTETTYJÄ LUOPUMAAN JEESUKSEN ILMOITTAMASTA LASTEN JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDESTA, EI OIKEUTA TEITÄ. LASTEN VANHEMPIAKAAN, HOUKUTTELKEMAAN, VIEKOTTELEMAAN, PAKOTTAMAAN JNE JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDESTA JA IHMISYYDESTÄ LUOPUMISEEN.
LUE IHMISTEN SILMILLÄ MILLAISEKSI USKONTUNNUSTUKSEN ANTANEET OVAT SAATANALLISUUDELLA AIVOPESTYJÄ PIKKU PIRUJA.

KUKAAN LAPSI JA IHMINEN EI OLE RIKOLLISEKSI SYNTYNYT:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä' (((SYNTINEN = RIKOLLINEN)))

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
(((PYSYY AINA RIKOLLISENA)))

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'

TUO ON PAHA KOHTA, ei JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISEN ihmisen tule lutheriakaan oppeineen palvoa jumalana! Järjettömille ilmeisesti ihan ok oppi! Lutherista ei ihmisille tule jumalaa edes uskomalla mutta eksytetyille hengellisesti sairaaksi manipuloiduille se kelpaa!

Jos haluaa käsitellä kyseisiä asioita ilman turhaa jesse hölynpölyä niin protuleiri on oikea paikka. Ja vaikka itse riparin käyneenä mutta omat lapset käyneet protun niin voisin sanoa että asioista keskustelemiseen ja käsittelemiseen protu on paljon parempi paikka kuin ripari koska siellä siellä asiat käsitellään ilman uskontoja ja etnistä taustaa huomioiden

>>Voi myös käydä niin, että sinun omat lapsesi tahtovat rippikouluun.<<
- Mitä sitten. Vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa oikeilla raiteilla. Sinä voit opettaa omille lapsillesi ihan mitä satuja vaan totena. Minun lapsille sinä et tee sitä.

>> Rippikoulu on hyvä mahdollisuus käsitellä asioita, joita ei kodin kiireissä ja arjessa tule aika käsiteltyä, asioita, jotka eivät ole ihan helppoja jutella; kärsimys, synti, vääryys, armo, oikeudenmukaisuus, hyväksyntä, ihmissuhteet, kuolema, päihteet, Jumala, rukous... Asiat ovat niitä, jotka liittyvät meidän jokaisen elämään, siitä ei pääse mihinkään. <<
- Mitä sinä opetat synnistä, jumalasta ja rukoilemisesta?
- Olet oikeassa. Tavalla tai toisella nämä liittyy elämääni. En voi millään ymmärtää niiden kuupan himmeyttä jotka väittää näitä todeksi.

- Rippikoulu on kirkolle hyvä vaihe. Se on tehokasta lasten ja nuorten aivopesua.

Sanoisitko Pirkko-hyvä myös että riparille ei ole tarpeen mennä, jos se ei nuorta kiinnosta, samalla tavalla kuin sinne pitäisi kaikkien halukkaiden päästä?

Olisi hienoa, jos papitkin tunnustaisivat joskus myös tuon toisen puolen tästä uskonnonvapaudesta.

Pirkko-papille:

Ymmärrätkö sinä uskontunnustuksen kaltaisena ja pappisupauksen herra jumalalle antaaneena, että kouluttamalla teet ihmisistä uskontunnustuksenne kaltaisia perkeleen perisyntisiä rikollisia?

Jeesus ei ole luvannut perisyntisille tietoisesti rikoksia tehneille rikoksia antaneetksi. Otatko väärää todistusta antavana vastuun eksyttämistäsi ihmisistä?

uskontunnustus:
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAINEN EI OLE JÄRJETÖN!

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
MIKSI SITTEN USKOTTE KUN TIETOA ON?

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
SYNTISIÄ=RIKOLLISIA; KOULUTATTE MM VÄÄRÄN TOTUUDEN OPETTAJIKSI.

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
JA OPETATTE saataanallisuuden OPPEJA JUMALAN NIMESSÄ, MIKSI?

"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
SYNTI=RIKOS EROTTAA TEIDÄT JUMALASTA JA LIITTÄÄ saatanaa jumaloivien eksytettyjebn joukkoon.

totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
JA VALEHTELETTE, ETTÄ JEESUS OLIS MUKA KAIKKI SYNNIT/RIKOKSET SOVITTANUT VAIKKA JEESUS VAHVISTI ISÄN; JUMALAN LAIN!

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
"minä olen herra sinun jumalasi" ON SAATANAA JUMALOIMAAN EKSYTETTYJEN herra jumala joka kieltää katekismuksessaan palvelemasta muita jumalia, mm JUMALAA JA JEESUSTA EI USKONTUNNUSTUKSEN ANTANUT SAA PALVELLA.

Ensin koulutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin syntyy ammattilainen eksyttäjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta'
26:59 Mutta ylipapit ja koko neuvosto etsivät väärää todistusta Jeesusta vastaan tappaaksensa hänet,

JEESUKSEN evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

PALVELKAA saatanaa ja sen herra jumalaa/jumalia NIIDEN OMISSA NIMISSÄ JA JÄTTÄKÄÄ JUMALA, JEESUS JA PYHÄ HENKI RAUHAAN PILKKAUKSILTANNE, VÄÄRILTÄ TODISTUKSILTANNE, RIKOKSILTANNE JOITA TEETTE JA TEETÄTTE HEIDÄN NIMEEN!

Häpeäisitte jos teillä olis hitunenkaan Jumalallisuutta nahoissanne!

jasamatoisinpäin kirjoitti:

Sanoisitko Pirkko-hyvä myös että riparille ei ole tarpeen mennä, jos se ei nuorta kiinnosta, samalla tavalla kuin sinne pitäisi kaikkien halukkaiden päästä?

Olisi hienoa, jos papitkin tunnustaisivat joskus myös tuon toisen puolen tästä uskonnonvapaudesta.

Lue lisää

Hei vaan, jasamatoisinpäin

Kyllä, minä olen nimenomaan uskonnovapauden kannalla. Se tarkoittaa sitä, että rippikoulu on vapaaehtoinen ja muistutankin nuoria siitä rippikoulun alkaessa. Joskus mukana on nuoria, jotka tulevat vanhempien painostuksesta, se ei ole viisasta eikä mukavaa, kenenkään kannalta. Toki "jos nuorta ei kiinnosta" on vielä aika lievä asia, on paljon esimerkkejä siitä, etteä nuori tulee mukaan niin "ettei asia kovasti kiinnosta", mutta rippikoulun aikana hän kuitenkin kiinnostuu ja kokee rippikoulunsa keskusteluineen hyvänä. Mutta jos nuori on vahvasti vastaan, niin hänen kuuluisi voida valita se, ettei hän "väkisin" tule mukaan. Jokaisesta nuoresta, joka riparille tulee, olen iloinen.

Hyvää kesän jatkoa toivotellen,
Pirkko-pappi

Sait peilis puhtaaksi kun sen huomasit!

Foliohattu päähän!!!!

Plus jos esität tutkimustuloksia, linkkaa lähde tai sinua ei voi ottaa tosissaan

Nakki2324 kirjoitti:

Foliohattu päähän!!!!

Plus jos esität tutkimustuloksia, linkkaa lähde tai sinua ei voi ottaa tosissaan

kuka sinut koulutti, tällainen pappiko?

Ensin koulutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa

näin syntyy ammattilainen eksyttäjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

SIIS PAPPI EI SAA JEESUKSEN EVANKELIUMIA SAARNATA JA OPETTAA MUTTA paavalilais-luterilaisuuden saatanaa jumaloivien sopaskaa kylläkin saavat paasata!
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta'
26:59 Mutta ylipapit ja koko neuvosto etsivät väärää todistusta Jeesusta vastaan tappaaksensa hänet,

JEESUKSEN evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

Nakki2324 kirjoitti:

Foliohattu päähän!!!!

Plus jos esität tutkimustuloksia, linkkaa lähde tai sinua ei voi ottaa tosissaan

Uskotko tutkittuun tietoon?

ty6543rä kirjoitti:

Uskotko tutkittuun tietoon?

Uskon, mutta jos viittaa tutkimuksiin, pitää myös pystyä esittämään lähde.

Anteeksi nyt mutta mitä ihmettä sie selität. Tuossa ei nyt ollu yhtään mitään järkeä