"Lisäksi hallitus säätää uuden vuosittaisen veron rekisteröidyille veneille ja moottoriajoneuvoille. Verolla on tarkoitus kerätä vuosittain noin 50 miljoonaa euroa."
http://www.hs.fi/politiikka/a1305958459702
NYT VÄHÄN RISOO!
NYT SE VENEVERO TULI!
Kirottua
163
3183
Vastaukset
- verokarhuonperseest
Kyllä sitä veroa on tullut maksettua jo dieselin hinnassa, uudenveneen oston yhteydessä yms... veroa veron päälle kunnes selkä katkeaa...
- Mökinänkyrä
Jo tätä on odotettu. Hurraa!
- Eestin_kilpiin
Surkeinta tässä on se, että EU-maa voi määrätä uusia veroja, mutta olemassa olevaa veroa ei voi poistaa kokonaan, vaikka hallitus vaihtuu.
- voi.poistaa
Kyllä olemassa olevan veron voi poistaa kokonaan jos hallitus niin haluaa.
EU:lla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. - tutju
voi.poistaa kirjoitti:
Kyllä olemassa olevan veron voi poistaa kokonaan jos hallitus niin haluaa.
EU:lla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.nimenomaan ku hallitus tätä veroa ehotti..
- romupaatti
Rautavene lähtee sulattamolle romuksi tai myyntiin jos joku 1967.valmistettua tarvitsee???Ajelua 2.päivää vuodessa ja arvatenkin tuollaisella vero saattaa olla kohtuuttoman kova?
- Poppakonstia
Trafin sivuilta ei löytynyt lankettia millä poistetaan romutettu paatti rekisteristä . Taidan myydä Viroon .
- romupaatti
Tietenkään ei löydy?Sillä luulen ,että häviäisi muuten rekisteristä useampi vene?Eikä tuohon jää?Eikös verollisilla ajoneuvoilla pidäkin olla pakollinen liikennevakuutus???!!!
- FG339
Moni miettii nyt veneen ilmoittamisen kilpailukäyttöön hankituksi. Näin sitä ei tarvitse rekisteröidä. Ongelma tulee, jos viranomainen tapaa sen ja toteaa olevan lomamatkalla tms. muussa kuin kilpailemassa tai harjoittelemassa kilpailumiehistöllä. Silloin tulee verottajalta monin kertainen vero ja tuomio veronkierrosta. Mulla ei hätää, kun käyn tiistiksiä akan kanssa eli perhemiehistöllä aina harjoittelen.
- vesille
Vihdoinkin pienivero näillekin kulkuneuvoille,tätä olen toivonut vuosikausia.
- Siitässaitte
Parasta tässä on että coccareet ja rannikon ruåttalaiset saavat tuon veron maksettavakseen. Juuri muillapa niitä rekisteröityjä veneitä ei olekaan.
Kyllä kannatti teidän Cansainwalista Cocoomusta tai RKP:tä äänestää. Hihiii ! - Eipelkästään
Siitässaitte kirjoitti:
Parasta tässä on että coccareet ja rannikon ruåttalaiset saavat tuon veron maksettavakseen. Juuri muillapa niitä rekisteröityjä veneitä ei olekaan.
Kyllä kannatti teidän Cansainwalista Cocoomusta tai RKP:tä äänestää. Hihiii !Veneitä on rekisterissä n. 200 000. Kyllä niitä löytyy aika paljon myös saimaalta ja päijänteeltä. Muuten tarkistappa oliko RKP nyt hallituksessa?
- Marino
Poppakonstia kirjoitti:
Trafin sivuilta ei löytynyt lankettia millä poistetaan romutettu paatti rekisteristä . Taidan myydä Viroon .
Miten niin ei löydy lomaketta? "Ilmoitus vesikulkuneuvorekisteriin"-lomake, rasti ruutuun "Poisto".
- Kohtuullistaminen
Eipelkästään kirjoitti:
Veneitä on rekisterissä n. 200 000. Kyllä niitä löytyy aika paljon myös saimaalta ja päijänteeltä. Muuten tarkistappa oliko RKP nyt hallituksessa?
Katsotaanpa vielä, mitä ohjelmasta löytyy:
"Lisäksi hallitus säätää uuden vuosittaisen veron rekisteröidyille veneille ja moottoriajoneuvoille. Verolla on tarkoitus kerätä vuosittain noin 50 miljoonaa euroa."
Eli jos lasketaan, että tuossa olisi kysymys pelkistä veneistä, tulisi summaksi 250€/vuosi. Mukana on kuitenkin rekisteröidyt moottoriajoneuvot, kuten moottoripyörät, jotka tasaavat tilannetta tuntuvasti.
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, onko tässä kysymys haittaverosta (entäs purjeveneet?), tulonsiirrosta (populistit haluavat antaa ymmärtää, että "veneilijällä on varaa") ja koska tämä vero tulee poistumaan talouden helpottaessa?
Onko vero käyttömaksu, vai liittyykö se jotenkin veneen hintaan tai käyttötarkoitukseen (varmastikin käyttömaksu, sillä asiaa ei ole ehditty pohtia alkua pidemmälle)? Miten tämä kohtuullistetaan esim. mökkijollan ja formulakuskien jahtien välillä? Kohtuullistetaanko?
Nyt suunnamme katseemme Purjehdus- ja veneilyliiton neuvotteleviin jäseniin ja vasta eduskuntaan nousseeseen Sari Multalaan. Kokoomuksen edustajana hänellä on varmaan kainalot hiukan märkänä tästä käänteestä.
Verothan ei minua haittaisi, jos ne käytettäisiin oikein. Yhteinen EU-talous saa ne kuitenkin haihtumaan muiden murheiden hoitamiseen. Vertailukohta voisi löytyä vaikkapa Britti-imperiumin ja Irlannin suhteista 1800-luvun lopulla. Kivinen alusmaa joutui nääntymään nälkään, sillä emämaa tarvitsi kaiken ruoan vientiinsä. - Kakunjakajat
Niin, arvioituun 200 000 rekisteröidyn veneen määrään nähden muita rekisteröityjä ajoneuvoja on todella paljon:
http://www.trafi.fi/filebank/a/1429521089/9d382fc40847a8676410047db46ce4c8/17325-Ajoneuvokanta_-_rekisterissa_olevat_maakunnittain_31032015.pdf
Veneistä ei näytä vielä vastaavia tietoja löytyvän:
http://www.trafi.fi/tietopalvelut/tilastot/vesiliikenne/vesku_kanta - Joakim1
Kakunjakajat kirjoitti:
Niin, arvioituun 200 000 rekisteröidyn veneen määrään nähden muita rekisteröityjä ajoneuvoja on todella paljon:
http://www.trafi.fi/filebank/a/1429521089/9d382fc40847a8676410047db46ce4c8/17325-Ajoneuvokanta_-_rekisterissa_olevat_maakunnittain_31032015.pdf
Veneistä ei näytä vielä vastaavia tietoja löytyvän:
http://www.trafi.fi/tietopalvelut/tilastot/vesiliikenne/vesku_kantaTuossa jotain tietoa veneistä: http://www.trafi.fi/tietoa_trafista/ajankohtaista/2856/uudellamaalla_rekisterissa_neljannes_suomen_veneista
- paattijussi
Entäs kuinka aiotaan hanskata nämä 108000 "pimeätä" venettä, http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/512956/Yli 100 000 venetta rekisteroimatta maara yllatti jopa rekisterinpitajan ?
Jäävätkö pimeiksi, mikä on "rehellisten" kannalta räikeä epäoikeudenmukaisuus, vai poltetaanko meidän maksamia verorahoja näiden esillekaivamiseen ? - xre
Kohtuullistaminen kirjoitti:
Katsotaanpa vielä, mitä ohjelmasta löytyy:
"Lisäksi hallitus säätää uuden vuosittaisen veron rekisteröidyille veneille ja moottoriajoneuvoille. Verolla on tarkoitus kerätä vuosittain noin 50 miljoonaa euroa."
Eli jos lasketaan, että tuossa olisi kysymys pelkistä veneistä, tulisi summaksi 250€/vuosi. Mukana on kuitenkin rekisteröidyt moottoriajoneuvot, kuten moottoripyörät, jotka tasaavat tilannetta tuntuvasti.
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, onko tässä kysymys haittaverosta (entäs purjeveneet?), tulonsiirrosta (populistit haluavat antaa ymmärtää, että "veneilijällä on varaa") ja koska tämä vero tulee poistumaan talouden helpottaessa?
Onko vero käyttömaksu, vai liittyykö se jotenkin veneen hintaan tai käyttötarkoitukseen (varmastikin käyttömaksu, sillä asiaa ei ole ehditty pohtia alkua pidemmälle)? Miten tämä kohtuullistetaan esim. mökkijollan ja formulakuskien jahtien välillä? Kohtuullistetaanko?
Nyt suunnamme katseemme Purjehdus- ja veneilyliiton neuvotteleviin jäseniin ja vasta eduskuntaan nousseeseen Sari Multalaan. Kokoomuksen edustajana hänellä on varmaan kainalot hiukan märkänä tästä käänteestä.
Verothan ei minua haittaisi, jos ne käytettäisiin oikein. Yhteinen EU-talous saa ne kuitenkin haihtumaan muiden murheiden hoitamiseen. Vertailukohta voisi löytyä vaikkapa Britti-imperiumin ja Irlannin suhteista 1800-luvun lopulla. Kivinen alusmaa joutui nääntymään nälkään, sillä emämaa tarvitsi kaiken ruoan vientiinsä.Moottoripyörät, moottorikelkat, veneet, mönkijät
- pere234
Siitässaitte kirjoitti:
Parasta tässä on että coccareet ja rannikon ruåttalaiset saavat tuon veron maksettavakseen. Juuri muillapa niitä rekisteröityjä veneitä ei olekaan.
Kyllä kannatti teidän Cansainwalista Cocoomusta tai RKP:tä äänestää. Hihiii !No, me rannikon ruåttalaset voidaan aina rkisteriöidä Ruotsissa.
Kun nyt jo kieltä osataan - Swanärbåt
On se hyvä puoli, ettei satamissa ole enää tulevaisuudessa niin paljon häiriöainesta hillumassa.
- SommarBåt
Jostain syystä tästä verosuunnitelmasta on unohdettu reisteröidyt asuntovaunut??? Nuokin pitäisi saada tasavertaisuuden nimissä mukaan. Perusteluiksi käyvisivät ihan samat asiat kuin veneillekin. Samalla saataisiin vielä laajempi veropohja.
- romuksy
Rekisteristä poisto
Poista vesikulkuneuvo rekisteristä, mikäli se on:
lunastettu
myyty ulkomaille
viety ulkomaille
poistettu käytöstä
rikkoutunut
uponnut.
Vesikulkuneuvon omistaja voi halutessaan poistaa vesikulkuneuvon rekisteristä, mikäli se ei täytä rekisteröinnin edellytyksiä, esimerkiksi veneen pituus on alle 5,5 metriä tai moottorin teho on alle 15 kW eli 20,4 hv. - AVHtapaus
romupaatti kirjoitti:
Tietenkään ei löydy?Sillä luulen ,että häviäisi muuten rekisteristä useampi vene?Eikä tuohon jää?Eikös verollisilla ajoneuvoilla pidäkin olla pakollinen liikennevakuutus???!!!
Usean Yrityksen jälkeen sain poistettua veneeni rekisteristä, mutta työlästä oli.Rekisteröinti oli sujuvaa.Ilmeisesti alkuvalmistelua verottamiselle.
- Tseivei
FG339 kirjoitti:
Moni miettii nyt veneen ilmoittamisen kilpailukäyttöön hankituksi. Näin sitä ei tarvitse rekisteröidä. Ongelma tulee, jos viranomainen tapaa sen ja toteaa olevan lomamatkalla tms. muussa kuin kilpailemassa tai harjoittelemassa kilpailumiehistöllä. Silloin tulee verottajalta monin kertainen vero ja tuomio veronkierrosta. Mulla ei hätää, kun käyn tiistiksiä akan kanssa eli perhemiehistöllä aina harjoittelen.
Kyllä asia on niin, että mun Hai-venettä ei ole rekisteröity, eikä rekisteröidä. Kukaan viranomainen ei voi tulla sanomaan minulle millaisella miehistöllä minä harjoittelen ja miten harjoittelen. Kun olen vaikka emännän kanssa vesillä niin silloin perehdytän uutta miehistön jäsentä. Veneessä ei tietysti ole mitään retkivarusteita kun on kyse kuitenkin kilpaveneestä.
- HT_jolla_HT
Tseivei kirjoitti:
Kyllä asia on niin, että mun Hai-venettä ei ole rekisteröity, eikä rekisteröidä. Kukaan viranomainen ei voi tulla sanomaan minulle millaisella miehistöllä minä harjoittelen ja miten harjoittelen. Kun olen vaikka emännän kanssa vesillä niin silloin perehdytän uutta miehistön jäsentä. Veneessä ei tietysti ole mitään retkivarusteita kun on kyse kuitenkin kilpaveneestä.
Eikös tässä ole uudelle kilpaluokalle tilausta - "perheveneilyn SM-sarja". Kolmasosa pisteistä tulee venemanöövereistä, kolmasosa asiaankuuluvasta retkeilyvarustuksesta ja kolmasosa - taiteelliset pisteet - tulee perhedynamiikan draamataiteellisesta esityksestä. Näitä sitten harjoittelemaan viikonlopuisin...
- ex-Santtu
Ihan samaa pohdin työnimellä "Suomen Kilpamatkaperhepurjehtijat Ry". Kilpailukausi vaikka 1.3 - 30.11 jolla välillä purjehditut mailit lasketaan. Lisäpisteitä vaikka spinnuttelusta, tai jollain tavalla veneen kokoon suhteutetusta "vajaamiehistöstä". Ihan sama kunhan vaan aina liikeellä kilpaillaan.
- trueracer
FG339 kirjoitti:
Moni miettii nyt veneen ilmoittamisen kilpailukäyttöön hankituksi. Näin sitä ei tarvitse rekisteröidä. Ongelma tulee, jos viranomainen tapaa sen ja toteaa olevan lomamatkalla tms. muussa kuin kilpailemassa tai harjoittelemassa kilpailumiehistöllä. Silloin tulee verottajalta monin kertainen vero ja tuomio veronkierrosta. Mulla ei hätää, kun käyn tiistiksiä akan kanssa eli perhemiehistöllä aina harjoittelen.
Mitäs ongelmaa siitö tulee, ei sen harjoittelun tarvitse aina olla niin tosikkomaista, harjoittelu on varsin subjektiivinen käsite.
- trueracer
romuksy kirjoitti:
Rekisteristä poisto
Poista vesikulkuneuvo rekisteristä, mikäli se on:
lunastettu
myyty ulkomaille
viety ulkomaille
poistettu käytöstä
rikkoutunut
uponnut.
Vesikulkuneuvon omistaja voi halutessaan poistaa vesikulkuneuvon rekisteristä, mikäli se ei täytä rekisteröinnin edellytyksiä, esimerkiksi veneen pituus on alle 5,5 metriä tai moottorin teho on alle 15 kW eli 20,4 hv.Väärin pitäisi olla ja "...esimerkiksi veneen pituus on alle 5,5 metriä JA moottorin teho on alle 15 kW eli 20,4 hv"
- prätuuppari
vesille kirjoitti:
Vihdoinkin pienivero näillekin kulkuneuvoille,tätä olen toivonut vuosikausia.
kyllä veneilijöillä tuollainen raha löytyy helposti aina
- tutju
vero on vero,mutta ei se taaskaan koskenu niitä soinin ökypaatteja..rikkaat nauraa meille partaansa..
- tutju
prätuuppari kirjoitti:
kyllä veneilijöillä tuollainen raha löytyy helposti aina
Eli olet hyvä tuloinen,ei se sillon haittaa.elä ikinä puhu muitten veneijöitten tai ikinä kenenkään muun suulla!!!!!
- Veroaveronpäälle
No entäs vene joka ei ole Suomessa koskaan käynytkään mutta on Suomen rekisterissä. Se saa varmaan verolapun ja mahdollisesti vielä toisenkin sieltä jossa sitä käytetään. Olisi ehkä sittenkin pitänyt rekisteröidä johonkin muualle.
- tyhmyydestä.verotetaan
Jos joku on rekisteröinyt ulkomailla pidettävän veneen, saa syyttää vain itseään tyhmyydestä. Rekisteröinti on ollut täydellisen tarpeeton toimenpide. Tymyydestä sako... eiku verotetaan.
- tutju
tyhmyydestä.verotetaan kirjoitti:
Jos joku on rekisteröinyt ulkomailla pidettävän veneen, saa syyttää vain itseään tyhmyydestä. Rekisteröinti on ollut täydellisen tarpeeton toimenpide. Tymyydestä sako... eiku verotetaan.
puhuu ilmeisen tietämätön tai idiootti kusipää
- 3-jo-rek
No mitenkäs se vene sinne Panaman tms. lipun alle rekisteröidään?
- Viroo
Onko Virossa veneveroa ? Tuossa voisi olla business jollekulle jos perustaisi samalla venehotellin talvisäilytystä varten.
- 222-222
Virossa on venevero. Taisi olla aika suurikin vielä.
- 13654
Onkohan tätäkään taas ajateltu loppuun asti. Veikkaukseni on, että vero tulee vähentämään veneilyä ja sitä kautta veneilystä elantonsa saavien tuloja, joka taas vähentää työpaikkoja esimerkiksi saaristossa.
Valtio on vähentänyt jo entuudestaan satoja työpaikkoja saaristosta, joten eipä tuo siinä mielessä olisi ihmeellistä.
- AVHtapaus
Olet oikeassa. Näinhän siinä tulee käymään.Suomalaisia kuritetaan riippumatta, kuka on kurittajana.
- AVHtapaus
Miten on, polkupyörät, potkukelkat, sukset, kaikkeen roima vero, ja vielä tuplana.
- 28m
"Onkohan tätäkään taas ajateltu loppuun asti?"
On. Kyse on hyvinvointiVALTION edun asettamisesta muun edelle.
Kansalaisista ei niin väliä kunhan valtio voi hyvin, tuumii poliitikko ja saa taas seuraavissa vaaleissa tarpeeksi ääniä jatkaakseen omassa työssään.
- Määvaajoo
Kuinka monta venettä on rekisterissä? Jos on vaikka 50.000 niin tuo vero meinaisi tonnin vuosittaista veroa per vene. Loppuu pula laituripaikoista.
- Ex-motoristi
Mihin ovat keskustelusta unohtuneet muut rekisteröitävät moottoriajoneuvot. Näitähän ovat Moottoripyörät ja -kelkat, mopot. mönkijät jne. Eli kyllä veropohjaa löytyy, jo pelkästään moottoripyöriä oli vuonna 2014 reksiterissä 450.000. kun jokaiselle lätkäistään satasen vero, niin on tuo 50 milj. jo melkein kassassa.
- Jussinpoika
Kyllä maksan mieledlläni veneveroa jos Jussi alkaa maksamaan Traktoreistaan veroa.
- tasapuolista
Jussinpoika kirjoitti:
Kyllä maksan mieledlläni veneveroa jos Jussi alkaa maksamaan Traktoreistaan veroa.
Ja siinäkin pituuden mukaan,lantakärry perässä.
- Motoriveneilijä
Toivottavasti veron määrä tulee veneen koon mukaan.
- Kevytveneilijä
Niin, ja mieluummin painon kuin pituuden mukaan.
- 300heppaa
kyllä ne laittaa sen konetehon mukaan kuitenkin..
- Romutukseen_menee
Suomi on verotuksen kultamaa.Mitenkähän tuon veronkanto,liekkö tulee kalliimmaksi kuin saatu hyöty?
- Veneilijä-007
Saisivat rakentaa edes jonkun uuden kanavan tuosta hyvästä.
- puoli-prosenttia
Kun nestekaasu päätettiin laittaa verolle, niin laskelmissa oli, että verotuloja saadaan kymmenisen miljoonaa ja veronkannosta aiheutuu kuluja parin henkilötyövuoden verran. Rekisterissä olevat kulkuneuvot on varmaan byrokratian kannalta helpompia, joten kuluja tuskin tulee paria uutta virkamiestä enempää. Eli menopuolelle kirjataan pari sataa tuhatta euroa per vuosi ja tulopuolelle 50 miljoonaa. Kulut on siis alle puoli prosenttia koko summasta.
Luulen että ei koske mua, souteluveneessä 2.5Hå Suzuki.
Kulkee aivan riittävän lujaa - tyhjäkäynnillä.- Håhhhåå
Hahhaa! Paljastuit!
Täällä näitä varakkaampia jahdeillaan soutelijoita on piilossa! - trueracer
Oletkos mitannut veneesi pituuden?
- kaikkiverollenyt
Jos keskustellaan aiheesta oikeasti niin tässä voi lopputulemana olla verotulojen lasku. Jos perus moottoriveneen vero olisi esim. 50 euroa vuosi ja isomman moottori/purjeveneen max 100 euroa vuosi, voi tästä valtiolle lisäveroa tullakin. Paljon veron kerääminen maksaa on sitten toinen kysymys. Jos taas verot esim. 150 eur - 300 eur on tilanne toinen.
Omalla kohdalla kiireiden ym. takia veneily vähentynyt paljon. Nyt käyn moottoriveneelläni n. 20 kertaa vuodessa. Kiinteät kulut laituripaikka, vakuutus ja huollot ovat n. 600 eur vuodessa . Lisäksi päälle tulee polttoaineet, arvonlasku ym. niin voisi sanoa että veneily maksaa 100 eur / kerta. Tähän päälle kun laittaa vielä ison veron niin täytyy oikeasti miettiä tuleeko enää uutta venettä hankittua.
Yhtenä vaihtoehtona olisi sitten hankkia pieni 4,3 m vene 20 hv moottori. Se ei olisi rekisterissä ja voisi säilyttää trailerilla. - OnneksiOnTarpeeksiLyhyt
Meillä on ollut vasemmistovetoisia hallituksia vaikka kuinka, mutta miten on mahdollista, että tällaisen lain säätämiseksi tarvitaan PORVARI-hallitus??
- vasara_x
Naulan kantaan !
- Nogutsnoglory
Onhan tuo kohtuutonta jos paatti maksaa muutaman tonnin ja siitä pitää maksaa satoja euroja veroja vuodessa. Näillä ratkaisuillako tuetaan työllisyyden paranemista siitähän tässä pitäisi olla kyse. Hallintoa ja byrokratiaa olisi pitänyt purkaa eipä kuitenkaan kukaan poliitiikko uskaltanut tehdä tai edes mainita siitä. Venevero siinäpä mahtava rakenne uudistus.
- 455889663235
Kaikkihan sitä samassa "veneessä" ollaan. Moottorikelkat,mönkijät,mopot,mopoautot,moottoripyörät, veneet. Noistahan se 50milj. revitään, että ei se iso summa varmaan nyt vielä ole. Mutta kuten tiedämme verokarhun ahneus on pohjaton, joten korotus lähtee hetimiten laukkaamaan huimalla vuosinousulla.
Pitänee palata juurille ja hankkia alle 5,5m pulpetti vene ja siihen parikymppinen prutku ja pakata teltta mukaan.- Pienveneilijä
Jos tarkasti luetaan, niin nimen omaan veneverolla on tarkoitus kerätä tuo 50 Me potti. Tasan koko rekisteröidylle venekannalle jaettuna (180 000 kpl), se tarkoittaisi noin 280 euroa/vene/vuosi. Autot kuluttavat teitä, ja niiden kohdalla vero on tavallaan perusteltua, mutta entäpä huviveneet...? Kyllä meillä tässä on taas yksi kateusvero lisää.
- Faktaatiskiin
Pienveneilijä kirjoitti:
Jos tarkasti luetaan, niin nimen omaan veneverolla on tarkoitus kerätä tuo 50 Me potti. Tasan koko rekisteröidylle venekannalle jaettuna (180 000 kpl), se tarkoittaisi noin 280 euroa/vene/vuosi. Autot kuluttavat teitä, ja niiden kohdalla vero on tavallaan perusteltua, mutta entäpä huviveneet...? Kyllä meillä tässä on taas yksi kateusvero lisää.
Mistä lähteestä tuon tarkasti luit ja mitä siinä tarkasti ottaen luki?
Avaajan lainaus on HS:n tieto asiasta. - romupaatti
Pienveneilijä kirjoitti:
Jos tarkasti luetaan, niin nimen omaan veneverolla on tarkoitus kerätä tuo 50 Me potti. Tasan koko rekisteröidylle venekannalle jaettuna (180 000 kpl), se tarkoittaisi noin 280 euroa/vene/vuosi. Autot kuluttavat teitä, ja niiden kohdalla vero on tavallaan perusteltua, mutta entäpä huviveneet...? Kyllä meillä tässä on taas yksi kateusvero lisää.
Osuit naulan kantaan!Nimenomaan kateusverosta on kyse!!!
- AVHtapaus
Pienveneilijä kirjoitti:
Jos tarkasti luetaan, niin nimen omaan veneverolla on tarkoitus kerätä tuo 50 Me potti. Tasan koko rekisteröidylle venekannalle jaettuna (180 000 kpl), se tarkoittaisi noin 280 euroa/vene/vuosi. Autot kuluttavat teitä, ja niiden kohdalla vero on tavallaan perusteltua, mutta entäpä huviveneet...? Kyllä meillä tässä on taas yksi kateusvero lisää.
Mikä ihmeen KATEUSVERO?
- kanoottil
kiitos ei enää vapaamatkustajia ,niinhän se saaristolautat kans menee maksupuoleen ,,venevero on mukava asia valtio saa rahaa ja rikkaat saa näyttää et kyllä lähtee
- nuurdikki
Se mikä tässä eniten ihmetyttää on miksi juuri veneilijät. Ihmisillä on muitakin pääomavaltaisia harrastuksia ja jotkin harrastukset ovat vain muuten kalliita, jotain nyt vain mainitakseni:
- Karavaanarit
- Kesämökit
- Lentokoneet
- Urheiluautoilu
Muuten vain kalliista harrastuksista voi mainita vaikka jääkiekon, muitakin on.
Julkisuudessa on annettu kuva verosta joka kohdistuisi ökyveneisiin mutta todellisuudessa toteutus taitaisi perustua rekisteröintiin mikä toisi veron piiriin myös vähempiarvoiset veneet. Rekisteröintihän koskee ääritapauksessa jopa soutuveneitä.- Gasti
Rekisteröinti koskee vain moottori- ja purjeveneitä eli vaikka rakentaisit 20 metrisen viikinkiveneen, ei sitä tarvitsisi rekisteröidä.
- Viikingit
Gasti kirjoitti:
Rekisteröinti koskee vain moottori- ja purjeveneitä eli vaikka rakentaisit 20 metrisen viikinkiveneen, ei sitä tarvitsisi rekisteröidä.
...jos ei viikinkiveneessä olisi purjetta.
Aika monissa oli.
Kirkkoveneet ovat elävä esimerkki esimerkistäsi.
- Köyhät_kyykkyyn
Kiinteistö vero nousee roimasti kaikkialla joten ei kesämökitkään jää ilman huomiota! Eli tavallista ihmistä taas kuritetaan eniten! Tyypillinen toiminta jatkuu vaan rikkaille annetaan ja taviksilta otetaan sekä työttömiltä , opiskelioilta ,vanhuksilta ja muuten huonosti toimeentulevilta!
- merierimies
Veneet pienenevät ja onnettomuusriski kasvaa. Veneveron seurauksena meripelastus vaatii lisää resursseja. Merivartioston rekrytointikielto pitää purkaa.
- ökyök
Näkyy olleen venevero ministeri Jussi Niinistön mielessä jo vuonna 2011.
http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78322-okypaateille-venevero - Veneenveistäjä
Korjaisikohan tämä vientitilastoja? Suomessa valmistetaan paljon veneitä, ja osa vientin. Jatkossa viennin osuus kasvaa ainakin niillä veistämöillä, jotka pysyvät pystyssä. Vahvasta kotimarkkinasta ei jatkossa saa apua.
- vaintyhmämaksaaaina
Noo..tämä oli odotettavissa mutta pärjätään. 4,5 Metrisellä pulpetilla mennään jossa 20 kaakkisen kopan alla on sopivasti piristetty 30 hv pata. Vastaa noin 45-50 pollea. Suosittelen pientä kikkailua kaikille, ja varsinkin vanhemmista 2-t koneista saa melko pienellä vaivalla tupla tehot ja enemmänkin...
- jpn3
jep,vero tulee lähtee iteltä 50 kone pois bellan perästä ja 20 nelari tilalle ei viiti.ruveta veroa makselee ostaa sillä bensaa puukenkään
- veeetttuuuutttaaa
Seuraava jatkumo lienee asiaan sitten veneajokortti jota trafi pääsee hallinnoimaan... On vaan ajan kysymys tämäkin...
- pikkuveli
Sanos muuta isoveli kiristää vaan otettaan.
- kaikkikansaverollepantav
Sipilän seurakunnan caravaanarit taitaa unohtua verotalkoiden ulkopuolelle?
Asuntovaunu tuplaa auton kulutuksen ja päästöt..tukkii tiet. - isopaatti
No eihän se paljoa kirpaise. Rekisteröin vuokraveneeksi ja tekaisen muutaman kuitin jolloin saan veron vähentää kiranpidossa. Myös matkailuautot tulevat verolle, ovat nyt olleet autoverosta ja käyttövoimaverosta vapaita. Ei haittaa jos itselle vero mutta lämmittää kivasti kun naapurin "kotilollekin" määrätään vero
- Elämämaksaa
Mua ei riso yhtää.
Ihan oikeaan paikkaan vero menee.
Minä poltan. Minulla on 2 moottorikelkkaa, 2 mönkijää, moottoripyörä, moottorivene, purjevene. Lisäksi talossamme on 2 mopoa.
Mikään edellisistä ei ole pakollista. Parempi verottaa turhakkeita joita ilman jokainen elää.
Jollain ne nämäkin bileet pitää maksaa.
Joten romut myyntiin jos ei meno maistu. - kalastelijavaan
Paljonkohan tuosta 5.60 pitkästä soutuveneestä joutuu maksamaan veroa?
- maksetaankreikanveneily
Soutuveneisiin saattaa tulla airovero, vuoden 2019 loppuun asti pitäisi alustavan suunnitelman ns. melominen olla verovapaata. Hei oikeasti ihmiset, olisiko oikea aika alkaa nostaa kansalaistottelemattomuus suomessakin arvoonsa varsinkin vero ja maksuasioissa.
- fghwy5tr2456
Milläs sitten maksetaan tämän maan kulut?
Veroja ei sais nostaa, leikata ei sais, mikään ei kelpaa teille.
Silti suomi niminen firma tekee tappiota kokoaika, jos olis kyse pörssiyhtiöstä olisi tämä maa laitettu konkkaan jo ajat sitten. - Minulla-on
housuissa aikamoinen mela. paljonkohan siitä menee veroa ?
- Työnteolla
fghwy5tr2456 kirjoitti:
Milläs sitten maksetaan tämän maan kulut?
Veroja ei sais nostaa, leikata ei sais, mikään ei kelpaa teille.
Silti suomi niminen firma tekee tappiota kokoaika, jos olis kyse pörssiyhtiöstä olisi tämä maa laitettu konkkaan jo ajat sitten.Kulut maksetaan kun saadaan motivoitua työkuntoiset ihmiset töihin ja maksamaan oma osuutensa käyttämiensä palveluiden ylläpitämisestä . Vähenee samalla elintapasaitauksien ja masennuksen ihauttama kulutaakka. Epätasa-arvoa ei ole tässä yhteiskunnassa tulonjako vaan työnjako. Toiset tekevät työt ja maksavat verot ja toiset nillittävät kun tukien hakeminen on niin hankalaa. Eriytminen alkaa jo lapsena ja korostuu opiskellessa. Ahkerat tekevät duunit, maksavat verot ja kuuntelevat tukien nostajien jatkuvaa kitinää yhteiskunnallisesta epätasa-arvosta.
- venemies22
Työnteolla kirjoitti:
Kulut maksetaan kun saadaan motivoitua työkuntoiset ihmiset töihin ja maksamaan oma osuutensa käyttämiensä palveluiden ylläpitämisestä . Vähenee samalla elintapasaitauksien ja masennuksen ihauttama kulutaakka. Epätasa-arvoa ei ole tässä yhteiskunnassa tulonjako vaan työnjako. Toiset tekevät työt ja maksavat verot ja toiset nillittävät kun tukien hakeminen on niin hankalaa. Eriytminen alkaa jo lapsena ja korostuu opiskellessa. Ahkerat tekevät duunit, maksavat verot ja kuuntelevat tukien nostajien jatkuvaa kitinää yhteiskunnallisesta epätasa-arvosta.
Itse en vastusta veroja, vaikka olenkin pelkästään henkilökohtaisia veroja maksellut laskujeni mukaan 150te kolmen vuoden kuluessa, ja siihen vielä alvit, bensaverot jne. päälle. Minusta veroja ei kuitenkaan pidä periä niin satunnaisesta asiasta kuin veneilystä, johon ei yhteiskunta tuota juuri mitään palvelujakaan. Jos halutaan verottaa varakkaita, varallisuusveron palautus on paljon parempi. Ei kaikilla rikkailla ole venettä eikä kaikki veneilijät ole rikkaita. Tämän hallituksen alkutaival on vielä huonompi kuin edellisen. Hallitusohjelma on sata sivua keskeneräisiä ideoita ja köyhien kyykytystä ja varakkaiden, kuten minä, suosimista. Tällä hetkellä työttömistä on suurin osa sellaisia, jotka mielellään olisivat töissä ja asuisivat perheineen omassa kodissaan, mutta jotka eivät onnistu tällä vaalikaudella kummassakaan.
- Verofetissi
Ikävää populismia tämä venevero, mutta ilmeisesti mikä tahansa höpöhöpö menee läpi! Melkein kaikki kansantaloustieteilijät vakaumuksellisia sosialistikeynesiläisiä lukuunottamatta ymmärtävät, etteivät uudet verot valitettavasti lisää lainkaan absoluuttista verokertymää vaan vain vähentävät aktiivisuutta, johon verotus kohdistuu. Jos siis halutaan, ettei veneillä, kannattaa vero veneilylle asettaa. Olisi siis Suomen kansantaloudelle kannattavampaa edistää ulkomaisten veneilijöiden Suomessa veneilyä ja kotimaanmatkailua veneillen sallimalla jälleen moottoripolttoöljyn käyttö veneissä. Veneilijät tuottavat saaristossa liikkuessaan suuren määrän matkailutuloja, joista maksetaan arvonlisäverojen lisäksi välillisä veroja työpalkoista. Varsainaiset "ökyveneilijät", jos termillä tarkoitetaan yli 15 metrisillä veneillä saaristossa liikkuvia, ovat alkaneet jo aikoja sitten ostaa polttoaineen ja telakoinnin Virosta. Se vasta onkin harmi, sillä ne tuottavat telakoille ja saariston huoltamoyrittäjille parhaat tulot. Verotulojen abosuluuttinen kasvattaminen onnistuu vain lisäämällä ihmisten toimeliaisuutta ja investointien tuottavuutta. Aktiivinen vapaa-ajanvietto järvillä ja saaristossa on toimeliaisuutta ja luo työtilaisuuksia.
- vihreätarvot
Moottoriveneily tulisi kieltää kokonaan saastekertymän vuoksi, tai verottaa todella raskaasti.
- C1R
Mahdatko edes tietää mitä ovat vihreät arvot. Suurin osa ns. vihreistä ei ymmärrä asiaa yhtään. He puhuvat mm. saasteettomasta tuulienergiasta.
Jos otetaan samanhintaiset purje- ja moottorivene, voidaan hyvin olettaa molempien valmistuksen ja hävittämisen maksavan samanverran. Jos moottorivene seisoo suurimman osan aikaa laiturissa ja purjeveneellä mennään ympäri Itämerta, saattaa purjevene kuluttaa jopa enemmän energiaa: polttoaine, sähkö jne. Kumpi on siis ekologisempaa? Itselläni on purjevene, mutta ei se saasteeton ole, eikä saasteetonta ihmisen hyväkseen käyttämää energiaa ole vielä keksitty, vaikka vihreät tuollaista valhetta häpeIlemättä levittävät. - eurot
Tuulivahinko fi
- idea_vaan
Voisikohan tuon veneveron kiertää siten, että asentaa veneeseen ylisuuren moottorin. Trafi ei suostu sitä rekisteröimään, ja sitten veroa ei pitäisi tulla, kun vene ei ole rekiterissä. :D
- 10-14
Ja sitten tulee sakot, kun käyttää rekisteröimätöntä venettä. Kalliimmaksi käy kuin veron maksaminen :)
- idea_vaan
10-14 kirjoitti:
Ja sitten tulee sakot, kun käyttää rekisteröimätöntä venettä. Kalliimmaksi käy kuin veron maksaminen :)
Ei välttämätä, kun tuo Trafin päätös olla rekisteröimättä veneitä on luultavasti laiton.
- Verovapaa
Vaimo ja osoite tallinnasta tai jollei vaimoa osoite, samalla saa verovapaan auton ja veneen, molemmat.
Lisäksi puolta edullisemmat huollot, talvisäilityskustannukset, laiturit, viinan, sapuskat, savukkeet, edullisemmat poltto-aineet. - Lapissakinveneillään
Veron on.oltava huomattavasti suurempi etelärannikolla kuin Torniossa tai Inarissa. Sille Lapin veneilijälle tulee Inarinjärven jäät vastaan syyskuussa kun se hankolainen voi parhaassa tapauksessa veneillä koko vuoden. Ei voi olla sama vero jos toisen vene on jäiden takia maissa suurimman osan vuodesta.
- KateellisetPersut
Eihän siinä käytöstä veroteta vaan omistamisesta. Puhtaasta kateusverosta kun on kysymys.
- cityduunari-
Venevero tulee olemaan satavarmasti, fiskaalinen maksu. Jos vaikka pidät rekisteröityä paattiasi käyttämättömänä ja siis kuivalla maalla. Niin maksat siitä huolimatta.
Maatalouden kansallinen tuki ja sen maksamisen varmistus pitää turvata tässäkin tilanteessa, kun Suomi on lamassa ja 500 000 työtöntä. Ja lisäksi 100 000 mamua jotka huutaa leipää ja rahaa taikaseinästä.
Ei sitä maajussi saa sitä 300 000 euron traktoria joka kolmas vuosi vaihdettua jos ei raha liiku.
Maajussit tuottavat tuotteitaan ( naudanlihaa, sianlihaa, viljaa, perunoita, kurkkuja, tomaatteja, salaatteja yms.. ) ja niitä sitten viedään ylituotantona vientitukien avustamana, maailmalle.
Maajussit "yrittäjät" ainoita, joilta ei leikata uuden hallituksen ohjelmassa. - OikeudenmukaisuusEnsin
Inarissa ja utsjoella veron pitää olla kovempi koska siellä ei tule veroa polttoaineesta yhtä paljon kauden lyhyyden takia. Kaikki puolueethan oppositio mukaan lukien ajaa oikeudenmukaista verotusta. Onko se oikeudenmukaista, jos joku maksaa enemmän?
- Virseessäpenni
Venevero on paikallaan ainakin sellaisille veneille jossa on polttomoottori. Kaikki kalat kuolee järvestä ja meristä kun kaikki ihmiset ajaa moottorilla.
- Pölöttäjä
Tässä ei ole kyse ympäristöverosta. Kyse on kateusverosta. Tällaisen veron maksuperuste voi olla esimerkiksi 20eur/metri.
- MaksimoidaanTulot
Pölöttäjä kirjoitti:
Tässä ei ole kyse ympäristöverosta. Kyse on kateusverosta. Tällaisen veron maksuperuste voi olla esimerkiksi 20eur/metri.
Kääntäen, 20 eur jokaisesta metristä, joka alittaa 20m.
Sillä saadaan ohjattua hankintaa isompiin veneisiin. Niiden käytöstä tulee paljon enemmän veroja kuin mitä veneverolla yksin voitaisiin kerätä. - JääMuutVerotSaamatta
Ei moottoriveneitä kannata verottaa, ihmiset siirtyy purjesisiin ja verot jää saamatta polttoaineesta.
Tuulesta sitä veroa pitää maksaa, tuulihan on puhdasta tuloa purjehtijalle ja tulosta pitää maksaa veroa. Purjepinta-ala on hyvä veron peruste.
- Rakenneuudistaja
Mun mielestä kaikki Suomen polkupyörät potkulaudat ja rollaattorit pitää laitaa TRAFIN rekisteriin ja niile jokaiselle 200 euron vuotuinen maksu ajoit tai et.
- heppamiess
suomessa on tolkuttomasti hevosia ja paskoo kilokaupalla paskaa tielle näitänkin voisi verottaa ja kun näitä uusia verotuskhteita keksitään niin asuntovaunut ja peräkärryt myös verolle
- virkakyösti
Mitä kitisette ?
Ettekö tiedä, että Suomesta ollaan tekemässä yhtä suurta ulkoilmamuseota - googlettakaa tämä. - vitunnulija
Vene vero on ihan ok siinähän vesistöt kuluu.
- Rannatrapautuu
Vaikka vanha kansanviisaus väittää ettei järvi kulu soutamalla, niin on sellaisia kokemuksia että rannat ainakin vetelöityy.
- koopax
Jättää käyntisatamat vähemmälle siirtyy luontoon ankkurin saa venevero maksettu.
- EkoTollo
Säästääkö luonnon tuhoaminen veneverossa ?
- Oikeassaolija
No joo. Itse olen sitä mieltä että melko pieni tuo vero on. Ja jos on varaa veneillä niin on myös varaa maksaa tuo vero. Monet uhkaa lopettaa harrastuksen. Yksikään ei lopeta. Uhoavat vaan ja maksavat veron. Mikä on oikea teko. Kuka veroja rakastaisi, mutta ei niitä pakoonkaan pääse. Valitettavasti.
- Haistvittu
" jos on varaa veneillä niin on myös varaa maksaa tuo vero"
Tällä logiikalla ajateltuna, jos kerran jaksaa painaa yön läpi töitä aamu kuuteen saakka, jaksaa sitten myös nousta ylös ja olla kello seitsemän taas työmaallakin.
Et taida idiootti pässi tajuta, että saadakseen täällä paska maassa edes 30 vuotta vanhan ammeen, joutuu siitä maksaa poskettomia summia joka tapauksessa.
Kun on ensin tehnyt yöt läpeensä hommia juuri ja juuri rahat kasaan saadakseen kauppasumman, ei todellakaan ole enää YLIMÄÄRÄISTÄ mihinkään turhaan, kuten maksaa veroja huonosti hoidetun politiikan kustannusten kattamiseen.
Kaikki tuotannon tekijät on lahjoitettu ulkomaille. Energiayhtiöt ym. Nyt ovat kai lahjoittamassa järvien ja pohjavesien vedetkin.
Pitäisikö tässä vielä olla hyysäämässä ja "auttamassa" vääriä päätöksiä tehneiden poliitikkojen virheitä, paikkaamalla virheitä talkoilla ja oman kansan sisältä revityillä rahoilla?
Eiköhän olisi aika poliitikkojen alkaa kehittää edellytyksiä tuottavalle toiminnalle, sen sijaan, että VARASTAVAT omalta kansalta mummonmökkejä myöten KAIKEN.
Oikeassaolija on pelkkä ajattelematon kateellinen kusipää
- Lorpake
Eikös se polkupyörä verokin ole suunnitelmissa? veikkaan että tulee myös ihmis/ulkonaliikkumisvero jossain vaiheessa, tai päästövero ihmisille koska uloshengittäminen aiheuttaa ilmastonlämpeemistä. Ihan tasan varmasti tulee noi molemmat verot :D.
- lossaaja
Kepulandiassa lossilla ajellaan mökille ja takaisin ilman minkäänlaisia maksuja , sinne kun on päästävä autolla. Jos lossiliikenteelle laitettaisiin pieni maksu voitaisiin venevero unohtaa samantien , samoin ilmaiselle saaristoliikenteelle.
- hienoidea
samoin raippa vero tallinan ja ruotsin laivoilla matkustaville ja porrastus viina litrojen mukaan.
- TarkkuuttaTalouteen
Kunpa veron tuotto edes menisi järkevään käyttötarkoitukseen. Terveydenhoito ja koulutus kuuluvat yhteiskunnan peruspalveluihin, mutta molemmista leikataan.
Vastaavasti maksamme tuulivoiman tuottajille tukiaisia 500 000 €/ päivä! Ts. Tällä verolla saadaan katettua esim. Tuulivoimatukiaiset sadan päivän osalta.
Maksan mielelläni veroja, jos tuotto käytetään järkevästi. Nykyinen tukiaispolitiikka pistää miettimään maasta muuttoa hyvänä vaihtoehtona.- asfgawerg
Leikkaus luo mielikuvan siitä, että otettaisiin pois. Nythän vain annetaan hyvin vähän vähemmän kuin aikaisemmin.
Myöskin ajatus siitä, että kalliimmalla saisi parempaa on arveluuttava. Nythän rahaa tuhlataan moninkertaiseen hallintoon potilaiden hoitamisen sijaan.
- Padisnätser
"Where you gonna go, where you gonna run, where you gonna hide? Nowhere... 'cause there's no one like you left"
Carol Malone - Mitänytten
Onko niin,että jalkamiehien ei tarvitse maksaa veroja,vaikka niillä ei ole kuluja veneistä,eikä autoista,eikä muistakaan moottori vehkeistä?!Eihän ne pyöritä tätä markkinaakaan.Mietin vaan.
- Koopax
Venevero voisi perii kaikilta niinku yle verokin.
Kaikki ei veneile eikä kaikki katso tv.säästyy valvonta ei tarvii. - 28m
Mikä on veneveron perustelu?
Onko se puhtaasti valtion rahantarve? Jos on, niin miettikää minkä portin tämä avaa kyvyttömille poliitikoille, joiden urat riippuvat verorahojen määrästä. Mitään järkevää perustelua en ole verolle löytänyt. Käytettävä perustelu riippuu tietysti veron määräytymismallista (saastutus=moottorin koko, ökyvero????=veneen pituus tai paino jne). Kaikki määräytymisperusteet voi kumota epäoikeudenmukaisina. Valtion rahantarve maksun perusteena sai oikeusoppineilta tuomion kun hallitus koitti nostaa pienten liikennerikkeiden maksuja.
Kai veneverolle on joku järkevä perustelu kerrottu.
P.S. Kirjoittakaa kansanedustajille viestiä, se tehoaa paremmin kuin palstalla meluaminen.- MaailmaPelastuu
Yleensä verojen perusteluna on valtion rahantarve.
Veneverosta on kuitenkin julkisuudessa sanottu, että on väärin ettei ökyjahtien omistajilta peritä veneestä veroa. Venevero on Persujen lupaus äänestäjilleen.
Tämän tyyppisten verojen viesti on aika selkeä: älä koskaan osta Suomesta mitään isompaa, arvokkaampaa ja pitkäikäistä koska sille mätkkäistään vero ja ostamasi tavara menettää arvonsa ja muuttuu rasitteeksi.
Tämä pätee kaikkeen polkupyörää isompaan ja kohta myös polkupyörään, uskoisin.
Kulutusta ohjataan veroilla ulkomaille. Se ei ole huono asia koska Suomen CO2 päästöt vähenevät, kun kansa menee Kreikkaan harrastamaan :D - Vihaa
Herrojen huvikuunarit on verolle pantava, perustelut tulevat raamatusta!
- Köyhtynyt
Ei tule mitään veneveroa. Hanke on ollut ministerin ilmaan heittämä heitto joka käytännössä maksaa enemmän kuin tuottaa.
Porvarihallitukset ovat luopuneet komiteatyöskentelystä kokonaan, kuulostaahan "komitea" jotenkin epämääräisen vasemmistolaiselta. Siksi ministerit sinkoilevat noita aivopieruja joissa ei ole mitään päätä eikä häntää, ja jotka lopulta katoavat uusien pierahdusten tieltä. Toistaiseksi kansaa on kaikenlaisilla veroilla kyykytetty ja silti otetaan ihan yhtä paljon syömävelkaa kuin sossujen aikana.
Toisekseen, yrityksille on kaikenlaista hyvää kaadettu ja kaikki katoaa jonnekin ulkomaille osinkoina, yhtään ei verotulot lisäänny ja työllisystilanne pahenee vaan.
Rupea tässä nyt sitten veneilemään.- KaikkeaEiSaa
Pitkälle samaa ajattelen. Yrityksille pitää kuitenkin taata hyvät toiminta edellytykset.
Jos me halutaan ulkomaisia sijoituksia, niin pitää hyväksyä, että osingot maksetaan ulkomaille. - VainLakskutJaPaskatJää
KaikkeaEiSaa kirjoitti:
Pitkälle samaa ajattelen. Yrityksille pitää kuitenkin taata hyvät toiminta edellytykset.
Jos me halutaan ulkomaisia sijoituksia, niin pitää hyväksyä, että osingot maksetaan ulkomaille.Mihin me sitten niitä ulkomaisia sijoituksia tarvitsemme, jos tuotto menee ulos?
- TalousEiOoSunJuttu
VainLakskutJaPaskatJää kirjoitti:
Mihin me sitten niitä ulkomaisia sijoituksia tarvitsemme, jos tuotto menee ulos?
Oletan, että et kysy tosissasi :D
Kaikki Suomessa toimivat yritykset luovat työpaikkoja. pelkästään teollisuudesta melkein 40% on ulkomaisilla omistajilla. Jos sen suhteuttaa teollisuuden työpaikkoihin, niin joka 17. on ulkomaisella teolliusuustyönantajalla töissä. Tämä koskee siis vain teollisuutta.
Oletko todella sitä mieltä, että olisi parempi ettei niitä yrtityksiä olisi? - voisataanasentää
kaiken muun persut jo söikin, onhan se kiva että yhden asian takana joka vahingoittaa eniten Suomen taloutta ne pysyykin
- artisti2020
Taas uusi vero, jota ukkini ei maksa.
- saimaa123
Mites ne ahvenanmaalaiset?? Pääseekö taas kun koira veräjästä omine rekistereineen??? Reilu meininki!!!!!
- jurpourpopop
Tänään tuli lisää tietoa aiheeseen.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1472701012219?jako=361b9339998b5d43d480612b53aba10a&ref=tf_iHSboksi_sale&utm_campaign=tf-hs&utm_source=esaimaa.fi&utm_medium=tf-desktop- Yammu-setä
Pelkkä kateusvero. Kulut veron keräämisestä ovat niin suuret ettei siitä valtion kassaan paljoa kerry.
- 2410
Ei taida monikaan ymmärtää, että kun yrittäjä kansalainen joutuu maksamaan ylimääräistä (veneen käyttö veroa esim.) tarkoittaa se meille yrittäjille lisää kuluja, jotenka mekin nostamme hintoja, jotta henkilökohtainen käytettävissä oleva rahamäärämme ei pienenisi.
Veroja kiristämällä ei pystytä parantamaan kansalaisten ostovoimaa jolla saataisiin talous nousuun.
Tällä saadaan vain tulevissa tessi kierroksilla lisää vettä myllyyn ja kaikki vinkuaa kohta lisää liksaa jotta olisi jotenkin mahdollista elää suomessa. - Kipparin_messi
Niinpä. Keväästä asti harkitsin suurehkon matkaveneen hankkimista Saimaalle. Nyt on verohana auki myös veneissä eli nousua tuohon veroon lähes joka vuosi.
Päätin sitten hankkia tuon veneen välimeren satamaan ja käydä siellä veneilemässä ja viedä nekin eurot sinne mitkä olisivat kenties auttaneet sisävesisatamien yrittäjiä. Rajansa kaikella.- NäilläTalousNousee
Aivan niin. Et ole ainoa, joka lykkää venene hankkimista, hankkii sen muualle tai sitten vuokraa muualla.
Esimerkiksi 40 ft liukuva matkavene maksaa uutena 400.000 €. Siitä tulee verotuloja alvina pelkästään 96000 €. Jos summa sijoiteaan, niin se tuottaa keskimäärin 4800€ joka vuosi tästä ikuisuuteen. Näin paljon maksaa uuden veneen hankinna siirtyminen joka vuosi kun hankinta siirtyy ja joka vuosi ikuisesti jso venettä ei osteta.
Jos huollot ja palvelut osteaan kaupalliselta tarjoajalta kuten yleensä tämän kokoisilla uusilla veneillä on, niin ne maksavat n. 6000€/vuosi, josta tulee pelkkänä alv:nä 1440 €
Polttoainetta kuluu myös. Ehkä veneellä ei ajeta 50 tuntia, joka on keskiarvo vaan 20t vuodessa. Dieseliä menee suuruusluokalta 1500 l, josta saadaan verotuloja n.1500 €
Veroja tulee vuodessa yhdestä liukuvasta matkaveneestä veneestä arvion mukaan 7000-8000€ vuosi. Yhden venevuoden menettäminen maksaa siis 40 keskivertoveneen verotulot kokonaisuudessaan.
Hankinnat siirtyvät varmuudella, osa alkaa veneilemään ulkomailla, osa siirtyy pienempiin veneisiin tai lopettaa kokonaan.
Lisäksi tulee työllistävä vaikutus sekä huolloissa että säilytyksessä. Vaikutus tulee juuri niihin paikkoihin, joissa on vaikea saada työtä ja joissa on vaikea löytää korvaavaa työpaikkaa. Moni saariston kyläkauppa ja ravintola pysyy pystyssä vain veneilijöiden avulla. - ne.suhteet
Ja 400 000 euroa maksava venekö jätetään ostamatta parin sadan veron takia, mieti vähän suhteita. Tuossa hinta- ja kokoluokassa vero on olematon kustannus vuotuisissa menoissa.
Toinen asia on veron typeryys yleensä. - tavanihminenkärsii
no mitäs se tasa-vero mihinkään ökyjen elämään vaikuttais?
- Kaavavuodettu
100 € 0,25 €/kW
Lehtitietojen mukaan vero on 100 - 300 € riippuen konetehosta.
Käytännössä suurimmat konetehot ovat 1000 hv luokassa. Isompiakin on, mutta hyvin vähän. Jos laskut tekee kW, niin kuin järkevää on, niin 100 € 200€/760kW antaa tuon tuloksen - koopax
Satanen nyt kaksi seuraavana vuonna.
Jää 5 kertaa pois saariston käyntisatamat säästää veron ja on luonnonsatamassa no se on tietysti pois saaristolais yrittäjällä mut hallituksen tavoite on näköjään suomen näivettäminen veroilla. - Veneverottaja
Muutama pätkä veneverosta.
Ensin siitä minkä tason päättäjä on asialla:
https://www.youtube.com/watch?v=2j8MoUaMQ4Y
Vaikutuksista:
https://www.youtube.com/watch?v=7YfhpIqI3Tw - lestakoneet
Kuinkahan sipiloinen aikoo verottaa noita yksityisiä lentokoneita?
- Näinsuomessa
Nyt pitää nopeasti säätää laki että jokainen vene on mitattava kruunatulla, kalibroidulla metrinmitalla ja tietysti mittaaminen on tehtävä luvanvaraiseksi. Ensin mittaajien on käytävä Trafin hyväksymä kurssi ja sitten he voivat anoa mittaaja lupakirjaa ja luonnollisesti tarvitaan tieturvakortti, työturvallisuuskortti ym ym kortteja mitä byrokraatit ikinä keksivätkään. Muuten kansa pääsee kuin koira veräjästä. Veneet on luonnollisesti mitattava vuosittain etteivät vaan veny mittausten jälkeen.
Tällainen kannattaa käydä kannattamassa:
http://www.adressit.com/moottoripyorat_pidettava_verottomina- Eläkemies
Näyttäisi siltä, että pitää hankkia uusi vene nykyisen 100hp tilalle. Siitä veroa n. 200€, mutta jospa ostaisinkin 500hp, vero on 300€. Toinen vaihtoehto on siirtää vene tutulle Ahvenanmaalle ja vain harkita sen rekisteröintiä. Tietysti poistettava ensi tilassa Trafin tiedoista.
- yamaha140
Vene kannattaa poistaa trafin rekisteristä. Mitä useampi tekee sen, niin sen todennäköisempää, ettei veroa tule.
- paatmiäs
tässä on kysymys pelkästä omistamisesta ei mistään muusta. siitä huolimatta että suomesta on omaisuusvero poistettu vuoden 2006 alusta.melko törkeää touhua.
- verokanootti
Toivoisinkin että tuo laiton veneenomistamisvero määrättäisiin leveyden eikä pituuden mukaan, kävin moottoripyöränomistamisveronkin välttämisen toivossa Trafin sivuilla poistamassa jo vakuutusyhtiön rekistereissä liikenteestä poistetun vanhan moottoripyöräni kuudella eurolla pois liikenteestä myös Trafin rekistereistä, ja huomasinkin samalla että vanha jo alunperin kapea purjeveneeni oli kaventunut ihan itsestään vielä lisää yli metrillä Trafin venerekisterissä.
- Sopeutustako
No sehän on hienoa, siellä on kerroin joka korjaa veneen leveyttä suhteessa omistajan kurjuuteen. Kyllä meillä Suomessa osataan nämä bittihommat, pelejä ja pelejä ja lopulta veneverokin.
- Ilmanrekisteröintiä
Rekisteröinti on Trafin suorittama kirjaamistoimenpide kaikille yli 5,5 m pitkille ja/tai koneteholtaan yli 15 Kw:n (yli 20.4 hv) tehoisille veneille.
Yhteenveto: alle 20.4 hv moottoristen alle 5,5 m moottoriveneiden hinta nousee ja kaikkien tästä isompien laskee. - Paratiisivero
Koska tulee se paratiisivero?
Siis se kun tehdään siirtoja sinne PARATIISIIN? - Maakuntalainen
Onko Helsingin herroilla pula sopivista venepaikoista kun ajavat tällaisia veroja? Näillä päätösillä kyllä tulee tilaa johon oikeat huvikuunarit voivat tulla pistäytymään Viron lipun alla.
- karuvero
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/472945-huikea-video-mies-teki-moottorisahalla-jaakarusellin-mokkirantaan-kiinnostaa
En nähnyt missään rekisteröintitunnusta, jääkaruselli yli 5,5 metriä.. Kohta tulee verokin päälle :D Kannattaisi täällä suomessa miettiä mitä videoita nettiin laittaa :D- Verolleverolle
Tuo ei mene verolle. Se ei toivottavasti tunkeudu veteen, kuten laki määrittelee vesikulkuneuvon. Sitten kun se uppoaa, napsahtaa tietysti Soini-Sipilän vero. Pelastajat tarksitavat rekisteristä onko vero maksettu ennen toimenpiteitä.
- 14-5
Verolleverolle kirjoitti:
Tuo ei mene verolle. Se ei toivottavasti tunkeudu veteen, kuten laki määrittelee vesikulkuneuvon. Sitten kun se uppoaa, napsahtaa tietysti Soini-Sipilän vero. Pelastajat tarksitavat rekisteristä onko vero maksettu ennen toimenpiteitä.
Minä ainakin olen niin kateellinen, että sen rekisteröinti ja verotus tulee ehdottomasti selvittää. Jos halkaisija on 9 m tai yli, niin on satasella verotettava. Viranomaisten on pidettävä kiirettä, ettei se ehdi sulata ennen mittauksia.
- 3-t
Voin sieluni silmin nähdä, miten hallitus, raskaimmat ministerit etunenässä, vappuaamuna, kun huvikuunarivero astuu voimaan, seisovat vesikulkuneuvon vieressä pohtimassa onko sitä olemassa vai ei . Kevään edistymisen myötä jäät ovat heikentyneet, ja tämän palstan kirjoittajien mukaaan tovereilla ei taida olla kovin paljon itsesuojeluvaistoakaan korvien välissä. Missä ovat livit! Huutaa Kepun kannattaja rannalta, kun kevatjää nitisee raskaan sarjan delegaation alla. Soittakaa pelastuskoperi, huutaa Persu rannalta.
Voin kuvitella, mitä huvikuunareiden omistajat huutavat. - vesivene
Verolleverolle kirjoitti:
Tuo ei mene verolle. Se ei toivottavasti tunkeudu veteen, kuten laki määrittelee vesikulkuneuvon. Sitten kun se uppoaa, napsahtaa tietysti Soini-Sipilän vero. Pelastajat tarksitavat rekisteristä onko vero maksettu ennen toimenpiteitä.
Onhan se vedessä oleva moottorivene, ja se on tehtykin vedestä. Jos halkaisija on yli 9 metriä niin tottakai verolle.
- harztsa
Tarvii miettiä mistä voi säätää ton 300 e veron paattista.
tarvii enempi yöpyy vapaista saarista ja olla pois vierassatama palvelu paikoista.
Viime kesänä tuli jotain 300 ei ellei enempikin maksettua satamanpitäjille ,sääli yrittäjiä kohtaan kun näin joutuu säästää kuluista et oma talous pysyisi tasoissa. - juppivero
Kannattaisi säätää tälle Soinin esittämälle ("juppiverolle" = venevero) mielestäni oikea vero jolla olisi jotain merkitystä. Hoituisi sammalla kertaa valtion talous ja sote. Ehdotuksena on, että verolle asetettaisiin painoindeksin yli menevät läskit siten, että 1 kg painoindeksin yli =100 euroa veronkantoa jo pelkästään Soinin läskeillä tulisi verotuloja enmpi kuin tällä kaavailulla "juppiverolla". Tämä verohan on vaan Soinin oma agenda kun ei tuolla ruholla uskalla ylipäättään /tai tosiaankaan kannata mennä vesille!
- kelluvaa
Laardi kantaa hyvin, joten itseasiassa on myös vene, persupropulsiomoottorilla.
Perseiltä pitää kysyä että milloin mitat täyttävä purjeentapaisella ulokkeella tai moottorilla varustettu puutukki tai jäälautta on vene?
- materialismi
Kuka tekisi läskistä veneen? Pitäis nyt tehdä rekisteröitävä vene.
- SimoSarkasmi
Verotuksesta/veneverosta asiaa (kateellisuusverosta)
Rehellinen kiitos hallitukselle ja muille päättäjille siitä että fyysinen kuntoni on nykyään parempi kuin koskaan!
Muun muassa veneveron ja kaikkien muiden rankkojen verojen vuoksi olen jo aikaa sitten lopettanut mm autoilun lähes kokonaan, mistä johtuen hoidan lähes kaikki asiani pyöräillen ja kävellen, autoa käytän vain kun on ihan pakko, yksin asuvana tämä onneksi on helppo toteuttaa, lapsiperheiden tilanne onkin jo vaikeampi.
Toinen asia mistä kiitän myös hallitusta ja muita viisaita päättäjiä on myös se, että olen lopettanut turhan haaveilun suuremmasta veneestä, enää ei tarvitse turhilla haaveilla mieltä vaivata, vaan pidän vanhan pienen veneeni kuolemaani saakka, se tulee kaikkein edullisimmaksi minulle, harrastuksestani en kuitenkaan luovu, jotain muutakin pitää elämässä olla kuin verojen maksu ja työssä käyminen.
Monet muutkin veneilijät ajattelevat samalla tavoin kuin minä, ja eivät osta uusia veneitä. Toki siinä verotus, venekauppiaat ja koko veneilyyn liittyvä ala kärsivät koska veneily vähenee, mutta mitä siitä kunhan saadaan kateellinen osa kansasta hymyilemään tyytyväisenä. Hieman käy kyllä sääliksi iloiset, hymyilevät pienyrittäjät, jotka koettavat saada elantonsa vieras-satamissa leipomalla tuoretta pullaa ja myymällä kalaa Suomen lyhyessä kesässä veneilijöille.
300 euroa on rahallisesti noin 15 yötä pois vieras-satamista joka kesä, ainakin minulla, ja varmasti monilla muillakin.
Monikohan vieras-satama, venekorjaamo ja venekauppias joutuu laittamaan pillit pussiin ja joutuvat kortistoon tämänkin kateellisuusveron vuoksi? No ainahan voi keksiä uusia hyvin mietittyjä veroja kattamaan aiheutuneet vahingot, vanhoja huonoja veroja tietenkään poistamatta.
Pidemmät kesälomamatkat autoilla ja veneillä vähenevät myös monilla veneveron, ja jatkuvasti kovemman verotuksen takia, myöskin kalliimman polttoaineen vuoksi. Onneksi on saaristoa kotisataman lähelläkin niin ei tarvitse montaa tuntia kesässä ajaa ja maksaa kallista polttoainetta/veroa.
Vinkiksi päättäjille että lihavia ihmisiä voisi verottaa rankasti koska heistä aiheutuu valtavasti sairaushoitokuluja, eikä ne jaksa tehdä töitä samalla tavalla kuin laihemmat ihmiset, ja ovat vielä rumiakin katsella. Siitä saisi hyvät verotulot, jokaiselle kehon rasvaprosentin mukaan! Samalla kannustettaisiin veronmaksajia parempaan fyysiseen kuntoon jotta saataisiin heistä enemmän irti veronmaksajina! Kaikki voittavat!
Kun näitä asioita oikein miettii, niin huomaakin että kokonaisuudessaan ei taida tällaisista veroista olla loppujen lopuksi muuta kuin haittaa, ja samalla saadaan kansa tyytymättömäksi päättäjiä kohtaan.
Kiitos vielä kerran hallitukselle siitä että kansalaisten kunto nousee samaan tahtiin kun verotus kovenee! - RoopeAnkanLukija
Rikkailtahan on helppo puristaa kun köyhiltä, ettekste sitä tienny? :)
- SimoSarkasmi
Nykyään lasketaan rikkaiksi tavalliset ihmiset joilla sattuu vielä olemaan töitä, ja haluavat elämältään muutakin kuin työn tekoa, baareissa tai kotona notkumista. Mutta jotenkinhan täytyy saada kulttuuririkastajaraiskaajien ja muiden loiseläjien elämä maksettua, ja tuostakin rikkaat vain rikastuvat. Ja jostain kumman syystä nämä verotukset ja muut maksut suosivat aina niitä oikeasti rikkaita ihmisiä, tavallinen duunari maksaa saman veneveron 30 vuotta vanhasta Busterista jolla käy kalassa muutaman kerran kesässä, kuin miljonäärit hienoista jahdeistaan, tämä ei kai edes kateellisimpienkaan ihmisten mielestä voi olla oikeudenmukaista verotusta? Toisaalta vituttaahan se kateellisia ihmisiä kun naapurilla on jotain mitä itse ei raaski tai pysty hankkimaan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2412348Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101838Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse691623Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801265- 631164
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171138TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161028Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901020Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42874- 70862