http://www.dime.net/dime/c/asunnot/pd/0/0/0/1/.dime?std.key=824207
Täällä rinne-mallinen älväri. (Tai siis tietysti asiakas tehnyt "pohjat") Muuten varmaan ihan ok, mutta itselle tuli mieleen, että minä varmaankin olisin tehnyt alakertaan "kunnon" saunan pesuhuoneineen ja tehnyt tuosta yläkerran saunasta vaikka vaatehuoneen.. Jotenkin itseäni on älväreissä aina tuo vedeneristyspuoli mietityttänyt...
Mitä mieltä te olette tämmöisestä ratkaisusta?
Täällä rinne-mallinen älväri. (Tai siis tietysti asiakas tehnyt "pohjat") Muuten varmaan ihan ok, mutta itselle tuli mieleen, että minä varmaankin olisin tehnyt alakertaan "kunnon" saunan pesuhuoneineen ja tehnyt tuosta yläkerran saunasta vaikka vaatehuoneen.. Jotenkin itseäni on älväreissä aina tuo vedeneristyspuoli mietityttänyt...
Mitä mieltä te olette tämmöisestä ratkaisusta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eipä ole nykysin vaihtoehtoja pajon jäänyt. Sen kun pitää täyttää määräykset. Jos taasen viittaat tuohon perus-suomalaiseen ajatukseen että pitää märkätilat tehdä "kivestä", sille ei taas löydy mitään tosipohjaista selitystä tai osoitusta sen ratkaisun paremmuudesta, muuta kuin tietysti suomalaisen miehen korvien välistä. Eli ei mitään mitään mainittavaa.
itse olen miettinyt sitä, että kun talo tottakai elää ja jos eristys on muovimaton varassa, niin kyllä minua pikkaisen jännittäisi... Varsinkin, jos muovimaton päälle on suoraan asennettu kaakelit. Silloin ei mahdollisia repeämiä huomaa millään. Lisäksi mietityttää, mitä mahdollisesti laasti muovimatolle tekee... tuskin hyvää... Perus älvärissähän on sitten hyvänä puolena se, että mahdolliset kosteusvauriot näkyy rossipohjan ansiosta ryömintätilassa. Tässä kyseisessä tapauksessahan mietinkin sitä, että nyt kun alakertakin on lämmintä tilaa joten katotkin on luonnollisesti käsitelty... Mahdollinen vesivaurio ehtii siis muhia huomattavasti kauemmin... Jos puutalossa yläkertaan suihkun laittaisin, tekisin sen ehdottomasti suihkukaapilla. Minä suosin siksi kiveä märkätiloissa, että se ei elä niinkun puu tekee. Muuten haluan taloni olevan puutalo.
hauraalla kivellä ja uskottelee tehneensä laaturatkaisun.
Minä olen yrittänyt perustella omaa näkemystäni ja vastaukseksi saan tylyjä kommentteja ilman minkäänlaisia perusteluja? Vai onkohan asia niin, että älvärissä asuvana sinua mahdolliset kosteusvauriot niin pelottaa, että haluat muutkin mukaan samaan kuseen...
pahaa oikein teki katsoa, eipä mene montaa vuotta, kun tuo parakki alkaa valumaan rinnettä alas.
älvärin perustuksiin tutustuneet tietävät kyllä mitä tarkoitan...huhuh
kanssa, kuin että rakennuttaja on Älvsby talonsa alle teettänyt. Miksi tuollainen perustus mihinkään valuisi jos sellaiset kerran pysyy Kastellien ja Jukka-talojenkin alla. Olisi mukava jos nämä neropatit edes tietäisivät ja ymmärtäisivät mistä kirjoittelevat.
no tuo taisikin olla poikkeustapaus, tiedän tapauksia joissa nämä tehtaan hintaan sisältyvät normaaliperustukset ovat mm. tehty savipatjan päälle!
parakki nimitys siksi, koska tarpeeksi isolla nosturilla koko talon pystyy siirtämään perustuksia myöten!
eikös ruotsissa joku vuosi sitten lähtenyt useita älväreitä suurtulvan mukana?
Näinhän siinä sitten käy, kun suunnitellaan ITSELLE!
Rahat ja ymmärrys loppuu, ja sitteen kiinteistötrokarilla onkin etsimistä samanhenkiselle ostajalle.
Mitähän tuo tekstisi "muuten varmaan ihan ok" tarkoittaa?
Olen sitä mieltä, että rakennuttaja ja se joka on pääpiirustukset allekirjoittanut joutaisi maksaa sakot ympäristörikoksesta.
Varmaan tämä häviää trokarin toimesta listoilta alle aikayksikön. Tai voihan tämän joku (SV) ostaa "halvalla".
Rinnetalo, eli mätätään harkkopinon päälle yksinkertainen tasamaan talo ja se on siinä, siis rinnetaloista suomalainen ymmärtää tasan yhtä paljon kun saksanhirvi syvänmeren kalojen sukupuolielämästä.
Tietäjätekijällä ottaa jälleen koppaan kun näkee sanan Älväri. Aina sama juttu. Mikä asia on noin herraa kolhinut, että pitää matalamielisiä jutella?
Olen kaksi Älväriä onistanut ja myynyt eteenpäin. Ne on siitä vekkuleita taloja, että sekä myyjä myydessä että ostaja ostaesssa on tyytyväisiä. Ja kaupaksi menee aina. Ongelmia ei ole ja halpoja käyttökuluiltaan. Taas on tontti hankittu, talo varattu ja Helmikuussa tulee. Tämä talo jääneekin itselle se kustannetaan myyntivoitoilla!
Vaan lähinnä tavasta toteuttaa rinteeseen rakentaminen. Tasamaan talo korkealle perustukselle, lopputulos sama vaikka kyse olisi Kastellista tai Jukka-talosta.
... käy sääliksi hyvien rakennustarvikkeiden tärvääminen ja harmittaa naapureiden puolesta, jotka joutuvat "loppuelämänsä" moisia omatekemiä rummistuksia katsomaan.
Sitten vielä kun pikkupaikkakunnilla ei ole ryhdikästä rakennusvalvontaa, joka rohkenisi mokomat viritykset ympäristöönsopimattomina hylätä jo suunnitteluvaiheessa. Onko arvoisa nimimerkki "Rieska eikun Reiska" katsonut kohteen lisäkuvia. Talon kadun puoleinen julkisivu menettelee, mutta pihan puoli ylimittaisine terasseineen on ihan HIRVEÄ! Kun aukotus/ikkunat ja ehjän seinäpinnan suhteet ovat väärät, niin se on samantapainen asia, kuin reiska kääntyy rieskaksi = koominen.
Ymmärrätkö?
(no ei se mitään, näitä asioita opetellaan aina muutama vuosi korkeakouluissakin alkuun; sitäpaitsi eräät eivät opi sielläkään)
No ainakin nimim. "Reeta" ymmärsi, lue hänen tekstinsä.
Toinen asia, missä homma juuri lipsuu on kaltaisesi rakennuttajat, ja ne tolkuttomat muutos-/lisävaatimukset, jotka sinällään sievään perusparakkiin asetatte. JA ... selkärangattomat Ä-firman suunnittelijat, jotka moisia suostuvat piirtämään.
Miten arvelet tämän kyseisen viritelmän menevän kaupaksi. Jos se olisi hyvä, se olisi jo myyty suoraan ilman trokarin avustusta.
Sehän se on asumisen ja rakentamisen tarkoitus (?); myyntivoitto! Säälin tulevia naapureitasi, ja voit kertoa heille, että otan osaa!
Järkyn näköinen talo, vaikka toisaalta tässä nyt on edes yritystä, normaalisti älvarirakentajat laittavat tasamaantalon rinnetontille ja on sekin "hieman" huvittavan näköistä!
------------------------