paljonkohan tulee vouti viemään/jalka/hv/tn???
Hallituksen venever
kepupettääaina
30
<50
Vastaukset
- purjehtija_xyz
Toivottavasti ympäristöpainoinen, perustuu moottorin kokoon.
- 10-14
Tosin mitä isompi moottori, sitä enemmän jo nyt maksavat veroa polttoaineen kautta.
- kenkärekisteri.tarvitaan
Isot kengät kuluttavat katua enemmän kuin pienet kengät. Iso vene ei kuluta vettä enemmän kuin pieni.
- kallekippari
Jos kyse on veden kulumisesta voidaan helposti osoittaa että moottorikelkka se vasta kuluttaakin.
- Sedyrr
moottorikelkat, mopot, mönkijät ja moottoripyörät sisältyvät tuohon MUTTA EI KEPUN SUOJELUSAOLEVAT TRAKTORIT JA LESTADIOILAISTEN ASUNTOVAUNUT.
- jumalanterve
Ei tule perustumaan veneen kokoon. Lestadiolaisperheissä kaikki on suurta. Myös vene.
- ulosliputus
50.000.000 euroa (tavoiteverokertymä) / rekisteröidyt veneet 180.000 = 277 euroa/vene
- 10-14
ulosliputus kirjoitti:
50.000.000 euroa (tavoiteverokertymä) / rekisteröidyt veneet 180.000 = 277 euroa/vene
Unohdat nyt, että se 50 M€ on tarkoitus kerätä yhteensä sekä veneiltä että moottorikäyttöisiltä ajoneuvoilta (mopot, skootterit, moottoripyörät, mönkijät jne.) Eli veron piiriin tulevien vesi- ja maakulkuneuvojen kokonaismäärä on kai jossain puolen miljoonan nurkissa. Eiköhän satanen ole aika lähellä per vene.
Itse asiassa tuon ilmaisun piiriin pitäisi kuulua traktoreidenkin, mutta arvatkaapa vaan, verottaako Sipilä yhtään mitään tuolta loiseläjien joukolta eli jyväjemmareilta! - Boikotoimaan
Sitten vaan boikotoimaaan maataloustuotteita.
- moottorisahavero
Vero tulee todennäköisesti perustumaan konetehoon. Tässä on vaan se ongelma että yhteensä enemmän saastuttavat pienkoneet ja alle 20hv peräprutkut jäävät ulkopuolelle.
- VerovapaaVeneily
Isävainaa oli kaukonäköinen. Osti 20hp moottorin ja veneen. On suurin, jonka saa ilman rekisteröintiä. Ei tule veroa, ei, ei!
- FF27Charlotta
80-luvulla n. 4,5 m pitkä pulpettivene 20 hp koneella oli varsin yleinen näky mökkirannassa. Sitten on veneet ja koneet kasvaneet ihan älyttömästi. Vielä näyttäisi ainakin Busterilta, Marinolta ja Terhiltä löytyvän sopivia veneitä 20 hp koneteholle. Mutta esim. AMT:ltä ja Yamarinilta ei löydy. Saa nähdä miten alkaa vero muokkaamaan tulevia venehankintoja.
- rekkisksit
FF27Charlotta kirjoitti:
80-luvulla n. 4,5 m pitkä pulpettivene 20 hp koneella oli varsin yleinen näky mökkirannassa. Sitten on veneet ja koneet kasvaneet ihan älyttömästi. Vielä näyttäisi ainakin Busterilta, Marinolta ja Terhiltä löytyvän sopivia veneitä 20 hp koneteholle. Mutta esim. AMT:ltä ja Yamarinilta ei löydy. Saa nähdä miten alkaa vero muokkaamaan tulevia venehankintoja.
eikö rekisteröintiraja ole tuo 20hv
- 10-14
Arvaus 1: vero tulee olemaan sama kaikilla eli ne ottavat vain veron piiriin tulevien laitteiden (ainakin veneet, moottoripyörät, mopot, mönkijät) lukumäärän ja jakavat sillä tuon 50 M€. Eli jotain vajaa satasen, tai ehkä tyynesti pyöristävät sen sataseen.
Arvaus 2: jos vero menee eri perustein eri kulkuneuvotyypeissä, niin sitten pituus on todennäköisin kriteeri. Kahdesta syystä: kaikissa veneissä ei ole moottoria lainkaan tai sitten tieto voi puuttua/olla epäluotettava Trafin rekisterissä. Pituus on todennäköisesti kuitenkin merkitty kaikista ja jopa suunnilleen oikein, satunnaisia pilkkuvirheitä lukuunottamatta.- 10-14
Niin, siis piti sanomani, että veneiden kohdalla pituus on todennäköisin kriteeri, mikäli tulee tuon kakkosvaihtoehdon kaltainen toteutus. Ja kun keskiarvolaskentaa varmaan harrastavat, niin eiköhän se asetu jonnekin 15 € per metri paikkeille.
- Kommodoori
Luotettavista tietolähteistä sain selville, että tulevan veneveron suuruus tulee perustumaan veneen jättämän peräaallon korkeuteen.
Kimmo Sasi, joka oli veroa ideoimassa sanoi, että olisi epäreilua, että kalliilla veneellä olisi vero kuin pienellä. Jos ei ole tasavero, sen pitää perustua johonkin rekisterin tietoon. Veneen pituus on aika huono mittari. Mä rekisteröin tammikuussa veneen, jossa on 140hv kone. En muistanut ilmoitusta tehdessäni sarjanumeroa, joten sanoin, etten ilmoita moottorin tietoja. Tämä meni hyvin läpi. Muutenkin noita tietojahan voi etenkin sisäkoneissa väärentää vaikka kuinka, kun ei niitä viranomaiset tarkkaile. 150-heppaisen koneen voi laittaa rekisteriin 50-heppaisena. Ennen veneen myyntiä voi sitten tiedot korjata. Voi olla vielä vähän matkaa, ennen kuin maksulaput saadaan postiin.
- 10-14
Oli pituus hyvä tai huono mittari, se on kuitenkin tarkimmin Trafilta löytyvä tieto, kuten tuossa itsekin käänteisesti totesit.
Ja toisaalta: millä perusteella moottorittomat purjeveneet jäisivät sitten veron ulkopuolelle? Kun muistetaan sekin, että tätä ei ole perusteltu millään tavoin haittaverona eli ei voi vedota saaste- tai luonnonvara-argumenttiinkaan. 10-14 kirjoitti:
Oli pituus hyvä tai huono mittari, se on kuitenkin tarkimmin Trafilta löytyvä tieto, kuten tuossa itsekin käänteisesti totesit.
Ja toisaalta: millä perusteella moottorittomat purjeveneet jäisivät sitten veron ulkopuolelle? Kun muistetaan sekin, että tätä ei ole perusteltu millään tavoin haittaverona eli ei voi vedota saaste- tai luonnonvara-argumenttiinkaan.Meillä on veneseurassa yhdellä tyypillä entinen reimarien huoltovene, nyt huvivene. Se on 15 metriä pitkä, mutta se on melkein kaikki avokantta. Moottori on järeä vanha joku valmetti. Vene ei ole paljon arvoinen. Pitäisikö sille sitten lyödä kovinkin korkea vero, jotta 5-metrisille bustereille, joiden arvo on 3-kertainen saataisiin paljon matalampi vero?
- 10-14
Bossu kirjoitti:
Meillä on veneseurassa yhdellä tyypillä entinen reimarien huoltovene, nyt huvivene. Se on 15 metriä pitkä, mutta se on melkein kaikki avokantta. Moottori on järeä vanha joku valmetti. Vene ei ole paljon arvoinen. Pitäisikö sille sitten lyödä kovinkin korkea vero, jotta 5-metrisille bustereille, joiden arvo on 3-kertainen saataisiin paljon matalampi vero?
Jos olisit lukenut tuon kommenttini edes vähän ajatellen, olisit tajunnut, että kannanottoni ei liittynyt millään tavalla pituuskriteerin järkevyyteen vaan yksinkertaisesti tekniseen toteutettavuuteen. Jos vero ei ole tasavero, on pituus yksinkertaisesti ainoa käytettävissä oleva peruste.
- Mistä.me.maksetaan
10-14 kirjoitti:
Jos olisit lukenut tuon kommenttini edes vähän ajatellen, olisit tajunnut, että kannanottoni ei liittynyt millään tavalla pituuskriteerin järkevyyteen vaan yksinkertaisesti tekniseen toteutettavuuteen. Jos vero ei ole tasavero, on pituus yksinkertaisesti ainoa käytettävissä oleva peruste.
Ensin pitäiskin tietää mikä on veron asettamisen syy, muu kuin että halutaan rahaa. Rahan haluamisella voidaan verottaa ihan mitä hyvänsä alushousuista alkaen.
- miksmiks
10-14 kirjoitti:
Jos olisit lukenut tuon kommenttini edes vähän ajatellen, olisit tajunnut, että kannanottoni ei liittynyt millään tavalla pituuskriteerin järkevyyteen vaan yksinkertaisesti tekniseen toteutettavuuteen. Jos vero ei ole tasavero, on pituus yksinkertaisesti ainoa käytettävissä oleva peruste.
Miksi pituus olisi jotenkin paremmin tiedossa kuin muut arvot?
- Rahaatarvitaan
Mistä.me.maksetaan kirjoitti:
Ensin pitäiskin tietää mikä on veron asettamisen syy, muu kuin että halutaan rahaa. Rahan haluamisella voidaan verottaa ihan mitä hyvänsä alushousuista alkaen.
Ainut syy on, että tarvitaan rahaa ja äkkiä. Rahan tarve johtuu byrokratiasta ja kaiken maailman raharei-istä, joita hyvinvointiaikana on luotu. Niiden purkaaminen ottaa aikansa, joten nyt verotetaan vaikka niitä alushousuja, jos sieltä saadaan rahaa. Lainan ottaminen on joka tapauksessa tiensä päässä. Sitä ei voida enää käyttää tilapäiskeinona, koska tilapäisyydellä ei näy loppua.
- 10-14
miksmiks kirjoitti:
Miksi pituus olisi jotenkin paremmin tiedossa kuin muut arvot?
No ajattele nyt itse. Kyllä ihmiset tietävät veneensä pituuden suhteellisen tarkasti ja ovat sen osanneet kirjata tietoihin. Sinänsä tietysti moottoritietojenkin PITÄISI olla oikein, mutta kun eivät vaan läheskään aina ole.
- Vero_on_väärin
Rahaatarvitaan kirjoitti:
Ainut syy on, että tarvitaan rahaa ja äkkiä. Rahan tarve johtuu byrokratiasta ja kaiken maailman raharei-istä, joita hyvinvointiaikana on luotu. Niiden purkaaminen ottaa aikansa, joten nyt verotetaan vaikka niitä alushousuja, jos sieltä saadaan rahaa. Lainan ottaminen on joka tapauksessa tiensä päässä. Sitä ei voida enää käyttää tilapäiskeinona, koska tilapäisyydellä ei näy loppua.
Viranomaisen pitää ihan keksimällä keksiä vaan joku kriteeri mikä määrää kunkin veneen veron suuruuden koskapa purjeveneiden verolle ei ole mitään perustetta.
10-14 kirjoitti:
Jos olisit lukenut tuon kommenttini edes vähän ajatellen, olisit tajunnut, että kannanottoni ei liittynyt millään tavalla pituuskriteerin järkevyyteen vaan yksinkertaisesti tekniseen toteutettavuuteen. Jos vero ei ole tasavero, on pituus yksinkertaisesti ainoa käytettävissä oleva peruste.
Kyllä mä sen ymmärsin ja olen samaa mieltä. Kenties rekisteri joutuu jotenkin päivittämään ja lisäämään tietoja tai sitten koko juttu haudataan.
- 10-14
Vero_on_väärin kirjoitti:
Viranomaisen pitää ihan keksimällä keksiä vaan joku kriteeri mikä määrää kunkin veneen veron suuruuden koskapa purjeveneiden verolle ei ole mitään perustetta.
No onhan sille ihan yhtä paljon perustetta kuin muidenkin veneiden. Eli oletus, että veneenomistajalla on rahaa.
Sehän verojen pääasiallinen tarkoitus on, että valtion toimintoihin otetaan rahaa sieltä, mistä sitä löytyy. - Halpa_iso
10-14 kirjoitti:
No onhan sille ihan yhtä paljon perustetta kuin muidenkin veneiden. Eli oletus, että veneenomistajalla on rahaa.
Sehän verojen pääasiallinen tarkoitus on, että valtion toimintoihin otetaan rahaa sieltä, mistä sitä löytyy.Kuinka voi olettaa että veneenomistajalla on rahaa kuin vaikkapa vaatekaapin täyttäjällä tms.? Määrätäänkö vero veneen arvon perusteella, ja miten toteutetaan?
- minäpä.ajattelin
10-14 kirjoitti:
No ajattele nyt itse. Kyllä ihmiset tietävät veneensä pituuden suhteellisen tarkasti ja ovat sen osanneet kirjata tietoihin. Sinänsä tietysti moottoritietojenkin PITÄISI olla oikein, mutta kun eivät vaan läheskään aina ole.
Veneen pituus tiedetään sinnepäin ja kirjoitetaan rekisterihakemukseen sellaisenaan, tahallaan vääristäen tai kirjoitusvirheellä vääristäen. Ei se silti ole kuin yksi lukuarvo muiden lukuarvojen joukossa. Eikä missään tapauksessa jonkun lukuarvon olettaminen muita luotettavammaksi ole peruste veron määrittelyyn. Jos varmasti oikeaa lukua haetaan, sellainen on omistajan syntymäaika. Paitsi ettei sekään ole oikein läheskään kaikissa vanhentuneiden rekisteritietojen takia.
Rahaatarvitaan kirjoitti:
Ainut syy on, että tarvitaan rahaa ja äkkiä. Rahan tarve johtuu byrokratiasta ja kaiken maailman raharei-istä, joita hyvinvointiaikana on luotu. Niiden purkaaminen ottaa aikansa, joten nyt verotetaan vaikka niitä alushousuja, jos sieltä saadaan rahaa. Lainan ottaminen on joka tapauksessa tiensä päässä. Sitä ei voida enää käyttää tilapäiskeinona, koska tilapäisyydellä ei näy loppua.
Kyllä sitä lainaa voi vielä ottaa. Rahoittajia kiinnostaa ennen kaikkea se, kuinka monta prosenttia lainaa on BKT:sta. Jos ei oteta lainaa vaan säästetään potkimalla virkamiehiä pois, tippuu bkt, koska ne virkamiehet joutuu kortiatoon, koska kukaan muukaan ei saa töitä. Jos otetaan lainaa ja teetetään sillä teitä ja siltoja nouseen bkt. Viisaasti investoiden on molemmissa tapauksissa velan osuus bkt:sta sama.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sekin pöllöpää
Kait sä nyt ymmärrät ettei kukaan ole niinkuin sinä. Ei kukaan voi sun paikkaa viedä. Ei kukaan milloinkaan. Eli rauhoi6611611Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1368169Samuli Vasala vakava tauti
Iltalehdessä sanottiin röntgen kuvissa paha elin vuosia ei paljon jäljellä Maksu muurin takana mikä tauti On entisellä h496260- 616053
Roope Salminen sai lapseensa liittyen poikkeuksellisen myönnytyksen Myyrä-kuvauksissa: "Iso..."
Roope Salmisella on 4-vuotias lapsi yhdessä Helmi-Leena Nummelan kanssa. Pariskunta on eronnut ja tätä nykyä Salminen se215935Ensitreffit Matti lataa totuuden seksiasioista Taina-morsion kanssa: "Fyysinen kosketus ja seksi..."
Harmi juttu tämä Matin ja Tainan ero. Olisikohan vielä ollut jotain tehtävissä... Lue lisää: https://www.suomi24.fi/v344219SAK:n vaatimus palkankorotuksista on täysin päätön
SAK:n esitys noin hurjista palkankorotuksista on päätön. Ja vaikka ne toteutuisivatkin, johon en usko, valuvat hyödyt ul5823994Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa823411PYHÄJÄRVELLE ILMESTYNYT NUOREHKO MUSTALAINEN,
Joka käyttäytyy hyvin röyhkeästi, ilmestyy jonkun tyypin kanssa pihapiiriin, autoa kaasutetaan ja käytetään yli desibeli1303300Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän73223