Onko LG G3 hyvä ostos?

Noh, tästäkin voidaan olla montaa mieltä.

Ei ole parempi.

Jaaha täällä on taas tää yks herra vauhdissa :D

kuin_g3 kirjoitti:

Ei ole parempi.

https://www.youtube.com/watch?v=wFzMNGvCj-o k

Ei ole parempi, One plus on huonompi monelta osin ja sotä ei edes kaupoista saa, miksiköhän?

Huonompi-paljonkin kirjoitti:

Ei ole parempi, One plus on huonompi monelta osin ja sotä ei edes kaupoista saa, miksiköhän?

Ei ole. Ei ole mitään järkeä maksaa enemmän kännykästä, jonka elinkaari jää pariin vuoteen.

onkojärkeävaiei11 kirjoitti:

Ei ole. Ei ole mitään järkeä maksaa enemmän kännykästä, jonka elinkaari jää pariin vuoteen.

Miksi maksaa OnePlussasta yli kolme hunttia, jonka päivitykset todennäköisesti loppuvat myös jo ensi vuonna.

onkojärkeävaiei11 kirjoitti:

Ei ole. Ei ole mitään järkeä maksaa enemmän kännykästä, jonka elinkaari jää pariin vuoteen.

Eihän se one plussassa ole sen pitempi päivitystuki.

jjyjyyjjyjyjyyj kirjoitti:

Miksi maksaa OnePlussasta yli kolme hunttia, jonka päivitykset todennäköisesti loppuvat myös jo ensi vuonna.

Koska saa paremman puhelimen ja rahaa säästyy.

Rahamany kirjoitti:

Koska saa paremman puhelimen ja rahaa säästyy.

Aloittaja ei ole maininnut tarpeitaan, joten aika turha sanoa kumpi näistä on parempi hänelle. Muutaman kympin hintaero ei ole käytännössä mitään.

gttjjtdjtjtdjtdjtd kirjoitti:

Aloittaja ei ole maininnut tarpeitaan, joten aika turha sanoa kumpi näistä on parempi hänelle. Muutaman kympin hintaero ei ole käytännössä mitään.

Onhan se.

Miksi aina takerrut siihen hintaan etkä muista eroista mainitse mitään? Tietämättömyys?

pelihullu1 kirjoitti:

Miksi aina takerrut siihen hintaan etkä muista eroista mainitse mitään? Tietämättömyys?

Erot ovat jo selvät. Ei niistä tarvitse puhua

Kyllämerkitsee kirjoitti:

Erot ovat jo selvät. Ei niistä tarvitse puhua

Ei tämä faniboy osaa mitään perustella. Taaskaan.

tjdtjdjtdjtdjtd kirjoitti:

Ei tämä faniboy osaa mitään perustella. Taaskaan.

Ette tekään, taaskaan

Kyllämerkitsee kirjoitti:

Erot ovat jo selvät. Ei niistä tarvitse puhua

Siun mielestä kaikkien pitäis tehdä ostoksia siun mielen ja ostosten mukaan... Siinä on siun perustelut...

TupakkaaJaSavuaa kirjoitti:

Siun mielestä kaikkien pitäis tehdä ostoksia siun mielen ja ostosten mukaan... Siinä on siun perustelut...

Ehdottomasti jotta ostajat saisivat oikeasti rahalle vastinetta ja sitä säästyisikin.

onkojärkeävaiei11 kirjoitti:

Ei ole. Ei ole mitään järkeä maksaa enemmän kännykästä, jonka elinkaari jää pariin vuoteen.

Ei sen luurin elinkaari lopu siihen hiton päivitysten loppumiseen. Hyvin sitä voi käyttää vaikka niin kauan kuin softat tukee android lollipopia eli hyvin pitkään.

Äläkä meuhkaa siitä tietoturvasta. Niin älyttömän pieni riski joutua tuollaisen uhriksi ettet arvaakkaan. Linux käyttis ei ole samalla tasolla tietoturvaltaan kuin windows pc vaikka siihen tietoturvapäivityksiä julkaistaankin.

pelihullu1 kirjoitti:

Ei sen luurin elinkaari lopu siihen hiton päivitysten loppumiseen. Hyvin sitä voi käyttää vaikka niin kauan kuin softat tukee android lollipopia eli hyvin pitkään.

Äläkä meuhkaa siitä tietoturvasta. Niin älyttömän pieni riski joutua tuollaisen uhriksi ettet arvaakkaan. Linux käyttis ei ole samalla tasolla tietoturvaltaan kuin windows pc vaikka siihen tietoturvapäivityksiä julkaistaankin.

Lue lisää

Loppuu se jos käyttäjä välittää tietoturvasta.

Älyttömän pieni riski joutua liikenneonnettomuuteen mutta omalle kohdalle se voi kuitenkin tapahtua koska tahansa.. Androidiin on paljon haittaohjelmia ja siitä löydetään tietoturva aukkoja. Se ei ole samanlainen kuin esimerkiksi Ubuntu!

ehdottomastikyllä kirjoitti:

Loppuu se jos käyttäjä välittää tietoturvasta.

Älyttömän pieni riski joutua liikenneonnettomuuteen mutta omalle kohdalle se voi kuitenkin tapahtua koska tahansa.. Androidiin on paljon haittaohjelmia ja siitä löydetään tietoturva aukkoja. Se ei ole samanlainen kuin esimerkiksi Ubuntu!

Lue lisää

Mitä tietoturva-aukkoja on löytynyt 4.4 tai sen jälkeisiin androidversioihin?

16ja3 kirjoitti:

Mitä tietoturva-aukkoja on löytynyt 4.4 tai sen jälkeisiin androidversioihin?

Kaikenlaisia. Siksi päivityksiä tulee ja tulee jatkossakin. Google kertoo enemmän asiasta kiinnostuneita.

tietoturvakuntoon kirjoitti:

Kaikenlaisia. Siksi päivityksiä tulee ja tulee jatkossakin. Google kertoo enemmän asiasta kiinnostuneita.

No näistä "kaikenlaisista" tietoturvauhkista osaat varmaan esittää ainakin yhden, joka kohdistuu 4.4 tai sitä uudempia Androidversioita pyörittäviin puhelimiin? Se ei varmasti ole hankalaa, kerran niitä on "kaikenlaisia".

Vai "eikö jaksa" taaskaan. Vai tiedätkö yhtä hyvin itsekin, ettei tunnettuja tietoturvauhkia tällä hetkellä ole olemassakaan? Mutta tämän tunnustaminen söisi sinun itsesi päässäsi kehittämääsi denialistista ego-kuvitelmaa siitä, että olisit muka jonkinlainen puhelinguru.

Älä välitä, olet tämän jo kerran tunnustanut itsekin Samsung palstalla. Itse asiassa se oli edellisen nöyrytyksesi jälkeen, kun menit itsekin Samsung palstalle kirjoittamaan, että tunnettuja tietoturvauhkia 4.4 ja sitä uudemmille androidversioille ei ole olemassa. Tuo ilmeisesti söi sen verran egoa, että luovuit jo vakiintuneesta nimimerkistäsikin tuon episodin jälkeen.

ettetekään kirjoitti:

Ette tekään, taaskaan

Miksi teitittelet?

17ja6 kirjoitti:

No näistä "kaikenlaisista" tietoturvauhkista osaat varmaan esittää ainakin yhden, joka kohdistuu 4.4 tai sitä uudempia Androidversioita pyörittäviin puhelimiin? Se ei varmasti ole hankalaa, kerran niitä on "kaikenlaisia".

Vai "eikö jaksa" taaskaan. Vai tiedätkö yhtä hyvin itsekin, ettei tunnettuja tietoturvauhkia tällä hetkellä ole olemassakaan? Mutta tämän tunnustaminen söisi sinun itsesi päässäsi kehittämääsi denialistista ego-kuvitelmaa siitä, että olisit muka jonkinlainen puhelinguru.

Älä välitä, olet tämän jo kerran tunnustanut itsekin Samsung palstalla. Itse asiassa se oli edellisen nöyrytyksesi jälkeen, kun menit itsekin Samsung palstalle kirjoittamaan, että tunnettuja tietoturvauhkia 4.4 ja sitä uudemmille androidversioille ei ole olemassa. Tuo ilmeisesti söi sen verran egoa, että luovuit jo vakiintuneesta nimimerkistäsikin tuon episodin jälkeen.

Lue lisää

Google kertoo. En ole teidän hakukone:D

googlettaja kirjoitti:

Google kertoo. En ole teidän hakukone:D

Ei kerro. Googlen mukaan 4.4 ja jälkeiset Androidit on täysin turvallisia.

Onko Google vai sinä nyt väärässä?

17ja20 kirjoitti:

Ei kerro. Googlen mukaan 4.4 ja jälkeiset Androidit on täysin turvallisia.

Onko Google vai sinä nyt väärässä?

Kertoo se. Et vain osaa etsiä:D Suomeksi ei kaikkea löydy:)

googlettaja kirjoitti:

Kertoo se. Et vain osaa etsiä:D Suomeksi ei kaikkea löydy:)

Myönnä nyt että olet väärässä kuten tavallista. :) Eväät loppu kannymanin repusta vai onko se täynnä koskaan ollutkaan?

pelihulllu1 kirjoitti:

Myönnä nyt että olet väärässä kuten tavallista. :) Eväät loppu kannymanin repusta vai onko se täynnä koskaan ollutkaan?

Myönnä itse että olet väärässä. Kannymania ei ole enää täällä joten siinäkin olet väärässä. Valehtelet siis kokoajan ja joutut keksimään näitä juttujasi.

Kannattaa katsoa tämä video: https://www.youtube.com/watch?v=j8J3WSoWLkY

https://www.youtube.com/watch?v=wFzMNGvCj-o

https://www.google.com/android/devicemanager

Kannattaa ottaa se missä on enemmän ram muistia. Jos oneplussaan päätyy niin ehdottomasti 64 gb malli. 16 gb on armottoman vähän.

Muita eroja on fyysinen koko. LG on parempi koska sisältää paljon pienemmät reunat eli saattaa helpostikin olla käytettävissä yhdellä kädellä. LG:ssä on myös testien mukaan parempi kamera.

Oneplussassa on parempi akkukesto mutta lg:ssä vaihdettava akku joten tilanne tuolta osin aika tasan.

Sulavuuteen/ nopeuteen en ota kantaa koska en ole käyttänyt laitteita rinnakkain.

Eli One Plus vie voiton perusteluina

- Alle 8" tuumaissa laitteissa ei tarvita Full HD tarkempaa näyttöä. Ne vie vaan turhaa virtaa eikä tarkkuudesta hyödy yhtään mitään.
- 16 Gt sisäistä muistia riittää pitkälle jos muista osaa käyttää oikein. Kaikkihan me tiedämme ettei kännykän muisti ole tarkoitettu kuvien/videoiden pitkäaikaiseen tallennukseen vaan sitävarten on tietokone kovalevyt

voittoonvie kirjoitti:

Eli One Plus vie voiton perusteluina

- Alle 8" tuumaissa laitteissa ei tarvita Full HD tarkempaa näyttöä. Ne vie vaan turhaa virtaa eikä tarkkuudesta hyödy yhtään mitään.
- 16 Gt sisäistä muistia riittää pitkälle jos muista osaa käyttää oikein. Kaikkihan me tiedämme ettei kännykän muisti ole tarkoitettu kuvien/videoiden pitkäaikaiseen tallennukseen vaan sitävarten on tietokone kovalevyt

Lue lisää

Itse tilasin 64gb One plussan, koska mulla vie sovellukset sen 30gb tilaa. Kyllä jotkut tilaa tarvitsee. Kaikki käyttäjät ovat yksilöitä ja valitsevat loppupeleissä luurinsa oman pään ja mieltymyksen mukaan.

Ja 16gb One plussassa on lisäksi semmoinen juttu, että sen takakuori on todella liukas, joka voi olla merkittävä tekijä. 64gb mallissa takakansi karhea.

voittoonvie kirjoitti:

Eli One Plus vie voiton perusteluina

- Alle 8" tuumaissa laitteissa ei tarvita Full HD tarkempaa näyttöä. Ne vie vaan turhaa virtaa eikä tarkkuudesta hyödy yhtään mitään.
- 16 Gt sisäistä muistia riittää pitkälle jos muista osaa käyttää oikein. Kaikkihan me tiedämme ettei kännykän muisti ole tarkoitettu kuvien/videoiden pitkäaikaiseen tallennukseen vaan sitävarten on tietokone kovalevyt

Lue lisää

Tuossa resoluutio asiassa olet oikeassa mutta kumpaakin näyttöä on kritisoitu huonosta kontrastista ja mustan taso on kummassakin huono. Se nyt vaan on aika tyypillistä lcd näytöille.

16 gb muistia ei ole todellakaan tarpeeksi varsinkin kun nykyään pystyy 4k videoita kuvaamaan. Tuo muistimäärä on todella suppea jopa full hd pätkille ja lisää siihen pelit, offline kartat, musiikki... Nuo oli vaan esimerkkejä. Kuka haluaa jatkuvasti olla kaikkea siirtämässä koneelle hitailla usb johdoilla tai sitten bluetoothilla. Pilvipalvelut taas on roskaa koska sitä varten täytyy olla nettiyhteys. Se on paljon helpompaa ja halpaa ostaa nopea 64 gb muistikortti ja tallentaa kaikki siihen.

Minä en tosin ottaisi kumpaakaan näistä luureista vaan suuntaisin katseen sony xperia z2:seen jossa on minusta parempi hinta laatu suhde kuin kummassakaan näistä. Ostajan tehtävä se kuitenkin on arvioida että mitkä puhelimen vahvuudet painaa itselle eniten vaakakupissa koska mikään luuri ei ole täydellinen. Kaikista löytyy aina jokunen huono puoli.

pelihullu1 kirjoitti:

Tuossa resoluutio asiassa olet oikeassa mutta kumpaakin näyttöä on kritisoitu huonosta kontrastista ja mustan taso on kummassakin huono. Se nyt vaan on aika tyypillistä lcd näytöille.

16 gb muistia ei ole todellakaan tarpeeksi varsinkin kun nykyään pystyy 4k videoita kuvaamaan. Tuo muistimäärä on todella suppea jopa full hd pätkille ja lisää siihen pelit, offline kartat, musiikki... Nuo oli vaan esimerkkejä. Kuka haluaa jatkuvasti olla kaikkea siirtämässä koneelle hitailla usb johdoilla tai sitten bluetoothilla. Pilvipalvelut taas on roskaa koska sitä varten täytyy olla nettiyhteys. Se on paljon helpompaa ja halpaa ostaa nopea 64 gb muistikortti ja tallentaa kaikki siihen.

Minä en tosin ottaisi kumpaakaan näistä luureista vaan suuntaisin katseen sony xperia z2:seen jossa on minusta parempi hinta laatu suhde kuin kummassakaan näistä. Ostajan tehtävä se kuitenkin on arvioida että mitkä puhelimen vahvuudet painaa itselle eniten vaakakupissa koska mikään luuri ei ole täydellinen. Kaikista löytyy aina jokunen huono puoli.

Lue lisää

Näytössä on hyvä kontsrasti ja mustan taso on erinomainen.

On se tarpeeksi. Ei ole koskaan loppunut vaikka videoita on kuvattu. Minäpä käytän muistia viisaasti..

Musiikkikin on Google Play palvelussa joten sitäkään ei tarvitse säilyttää muistissa kuten ennen. Usb siirto on varsin nopeata. Aikaa ei kulu käytännössä yhtään.

Sony on roskaa verrattuna tähän One Plussaan. Puhdas Android on aina puhdas ja se voittaa muut.

Kaikki riippuu miten viisaasti käyttäjä osaa käyttää puhelinta.

jupajeeejje kirjoitti:

Itse tilasin 64gb One plussan, koska mulla vie sovellukset sen 30gb tilaa. Kyllä jotkut tilaa tarvitsee. Kaikki käyttäjät ovat yksilöitä ja valitsevat loppupeleissä luurinsa oman pään ja mieltymyksen mukaan.

Ja 16gb One plussassa on lisäksi semmoinen juttu, että sen takakuori on todella liukas, joka voi olla merkittävä tekijä. 64gb mallissa takakansi karhea.

Lue lisää

Ei kukaan järkevä pidä noin suuria sovelluksia puhelimessa.

Takakannen liukkaus ei haittaa yhtään mitään koska viisas käyttäjähän ostaa samalla kertaa sellaisen suojakuoren tai flip coverin.

voittoonvie kirjoitti:

Näytössä on hyvä kontsrasti ja mustan taso on erinomainen.

On se tarpeeksi. Ei ole koskaan loppunut vaikka videoita on kuvattu. Minäpä käytän muistia viisaasti..

Musiikkikin on Google Play palvelussa joten sitäkään ei tarvitse säilyttää muistissa kuten ennen. Usb siirto on varsin nopeata. Aikaa ei kulu käytännössä yhtään.

Sony on roskaa verrattuna tähän One Plussaan. Puhdas Android on aina puhdas ja se voittaa muut.

Kaikki riippuu miten viisaasti käyttäjä osaa käyttää puhelinta.

Lue lisää

Minulla ei lg g2.sen 16 gb muisti tahdo riittää koska käyttis vie osan ja siihen päälle isokokoiset pelit ja spotifyn offline musiikkilistat. Vapaata tilaa on tällä hetkellä joku 3 gb. Miten puhelimen fyysista muistia voi käyttää viisasti? :D Käytännössähän vain vahdit ettei se tule vahingossa liian täyteen ja rajoitat kaiken turhan lataamista kun samaan aikaan voisit omistaa vaikka 32-64 gb version ja käyttää luuria enemmän huoletta.

Tuossa näyttöasiassa olet väärässä. Vertaa oneplussan ja vaikkapa galaxy s3:sen näyttöä keskenään ja näet näyttöjen välillä selkeän eron mustan tasossa ja kontrastissa. lcd näytöissä taustavalo paistaa läpi mustan värin kanssa ja amoled näytön kanssa tausta on aivan pilkkopimeää. Näin lcd näyttöjen aikakautena ihmiset ovat yksinkertaisesti tottuneet huonoon mustaan tasoon televisioiden ja monitorien kautta. Plasma televisiot olivat parempia kuvanlaadun kannalta ja oled/amoled näytöt taas ylivoimaisia.

Taasko höpiset tuosta puhtaasta androidista. Aivan mielipide kysymys että tykkääkö tuosta vai ei. Sonylla ei ole raskasta käyttöliittymää vaan pikkuisen muokattu puhtaasta androidista verrattuna samsungiin tai lg:hen. Oneplussan android versiota on myös muokattu. Se ei ole samanlainen kuin nexuksessa.

Sony voittaa joka asiassa oneplussan. Kaiuttimien äänenlaadussa, akkukestossa, materiaaleissa, prenium tuntumassa ja siihen päälle vedenkestävyys. Käyttöliittymä joka on visuaalisesti miellyttävämmän näköinen kuin oneplussan eli käytännössä ihan oikein että tuosta luurista pyydetään enemmän kaupan kassalla.

pelihullu1 kirjoitti:

Minulla ei lg g2.sen 16 gb muisti tahdo riittää koska käyttis vie osan ja siihen päälle isokokoiset pelit ja spotifyn offline musiikkilistat. Vapaata tilaa on tällä hetkellä joku 3 gb. Miten puhelimen fyysista muistia voi käyttää viisasti? :D Käytännössähän vain vahdit ettei se tule vahingossa liian täyteen ja rajoitat kaiken turhan lataamista kun samaan aikaan voisit omistaa vaikka 32-64 gb version ja käyttää luuria enemmän huoletta.

Tuossa näyttöasiassa olet väärässä. Vertaa oneplussan ja vaikkapa galaxy s3:sen näyttöä keskenään ja näet näyttöjen välillä selkeän eron mustan tasossa ja kontrastissa. lcd näytöissä taustavalo paistaa läpi mustan värin kanssa ja amoled näytön kanssa tausta on aivan pilkkopimeää. Näin lcd näyttöjen aikakautena ihmiset ovat yksinkertaisesti tottuneet huonoon mustaan tasoon televisioiden ja monitorien kautta. Plasma televisiot olivat parempia kuvanlaadun kannalta ja oled/amoled näytöt taas ylivoimaisia.

Taasko höpiset tuosta puhtaasta androidista. Aivan mielipide kysymys että tykkääkö tuosta vai ei. Sonylla ei ole raskasta käyttöliittymää vaan pikkuisen muokattu puhtaasta androidista verrattuna samsungiin tai lg:hen. Oneplussan android versiota on myös muokattu. Se ei ole samanlainen kuin nexuksessa.

Sony voittaa joka asiassa oneplussan. Kaiuttimien äänenlaadussa, akkukestossa, materiaaleissa, prenium tuntumassa ja siihen päälle vedenkestävyys. Käyttöliittymä joka on visuaalisesti miellyttävämmän näköinen kuin oneplussan eli käytännössä ihan oikein että tuosta luurista pyydetään enemmän kaupan kassalla.

Lue lisää

Oikeassa olen. Näytön kuvanlaatu ja tuo musta ovat erinomaisia.

Puhdas Android on aina paras. Jos siitä lähdetään tinkimään niin AINA huononee oli merkki/malli mikä tahansa. One Plussassa on puhdas Android.

One plus vie kirkkaan voiton. Ei kahta sanaa.

eihaittaaei kirjoitti:

Oikeassa olen. Näytön kuvanlaatu ja tuo musta ovat erinomaisia.

Puhdas Android on aina paras. Jos siitä lähdetään tinkimään niin AINA huononee oli merkki/malli mikä tahansa. One Plussassa on puhdas Android.

One plus vie kirkkaan voiton. Ei kahta sanaa.

Lue lisää

Eli tarkoitat että kuvanlaatu lcd näytöksi erinomainen? Siinä tapauksessa saattaa olla.

Ei todellakaan vie voittoa. Niin paskat perustelut iskit pöytään ettei minun tarvitse niistä välittää mitään. Ota ahdasmielinen fanituksesi pois tekstistäsi ja katotaan uudestaan.

pelihullu1 kirjoitti:

Eli tarkoitat että kuvanlaatu lcd näytöksi erinomainen? Siinä tapauksessa saattaa olla.

Ei todellakaan vie voittoa. Niin paskat perustelut iskit pöytään ettei minun tarvitse niistä välittää mitään. Ota ahdasmielinen fanituksesi pois tekstistäsi ja katotaan uudestaan.

Lue lisää

Lcd näyttö on huippu jos siitä osataan tehdä hyvälaatuinen. One Plussassa asia on näin.

Tämän näkee omalla silmilläkin ja viis testeistä!

pelihullu1 kirjoitti:

Minulla ei lg g2.sen 16 gb muisti tahdo riittää koska käyttis vie osan ja siihen päälle isokokoiset pelit ja spotifyn offline musiikkilistat. Vapaata tilaa on tällä hetkellä joku 3 gb. Miten puhelimen fyysista muistia voi käyttää viisasti? :D Käytännössähän vain vahdit ettei se tule vahingossa liian täyteen ja rajoitat kaiken turhan lataamista kun samaan aikaan voisit omistaa vaikka 32-64 gb version ja käyttää luuria enemmän huoletta.

Tuossa näyttöasiassa olet väärässä. Vertaa oneplussan ja vaikkapa galaxy s3:sen näyttöä keskenään ja näet näyttöjen välillä selkeän eron mustan tasossa ja kontrastissa. lcd näytöissä taustavalo paistaa läpi mustan värin kanssa ja amoled näytön kanssa tausta on aivan pilkkopimeää. Näin lcd näyttöjen aikakautena ihmiset ovat yksinkertaisesti tottuneet huonoon mustaan tasoon televisioiden ja monitorien kautta. Plasma televisiot olivat parempia kuvanlaadun kannalta ja oled/amoled näytöt taas ylivoimaisia.

Taasko höpiset tuosta puhtaasta androidista. Aivan mielipide kysymys että tykkääkö tuosta vai ei. Sonylla ei ole raskasta käyttöliittymää vaan pikkuisen muokattu puhtaasta androidista verrattuna samsungiin tai lg:hen. Oneplussan android versiota on myös muokattu. Se ei ole samanlainen kuin nexuksessa.

Sony voittaa joka asiassa oneplussan. Kaiuttimien äänenlaadussa, akkukestossa, materiaaleissa, prenium tuntumassa ja siihen päälle vedenkestävyys. Käyttöliittymä joka on visuaalisesti miellyttävämmän näköinen kuin oneplussan eli käytännössä ihan oikein että tuosta luurista pyydetään enemmän kaupan kassalla.

Lue lisää

totaalinen repeäminen, koska olen itse juuri vaihtanut tuosta sonysta One plussaan.
Sonyn xperiat ovat kestävyydeltään alaluokkaa. Näyttö eiole niissä gorilla glass, joten minulle kävi sama, kuin monille muille, että näyttö tuli täyteen naarmuja viikossa. Eli jos laatua ja kestävyyttä haluaa kannattaa unohtaa sonyt. Ja muuten on One plussassa puhdas android, koska siinä ei ole yhtään ylimääräissiä sovelluksia esim. nexukseen verrattuna, enemmän asetuksia vaan ja tämä ei vaikuta puhelimen nopeuteen, jossa Sony häviää myös One plussalle.

Antutu benchmarkit:
One plus: 49000
Sony xperia z2 38000, että juuh

niinmitäs kirjoitti:

totaalinen repeäminen, koska olen itse juuri vaihtanut tuosta sonysta One plussaan.
Sonyn xperiat ovat kestävyydeltään alaluokkaa. Näyttö eiole niissä gorilla glass, joten minulle kävi sama, kuin monille muille, että näyttö tuli täyteen naarmuja viikossa. Eli jos laatua ja kestävyyttä haluaa kannattaa unohtaa sonyt. Ja muuten on One plussassa puhdas android, koska siinä ei ole yhtään ylimääräissiä sovelluksia esim. nexukseen verrattuna, enemmän asetuksia vaan ja tämä ei vaikuta puhelimen nopeuteen, jossa Sony häviää myös One plussalle.

Antutu benchmarkit:
One plus: 49000
Sony xperia z2 38000, että juuh

Lue lisää

Xperioissa on tosiaan ollut näytö naarmuuntumisen kanssa ongelmia. Muuten ne ovat kyllä olleet hyviä puhelimia.

Antutu ei anna mitään kuvaa puhelimen suorituskyvystä. Oikeastaan SD800 jälkeen mitään merkitystä tuolla antutulla ei normaali käyttäjälle ole. 800:ssa vielä pyörii kaikki pelit takkuamatta. Se puhelin on paljon muutakin kuin antutun benchmark. Puhelimen, wifin ja gps:n signaalien voimakkuudet merkitevät enemmän puhelimen käytettävyydessä kuin antutun pistemäärä, ellei puhelin tule puhtaasti raakaa voimaa vaativaan pelikäyttöön. Ja siihen on kyllä olemassa parempiakin vehkeitä kuin puhelin. Ja Onella on ollut ongelmia ainakin wifi ja puhelinkentän kanssa, tästä löytyy netistä läjäpäin kuvakaappauksia, jossa on kaksi puhelinta vierekkäin.

Näytöistä sen verran, että amoledissa on ylivoimainen kontrasti verrattuna IPS näyttöön, samoin siinä on parempi vasteaika, IPS sen sijaan toistaa värit paremmin. On ihan makukysymys, kummasta tykkää enemmän.

Puhdas android on nyt taas ihan oma luokkansa sitten. Riippuu asiasta, mistä tykkää. Bloatware tosiaan hidastaa puhelinta, mutta taas puhtaat anterot on järestään varustettu paskalla hardwarella, jopa nexus 6:ssa on hintaluokkaansa aivan järjettömän paska kamera. Vieläkään tuosta kuvanvakaimen aaltoefektistä ei ole päästy eroon. Nexus 5:stä ei kannata edes puhua, leivänpaahtimella saa parempia kuvia kuin N5:llä. Onessa nyt vaikuttaa olevan ihan kohtalainen kamera. Normaaliin arkikäyttöön (kamera, netin selailu, some, navigointi) lähes mikä tahansa muu puhelin on parempi kuin puhdas android. Pelkästään puhtaan androidin käyttöliittymät on niin paskoja, että niitä ei voi käyttää. Itsekin käytän Textraa, koska Nexun oma tekstiviestkäyttöliittymä on niin järkyttävän huono! Tästä sitten taas päästään siihen, että mikä järki on ostaa puhdas android ja hommata siihen kolmannen osapuolen sovelluksia... Ihan sama sitten kun se bloatware. Itse asiassa vielä huonompi, koska noissa kolmannen osapuolen ohjelmissa on yleensä aina jotain bugeja, eikä niitä ole optimoitu oikeen millekään puhelimelle.

>>koska olen itse juuri vaihtanut tuosta sonysta One plussaan.<<

Vaihdoit siis 801 piiristä 801 piiriin?! No onhan se onessa hieman tuoreempi muistaakseni, mutta mitään käytännön eroa niillä ei ole. Eikä ainakaan tässä tuo antutun tulos niin paljoa heitä:

https://www.youtube.com/watch?v=vZlK5RbbylE

Tuon mukaan noilla ei ole juuri mitään havaittavaa nopeuseroa. Miksi olisikaan, koska 801 piirillähän nuo molemmat hyrrää.

Olisit nyt ottanut sitten edes 805 piirin, että olisi jotain upgradee tullut. Et taida olla Airamin kirkkain hekulamppu?

niinmitäs kirjoitti:

totaalinen repeäminen, koska olen itse juuri vaihtanut tuosta sonysta One plussaan.
Sonyn xperiat ovat kestävyydeltään alaluokkaa. Näyttö eiole niissä gorilla glass, joten minulle kävi sama, kuin monille muille, että näyttö tuli täyteen naarmuja viikossa. Eli jos laatua ja kestävyyttä haluaa kannattaa unohtaa sonyt. Ja muuten on One plussassa puhdas android, koska siinä ei ole yhtään ylimääräissiä sovelluksia esim. nexukseen verrattuna, enemmän asetuksia vaan ja tämä ei vaikuta puhelimen nopeuteen, jossa Sony häviää myös One plussalle.

Antutu benchmarkit:
One plus: 49000
Sony xperia z2 38000, että juuh

Lue lisää

Todella älyvapaan vaihdon teit. Sony on kokonaisuutena reilusti parempi puhelin oneplussaan verrattuna vaikka oneplussassa olisikin millisekunttien nopeusetu. Lisäksi spekseiltään kumpikin identtisiä luureja jos vedenkestävyyttä/kameraa ei lasketa. Sony on tehty lasista ja alumiinista joten tottakai se naarmuuntuu ja rikkoontuu helpommin. Kuka käyttää luuriaan ilman suojakuoria?

Te puhtaan androidin kannattajat olette reilusti ärsyttävämpää sakkia kuin kukaan apple fanittaja jonka kirjoituksiin olen tutustunut. Minua ei pesu puhtaan androidin käyttöliittymä kiinnosta sen tylsän ja ominaisuusköyhän sisällön takia. Jos teille se riittää ja sivuutatte kaikki muitten luurien rautaominaisuudet pelkän softan takia niin olkoon niin. Minä haluan maksaa myös paremmasta raudasta. En pelkästään softasta.

Minut voikin lokeroida normaali käyttäjäksi eikä nörtiksi joka asentelee custom romeja millisekunttien nopeuserojen takia ja pyörittää bencmarkkeja. Jokainen älypuhelin tänä päivänä on hyvin nopea lippulaivaluokassa verrattuna 2-3 vuotta takaperin. Siksi myöskin rautaominaisuuksista on tullut tärkeämpiä ja sellainen tekijä joka erottaa valmistajat muista.

9ja18 kirjoitti:

Xperioissa on tosiaan ollut näytö naarmuuntumisen kanssa ongelmia. Muuten ne ovat kyllä olleet hyviä puhelimia.

Antutu ei anna mitään kuvaa puhelimen suorituskyvystä. Oikeastaan SD800 jälkeen mitään merkitystä tuolla antutulla ei normaali käyttäjälle ole. 800:ssa vielä pyörii kaikki pelit takkuamatta. Se puhelin on paljon muutakin kuin antutun benchmark. Puhelimen, wifin ja gps:n signaalien voimakkuudet merkitevät enemmän puhelimen käytettävyydessä kuin antutun pistemäärä, ellei puhelin tule puhtaasti raakaa voimaa vaativaan pelikäyttöön. Ja siihen on kyllä olemassa parempiakin vehkeitä kuin puhelin. Ja Onella on ollut ongelmia ainakin wifi ja puhelinkentän kanssa, tästä löytyy netistä läjäpäin kuvakaappauksia, jossa on kaksi puhelinta vierekkäin.

Näytöistä sen verran, että amoledissa on ylivoimainen kontrasti verrattuna IPS näyttöön, samoin siinä on parempi vasteaika, IPS sen sijaan toistaa värit paremmin. On ihan makukysymys, kummasta tykkää enemmän.

Puhdas android on nyt taas ihan oma luokkansa sitten. Riippuu asiasta, mistä tykkää. Bloatware tosiaan hidastaa puhelinta, mutta taas puhtaat anterot on järestään varustettu paskalla hardwarella, jopa nexus 6:ssa on hintaluokkaansa aivan järjettömän paska kamera. Vieläkään tuosta kuvanvakaimen aaltoefektistä ei ole päästy eroon. Nexus 5:stä ei kannata edes puhua, leivänpaahtimella saa parempia kuvia kuin N5:llä. Onessa nyt vaikuttaa olevan ihan kohtalainen kamera. Normaaliin arkikäyttöön (kamera, netin selailu, some, navigointi) lähes mikä tahansa muu puhelin on parempi kuin puhdas android. Pelkästään puhtaan androidin käyttöliittymät on niin paskoja, että niitä ei voi käyttää. Itsekin käytän Textraa, koska Nexun oma tekstiviestkäyttöliittymä on niin järkyttävän huono! Tästä sitten taas päästään siihen, että mikä järki on ostaa puhdas android ja hommata siihen kolmannen osapuolen sovelluksia... Ihan sama sitten kun se bloatware. Itse asiassa vielä huonompi, koska noissa kolmannen osapuolen ohjelmissa on yleensä aina jotain bugeja, eikä niitä ole optimoitu oikeen millekään puhelimelle.

>>koska olen itse juuri vaihtanut tuosta sonysta One plussaan.<<

Vaihdoit siis 801 piiristä 801 piiriin?! No onhan se onessa hieman tuoreempi muistaakseni, mutta mitään käytännön eroa niillä ei ole. Eikä ainakaan tässä tuo antutun tulos niin paljoa heitä:

https://www.youtube.com/watch?v=vZlK5RbbylE

Tuon mukaan noilla ei ole juuri mitään havaittavaa nopeuseroa. Miksi olisikaan, koska 801 piirillähän nuo molemmat hyrrää.

Olisit nyt ottanut sitten edes 805 piirin, että olisi jotain upgradee tullut. Et taida olla Airamin kirkkain hekulamppu?

Lue lisää

Galaxy note 4:sessa ja s6:ssa voi säätää amoled näytön väritoistoa sen mukaan että haluaako yliampuvia värejä tai ei. Joten tässäkin tapauksessa amoled näyttö vie ips näyttöjä ja antaa joka tapauksessa ylivoimaisen kotrastin ja mustan tason.

Ennen lcd näytöt olivat kirkaampia ja se olikin niitten etu amoled näyttöihin verrattuna mutta nykyään galaxy s6 vie kirkkaudeltaan kaikkia lcd näyttöjä markkinoilla. Lcd näyttöjen kehitys on jäänyt polkemaan paikallaan...

pelihullu1 kirjoitti:

Todella älyvapaan vaihdon teit. Sony on kokonaisuutena reilusti parempi puhelin oneplussaan verrattuna vaikka oneplussassa olisikin millisekunttien nopeusetu. Lisäksi spekseiltään kumpikin identtisiä luureja jos vedenkestävyyttä/kameraa ei lasketa. Sony on tehty lasista ja alumiinista joten tottakai se naarmuuntuu ja rikkoontuu helpommin. Kuka käyttää luuriaan ilman suojakuoria?

Te puhtaan androidin kannattajat olette reilusti ärsyttävämpää sakkia kuin kukaan apple fanittaja jonka kirjoituksiin olen tutustunut. Minua ei pesu puhtaan androidin käyttöliittymä kiinnosta sen tylsän ja ominaisuusköyhän sisällön takia. Jos teille se riittää ja sivuutatte kaikki muitten luurien rautaominaisuudet pelkän softan takia niin olkoon niin. Minä haluan maksaa myös paremmasta raudasta. En pelkästään softasta.

Minut voikin lokeroida normaali käyttäjäksi eikä nörtiksi joka asentelee custom romeja millisekunttien nopeuserojen takia ja pyörittää bencmarkkeja. Jokainen älypuhelin tänä päivänä on hyvin nopea lippulaivaluokassa verrattuna 2-3 vuotta takaperin. Siksi myöskin rautaominaisuuksista on tullut tärkeämpiä ja sellainen tekijä joka erottaa valmistajat muista.

Lue lisää

Ei ole vaan paljon huonompi.

huonompion kirjoitti:

Ei ole vaan paljon huonompi.

Kannyman mene pois. Sinun tietotasosi on jo nähty.

OnePlus One alennettuun hintaan määräajan:
Päivittäiset ajat
June 1 - 15:00
June 2 - 05:00 -1 day
June 3 - 15:00
June 4 - 05:00 -1 day
June 5 - 15:00
June 6 - 05:00 -1 day
June 7 - 15:00
Vain tältä sivulta
https://oneplus.net/fi

pelihullu1 kirjoitti:

Kannyman mene pois. Sinun tietotasosi on jo nähty.

Ei täällä ole enää Kannymania

eioleei kirjoitti:

Ei täällä ole enää Kannymania

Sama pakkomielteinen oneplussan tyrkyttäjä täällä on edelleenkin mutta ilman vakio nimimerkkiä. Ketä sinä yrität huijata?

eioleei kirjoitti:

Ei täällä ole enää Kannymania

Vapunen sai kenkää, Kannyman sai monoa. Kuka seuraavaksi?

pelihullu1 kirjoitti:

Galaxy note 4:sessa ja s6:ssa voi säätää amoled näytön väritoistoa sen mukaan että haluaako yliampuvia värejä tai ei. Joten tässäkin tapauksessa amoled näyttö vie ips näyttöjä ja antaa joka tapauksessa ylivoimaisen kotrastin ja mustan tason.

Ennen lcd näytöt olivat kirkaampia ja se olikin niitten etu amoled näyttöihin verrattuna mutta nykyään galaxy s6 vie kirkkaudeltaan kaikkia lcd näyttöjä markkinoilla. Lcd näyttöjen kehitys on jäänyt polkemaan paikallaan...

Lue lisää

Joo mutta kaikki ei halua maksaa puhelimesta yli kuuttasataa euroa. Sitä en kiellä etteikö S6 olisi hyvä puhelin.

pelihullu1 kirjoitti:

Sama pakkomielteinen oneplussan tyrkyttäjä täällä on edelleenkin mutta ilman vakio nimimerkkiä. Ketä sinä yrität huijata?

Ei ole sama henkilö. One Plus on sen evrran hyvä malli että sille kyllä löytyy muitakin suosittelijoita.

hulukkonen kirjoitti:

Joo mutta kaikki ei halua maksaa puhelimesta yli kuuttasataa euroa. Sitä en kiellä etteikö S6 olisi hyvä puhelin.

Kukaan järkevä ei maksaisi ellei ole rikas.

pelihullu1 kirjoitti:

Sama pakkomielteinen oneplussan tyrkyttäjä täällä on edelleenkin mutta ilman vakio nimimerkkiä. Ketä sinä yrität huijata?

Kerro todisteet? Nykyään ei voi suoraan sanoa varmaksi. Voin helpottaa ettei pelkkä kirjoitustyyli tai mielipiteet riitä todisteiksi. Kirjoitustyylin voi helposti kopioida kunhan seuraa keskustelijan kirjoituksia muutamia kuukausia ja mielipiteitä on olemassa samanlaisia muillakin eri ihmisillä.

todisteitakiitos kirjoitti:

Kerro todisteet? Nykyään ei voi suoraan sanoa varmaksi. Voin helpottaa ettei pelkkä kirjoitustyyli tai mielipiteet riitä todisteiksi. Kirjoitustyylin voi helposti kopioida kunhan seuraa keskustelijan kirjoituksia muutamia kuukausia ja mielipiteitä on olemassa samanlaisia muillakin eri ihmisillä.

Lue lisää

1. Kannyman on aina ensimmäisenä vastaamassa joka puhelinkyselyyn ja sama koskee tätä uutta anonyymia. Päivystää täällä vuokokauden ympäri kuten vapunenkin.

2. Aina ehdottaa oneplussaa mutta se mikä erotti kännymanin muista oli se että tämä haukkuu muut puhelinhankinnat lyttyyn kun ostaja ei tätä hänen tiettyä puhelinta ostanut. Myönnän siis että täällä on ollut pari muutakin oneplussan suosittelijaa mutta kukaan ei ole käyttäytynyt yhtä ylimielisesti kuin kännyman.

3. Kännyman ei hyväksy muiden rahan käyttöä. Vetää kauheaa stressiä jos joku haluaa maksaa luurista yli 300-400 euroa. Minä en maksaisi yli 300 myöskään mutta en tuomitse jos joku haluaa näinkin tehdä.

4. Ei kykene hakemaan mitään tietoa googlesta jos joku häneltä linkkejä pyytää sanojensa tueksi, kuten androidin tietoturvapäivitysten kanssa.

Tämä sama toiminta on täällä jatkunut entisellään vaikka kannyman on nimimerkkinsä poistanut...

Tuolla on toinen aihe missä ostaja miettii note 4:sen ja lg g4:sen välillä ja tämä tuore teksti on lainattu sieltä.

"Tuhlasit turhaan rahaa. Milloinkahan ihmiset oppivat ettei raha kasva puussa. Yli puolet halvemmalla olisi saanut paremman Android luurin."

Eikö yhtään kuulosta tältä palstan trollilta?

pelihullu1 kirjoitti:

1. Kannyman on aina ensimmäisenä vastaamassa joka puhelinkyselyyn ja sama koskee tätä uutta anonyymia. Päivystää täällä vuokokauden ympäri kuten vapunenkin.

2. Aina ehdottaa oneplussaa mutta se mikä erotti kännymanin muista oli se että tämä haukkuu muut puhelinhankinnat lyttyyn kun ostaja ei tätä hänen tiettyä puhelinta ostanut. Myönnän siis että täällä on ollut pari muutakin oneplussan suosittelijaa mutta kukaan ei ole käyttäytynyt yhtä ylimielisesti kuin kännyman.

3. Kännyman ei hyväksy muiden rahan käyttöä. Vetää kauheaa stressiä jos joku haluaa maksaa luurista yli 300-400 euroa. Minä en maksaisi yli 300 myöskään mutta en tuomitse jos joku haluaa näinkin tehdä.

4. Ei kykene hakemaan mitään tietoa googlesta jos joku häneltä linkkejä pyytää sanojensa tueksi, kuten androidin tietoturvapäivitysten kanssa.

Tämä sama toiminta on täällä jatkunut entisellään vaikka kannyman on nimimerkkinsä poistanut...

Tuolla on toinen aihe missä ostaja miettii note 4:sen ja lg g4:sen välillä ja tämä tuore teksti on lainattu sieltä.

"Tuhlasit turhaan rahaa. Milloinkahan ihmiset oppivat ettei raha kasva puussa. Yli puolet halvemmalla olisi saanut paremman Android luurin."

Eikö yhtään kuulosta tältä palstan trollilta?

Lue lisää

Ei yhtään.

eiyhtäänkuulosta kirjoitti:

Ei yhtään.

Haha sama henkilö taas :D

TupakkaaJaSavuaa kirjoitti:

Haha sama henkilö taas :D

Ettet vain sinä ole?

eiyhtäänkuulosta kirjoitti:

Ei yhtään.

Lue kohta 1. Et taaskaan pettänyt. :)

epäilenasiaa kirjoitti:

Ettet vain sinä ole?

:D ei voi kun nauraa

No loppujen lopuksi sillä ei ole mitään merkitystä edes, onko se kannyman vai ei. Yhtä tyhmä se on. Ja tuollaista aspergeria tuskin kahta mahtuu samalle palstalle. Kyllä se vain on kannyman/vapunen. Ei sitä edes tarvitse todistella mitenkään, kun jokainen sen näkee, ellei ole yhtä aspergeri itsekin.

19ja12 kirjoitti:

No loppujen lopuksi sillä ei ole mitään merkitystä edes, onko se kannyman vai ei. Yhtä tyhmä se on. Ja tuollaista aspergeria tuskin kahta mahtuu samalle palstalle. Kyllä se vain on kannyman/vapunen. Ei sitä edes tarvitse todistella mitenkään, kun jokainen sen näkee, ellei ole yhtä aspergeri itsekin.

Lue lisää

Ei ole. Vaikka olisikin hänen tietoihinsa kannattaa uskoa niin rahhoota säästyy.

pelihullu1 kirjoitti:

1. Kannyman on aina ensimmäisenä vastaamassa joka puhelinkyselyyn ja sama koskee tätä uutta anonyymia. Päivystää täällä vuokokauden ympäri kuten vapunenkin.

2. Aina ehdottaa oneplussaa mutta se mikä erotti kännymanin muista oli se että tämä haukkuu muut puhelinhankinnat lyttyyn kun ostaja ei tätä hänen tiettyä puhelinta ostanut. Myönnän siis että täällä on ollut pari muutakin oneplussan suosittelijaa mutta kukaan ei ole käyttäytynyt yhtä ylimielisesti kuin kännyman.

3. Kännyman ei hyväksy muiden rahan käyttöä. Vetää kauheaa stressiä jos joku haluaa maksaa luurista yli 300-400 euroa. Minä en maksaisi yli 300 myöskään mutta en tuomitse jos joku haluaa näinkin tehdä.

4. Ei kykene hakemaan mitään tietoa googlesta jos joku häneltä linkkejä pyytää sanojensa tueksi, kuten androidin tietoturvapäivitysten kanssa.

Tämä sama toiminta on täällä jatkunut entisellään vaikka kannyman on nimimerkkinsä poistanut...

Tuolla on toinen aihe missä ostaja miettii note 4:sen ja lg g4:sen välillä ja tämä tuore teksti on lainattu sieltä.

"Tuhlasit turhaan rahaa. Milloinkahan ihmiset oppivat ettei raha kasva puussa. Yli puolet halvemmalla olisi saanut paremman Android luurin."

Eikö yhtään kuulosta tältä palstan trollilta?

Lue lisää

Rauhoitu. Palataan hetkeksi alkuperäiseen kysymykseen eli että onko lg g3 hyvä ostos. Vastaus: On jos sen saa 32gigasena 300€ muuten ei ole.

Tällä tavoin näillä palstoilla pitää ilmeisesti vastata, koska perustelisin kyllä näkökulmaani lisää, mutta sinun edellisistä kommenteistasi päätellen et kuuntele mitään perusteluja tai lähes mitään muutakaan, joten jätän tämän tähän.

Kyllä siitä joutuu pulittamaan 100 € enemmän:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/26509/dsvdj/LG-G3-Android-puhelin-32-Gt-musta
Vai löytyykö kolmellasataa? Ei varmaan vielä ja sitten on taas tilanne vissiin toinen, kun sen hinta putoaa.

hyvääpäivänjatkoa kirjoitti:

Rauhoitu. Palataan hetkeksi alkuperäiseen kysymykseen eli että onko lg g3 hyvä ostos. Vastaus: On jos sen saa 32gigasena 300€ muuten ei ole.

Tällä tavoin näillä palstoilla pitää ilmeisesti vastata, koska perustelisin kyllä näkökulmaani lisää, mutta sinun edellisistä kommenteistasi päätellen et kuuntele mitään perusteluja tai lähes mitään muutakaan, joten jätän tämän tähän.

Lue lisää

Mitä minä en perustele? Voisitko nyt avartaa hiukan...?

eisaakolmellasataa kirjoitti:

Kyllä siitä joutuu pulittamaan 100 € enemmän:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/26509/dsvdj/LG-G3-Android-puhelin-32-Gt-musta
Vai löytyykö kolmellasataa? Ei varmaan vielä ja sitten on taas tilanne vissiin toinen, kun sen hinta putoaa.

Lue lisää

Kallista on kun paremman saa 100 euroa halvemmalla..

Jos 1 1 tarkoitat, niin tilatessa pitää vaan toivoa, ettei kohdalle satu "maanantaikappale". Muuten on edessä parhaimmillaan viikkojen sähköpostien vaihto asiakastuen kanssa ja viikkoja kestävä korjaus- ja matkustusrumba puhelimella. Parhaimmillaan puhelimen saanti voi viivästyä kuukausia. LG tarvitsee vain viedä jälleenmyyntiliikkeeseen tai lähimpään valtuutettuun huoltoliikkeeseen.

Olisit tehnyt sen muutama viikko sitten. Nyt häntä ei ole enää täällä

Kerrankin olen kanssasi osittain samaa mieltä. Kuitenkin korostan samaa osittain. Sillä sitä laadukasta ei voi kenenkään puolesta kukaan muu määrittää. Jonkin mielestä One on laadukas puhelin, ja kyllä se omaan käyttötarkoitukseen onkin. Ja hintaansa nähden laadukas, mutta alkaa jo olemaan vanha. Se ei vain ole normaalille kuluttajalle paras valinta, pelkästään jo hankalan saatavuuden ja takuukäytännön vuoksi.

Sinunkin olisi hyvä painaa kalloosi, mihin normaali ihminen kännykkää käyttää. Valokuvaamiseen, somettamiseen, soittamiseen, tekstaamiseen. Pääasia kännykässä on se, että näiden käyttöliittymät ovat sulavia ja miellyttäviä. Antutu ei mittaa näitä mitenkään, etenkään enää lollipopin jälkeen. Koska lollipopissa taustaohjelmien sulkeminen toimii aivan toisenlaisella algoritmillä kuin ennen. Ehkä jossain S3:ssa antutu antoi vielä jotain kuvaa kännykän suorituskyvystä normaalissakin tilanteessa, mutta ei enää. Jossain tapauksissa huonompi antutu tulos voi tarkoittaa sulavampaa käytettävyyttä.

Ja sekin pitää muistaa, että kännykkä on joillekin/monille statuskysymys, eikä sitäkään kukaan muu voi toisen puolesta määrittää, mikä silloin on se oikea kännykkä. Jos joku ostaa S6:n statussyistä, niin se on silloin sille paras vaihtoehto. Etkä sinä, eikä kukaan muukaan ole silloin mikään neuvomaan asiassa.

Kilpailu ja vaihtoehdot ei koskaan kuluttajan kannalta ole huono asia, joka sinun paksuun päähäsi ei oikein tahdo mennä. Ei se aspergeri ole ilo, vaikka muut sen kustannuksella pitääkin hauskaa.

1ja18 kirjoitti:

Kerrankin olen kanssasi osittain samaa mieltä. Kuitenkin korostan samaa osittain. Sillä sitä laadukasta ei voi kenenkään puolesta kukaan muu määrittää. Jonkin mielestä One on laadukas puhelin, ja kyllä se omaan käyttötarkoitukseen onkin. Ja hintaansa nähden laadukas, mutta alkaa jo olemaan vanha. Se ei vain ole normaalille kuluttajalle paras valinta, pelkästään jo hankalan saatavuuden ja takuukäytännön vuoksi.

Sinunkin olisi hyvä painaa kalloosi, mihin normaali ihminen kännykkää käyttää. Valokuvaamiseen, somettamiseen, soittamiseen, tekstaamiseen. Pääasia kännykässä on se, että näiden käyttöliittymät ovat sulavia ja miellyttäviä. Antutu ei mittaa näitä mitenkään, etenkään enää lollipopin jälkeen. Koska lollipopissa taustaohjelmien sulkeminen toimii aivan toisenlaisella algoritmillä kuin ennen. Ehkä jossain S3:ssa antutu antoi vielä jotain kuvaa kännykän suorituskyvystä normaalissakin tilanteessa, mutta ei enää. Jossain tapauksissa huonompi antutu tulos voi tarkoittaa sulavampaa käytettävyyttä.

Ja sekin pitää muistaa, että kännykkä on joillekin/monille statuskysymys, eikä sitäkään kukaan muu voi toisen puolesta määrittää, mikä silloin on se oikea kännykkä. Jos joku ostaa S6:n statussyistä, niin se on silloin sille paras vaihtoehto. Etkä sinä, eikä kukaan muukaan ole silloin mikään neuvomaan asiassa.

Kilpailu ja vaihtoehdot ei koskaan kuluttajan kannalta ole huono asia, joka sinun paksuun päähäsi ei oikein tahdo mennä. Ei se aspergeri ole ilo, vaikka muut sen kustannuksella pitääkin hauskaa.

Lue lisää

Mikä hemmetin antutu?

Omia-sanontoja kirjoitti:

Mikä hemmetin antutu?

http://infsocialsolutions.com/infinitenites/wp-content/uploads/2014/07/google_it.jpg