Paskalaki kaatuu uudessa hallitusohjelmassa
Enpäs_liittynykkään
27.5.2015 22:52
Lainaus hallitusohjelman liitteestä.
*****************************************************
Jätevesiasetuksen kohtuullistaminen: Ympäristönsuojelulain 16 lukua korjataan haja-asutusalueiden jätevesikäsittelyn osalta selkeäksi ja järkeväksi. Pilaantumisherkillä alueilla, kuten rannat ja pohjavesialueet, noudatetaan edelleen kuntien ympäristönsuojelu- ja rakennusmääräyksiä. Muilla alueilla olevien ennen vuotta 2004 rakennettujen asuinkiinteistöjen osalta luovutaan kalenteriin sidotusta jätevesiremonttien määräajasta. Näiden osalta kiinteistökohtaisen jätevesijärjestelmän riittävyys tarkistetaan asuinkiinteistöjen rakennuslupaa vaativien peruskorjausten yhteydessä. Ympäristönsuojelulakia muutettaessa arvioidaan vesihuoltolakiin vaadittavat tarvittavat muutokset. Jo aiemmin asetettua ympäristönministeriön työryhmän toimeksiantoa tarkennetaan edellisen mukaisesti.
***********************************************************
Tämän jälkeen saakin kuntien turhakkeet, eli ympäristöviranhaltijat potkia kilometritrhtaalle. nimimerkillä onneks en liittyny haja-asutus alueen viemäriverkostoon, vaikka idiootit yritti väkisin pakottaa.
HÄTÄHOUSU PÖMPELIEN MINULLA ON ILO ILMOITTAA ETTÄ ETTE SAA KORVAUSTA VALTIOLTA JA SE ON TEILLE IHAN OIKEIN.
Vastaa
Ilmianna
Enpäs_liittynykkään
27.5.2015 22:52
Lainaus hallitusohjelman liitteestä.
*****************************************************
Jätevesiasetuksen kohtuullistaminen: Ympäristönsuojelulain 16 lukua korjataan haja-asutusalueiden jätevesikäsittelyn osalta selkeäksi ja järkeväksi. Pilaantumisherkillä alueilla, kuten rannat ja pohjavesialueet, noudatetaan edelleen kuntien ympäristönsuojelu- ja rakennusmääräyksiä. Muilla alueilla olevien ennen vuotta 2004 rakennettujen asuinkiinteistöjen osalta luovutaan kalenteriin sidotusta jätevesiremonttien määräajasta. Näiden osalta kiinteistökohtaisen jätevesijärjestelmän riittävyys tarkistetaan asuinkiinteistöjen rakennuslupaa vaativien peruskorjausten yhteydessä. Ympäristönsuojelulakia muutettaessa arvioidaan vesihuoltolakiin vaadittavat tarvittavat muutokset. Jo aiemmin asetettua ympäristönministeriön työryhmän toimeksiantoa tarkennetaan edellisen mukaisesti.
***********************************************************
Tämän jälkeen saakin kuntien turhakkeet, eli ympäristöviranhaltijat potkia kilometritrhtaalle. nimimerkillä onneks en liittyny haja-asutus alueen viemäriverkostoon, vaikka idiootit yritti väkisin pakottaa.
HÄTÄHOUSU PÖMPELIEN MINULLA ON ILO ILMOITTAA ETTÄ ETTE SAA KORVAUSTA VALTIOLTA JA SE ON TEILLE IHAN OIKEIN.
Vastaa
Ilmianna
Vastaukset 5
Vanhimmat
JärkiNainenSanniGrahn-La
28.5.2015 13:30.Erittäin hyvä asia että asiaan tuli järkeä. Itse tosin en olisi laittanut niitä muovihärpäkkeitä vaikka olisi tullut linnaan lähtö. Naapurit rakensi, monikin ja pilkkasivat että joudun liriin tämän asian kanssa, enpä joutunutkaan :)
Tosiaan aloite tuli kokoomuksen ainoalta järki ihmiseltä Sanni-Grahn Laasoselta ja perus-suomalaisilta joita sitten kepu hädissään peesasi.
Kommentoi lainaten
Ilmianna
Kautta aikojen Lieksan tyhmin on se tai oikeastaan he jotka typeryyksissään hankkivat jätevesipuhdistamon!
Esim. minä kirjoitin viime syksynä monille palstoille ettei niistä puhdistamoista ole mitään hyötyä ja lainasin Ylen toimittaja M.Backamania, TM-RakennusMaailmaa, puolueettomia tutkimuksia kopioin tänne palstalle ja olinpa yhteydessä ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasoseen ja hän lupasi että tekee kaikkensa että tämä typerä laki poistetaan. Ja piti lupauksensa ja varmasti olisi tehnyt sen ilman minun yhteydenpitoakin jotta ette luule että omin kunniaa lain poistamisesta.
Mutta ei, eräät ne vaan ottivat pankkilainaakin siihen puhdistamoon.
Ja aivan turhaan...
Sitten Ylikylän onnettomat ökyisännät puolipakottivat ihmiset liittymään yhteispuhdistamoon.
Ja monet luulivat että jos ei hanki puhdistamoa niin se on LAINRIKKOMUS, se oli asetus ei laki.
Nyt kieltämättä nautin tästä tilanteesta, ei voi mittään ja HAHAH :)
Minäkin tiedän monia tollojen tolloa jotka osti ja noudatti muiden hokemaa paskalakia juttua.
Vanhat kääkät etunenässä teki maaseudulla ja niin orjentautuneita oli suuurin osa noista talipäistä että suomea pitää suojella ja luonto säästyy.
Voiko nuo holmöt olla noin idioottia?
Ei normaalilla älyllä oleva ihminen laita rahaa maahan vaikka olisi mikä laki ja pakottas maaseudulla tuomoiseen,maaseudulla heitetään paskat nurkalla jakustaan nurkkaan jos niikseen tulee,ei sinne mitään herrojen kotkutuksia asennella enään tälläisina aikoina.
Tyhmät onnettomat luuserit niitä asensi eivätkä uskaltautuneet kapinoimaan ja kieltäytymään,minen laita edes noita vaikka oli 5 metriä järvestä,kusen vaikka viranomaisen korvaan enemmin.
Mitään lakeja ei pidä noudattaa orjallisesti,suomessa pitää osata kapinoida uudessa ajassa,aika on muuttunut ja muuttuu.
Uusi
TyhmätLöytyyLäheltä
30.5.2015 12:52
Juuri näin on kuten kirjoitit, tervettä kapinahenkeä pitää olla, ja JUURI NE JOTKA KAPINOIVAT LAKIA VASTAAN niin siitä lähti MUUTOS tähän Suomen typerimpään lakiin. VASTARANNANKIISKIEN ANSIOSTA asetusta muutettiin.
Ja kun oli puolueetonta tutkimusta käytettävissä, esim. M. Backan MOT ohjelmassa nimeltä HYTTYSEN PÄÄSTÖ ITÄMERERESSÄ todisti että kun sakokaivo tulvi yli niin muutaman metrin päästä kun tutkittiin ja analysoitiin niin KAS KUMMAA, MITÄÄN HAITALLISTA EI LÖYTYNYT MAAPERÄSTÄ!
Ja TM-RAKENNUSMAAILMA vuosien tutkimuksissa totesi puhdistamot HUONOIKSI ja TOIMIMATTOMAKSI.
Aloitin ja laitoin KAIKILLE Pohjois-Karjalan Suomi24 palstoille monia juttuja joihin kopioin puolueettomia tutkimustuloksia, en tiedä sitten mutta kait jotkut jättivät ottamatta "PUHDISTAMON," SUURIN OSA EI?!!
JOENSUU S24, SIELTÄ JOSTAIN SYYSTÄ PALSTAT HÄVISI AIKA NOPSASTI, MIKÄHÄN LIENEE SYYNÄ KUN SAMAT ARTIKKELIT KELPASI SELLAISENAAN MUIHIN KUNTIIN....!
Itse ilmoitin kunnan ympäristövouhakkeille että EN TULE NOUDATTAMAAN ASETUSTA VAIKKA LINNAAN VEISITTE.
Ja kuten sanoit samat kääkät jotka levittivät (tai ainakin silloin levittivät lietettä kun harjoittivat maataloutta) niin osa HEISTÄKIN otti PUHDISTAMON!
"NO KUN KARJALAINENKIN NIIN KIRJOITTI JA SEHÄN ON LAIN RIKKOMISTA JA EI ENÄÄ TÄSSÄ IÄSSÄ HALUA LINNAAN JOUTUA!"
Näinkin minulle sanottiin. Ja kuten kirjoitin olin yhteydessä Sanni Grahn-Laasoseen, sähköpostein lähinnä niin olin jo silloin varma että asetus perutaan.
MUTTA EI KÄÄKÄT USKONEET, EI JA VIELÄ KERRAN EI.
KARJALAINEN LEHDELLÄ ON SUURI OSUUS ETTÄ JOTKUT OTTIVAT "PUHDISTAMON," osa PANKKILAINALLA, 10 000-20 000 EUROA PER/TALOUS, MAAHAN UPOTETTUNA, nytten UNOHDETTUNA MUOVIPÖMPELEINÄ.
KIITOS ja AAMEN.
KIITOS MYÖS KARJALAINEN LEHDEN HARHAAN JOHDATTAVILLE KIRJOITUKSILLE. MONI JOUTUU ELÄMÄÄN VELKA AHDINGOSSA, OSIN TEIDÄNKIN TAKIA.
Kukaan ei tule havaitsemaan silminnähtävää muutosta Suomen vesistöissä tämän uudistuksen tuloksena. Sakokaivot eivät ole tähänkään saakka pilanneet Suomen jokia, järviä tai merenlahtia. Vai ovatko? Kertokaa minulle, jos tiedätte sellaisesta esimerkkejä.
Viime aikoina ympäristöhallinto on korostanut uudistuksensa tärkeyttä pohjavesien suojelemiseksi. Väite on outo, sillä puhdistuslaitoksille ei ole asetettu minkäänlaisia vaatimuksia ulosteperäisten bakteerien poistamisesta. Eivätkä pömpelit siihen kykenekään. Ja kertokaa, missä sakokaivon pilaamasta pohjavedestä olisi aiheutunut sairastumisia tai kuolemantapauksia?
Ja kaikkein vähiten maaseudun ihmisten pissapäästöillä tai niiden vähentämisellä on vaikutusta Itämeren tilaan.
Ylen toimittaja M.Bacman. Vuodelta 2009 JO!!!
Vastatkaa ihmeessä jos tiedätte KUOLEMAN TAPAUKSIA TAI SAIRASTUMISIA JOHTUEN SAKOKAIVOISTA!