Sijaisvanhemmuus on palkkatyötä- ei vanhemmuutta

Montako sijaislasta tunnet? Meillä ainakin suhde useampaan lapseen on säilynyt ja mitä nuorempana lapsi tuli meille ja mitä kauemmin oli ,sitä tiiviimpi on yhteydenpito on nykyään. On tietysti väärin sanoa,mutta lapset on edelleen lapsiamme,vaikkeivat omia olekkaan. Me olemmekin niitä vanhanajan sijareita,jotka pian veteydymme eläkkeelle. Mutta on ihanaa,kun pitkä aikainen sijaispoikamme ilmoitti kesälomastaan ja sanoi tulevansa auttamaan pihatöissä ja saunaremontissa. Se se on sitä palkkaa,jos mikä. :)

Maksatteko hänelle palkkaa työstä, niin kuin teillekin on maksettu hänen hoitamisestaan?

Vai saatteko edelleen palkkaa, kun pidätte häneen yhteyttä?

Järkyttävää. Valitettavasti olen todistanut saman kaltaista väkivaltaa eräässä sijaisperheessä. Tuo kertomasi paikka pitäisi ehdottomasti lopettaa. Jatkoiko vaan kaikkien poliisitutkintojen yms. Mikä kunta sinne edelleen laittaa lapsia? Vai onko se jokin yksityinen taho?

Ei ole juurikaan tietoa miten sijaisvanhemmuus toimii, mutta eräs sukulaiseni oli erittäin hyvässä sijaisperheessä. Sijaisvanhemmat olisi halunnut adoptoida tytön, vanhemmat ei suostunut. Täysi-ikäisenä jatkoi vielä asumista perheessä ja on toiminut hyvin.

lapseni sijoitettiin ns ammatilliseen perhekotiin. oli ainut ns terve lapsi siellä. muut oli kehitysvammaisia. ei tarvitse arvailla, kuka siellä kotityöt teki. sosiaalitoimi ei valvonut tapahtumia, ja vääristeli tilannetta. vasta kun kantelun seurauksena sinne tehtiin ennalta ilmoittamaton tarkastus avi:n toimesta, väärinkäytökset paljastui. sain lapseni kotiin, ja paikka suljettiin hieman myöhemmin. oli toiminut 20 v ja yrittäjillä oli myös toinen samanlainen laitos.

Ikävää kun näitä sattuu ja tiiän itsekin sijaisperheitä molemmista puolista.. Onneksi on myös hyviä perheitä, joissa on pidetty yhteyttä myös täysi-ikäisiin ja ovat kokeneet olevansa isoa perhettä kaikki. Ikävää kun asioita yleistetään. En usko, että huonoja kokemuksia olisi enemmän kun hyviä. Hyvistä vaan kukaan ei haluu puhuu tai lukee, siksihän lehdetki on täynnä huonoja uutisia.

Ite asun tälläki hetkellä sijaisperheessä, ja ihan rehellisesti ei mulla oo mitään valitettavaakaa ollu! Tottakai alkuaikoina jännitti hiukan yms, mut ei se sit loppupeleissä ollukaa niin paha paikka :D porukat on tosi rentoja ja elämä on säilyny ihan normaalina senkin jälkeen, ku tänne muutin. Ja jos sitä tarkemmin miettii, niin kyl kai tekin asuisitte mieluummin sijotettuna jossain ku pitkäaikaissijotuksella laitoksessa?

Kaikella kunnioituksella, musta tuntuu että yli puolet näistä järjestelmän uhreista on elämäänsä kyllästyneitä keski-ikäsiä jotka tahtoo saada vaan eripuraa aikaan. Mut jos joku saa kiksejä siitä ni ihan miten vaan, en tuomitte! :)
Mutta joo tl;dr - kaikki sijaisvanhemmat ei oo täysiä dorkia vaikka kylhän niitä huonojakin omenia sinne joukkoon mahtuu. Komppaan ylempää, huonoista tapauksista kyllä ulistaan mut hyviä ei oteta yhtään huomioon :1

Olen toiminut sijaisäitinä kehitysvammaiselle tytölle pian 20 v ja rakastan häntä enemmän kuin mitään muuta maailmassa. Kohta hän kuitenkin itsenäistyy niin paljon kuin kykenee ja minä jään taka-alalle. Hän muuttaa palvelutaloon ja saa sieltä uusia ystäviä ja hyvä niin. Voin kuitenkin sanoa käsi sydämellä, että tämmöinen tavallinen sijaisäiti (ei siis ammatillinen perhekoti) on ollut tälle tytölle paljon parempi äiti kuin päihderiippuvainen ja holtiton biologinen äiti olisi koskaan voinut olla. Toivon ja uskon vahvasti, että meidän suhteemme on eliniäin kestävä (toivottavasti ikuinen). Tsemppiä kaikille sijoitetuille ja sijaisvanhemmille, pidetåän yhtä ja ollaan samalla puolella toisiamme tukien ja rakastaen.

Paljon hyviä vastauksia. Sossut vetoavat kiireeseen ja suureen työmäärään ja luovuttavat käytännössä paljon valtaa esim. ryhmäkodeille, joiden ylläpito on tuottoisa bisnes. Tähän pitäisi valvontaviranomaisten ehdottomasti puuttua. Siihen perustuu myös muodolliset asiakassuunnitelmien tarkistukset, joiden sisältö on mitätön. Etukäteen "lapsen (ja Oy ryhmäkoti Ab:n) edun mukaisesti" huostaanottoa jatketaan. Tavoitteeksi voidaan nimetä perheen yhdistäminen, mutta lyhyiden viikonloppulomien lisäksi ainuttakaan konkreettista keinoa tavoitteen saavuttamiseksi ei suunnitelma sisällä.

Sosiaalikiemuroissa syvemmällä olevat hallintoihmiset ja ammatilliset esimiehet ovat vieraantuneet elämästä. He pitävät lapsia ja nuoria niin tyhminä, että luulevat etteivät lapset huomaa ja tiedä aikuisten tekevän työtä rahaa ansaitakseen. Kyllä nuori ymmärtää ainakin kun ryhmäkodin aikuinen sen sanallisesti selvästi hänelle ilmoittaa.

Pelkään, että tapaus Eerikan takia tapahtuu heiluriliike, jolla siirretään varmuuden vuoksi "turvaan" lapsia ja nuoria, joiden tulevaisuus ei kuitenkaan ole parempi huostaanotettuina. Tiedän tapauksia, joissa nämä ammattikasvattajat ovat vaarantaneet lapsen terveyden esim. lääkekielteisenä yksikkönä sijoitettu lapsi ei saanut nuorisopsykiatrian erikoislääkärin määräämiä masennuslääkkeitä, 16-vuotiaan nuoren olisi pitänyt itse tilata aika terveyskeskukseen keuhkoputkentulehduksen takia ja anorektikkoa pidettiin vain oikuttelijana.

Entä miten toimii ammattikasvattaja kun huostaanotettu lukiolainen lukee kokeeseen? Nuori velvoitetaan lähtemään edellisenä iltana ryhmäkodin ajanviettoon seinäkiipeilyä kokeilemaan. Ja kaikki, jotka kiipeävät kattoon asti saavat jäätelön, mutta korkeita paikkoja pelkäävä nuori jää seuraamaan sivusta muiden herkuttelua.

Tiesittekö muuten, mitä eroa on, ilmoittaako nuoren karkuteille lähtemisestä poliisille ryhmäkodin työntekijä vai biologinen äiti tai isä? Sostt:n mukaan vanhemmat ovat keinottomia, mutta työntekijät toimivat ammatillisesti.

Kyse ei ole kuitenkaan mistään KESKIARVOSTA. Jokainen lapsi, joka joutuu sijaisperheessä kokemaan henkistä tai fyysistä väkivaltaa on liikaa. Sellainen, joka on sijoitettu hyvään paikkaan ei voi sanoa mitään niiden lasten puolesta, jotka elävät kärsimyksessä. Turha lässyttää, kun yksikin syytön lapsi kärsii.

Ja jokaisen KÄRSIVÄN LAPSEN PUOLESTA on pidettävä KOVAA ÄÄNTÄ! Pidä sinäkin erinomainen sijaisäiti. Silloin voin arvostaa sinua, jos puolustat naapurisi pahoinpitelemää sijoitettua lasta. On valitettavaa kun moni viranomainenkin sulkee silmänsä väkivallalta.

Ällöttää tuollainen, että "on niitä hyviäkin..." Sama, että sanois, että mitä väliä kun Syyriassa kuolee lapsia, kun Ruotsissa ei. Se ei lohduta syyrialaisia lapsia yhtään.

En voi yleistää sijaisvanhemmuutta noin karkeasti, mitä aloittaja esitti kommentissaan.

Osa sijaisvanhemmista varmaan toimivat hyvin ja suhtautuvat lapsiin kuin omiinsa.

Toisenlaisiakin sijaisvanhempia on ja myös "sijoituslaitoksia".
Heille sijoituksesta saatava raha on jopa ainoa motiivi.

Otan pari esimerkkiä. Sijaisperhe voi estää lapsen ja hänen biologisten vanhempiensa tapaamiset. Vasta kun sijoitettu lapsi on täysi-ikäinen tuo valta murtuu.
Toinen tapaus, johon olen törmännyt on ns. perhekoti. Siellä vallankäyttö on aivan pöyristyttävää. Henkilökuntakin on kouluttamatonta porukkaa.

Erään laitoksen johtoryhmään kuuluva mies osoittautui aivan sekopääksi. Hän uhkaili nuorta poikaa väkivallalla. Poika oli tullut vierailemaan ko. miehen perheen luokse, hän ei ollut sijoitusnuori, vaan aivan tavallinen pulliainen.

Tuon nuoren pojan perhe otti yhteyttä kuntaan, jossa perhekoti sijaitsi ja esitti epäilynsä "perhevankilan" toiminasta. Turhaa se yhteydenotto oli silloin.
Myöhemmin tätä yhtiötä, jolla oli jo 3-toimintapistettä alettiin tutkia. Syy tutkintaan oli sijoituslasten jatkuva karkailu "kodeistaan".

Viranomaisilla, joille lastensuojelu kuuluu on aivan liian suuri työmäärä, että he voisivat hoitaa työtään kunnolla.
Eihän ole mitenkään mahdollista, että yksi lastensuojelusta vastaava henkilö voi huolehtia sadoista lapsista, jotka on sijoitettu ympäri Suomea!

Mitähän parannuksia ongelmaan uusi hallitus tuo tullessaan!?

Tunnen kaksi sijaisvanhempiperhettä, ja voin sanoa jo sen perusteella, että kirjoituksesi on täysin provosoiva, En epäile, etteikö näitäkin luusereita olisi, mutta on tedellinen vähemmistö ja sellainen, että jos näitä on, niin sijoitetut lapset voivat tehdä rikosilmoituksen. Tämän päivän lapset tietävät kyllä oikeutensa. Tosin jos nämä lapset on jossain lestadiolais-tyyppisessä yhteisössä, jossa määrää joku muu, niin ei varmasti ole helppoa. Kuten olemme viikossa nähneet miten uusi pm sanelee..

Ai te ootte niitä joille valtionviranomaiset vie lapsia... just just...

On siinä varmasti ongelmansakin.
Toit ongelmapaikan esille, mikä on sinänsä tärkeä - vaikkakaan ei riittävä - osa ongelmanratkaisua. Mikä on rakentava parannusehdotuksesi?
Kuten tiedät, ei meillä useinkaan ole täydellisiä vaihtoehtoja, vaan valitaan paras vaihtoehtoista, jotka kaikki ovat jollakin tavalla viallisia. Parhaassa tapauksessa omat vanhemmat pystyisivät rakentavaan vanhemmuuteen.
Mitkä ovat vaihtoehdot? En usko, että asia on myöskään niin mustavalkoinen, kuin väität; varmastikin totuus on ennemminkin jossakin puolivälissä. Sijainvanhemmuus on osittain palkkatyötä ja osittain vanhemmuutta. Se, kuinka paljon kumpaakin, vaihtelee varmastikin yksilökohdittain. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö siinä olisi joitakin kielteiseksi mieltämiämme rakenteellisia muuttujia, joihin on mahdollista puuttua.
Siihen että osaa sitten sanoa, että miten tätä ratkaisumallia voitaisiin vielä parantaa, tarvitaan usein paljon ajattelu- ja tutkimustyötä.

SItähän se sijaisvanhemmuus on, palkkatyötä. Siitä maksetaan palkkaa, että hoidat jonkun lasta 24/7 kuin omaasi, etkä siltikään tule ikinä olemaan lapsen vanhempi.

Kun huostaanotetun lapsen vanhemmat ovat elatuskelpoisia, siirtyy lapsi heille takaisin. Useammassa vuodessa on varmasti tullut kiintymysside, joten rahantulon loppuminen ei ole ainoa kova paikka. Sijaislapseen ei voi pitää yhteyttä, mikäli lapsen biologinen vanhempi näin päättää, kun saa jälkeläisensä takaisin.

Sijaisperheeseen joutuminen teini-ikäisenä on kova paikka jokaiselle, pelkät angsit ottaa vallan ja huolehtivasta sijaisemosta tulee huonolla onnella pahin, vihatuin ja kaikkeen syyllinen oleva hirviö. Lapsi ei ymmärrä miksi joutui pois vanhempien luota, ehkä kovin paikka onkin kaverimenetykset.

Sijaisvanhemmat yrittävät parhaansa, siinäkin on useampi haastettelu, kun ylipäätänsä saa hyväksyntää koulutukseen, joten kovin moni huono vaihtoehto ei pääse valintaseulanläpi.

Ylipäätänsä, yksikään ei tee yhtään mitään ikinä ilmaiseksi. Joka asiasta tulee aina jonkinlainen hyöty. Pitäisikö jollakin ventovieraalla olla velvollisuus vuotaa verta, hikeä ja kyyneliä, jotta voi ruokkia ja vaatettaa huostaanotettuja?

1700 ilman kesälomaa ja lakisääteistä taukoa kk on kyllä naurettavan vähän, vielä kun suurinosa ko. summasta menee kädestä suuhun lapselle. Ihan kun se lapsi syömättä eläisi ja alasti kyyhöttäisi nurkassa.

Taisi olla monelle palstalaiselle kova paikka saada oikeaa rakkautta ventovieraalta tädiltä, mihin omat vanhemmat eivät ikinä kyenneet. (Ei, iskän raiskaamat vinkuheinät, ei se ei ole rakkautta, se on hyväksikäyttöä)

Sinulle BUUUUUUUUU. Siis tunnet kaksi sijaispehettä ja siitä tiedät että paskat sijaisperheet on vähemmistö? Lyhyellä matikalla laskettuna, kuvitteletko että suomessa on max. kolme sijaisperhettä?

Onneksi kaikista paskimmista otetaan lapset pois. Tiedän sellaisiakin - siis muka jotain sijaisperheitä. Kuvatuksia...

Ja sit kun he ovat esittäneet niin pirun hienoo, niin pirun hienoo, on pakko sepitellä yhtä jos toista tarinaa ympäristössä, kun TOTUUTTA ei voi kertoa,. Että tuli vähän harrastettua henkistä ja fyysistä väkivaltaa, että lapset otettiin parempiin paikkoihin. esitys on kova.

Kauhukokemus maaseudulta 1980- luvulla oli tehdä minusta sijaisvanhemman vain pelastaakseni yhden muilta...Luokkakaverini oli sijoitettu vakavaraiseen karjatalouteen, ja peruskoulun yläasteen ajan piikahan vahti lapset ja hoiti karjaa nälkäpalkalla, asui vinttikomerossa. Käytyä kerran yökylässä vaadin äitiäni majoittamaan tytön usein meille, ja ilmeni ettei tällä ollut edes kasvunvaraa talvikengissä, viimevuotisilla mentiin varpaat kippurassa. Villapaidan emäntä kutoi kaikenkirjavista tähdelangoista, pääväri rumanharmaa. Itkettää vieläkin, minkä armopalan kova maailma siihen aikaan osoitti osattomalle. Tämänkin tytön vanhemmat olivat periaatteessa kyvyttömiä huoltajiksi, mutta KUKAAN ei kohtelisi lasta ja nuorta siten kuin em. rahastajat. Vahtikoiraakin pidetään metsäkansan parissa paremmin, mutta eihän se tarvitse kenkiä...

Hienoa kuitenkin, että jotkut kaikista surkeimmista sijaishuoltopaikoista jäävät kiinni henkisen ja fyysisen väkivallan viljelemisestä. Tällöin lapset siirretään parempiin paikkoihin.

Ja sit kun sijaisperheet ovat esittäneet niin pirun hienoo, niin pirun hienoo, on pakko sepitellä yhtä jos toista tarinaa ympäristössä, kun TOTUUTTA ei voi kertoa,. Että tuli vähän harrastettua henkistä ja fyysistä väkivaltaa, että lapset otettiin parempiin paikkoihin. esitys on kova.

kyllä on monilekkin biologisille vanhemille oikeus saada lapset kotio jos edetykset on hyvät ja katsoa asiat uudelta kantilta eikä sidottas niihin iänikuisiin asioihin