Mikä siinä on kun täällä ristiinnussitussa kylässä nimeltä suami on näin paljon asehulluja? wannaberamboja jotka kyttää kiväärin kanssa puskassa tunteja että voi ampua jonku rusakon :D voisivat metsästäjät keskenää leikkii call of dutya metäs ja ampua toisiansa (jos vaan laki sallisi) niin luonto kiittäis. Ihminen on kuitenkin maailman verenhimoisin otus niin eikö jopa sillä metsästäjän junttilogiikalla pysty tajuamaan että on typerää anpua esim karhu kun ne eivät läheskään niin paljon aiheuta tuhoa kun ihminen. enkä tässä nyt halua kusta kenenkään hirvipaistiin mutta kyllä olis paljon äijämäisempää lähteä paljain nyrkein metsästää, eihän karhullakaan mitään asetta ole niin mitä hienoa on ampua tarkkuuskiväärillä eläin joka ei voi mitenkään puolustautua tulivoimaa vastaan? ollaanko sitä sitten niin kovia äijiä kun pistetään viaton luomakunnan kappale jostain sadan metrin etäisyydeltä kylmäks? munatonta nössöilyä imo. tunnen muutaman metsästäjän tosin vaan mutta ne on sellasia paskamahoja että esim sodassa kävelis ekana miinaan tai sais kuulan kalloon. jos ovat niin hyviä ampujia niin ei muuta kun ukrainaan vapaaehtoisena sotilaana, kyllä rupeis kaljaa tekee aika äkkii mieli :DDD mutta pointti oli että pyssyleikit kuuluu inttii ja sotaa, jättäkää ne elukat rauhaan :)
juntteuden multihuipentuma
L-39
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niiiiìiiiiiiiin, syötävä liha on ensin tapettava, tiregkdiivit ja lait sekä metsästäjien tahto eivät hyväksy kituuttamalla tappamista. Se olisi rikos.
Vanhan ja näköjään nykyisenkin Venäläisen suunnan mukaisesti, voidaan todeta, että aseetonta kansaa voidaan kutsua orjiksi. Suomessa, onneksemme, asevoimankäyttö on monopolisoitu valtion väkivaltakoneistolle, täällä ei ole asemiesryhmiä, jotka liikkuvan avolava-auton kyydistä rutuuttavat sarjatulipätkiä taivaalle.