En ole aiheeseen hirveästi perehtynyt, joten voin kertoa mitä maalaisjärjellä ajattelen. Eli siis minusta on tosi outoa jos peltokuvioiden tekijänä on ihmisiä, mutta kukaan ei IKINÄ ole napannut tekijää itse teossa. Tai nähnyt juuri ennen kuvion ilmestymistä sen ympäristössä jotain epäilyttävää porukkaa tai lentokoneita jne. Kun noiden peltojen lähettyvillä kuitenkin on asutusta.
Ihmettelen myöskin sitä, että mikäli esim. USA:n hallitus olisi kuvioista omassa maassaan huolissaan tai kiinnostunut, luulisi että esim. satelliittien kautta voitaisiin saada tietoa tekotavasta. Olen ymmärtänyt, että on sellaisia satelliitteja, joista pystytään zoomaamaan alas maahan ihan niin lähelle, että ihmiset näkyvät kuvassa. (En tiedä mitään oikeita sanoja näille tekniikoille, joten kuulostan varmaan hiukan juntilta) mutta niin olen kuullut. Tällaisia vaan ihmettelen.
Ihmettelen myöskin sitä, että mikäli esim. USA:n hallitus olisi kuvioista omassa maassaan huolissaan tai kiinnostunut, luulisi että esim. satelliittien kautta voitaisiin saada tietoa tekotavasta. Olen ymmärtänyt, että on sellaisia satelliitteja, joista pystytään zoomaamaan alas maahan ihan niin lähelle, että ihmiset näkyvät kuvassa. (En tiedä mitään oikeita sanoja näille tekniikoille, joten kuulostan varmaan hiukan juntilta) mutta niin olen kuullut. Tällaisia vaan ihmettelen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eli siis tarkoitan että otolliset pellot olisivat satelliittien tarkkailun alaisena...mutta jaa...en tiedä miten hankala se olisi käytännössä toteuttaa. Mutta muutenkin ihmettelen, että luulisi että maailmassa on sen verran ihmeporukkaa, että jotkut olisivat keksineet esim. alkaa metsästämään noita peltokuvioiden tekijöitä ihan urakalla. Vaanimaan otollisten peltojen luona tai jotain vastaavaa....
Kyllä ainakin osa kuvioista on ehdottomasti ihmisten tekemiä; tuskinpa "yliluonnollisia" syitä tarvitaan selittämään weetabix, mikki hiiri yms. kuvioita. Onhan noita useampiakin ihmisiä, jotka ovat ilmoittaneet tehneensä peltokuvioita. Kuvioiden tekoon löytyy netistä jopa ohjeita. Suomen peltokuviotutkijoiden ykkönen Martin Keitelkin kertoo sivuillaan osallistuneensa peltokuvion tekoon; operaatio ei ole kovinkaan monimutkainen, tietenkin kuvion monimutkaisuus vaikuttaa asiaan.
Tyypillisesti kuviot ilmestyvät yöaikaan; siksipä ei ole ihme ettei tekijöitä näy eikä ole jäänyt kiinni rysän päältä. Kukas siellä nyt kytistelisi läpi yön. Ilmaantuuhan "katutaidettakin" tunnelien seiniin yöaikaan jatkuvasti, vaikka todennäköisyys yhyttää yöllisiä kulkijoita on varmasti suurempi jossain kävelytunnelissa kuin jollain syrjäisellä pellolla.
Armeijan vakoilusatelliiteilla voidaan tosiaan zoomailla erittäin tarkkoja kuvia, ainakin valoisaan aikaan. Pimeäkuvauksesta en osaa sanoa. Toisaalta pitäisi ensin tietää, missä ja milloin jotain kuviota ollaan tekemässä, jotta tiedetään sinne zoomailla. Tuskinpa edes armeijalla on tallennettuna tarpeeksi tarkkaa kuvaa jokaisesta maailman kolkasta; varsinkaan syrjäiseltä pellolta.
http://www.martinkeitel.com/cropcircles/articles/crabwood5.htm
Kerros kuka ihminen tai ketkä ihmiset ovat tehneet tämän humanoidin näköisen viljapeltokuvion ?
On kyllä aika guru se joka sen on tehnyt. Mutta laudoilla tuollaista täysin symmetristä ja graafista humanoidipeltokuviota ei väännetä säkkipimeällä pellolla parilla laudalla.
Ihmiset, jotka ovat onnistuneet kautta aikojen tieteessä ja taiteessa tekemään mitä uskomattomampia saavutuksia, eivät muka kykene tekemään pellolle kuvioita?!
Harmi kun en muista sitä lehtiartikkelin nimeä tai tutkijaa, joka kertoi haastattelussaan universumin iän vaikuttavan siihen, kuinka pitkälle kehitys ehtii tietyssä ajassa. Hänen mukaansa jossakin muualla mahdollisesti kehittynyt elämä ei olisi yhtään sen pidemmällä kuin mekään.
Teoriat ovat tietysti aina teorioita. Ihmettelen vaan miksi ihminen ei osaa arvostaa omaa älykkyyttään, vaan etsii aina vastauksia "jostain tuolta ulkoa"...
"joka kertoi haastattelussaan universumin iän vaikuttavan siihen, kuinka pitkälle kehitys ehtii tietyssä ajassa. Hänen mukaansa jossakin muualla mahdollisesti kehittynyt elämä ei olisi yhtään sen pidemmällä kuin mekään."
Maan tiede väittää universumin iäksi 13-15 mrd vuotta!?
Kanavoitu TIETO kertoo pelkästään tämän linnunradan iäksi vähintään 1000 mrd vuotta!
Kyllä siinä ajassa ehtii kehittyä AIKA paljon, puhumattakaan muista galakseista ja tähtijärjestelmistä joiden ikää voimme vain arvailla (1000-1000000000000 mrd vuotta).
Kanavoitu tieto vs tutkittu tieto...
Toki uutta tietoa tulee aina lisää ja sitä mukaa käsitykset muuttuvat. Itse luotan tuohon tutkittuun tietoon.
Teksti on kopioitu Martin Keitelin sivulta:
http://www.martinkeitel.com/cropcircles/perustiedot.html
kun en saanu suoraa linkkiä kohtaan missä nää lukee:
2. Kaarelle taipuneet korret ja venyneet solmukohdat
Joissakin kuvioissa korret (tai osa niistä) on taipunut kaarelle ilman minkäänlaista taittumakohtaa, ja jäykistynyt tähän muotoon. Tällaista ei voi saada aikaan kasvia väkivalloin maata vasten painamalla; kasvia täytyy ensin kuumentaa. Vielä vakuuttavampia ovat taipuneet, venyneet ja jopa sisältä päin räjähtäneet solmukohdat. Näitä on tutkittu laboratoriovälineillä, ja havaittu venymisen tapahtuneen solutasolla. Tämä voi tapahtua ainoastaan jonkinlaisen energiakentän tai säteilyn vaikutuksesta. Näitä erikoisia piirteitä korsissa ei esiinny läheskään kaikissa kuvioissa, mutta olen henkilökohtaisesti nähnyt niitä muutamassa.
3. Selvästi maan pinnan yläpuolelta taipuneet korret
Yleensä korret ovat taipuneet melko lailla maanpinnan tasolla. Joissakin harvinaisissa tapauksissa korret ovat kuitenkin kääntyneet vaakasuoraan selvästi ylempää, jopa puolen metrin korkeudelta. Selvästikin tällöin viljaa ei ole tallottu, ja on vaikea kuvitella miten (tai miksi) ihmiset olisivat voineet viljan tällä tavoin käsitellä. Olen itse nähnyt eräässä kuviossa ympyrän, jossa vilja oli taittunut vaakasuoraan puolesta välistä kortta.
4. Poikkeamat elektromagneettisissa kentissä
Mittauksissa on usein kuvion rajaamalla alueella havaittu poikkeamia sähkömagneettisissa kentissä. Nämä poikkeamat on mitattu myös sähköisillä mittalaitteilla, jotka rekisteröivät hyvinkin pienet muutokset kentissä. Kuvion sisällä vallitsevan muuntuneen energiakentän on havaittu myös aiheuttavan häiriöitä radioaalloissa, mikä on johtanut esim. matkapuhelimen mykistymiseen nimenomaan kuvion reunojen sisäpuolella. On tosin mahdollista, että kuvio itsessään aiheuttaa nämä muutokset, jolloin sen alkuperällä ei ole tältä osin merkitystä. Omaa kokemusta tästäkin ilmiöstä on, mm. kamerahäiriöiden muodossa.
5. Korsista ja maaperästä haihtunut kosteus
Usein tuoreessa kuviossa voidaan lakoontuneen viljan alueella havaita, että korsien kosteuspitoisuus on selvästi ympäröivää viljaa alempi, samoin kuvion alla olevan maaperän. Tämä viittaa siihen, että kuvion syntyessä alueella on vaikuttanut kuumuus tai säteily, joka haihduttaa veden. Myös venyneet ja räjähtäneet korsien nivelkohdat tukevat tätä oletusta; veden nopea höyrystyminen korren sisällä saa aikaan voimakkaan paineen, joka venyttää solukkoa.
6. Systemaattisesti yhteen suuntaan kääntyneet tähkät
Jos yli 90% lakoontuneen viljan tähkistä on kääntynyt samaan suuntaan (esim. vasemmalle viljan lakoontumissuuntaan nähden), tätä voitaneen pitää jonkinlaisena todisteena kuvion aitoudesta. Lankulla tai kengillä tallottaessa tähkien pitäisi kääntyillä eri suuntiin sattumanvaraisesti. Tuskinpa kukaan vaivautuisi kääntelemään tuhansia tähkiä yksitellen! Vuonna 2000 vierailin kahdessa kuviossa, jossa tähkät olivat hyvin systemaattisesti kääntyneet vasemmalle.