Kysyisin miellättekö itsenne yrittäjäksi? Itselläni on sellainen käsitys, että viljelijä on "noin puoliksi" yrittäjä. Perustelen näkemystäni sillä, että muihin yrittäjiin nähden alan riskit ovat huomattavasti pienemmät: täytyy toimia todella heikolla käsityksellä mikä liiketoimi kannattaa, jotta saisi firmansa pullahtamaan. Toinen iso ero muihin, että tuotteen saa aina kaupaksi. Tai jos ei ole myytävää tuotetta (kato tms.) niin sitten saa valtiolta tuotteen hinnan.
Olenko nyt aivan väärässä, käsi raamatulle?
Olenko nyt aivan väärässä, käsi raamatulle?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onko maatalous MISSÄÄN mailman kolkassa puhdasta yrittämistä!
ja onko kyseisessä mailman kolkassa elintarvike teollisuutta!
http://www.ammattinetti.fi/ammatit/detail/392_ammatti
Maanviljelijä on kyllä vain puoliksi yrittäjä, mutta syyt ovat aivan toiset kuin aloittaja arvelee. Syy on se, että viljelijä ei voi määrittää tuotteidensa hintaa, vaan se määritetään aivan muualla. Hän on talostieteen termeillä ainoastaan määrän sopeuttaja. Muut yrittäjät sopeuttavat myös hintatasonsa.
Riskit maataalousalalla ovat paljon suuremmat kuin muilla aloilla. Meillä on erikoisuutena luonnon aiheuttamat riskit kaikkien yrittäjien riskien lisäksi. Tuotteet ovat paljon huonommin kaupattavaa kuin muilla yrityksillä, esim. maito pitää saada lähtemään joka toinen päivä. Ei voi odotella hinnan nousua. Huomattakoon lisäksi, että valtio ei enää korvaa satovahinkoja edes pienimmässäkään määrin.
Toki luonnonhaittakorvauksia on budjetoitu tämänkin vuoden talousarvioon kaiken kaikkiaan 496 815 000 euron verran eli ei ihan pienessä määrin.
Rinnastatko tässä nyt katokorvaukset ja luonnonhaittakorvauksen? Millä perusteella? Ymmärtämättömyyttäsi vai ihan muita maatalouskaunakoita harhauttaaksesi?
Maanviljelijä on yrittäjä, se tekee sellaiset strategiset päätökset itse, kuten esim. myykö tuotteensa tuottajien omistamille osuuskunnille, jossa pelisäännöt on että kaikki ostetaan ja osuuskunta vastaa hinnoittelusta, toinen vaihtoehto on että myy suoraan ja vastaa itse markkinoinnistaan ja siihen liittyvistä riskeistä, kuten hinnasta minkä saa ja saako tavaran kaupaksi.
Valtiovalta ja EU tukevat kyllä alaa, koska se katsotaan strategisesti elintärkeäksi, kyse ei ole maajussien tukemisesta sinänsä, vaan siitä, että yhteisö katsoo sen olevan maailmanlaajuisen strategisen asemansa mukaista keskeistä toimintaa, jota ei voi antaa muiden kilpailevien tahojen käsiin, se on yhteisön yksiselitteinen etu.
Se että tukeminen tapahtuu tukemalla suoraan maajussia, on poliittinen valinta, esim. jenkeissä lainsäädäntö menee niimpäin, että jos tuottajahinnat laskee alle sovitun tason, niin vientituilla viedään maailmalle niin paljon halpoja elintarvikkeita, että tuottajahinnat nousee tason yläpuolelle, eli jostakin syystä EU:ssa halutaan tukea suoraan maajussia eikä vientiä, vaikutus on molemmissa sama, sillä vakautetaan tuotteiden hinnat ennalta halutulle tasolle.
onko apteekkari eli apteekin pitäjä yrittäjä tai ylipäätään kukaan joka toiminimellä tekee ?
Toiminimi ei sinänsä kerro mitään toiminnan luonteesta mitään, monesti se on yrittämistä, joskus vain ammatinharjoittamista.
Se kertoo enempi vaan siitä, oletko yrityksen yksin omistava, vai onko sulla mukana sijoittajia.
Silloin kun mukaan tulee sijoittajia, niin homma muuttuu Ay, Ky tai Oy pohjalle.
yrityksen yksin omistava vai onko yrityksessä muita mukana ja ammatinharjoittaja ei siis ole yrittäjä mitäs eroo niillä muka on
Ei siinä mitään eroa ole, se on yrittäjä, joku vaan haluaa rajata "yrittämistä" mutat ei itsekkään oikein tiedä, miten se määritellään.
Tuo "kato tms. " -juttu on täysin pihalla. Tuotantopanokset on hankitty ja käytetty, yleensä maksettukin kun sato tai muu tulos realisoituisi, ja jos tuloa ei sitten tulekaan, kyllä se on aivan suoraan omasta pussista pois. Satovahinkokorvaus on vain teoreettinen termi, mitään käytännön merkitystä sillä ei ole. Summa tyyliin koko jaettava rahamäärä korvaisi yhden isoimman vaurion Suomessa, mutta hakijoita satoja ja summa jaetaan heidän kesken, eikä suurin osa kadon karsineistä hae korvausta ollenkaan. Kymmenen hehtaarin viljelyskustannukset esim. 5000 €, niiltä menee sato pilalle, on korvaus koko alalle 100 €. Ei korvaa edes hakemuksen tekoon mennyttä työaikaa, itse sadosta puhumattakaan. Saati mitä maksaa hankkia oman sadon sijalle korvaava rehu vapailta markkinoilta, tuplasti kalliimpaa kuin oma sato.
ei varmasti ole kalliimpaa esim vilja maksoi menneenä aikana 80 euroo tonni joka oli halvempaa kuin itse tuottaa josta kertoo jo se että joissakin tapauksissa sai enemmän kuin myi sen polttoon ja säilörwehu kun jotkut myyvät sitä 5-10 euroo paali joka on reippaasti halvempi kuin itse tuottaen
sinä saatat sanoa että on kalliinpaa mutta ostatko itse kalliimmalla jos on halvempaa tarjolla
eikä meitä ole kohdannut täydellinen kato vuosi joka muuttaisi asian
Kyllähän se silloin on vähintään tuplasti kalliimpaa, jos omaan satoon laittaa tuotantopanokset mitään saamatta, ja silti ostaa syötettävä rehun vähintään yhtä suurella summalla tilalle. Eikä kenenkään kannata myydä alle tuotantokustannusten satoaan pois, se nyt ei ainakaan ole minkään laskuopin mukaan järkevää.
vai väännät sinä taidat vääntää paskaa potulle etkä rautaa....taaaaaavettiiiiii
etkös äsken väittänyt......"saati mitä maksaa hankkia oman sadon sijalle korvaava rehu vapailta markkinoilta tuplasti kalliimpaa kuin oma sato "
eihän se nyt niin mee sinun kaltaisesi "uskovaiset" jotka mankuavat että saa maksaa rahdin kauppaan jotta vilja viedään pois hinnalla millä hyvänsä niinkuin kelpo valiolainen tekee
ei silti tuo toinen kirjoituksesi oli ihan jees on se kalliimpaa ehkä yli tuplastikkin ja ei tappio myynti olekkaan järkevää ( itsestään selvyys ) mutta kaikki viljelijät niin tekevät
sinä kun olet niin helvetin viisas niin kerroppa kun kasvatan sonnin 18 kk 1,5 vuotta tai 540 päivää ja saan 350 kg sonnista 3,2 e kg = 1120 e alv 269e =1389e
tekee 2,57 euroo päivä nii kerroppa miten tolla rahalla kasvatan sen kannattavasti eli mitä teen ja mitä se maksaa per pv
ET SAA ALVIAHAN, SEHÄN MENEE VALTIOLLEHEN
Elinkeinona tukien hakeminen
jaa kyl me tiietään et oot pummi ja paha
Maatalous Euroopassa on Brysselin direktiivien ja eu-tukien orjuutta. Monessa maassa historian aikaan talonpoika oli itseasiassa maaplänttiin sidottu maaorja.
Itsenäinen ja vapaa talonpoika oli ja on perin harvinainen ilmiö.
Yhteiskunnat oli alun perin maatalousyhteiskuntia, joiden hallinta perustui talonpoikien eli maanviljelijöiden hallintaan.
Teollisuus keksittiin vasta 1700 luvulla vapaan kaupan mukana.
näin sanoo torpparilain myötä syntyneen tilan jussi
Maanviljelijä luulee olevansa yrittäjä, mutta ei se oikeasti ole
EeUun orja taitaa olla lähempänä totuutta. Mutta kyllä oikiatkin yrittäjät on tiukilla byrookraattien kans.
Aika väärässä olet.Tuskin pystyt kantaasi muuttamaan vaikka faktatkin kuulisit.
Suomalainen viljelijä nauttii EUn korkeimpia elinkeinotukia.
Lisäksi valtaosa heistä nostaa yhteiskunnan kustantajat elinkeinotuet, elämäntapansa, ei tuotantonsa merkittävyyteen (mm. huoltovarmuuteen) pohjautuen.
Tässä olisi selkeä säästön paikka.
Ihme länkytystä. Paljonkos tuo elämäntapa palkkio tekee euroissa?
Älä edes yritä, liian vaikeaa sulle.
Näköjään aivan mahdoton myös sulle mitään varsinkaan yrittää.
Napakasti sanottu. Noh, laitaan saappaat jalkaan ja mene suojatyöpaikallesi.
Oon yrittäjä vaikka käyn muualla töissä.Yritän täyttää tuki hakemukset oikein
Tukihakemukset.. elinkeinosi selkäranka.
Noh noh, vie ne kelan hakemukset pois tältä palstalta!
Yrittämistä se on, mutta hyvin säänneltyä. Ei voi rikastua.
Sääntelyä pitäisi vähentää. Nyt meillä on viljelijöitä vahtivia virkamiehiä moninkertaisesti viljelijöiden määrään verrattuna.
Jussi tekee työt ja kolme vahtaa päälle!
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK.
Ei siis ...yrittäjäin Keskusliitto
Ei me yritetä me tehdään mitä halutaan.
Elinkeinotukiyrittäjä.
Nauttii EUn korkeimmista elinkeinotuista
Ihmettelen vaan että miksi maatilat vähenee yli tuhannen tilan vuosi vauhdilla jos tuo toiminta on niin kannattavaa.
Kyllä me yrittäjiä ollaan kun yritetään pitää kaupunkilaiset hengissä.
Ikääntyneet elämäntapa elinkeinonharjittajat luopuvat. Jos toimintansa olisi taloudellisesti kannattavaa löytyisi ostaja jatkamaan
Kymmenet tuhannet, koko elämänsä maataloustukia nostaneet, ovat lopettaneet mutta tuotantomäärät vain jatkavat kasvuaan.
Tyhjäntuottajia poistuu siis tuensaajien joukoista.
Normaaliin yritystoimintaansa kuuluukin konkurssit tai yritystoiminnan lopettaminen, jos yritystä ei yrittäjä millään saa kannattavaksi.
Kyllä maatiloja tuetaan muuhun yritystoimintaan verrattuna niin paljon, että yrittäjäriski on selkeästi pienempi kuin yrittäjillä normaalisti markkinataloudessa. Ja tuki on jokseenkin automaattista eli voi luottaa sen tupsahtavan tilille säännöllisesti. Tällaisesta muut yrittäjät eivät edes osaa uneksia.
Aika naiivia on kuvitella tekevänsä maatalousyrittäjänä jotain jalompaa tai muun alan yritystoimintaa tärkeämpää ja jalompaa työtä. Juuri tämä asenne saattaa ollakin yksi syy siihen, että niin monet maatilat ovat taloudellisissa vaikeuksissa.
Kun uskoo itsellä olevan jokin ’suuri ja jalo’ rooli muun yritysmaailman joukossa, niin ehkei sitten oikein jaksa muiden yrittäjien tapaan satsata yritykseensä ja tehdä kovaa työtä sen eteen.
Tuosta ylimielisestä asenteesta kun luopuu, niin saattaa nähdä itsensä ja maatilayrityksensä yhtenä yritysmaailman yrityksenä kilpailemassa muiden kanssa. Ja ehkä sitten oppii ymmärtämään, että yrittäminen on kovaa työtä. Ja myös sen, että se oma itselle rakas maatila on vain yksi muiden joukossa ja ilman sitä muu yhteiskunta tulee toimeen oikein hyvin.
Mitäs muuta olet itse tehnyt tyhjäntoimittamisen lisäksi?