Kysyisin miellättekö itsenne yrittäjäksi? Itselläni on sellainen käsitys, että viljelijä on "noin puoliksi" yrittäjä. Perustelen näkemystäni sillä, että muihin yrittäjiin nähden alan riskit ovat huomattavasti pienemmät: täytyy toimia todella heikolla käsityksellä mikä liiketoimi kannattaa, jotta saisi firmansa pullahtamaan. Toinen iso ero muihin, että tuotteen saa aina kaupaksi. Tai jos ei ole myytävää tuotetta (kato tms.) niin sitten saa valtiolta tuotteen hinnan.
Olenko nyt aivan väärässä, käsi raamatulle?
Onko maanviljelijä yrittäjä?
anovakatse
41
1798
Vastaukset
- guutty
Onko maatalous MISSÄÄN mailman kolkassa puhdasta yrittämistä!
ja onko kyseisessä mailman kolkassa elintarvike teollisuutta! - h2o2
Maanviljelijä on kyllä vain puoliksi yrittäjä, mutta syyt ovat aivan toiset kuin aloittaja arvelee. Syy on se, että viljelijä ei voi määrittää tuotteidensa hintaa, vaan se määritetään aivan muualla. Hän on talostieteen termeillä ainoastaan määrän sopeuttaja. Muut yrittäjät sopeuttavat myös hintatasonsa.
Riskit maataalousalalla ovat paljon suuremmat kuin muilla aloilla. Meillä on erikoisuutena luonnon aiheuttamat riskit kaikkien yrittäjien riskien lisäksi. Tuotteet ovat paljon huonommin kaupattavaa kuin muilla yrityksillä, esim. maito pitää saada lähtemään joka toinen päivä. Ei voi odotella hinnan nousua. Huomattakoon lisäksi, että valtio ei enää korvaa satovahinkoja edes pienimmässäkään määrin.Toki luonnonhaittakorvauksia on budjetoitu tämänkin vuoden talousarvioon kaiken kaikkiaan 496 815 000 euron verran eli ei ihan pienessä määrin.
- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Toki luonnonhaittakorvauksia on budjetoitu tämänkin vuoden talousarvioon kaiken kaikkiaan 496 815 000 euron verran eli ei ihan pienessä määrin.
Rinnastatko tässä nyt katokorvaukset ja luonnonhaittakorvauksen? Millä perusteella? Ymmärtämättömyyttäsi vai ihan muita maatalouskaunakoita harhauttaaksesi?
- sanonvaan
Maanviljelijä on yrittäjä, se tekee sellaiset strategiset päätökset itse, kuten esim. myykö tuotteensa tuottajien omistamille osuuskunnille, jossa pelisäännöt on että kaikki ostetaan ja osuuskunta vastaa hinnoittelusta, toinen vaihtoehto on että myy suoraan ja vastaa itse markkinoinnistaan ja siihen liittyvistä riskeistä, kuten hinnasta minkä saa ja saako tavaran kaupaksi.
Valtiovalta ja EU tukevat kyllä alaa, koska se katsotaan strategisesti elintärkeäksi, kyse ei ole maajussien tukemisesta sinänsä, vaan siitä, että yhteisö katsoo sen olevan maailmanlaajuisen strategisen asemansa mukaista keskeistä toimintaa, jota ei voi antaa muiden kilpailevien tahojen käsiin, se on yhteisön yksiselitteinen etu.
Se että tukeminen tapahtuu tukemalla suoraan maajussia, on poliittinen valinta, esim. jenkeissä lainsäädäntö menee niimpäin, että jos tuottajahinnat laskee alle sovitun tason, niin vientituilla viedään maailmalle niin paljon halpoja elintarvikkeita, että tuottajahinnat nousee tason yläpuolelle, eli jostakin syystä EU:ssa halutaan tukea suoraan maajussia eikä vientiä, vaikutus on molemmissa sama, sillä vakautetaan tuotteiden hinnat ennalta halutulle tasolle. - samanlainenkuinviljelijä
onko apteekkari eli apteekin pitäjä yrittäjä tai ylipäätään kukaan joka toiminimellä tekee ?
- sanonvaan
Toiminimi ei sinänsä kerro mitään toiminnan luonteesta mitään, monesti se on yrittämistä, joskus vain ammatinharjoittamista.
Se kertoo enempi vaan siitä, oletko yrityksen yksin omistava, vai onko sulla mukana sijoittajia.
Silloin kun mukaan tulee sijoittajia, niin homma muuttuu Ay, Ky tai Oy pohjalle. - eimitään
sanonvaan kirjoitti:
Toiminimi ei sinänsä kerro mitään toiminnan luonteesta mitään, monesti se on yrittämistä, joskus vain ammatinharjoittamista.
Se kertoo enempi vaan siitä, oletko yrityksen yksin omistava, vai onko sulla mukana sijoittajia.
Silloin kun mukaan tulee sijoittajia, niin homma muuttuu Ay, Ky tai Oy pohjalle.yrityksen yksin omistava vai onko yrityksessä muita mukana ja ammatinharjoittaja ei siis ole yrittäjä mitäs eroo niillä muka on
- sanonvaan
Ei siinä mitään eroa ole, se on yrittäjä, joku vaan haluaa rajata "yrittämistä" mutat ei itsekkään oikein tiedä, miten se määritellään.
- Kuneisemeeniin
Tuo "kato tms. " -juttu on täysin pihalla. Tuotantopanokset on hankitty ja käytetty, yleensä maksettukin kun sato tai muu tulos realisoituisi, ja jos tuloa ei sitten tulekaan, kyllä se on aivan suoraan omasta pussista pois. Satovahinkokorvaus on vain teoreettinen termi, mitään käytännön merkitystä sillä ei ole. Summa tyyliin koko jaettava rahamäärä korvaisi yhden isoimman vaurion Suomessa, mutta hakijoita satoja ja summa jaetaan heidän kesken, eikä suurin osa kadon karsineistä hae korvausta ollenkaan. Kymmenen hehtaarin viljelyskustannukset esim. 5000 €, niiltä menee sato pilalle, on korvaus koko alalle 100 €. Ei korvaa edes hakemuksen tekoon mennyttä työaikaa, itse sadosta puhumattakaan. Saati mitä maksaa hankkia oman sadon sijalle korvaava rehu vapailta markkinoilta, tuplasti kalliimpaa kuin oma sato.
- ehkänoinkin
ei varmasti ole kalliimpaa esim vilja maksoi menneenä aikana 80 euroo tonni joka oli halvempaa kuin itse tuottaa josta kertoo jo se että joissakin tapauksissa sai enemmän kuin myi sen polttoon ja säilörwehu kun jotkut myyvät sitä 5-10 euroo paali joka on reippaasti halvempi kuin itse tuottaen
sinä saatat sanoa että on kalliinpaa mutta ostatko itse kalliimmalla jos on halvempaa tarjolla
eikä meitä ole kohdannut täydellinen kato vuosi joka muuttaisi asian - Väännänkörautalangasta
Kyllähän se silloin on vähintään tuplasti kalliimpaa, jos omaan satoon laittaa tuotantopanokset mitään saamatta, ja silti ostaa syötettävä rehun vähintään yhtä suurella summalla tilalle. Eikä kenenkään kannata myydä alle tuotantokustannusten satoaan pois, se nyt ei ainakaan ole minkään laskuopin mukaan järkevää.
- ehkänäin
Väännänkörautalangasta kirjoitti:
Kyllähän se silloin on vähintään tuplasti kalliimpaa, jos omaan satoon laittaa tuotantopanokset mitään saamatta, ja silti ostaa syötettävä rehun vähintään yhtä suurella summalla tilalle. Eikä kenenkään kannata myydä alle tuotantokustannusten satoaan pois, se nyt ei ainakaan ole minkään laskuopin mukaan järkevää.
vai väännät sinä taidat vääntää paskaa potulle etkä rautaa....taaaaaavettiiiiii
etkös äsken väittänyt......"saati mitä maksaa hankkia oman sadon sijalle korvaava rehu vapailta markkinoilta tuplasti kalliimpaa kuin oma sato "
eihän se nyt niin mee sinun kaltaisesi "uskovaiset" jotka mankuavat että saa maksaa rahdin kauppaan jotta vilja viedään pois hinnalla millä hyvänsä niinkuin kelpo valiolainen tekee
ei silti tuo toinen kirjoituksesi oli ihan jees on se kalliimpaa ehkä yli tuplastikkin ja ei tappio myynti olekkaan järkevää ( itsestään selvyys ) mutta kaikki viljelijät niin tekevät
sinä kun olet niin helvetin viisas niin kerroppa kun kasvatan sonnin 18 kk 1,5 vuotta tai 540 päivää ja saan 350 kg sonnista 3,2 e kg = 1120 e alv 269e =1389e
tekee 2,57 euroo päivä nii kerroppa miten tolla rahalla kasvatan sen kannattavasti eli mitä teen ja mitä se maksaa per pv - LÄPIKULKUVERO
ET SAA ALVIAHAN, SEHÄN MENEE VALTIOLLEHEN
- Maajussilla
Elinkeinona tukien hakeminen
- kerrojotainuuttahomo
jaa kyl me tiietään et oot pummi ja paha
- maaorja_tietää
Maatalous Euroopassa on Brysselin direktiivien ja eu-tukien orjuutta. Monessa maassa historian aikaan talonpoika oli itseasiassa maaplänttiin sidottu maaorja.
Itsenäinen ja vapaa talonpoika oli ja on perin harvinainen ilmiö.- sanonvaan
Yhteiskunnat oli alun perin maatalousyhteiskuntia, joiden hallinta perustui talonpoikien eli maanviljelijöiden hallintaan.
Teollisuus keksittiin vasta 1700 luvulla vapaan kaupan mukana. - hekoheko
näin sanoo torpparilain myötä syntyneen tilan jussi
- Anonyymi
Maanviljelijä luulee olevansa yrittäjä, mutta ei se oikeasti ole
- Anonyymi
EeUun orja taitaa olla lähempänä totuutta. Mutta kyllä oikiatkin yrittäjät on tiukilla byrookraattien kans.
- Anonyymi
Aika väärässä olet.Tuskin pystyt kantaasi muuttamaan vaikka faktatkin kuulisit.
- Anonyymi
Suomalainen viljelijä nauttii EUn korkeimpia elinkeinotukia.
- Anonyymi
Lisäksi valtaosa heistä nostaa yhteiskunnan kustantajat elinkeinotuet, elämäntapansa, ei tuotantonsa merkittävyyteen (mm. huoltovarmuuteen) pohjautuen.
Tässä olisi selkeä säästön paikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi valtaosa heistä nostaa yhteiskunnan kustantajat elinkeinotuet, elämäntapansa, ei tuotantonsa merkittävyyteen (mm. huoltovarmuuteen) pohjautuen.
Tässä olisi selkeä säästön paikka.Ihme länkytystä. Paljonkos tuo elämäntapa palkkio tekee euroissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme länkytystä. Paljonkos tuo elämäntapa palkkio tekee euroissa?
Älä edes yritä, liian vaikeaa sulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä edes yritä, liian vaikeaa sulle.
Näköjään aivan mahdoton myös sulle mitään varsinkaan yrittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään aivan mahdoton myös sulle mitään varsinkaan yrittää.
Napakasti sanottu. Noh, laitaan saappaat jalkaan ja mene suojatyöpaikallesi.
- Anonyymi
Oon yrittäjä vaikka käyn muualla töissä.Yritän täyttää tuki hakemukset oikein
- Anonyymi
Tukihakemukset.. elinkeinosi selkäranka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukihakemukset.. elinkeinosi selkäranka.
Noh noh, vie ne kelan hakemukset pois tältä palstalta!
- Anonyymi
Yrittämistä se on, mutta hyvin säänneltyä. Ei voi rikastua.
- Anonyymi
Sääntelyä pitäisi vähentää. Nyt meillä on viljelijöitä vahtivia virkamiehiä moninkertaisesti viljelijöiden määrään verrattuna.
Jussi tekee työt ja kolme vahtaa päälle!
- Anonyymi
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK.
Ei siis ...yrittäjäin Keskusliitto - Anonyymi
Ei me yritetä me tehdään mitä halutaan.
- Anonyymi
Elinkeinotukiyrittäjä.
Nauttii EUn korkeimmista elinkeinotuista - Anonyymi
Ihmettelen vaan että miksi maatilat vähenee yli tuhannen tilan vuosi vauhdilla jos tuo toiminta on niin kannattavaa.
Kyllä me yrittäjiä ollaan kun yritetään pitää kaupunkilaiset hengissä.- Anonyymi
Ikääntyneet elämäntapa elinkeinonharjittajat luopuvat. Jos toimintansa olisi taloudellisesti kannattavaa löytyisi ostaja jatkamaan
Kymmenet tuhannet, koko elämänsä maataloustukia nostaneet, ovat lopettaneet mutta tuotantomäärät vain jatkavat kasvuaan.
Tyhjäntuottajia poistuu siis tuensaajien joukoista. - Anonyymi
Normaaliin yritystoimintaansa kuuluukin konkurssit tai yritystoiminnan lopettaminen, jos yritystä ei yrittäjä millään saa kannattavaksi.
Kyllä maatiloja tuetaan muuhun yritystoimintaan verrattuna niin paljon, että yrittäjäriski on selkeästi pienempi kuin yrittäjillä normaalisti markkinataloudessa. Ja tuki on jokseenkin automaattista eli voi luottaa sen tupsahtavan tilille säännöllisesti. Tällaisesta muut yrittäjät eivät edes osaa uneksia.
Aika naiivia on kuvitella tekevänsä maatalousyrittäjänä jotain jalompaa tai muun alan yritystoimintaa tärkeämpää ja jalompaa työtä. Juuri tämä asenne saattaa ollakin yksi syy siihen, että niin monet maatilat ovat taloudellisissa vaikeuksissa.
Kun uskoo itsellä olevan jokin ’suuri ja jalo’ rooli muun yritysmaailman joukossa, niin ehkei sitten oikein jaksa muiden yrittäjien tapaan satsata yritykseensä ja tehdä kovaa työtä sen eteen.
Tuosta ylimielisestä asenteesta kun luopuu, niin saattaa nähdä itsensä ja maatilayrityksensä yhtenä yritysmaailman yrityksenä kilpailemassa muiden kanssa. Ja ehkä sitten oppii ymmärtämään, että yrittäminen on kovaa työtä. Ja myös sen, että se oma itselle rakas maatila on vain yksi muiden joukossa ja ilman sitä muu yhteiskunta tulee toimeen oikein hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikääntyneet elämäntapa elinkeinonharjittajat luopuvat. Jos toimintansa olisi taloudellisesti kannattavaa löytyisi ostaja jatkamaan
Kymmenet tuhannet, koko elämänsä maataloustukia nostaneet, ovat lopettaneet mutta tuotantomäärät vain jatkavat kasvuaan.
Tyhjäntuottajia poistuu siis tuensaajien joukoista.Mitäs muuta olet itse tehnyt tyhjäntoimittamisen lisäksi?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sairaammaksi menee: Musk alkaa sensuroida Zelenskyin viestintää X:ssä
IL: Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia "Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voi3182923Mihin sinussa haluan koskea
Tilanne, että pääsisin tutustumaan eri kohtiin sinussa, mitä haluaisin kokeilla. Käsiin haluaisin tutustua, hieroa niitä562655- 1201712
- 1181440
Toisen ihmisen sydämellä
leikkiminen on äärettömän moraalitonta. Antaa turhiaa toiveita ja sitten olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka vo1461390Oho! Toivo Sukari paljastaa erikoisista iltatoimista Nadja-vaimon kanssa: "Hän aina putsaa mun..."
Oho! Onpa iltatoimet tällä pariskunnalla. Toivo Sukari ja Nadja Sukari menivät naimisiin v. 2019. Lue lisää: https://301293PAM:in mainos, älä mene tänään ruokakauppaan
kannatan kovasti kaupan työntekijöille lisää liksa. MUTTA lakossa on huonoa, nyt kauppiaat näkevät kuinka vähällä henki1491238- 691090
- 741089
- 701030