Toriparkista

Kulmala laulaa käskettyjä lauluja, eniten tuo Töppölä ihmetyttää..mies on vihr, mutta mistä? Jos toriparkki olisi, niin, mistä se sitä tilaa fillareille vapauttaisi..ajettaisiinko torin ympäri, torilla ei lain mukaan saa ajaa fillarilla?
Kulmala on ihan kiinteistönomistajien talutusnuorassa ollut jo vuosia, tse tse, käypäs puoltamassa Toriparkkia taas Häsassa..menemenemene..

Kyllä Sepon, Riston ja muiden liikekiinteistöjen omistajien pitää saada velvoitepysäköintipaikat kiinteistöilleen veronmaksajien piikkiin. Toimistot jotka torinalusparkin valmistuttua muutettaisiin asunnoiksi vaativat niitä pysäköintitiloja ja onhan se aivan kohtuullistakin, että veronmaksajat ne maksaisivat, ollaanhan Hämeenlinnassa.

Määräpäivään mennessä ei tullut yhtään 50000€:n osakkeenostotarjoista! Alta kymmenen olisi maksanut 5000€:n sitoutumismaksun. Näillä perusteilla ei kyllä Herra huonetta rakenna! Edellämainitut: Vekka, Pekola, Äijälä ja Pönttölä, sekä ne valtuutetut jotka ovat rakentamisen kannalla, niin ei kun keräämään torinympäristöstä 50000€.ja pöytään vaan, ja jos ja kun löytyy 550 maksajaa, niin välittömästi kallis torikivikko pois ja kuoppaa ikuiseksi. Millään 5000€:n sitoutumisrahalla ei ole mitään merkitystä! Eihän tässä mitään sen kummallisempia asiantuntijoita Vihreitten Pönttölä tarvita, hei haloo, herää jo ja ala vähän ajattelemaankin!!

Rengon eläkeläisten keskustelukerho on viime viikon kokoontumisessaan päättänyt investoida kahvikassastaan 5000 euroa Hämeenlinnan toriparkkihankkeeseen. Toiveemme on, että saamme toriparkista oman nimikkoruudun, johon sen iänikuisen pyörätuolisymboolin sijasta maalataan ralliraidoilla koristellun sport-mallisen rollaattorin kuva ja Jampan silhuetti. Toivomme myös muiden kaupungin eläkeläisjärjestöjen seuraavan esimerkkiämme ja sijoittavan varojaan tulevaisuuteen ja kaupunkimme elinvoimaisuuden lisäämiseksi, sen sijaan, että käyttävät varojaan Viron viinahakureissujen sponsoroimiseen.

Eikun toriparkki oyab pystyyn ja osakkaiksi nämä innokkaat kiinteistöjen omistajat, sen jälkeen kaupunki laittaa kaavan kuntoon ja valvoo, että rakennetaan kunnolla ja aikataulussa. Osakkaat saa sitten mahtavilla parkkituotoilla sijoituksensa takaisin ja tuotteissa ja vuokrissa on varmaan mahtavasti katevaraa upottaa parkin rakennus ja käyttökustannukset.
Kaupungin pitää muistaa vaatia 120% pankkitakaukset, jotta monttu voidaan peittää ja kivetä, jos käy sunnycarit.

maksakoon tarvitsijat itse molokin kitansa. eipä taida maksajia löytyä.

Rengon eläkeläisten keskustelukerhon muistion perusteella vielä sanottakoon, että ensisijainen vaihtoehtomme kaupunkimme parkkikurjuuden ratkaisuksi oli hajautettu parkkilaitosten rakentaminen oli meidän ensisijainen ratkaisuehdotuksemme. Lautakunnan päätöksessä ei kuitenkaan hajautettu parkkilaitoksia lainkaan tänne Renkoon, joten pitkällisten pohdintojen ja asiantuntijalausunnon kuulemisen jälkeen kuitenkin tulimme keskitetyn parkkiratkaisun kannalle. Meille kävi puhumassa kirjavaan paitaan pukeutunut mieshenkilö, joka väitti vetävänsä myös meitä nenuun, jos emme tee oikeita päätöksiä. Väitti kyllä lopuksi, että hänen esityksensä oli vain teatteria, mutta varsin pelottavalta vaikutti.

Kaikkihan ne toriparkkia vastustaneet ovat perzikkejä, etunenässä Iisakki ja Pasi. Mihin tämä maailma on menossa, kun johtavat demulitkin menevät perzikkien kelkkaan? Eihän tästä puutu enää, kun meidän Jamppakin loikkaa samaan solskasakkiin ja alkaa vastustamaan parkkihallien tekoa!

Voi hyvä tavaton mitä yleistämistä. Voihan asioista olla mielipeitä ilman puoluepolitiikkaa.

Kuule, ei se kaupunki paremmaksi sillälailla tuu, et pari tyyppiä jankuttaa joka viestiketjussa samaa. Eikä sillälaillakaan itsestään fiksua kuvaa anna, että täällä toisia kirjoittajia nimellä kutsuu.

On se nyt helvetti ettei nämä kolme Kulmala Töttölä ja Äijälä ymmärrä että toriparkkia ei tarvita.Onhan semmoinen sanonta että naisilla olisi pienemmät aivot kun miehillä,mutta että nämä Kulmala ja Töttölä joilla pitäisi olla täyskokoiset aivot eivät ymmärrä että TORIPARKKIA EI TARVITA.Minä en ainakaan hyväksy että minun rahoilla maksetaan taloyhtiöitten parkkipaikat.

renkon ja hauhon kirjastot tarvitsevat parkki talot

Tämä nyt on juuri tätä. Ei pysytä aiheessa vaan sijaisjutut vievät huomion. Ensiksi tulisi ilmaista kantansa - ei kannata ja sitten vähän näkökulmaa miksi ei - . Mitä nämä nimet täällä tekee.

Tyhmien kerhon tulisi miettiä tätä. Toriparkkiin olisi tulossa taloyhtiöiden rahaa mutta kaikki muut korvaavat parkkiratkaisumallit tulee toteutettavaksi yksin pelkästään verorahoilla.

Se toriparkki nyt vain pilaa torin alueen. Onko pakko pilata kaikki kaunis näillä rakentamisintoiluilla?

Voisiko toriparkin ja hajautetun mallin yhdistää? Meillähän on kauppatorin lisäksi muitakin toreja, esim. rantatorista puhutaan ja siinä vanhan ryssänkirkon luonakin on joku tori. Rakennetaan niitä toriparkkeja muillekin toreille ja hajautetaan toriparkki useiden torien alle. Jos tämä ei riitä, niin toriparkkeja voisi rakentaa vielä lisää kaupungissamme olevien kirpputorien alle. Olisi siinä hajautettuna toriparkkeja kaikkien makuun ja eripuolella kaupunkia ja riittäisi parkkipaikat vielä 2100-luvullekin!

Seuraava valtuusto kestää varmaan 2 vuorokautta, kun siellä jauhetaan tätä toriparkkia ym. ym. Esityslista on pitkä kuin nälkävuosi ja puheenvuorot varmaan sitäkin pitempiä. Jäämme kiinnostuneina odottamaan valtuustovideota.

Valtuusto verkossa on upea ohjelma. 59 valtuutettua ensin onnittelee täysiävuosiatäyttäneitä, sitten kopeloidaan tietotekniikkaa, pari tuntia nakellaan niskoja ja lopuksi taputellaan toisiaan. Turhaa touhua on tämmöinen demokratia.