Sipilä TV 30.5.2015 :
Hyväosaisilla ei ole etuuksia ! Mitä sitten ovat hyvätuloisten kelakorvaukset, maataloustuki ,opintotuki, sairausvakuutusturva, lapsilisät, koulutus tuleva autoverotuksen alennus sitä isompi mitä kalliimpi auto ja kotitalous vähennyksen nousu ?????? Entä tuleva perintöveron lasku???? Menneinä vuosina kun keskusta ja kokoomus oli hallituksessa, hyvätuloisien.verotusta kevennettiin, ja heidän palkkansa on suhteettoman isoksi noussut. Kyllä se on palkansaaja joka loppukädessä tekee sen oikean työn, eli kohtuutta herra pääministeri. Ilman ruunareita maa näivettyisi. Saksassa ja Ruotsissa on paremmat irtisanomisuojat ja työehdot, ja talousvoi meitä paremmin.
Jos työttömyys on suurin ongelma ,niin miksi sitten uusi hallitus tekee sen ,että kuntaliitoksien myötä irtisanomissuoja 5v loppuu, kun näin työttömien määrä lisääntyy.
Eikö ministeri näe metsää puilta
Hyväosaisilla ei ole etuuksia ! Mitä sitten ovat hyvätuloisten kelakorvaukset, maataloustuki ,opintotuki, sairausvakuutusturva, lapsilisät, koulutus tuleva autoverotuksen alennus sitä isompi mitä kalliimpi auto ja kotitalous vähennyksen nousu ?????? Entä tuleva perintöveron lasku???? Menneinä vuosina kun keskusta ja kokoomus oli hallituksessa, hyvätuloisien.verotusta kevennettiin, ja heidän palkkansa on suhteettoman isoksi noussut. Kyllä se on palkansaaja joka loppukädessä tekee sen oikean työn, eli kohtuutta herra pääministeri. Ilman ruunareita maa näivettyisi. Saksassa ja Ruotsissa on paremmat irtisanomisuojat ja työehdot, ja talousvoi meitä paremmin.
Jos työttömyys on suurin ongelma ,niin miksi sitten uusi hallitus tekee sen ,että kuntaliitoksien myötä irtisanomissuoja 5v loppuu, kun näin työttömien määrä lisääntyy.
Eikö ministeri näe metsää puilta
Vastaukset 18
Vanhimmat
ETUUS TARKOITTAA PUHEKIELESSÄ VAIN JA AINOASTAAN SOSSURAHAA.
Meillä on pääministerinä lestadiolainen miljonääri. Kansa on puhunut.
Toivottavasti pistää sosiaaliturvan vastikkeelliseksi, mahdollisemman nopeasti.
Oletkos ajatellut että on iso joukko ihmisiä jotka lääkareiden ym. hoitohenkilöiden mielestä työkyvyttömiä mutta eivät saa eläkettä, sairaina joutuvat olemaan työkkärissä ja hakemaan sossutukea. Eivät nämä ihmiset ole kykeneväisiä töihin. Moni sairauspäivärahalainenkin joutuu hakemaan sossutukea. ja työssäkäyväkin.
Niin ja moni työtön pitää esim. huolta vanhenevista sukulaisistaan tai muuten avuntarpeessa olevista läheisistään. Itse tiedän erään, joka näin tekee ja mahdollistaa varmasti ainakin sen, että useampi hänen lähipiirissään, minä mukaan lukien, pystyy asumaan kotonaan, ei tarvitse kaupungin taksimatkoja, huolehtii polttopuut ja lämmityksen, kaupassa käynnit, siivouksista puhumattakaan. Iso kiitos tälle ihanalle ihmiselle. Kyllä hän varmaan on säästänyt yhteiskunnalle enemmän rahaa kuin sen peruspäivärahan verran saa.
Ei Sipilä saa tämän maan asioita paremmaksi=on totta.
Elämä on suhteellista...
Eli otetaan tämmönen oikein hyvätuloinen joka tienaa palkkatuloa 600.000 vuodessa. Mikä lie veroaste mutta varmaan ainakin puolet menee veroina, eli 300.000 jää händyyn.
Heitetään ihan hatusta että hyöty keskimäärin elämän aikana on vuodessa 8.000 niin ton palveluhyödyt on tulotasoon 2.6 %. Eli nipistykset suuntaan tai toiseen ei ole niin isoja lopulta.
Sitten taas köyhän raja on 1200 josta maksaa veroja 10% noin. Eli käteen jää 1.100 noin. Eli palveluiden osuus tekee suhteellisesti noin 61 % tulotasosta.
Mitä tulee kuntasopimuksien irtosamissuojiin se heinkentää yhteiskuntaamme ja luo lisää köyhyyttä. Ei ne routsalaiset maksa niitä turhia valtion työpaikkoja meidän puolesta.
Nythän hallitus on tehnyt nimenomaan duunarien puolesta esimerkiksi alentamalla verotusta ja toimenpiteitä jotka alentavat työllistymistä.
Mitä tulee ruotsiin ja saksaan. Siellä on hoidettu asiat paremmin kuin täällä. Meillä on ollut demariperintö joka ei ole uudistunut yhteiskunnan realiteettien mukaan ja sitä hintaa me nyt maksamme. Se oli hieno puolue aikoinaan mutta valta korruptoi.
Siihen perään sitten vielä kyvyttömiä kokkareita sähläämään eikä se kepukaan juuri puhtaammin paperein pääse.
Mikäs kristitty se sellainen on alentaa veroja yli satatuhatta vuodessa tienaavalta , mut pelkällä kansaneläkkeellä elävältä raataja leskeltä joka kasvattanut kymmenkunta lasta aikoinaan.Saa nyt kylmää kyytiä näiltä super sankari päättäjiltä.Että hävettääkö.....ei varmaankaan........
Kyllä nuo leikkaukset iskee kovaa, keskivertokansaan ja varsinkin pienituloisiin. Eli harva meistä on saanut sossulta mitään, joten tuo termi on väärä jos puhutaan etuisuuksista.
Yhteiskunnassamme on porvarit pitänyt puolensa ja he ovat saaneet suhteettoman kovat palkat, jonka johdosta sitten ruikkaavat.
Porvarit ja riistoyhteisö on teettänyt kunnan töitä pienillä palkoilla, ja nyt eläkeiän tai työttömyyden kohdatessa, on toimeentulo vaikeaa. Jos on palvellut yhteiskuntaa pienellä palkalla olisi oikeus ja kohtuus pitää meidät kunniallisella tavalla hengissä, ettei olisi tarve mennä kerjuulle sossuun, eikä leipäjonoihin jonottamaan. Vääryys on jo palkkauksessa ja me köyhät työmyyrät olemme olleet yhteiskunnan kannalta tuottavia ja tarpeellisia. Kuka hoitaa lapset, mm. perhepäivähoitaja kohtuuttoman pienellä palkalla, jotta vanhemmat pääsisivät tekemään sitä paljon puhuttua työuraa.
"Ever get the feeling you've been cheated? Good night!"
- John Lydon
Tiesittekö, että asumistukea saa tämän vuoden alusta tulojen perusteella. Nyt tilillä voi olla melkoisesti rahaa, koska ainoastaan korot lasketaan tuloksi.
Nyt kun säästätään, niin rikkaiden kohdalla poistettiin se aiemmin ollut laskutapa, jolla varoista tietty osuus katsottiin kuukausituloiksi, joka sitten vähensi asumistukea.
mikä on 'melkoisesti'....katsoin joskus tuota laskuria ja oli silloin vain 12 000e joka sai olla tilillä, enkä muista oliko se yksin eläjän vai peräti puolisoitten yhteinen määrä. Tuo 12 000 on juuri ja juuri kelvollinen puskuriraha yllätysten varalle, ei mikään 'pankkitili'.
Tämän vuoden puolella asumistukea myönnettäessä katsotaan tuloksi vain korot. Tämä tarkoittaa, että riippuen muista tuloista/tuista tilillä voi olla enemmän rahaa.
Kokeilin kelan laskuria, esimerkiksi täysin tulottomalla voi olla tilillä rahaa sen verran, että vuodessa saa vuodessa korkotuloja 8400 euron edestä /kuukaudessa 700 euron verran korkotuloja - ja saa maksimi asumistuen. Vasta tuon ylittävä korkotulo alkaa vaikuttamaan asumistukea pienentävästi. Eli nykyään täysin tulottoman tilillä voi olla 0,25 % korkoisella tilillä 3360000 euroa ja henkilö saa maksimiasumistuen.
Jos henkiö saisi korkoa 0,25 prosenttia tuolle 3 360 000 eurolleen, hän häviäisi inflaation takia n. 60 000 euroa vuodessa.
Ei Keskusta vaaliohjelmassa puhunutkaan mitään tuloerojen kaventamisesta tai köyhyyden poistamisesta.
Ihan ensin pitäisi saada käyttään tasaveroprosentti. Sen jälkeen kaikki tulot samalle viivalle eli euro on euro, vaikka se olisi palkkatuloa tai pääomatuloa tai yrityksen voittoa. Silloin oltaisiin vasta tasa-arvoisia ja silloin ei tarvittaisi verosuunnittelua. Niin kauan kun rikas maksaa eurostaan enemmän veroa kuin köyhä, on ihan turha lässyttää mistään tulonsiirroista.
Vääryys on tapahtunut jo silloin, kun palkanne on noussut kohtuuttoman paljon, joten turha ruikuttaa veroista.
Ahneuden takia Suomen ja Euroopan talous on kuralla.
Rahat ei ole hävinnyt mihinkään, vaan on siirtynyt "parempiin" taskuihin, paratiisisaarille jne.
Ilman ruunareita töistä ei tulisi mitään
Häkämies: Sunnuntailisät pois
Sipilä: piremmäksi työaika 30min/pv.
Sairastelu kallistuu, nyt ei passaa enää sairastella: paranin heti ?/ ei ole varaa ostaa lääkkeitä!, joten kuolema niittää ennenaikojaan, mutta sehän passaa, ja se on taloudellisesti kannattavaa kun ei tarvitse jatkossa maksella eläkkeitä.
Vaikuttaisi siltä, että uuden hallituksen silmissä, olemme kaikki rupusakkia, joilla ei ole ihmisarvoa.
Voi itku mitkä ajat ja arvot.