Ostan itselleni uuden auton ja laitan sen haltijaksi lapseni. Maksan kaikki vakuutukset, käyttömaksut ja huollot, joutuuko lapseni maksamaan lahjaveroa? Autohan on minun.
Auton käyttö ja lahjavero
Lahjavero.ei.kiitos
17536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Auton hallinnasta lapsesi ei veroa maksa. Mutta kaikista niistä haltijalle (lähtökohtaisesti) kuuluvista maksuista, jotka haltijan puolesta maksat, lapsesi tulee maksaa lahjavero, jos noiden lahjojen yhteenlaskettu arvo kolmessa vuodessa on vähintään 4.000 euroa. Jos maksut jaettaisiin vaikkapa puolisosi kera, sanottu 4.000 euroa pätee kummankin osalta erikseen.
Eikö se lahjavero mene vain tuon 4000 euroa ylittävästä osasta? Onko lahjavero kuinka suuri, miten se muodostuu?
Entä jos isukki maksaa lapsen käyttämän auton vakuutukset ja käyttömaksut suoraan omalta tililtään vakuutusyhtiölle ja Trafille?
Eikös noita lasten laskuja voi ilman veroseuraamuksia maksella, kunhan maksaa supraan omalta tililtään maksu saajalle?
Lahjavero menee 4000 euroa/ 3v ylittävästä lahjasta koko summasta.
Kauhean kalliita vakuutuksia ajattelit ottaa.
**Eikö se lahjavero mene vain tuon 4000 euroa ylittävästä osasta?**
Kyllä sen menee koko summasta eikä vain yli menevästä osasta.
Tässä laskuri: http://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/ErittelyLahjavero.aspx?language=FIN
Miksi lapsen pitäisi olla haltija?
Niin, miksipä. Minä olen omistaja ja haltija, lainaan autoani, siitä ei kai mitään veroseuraamuksia ole?
"Ajoneuvovakuutuksen ottaminen toisen nimiin on kiellettyä mutta silti yllättävän yleistä. If Vahinkovakuutusyhtiön kahden vuoden tehotarkkailussa havaittujen haamuostojen määrä nelinkertaistui. Toisen nimiin ei kannata ottaa vakuutusta, sillä vastassa on monenlaisia ongelmia."
https://www.if.fi/web/fi/tietoaifista/ajankohtaista/pages/vakuutusbulvaanien-määrä-nelinkertaistui-tehotarkkailussa.aspx
Se nyt vaan on niin että omaa autoaan saa lainata kenelle haluaa eikä siinä ole vakuutusyhtiöllä mitään sanomista.
On siinä vaiheessa, jos lainaus on niin runsasta, että lainaaja on auton pääasiallinen käyttäjä.
Miten vakuutusyhtiö pystyy näyttämään toteen kuinka paljon kukin on autolla ajanut?
Auton omistajaksi pitää merkitä todellinen omistaja ja jos autolla on haltija, haltijaksi se henkilö joka todellisuudessa autoa pääasiassa käyttää. Omat säädöksensä on siitä, jos omistaja on alaikäinen.
Kuka autoa käyttää? Jos lapsesi on ajokortillinen ja jos auto on pääasiassa lapsesi käytössä, sinä olet omistaja ja merkitse haltijaksi lapsesi. Vakuutus otetaan lapsesi nimiin. Voi halutessasi menetellä niin, että lapsesi kiikuttaa sinulle vakuutusmaksut ja sinä maksat ne. Tässä tapauksessa on kyse elinkustannusten maksamisesta eikä se ole lahjaveron alaista. Ja kun auto on huollossa, ole maksutilanteessa mukana lompakkoinesi.
**Voi halutessasi menetellä niin, että lapsesi kiikuttaa sinulle vakuutusmaksut ja sinä maksat ne. Tässä tapauksessa on kyse elinkustannusten maksamisesta eikä se ole lahjaveron alaista.**
Höpsis köpsis! Kaikkea sitä näkeekin tällä palstalla, että auton vakuutusmaksut muka lapsen elinkustannuksia! Kyllä asia on siten kuin yllä olen esittänyt, että kaikki autosta halitjalle kuuluvat maksut, jos ne isäpappa maksaa, ovat lahjaverotettavia, jos maksut kolmen vuoden aikana ovat yhteensä 4.000 euroa.
PerVL 19 §
"Lahjaveroa ei suoriteta:
2) siitä, mitä joku on käyttänyt toisen kasvatusta tai koulutusta varten tai toisen elatukseksi taikka muutoin antanut toiselle näihin tarkoituksiin sellaisessa muodossa, että lahjansaajalla ei ole mahdollisuutta käyttää lahjoitettua määrää muihin tarkoituksiin;"
Kuinka verottaja saa selville kuinka paljon vakuutuksia ja auton huoltoja on maksettu? Saahan sitä kaikenlaisia lakeja keksiä mutta jos niiden valvominen on äärimmäisen vaikeaa ei niitä tarvitse noudattaa.
Myöskään poliisi ei saa kaikkia rikollisia kiinni. Tarkoittaako se sinusta sitä, että rikoksia saa vapaasti tehdä?
Turha sellaisia lakeja on säätää joiden valvonta on vaikeaa tai mahdotonta. Jos kyseessä on suuret summat on asia eri mutta jos omalle opiskelevalle lapselle antaa joka kuukausi pari sataa käteisenä ei verottaja siihen pysty puuttumaan. Ei sillä ole siihen resursseja.
Vaikka verottaja kaikesta huolimatta puuttuisi näihin järjestelyihin, niin eikö verovelat vanhene 5 vuodessa?