Mietin, että jos keksintö on muka jotenkin mullistava, niin eikö sitä olisi ollut mahdollista laajentaa muihinkin kuin kännykkälatureihin ja erilaisiin laitteisiin, jotka turhaan kuluttavat sähköä valmiustilassaan? En oikein tajua, mitä järkeä on valmistaa laturia Suomessa kalliilla hinnalla, jos laturi todella toimii luvatulla tavalla. Itse ainakin olisin pyrkinyt myymään patenttia suoraan olemassaoleville laitevalmistajille, jolloin keksinnöllä voisi edes teoriassa olla jotain tuntuvaa energiansäästövaikutusta. Yksilölle laite on turha, kun sähkölaskussa hyöty ei käytännössä näkyisi. Ymmärrän kuitenkin sen, että maailmanlaajuisesti katsoen keksintö voisi säästää jopa useamman ydinvoimalan verran energiaa.
Tulin joskus ostaneeksi energiankulutusmittarin, jolla kaikki käytössäni olevat USB-laturini (eli myös kännykkälaturini) näyttävät nollaa. Mittausraja on jotain 0,5-0,7 W luokkaa, joten kulutuksen täytyy olla vähintäänkin tätä pienempi. Esim. iPadin laturin kulutus menee pian nollaan, kun näytön sulkee. Siis kulutus näyttää nollaa, vaikka laite on edelleen laturissa kiinni! Akku täynnä. Macbookin laturi/virtalähde toimii erikoisesti, koska mittaamani kulutus on ollut pienempi, kun johto on kiinni tietokoneessa. Irrallaan virtalähde näyttää kuluttavan hieman enemmän. Molemmissa tapauksissa kulutus on 1 watin tuntumassa. Useimmilla viihdeelektroniikkalaitteilla valmiustilan kulutus on 1 watin luokkaa. Nolo poikkeus on mm. Elisa Viihteen digiboksi, joka kuluttaa valmiustilassakin jatkuvasti 8-9 W.
Jos oletetaan, että nykyisten kännykkälatureiden kulutus olisi noin 0,2 W. Tässä tapauksessa omien mittausteni mukaan (elektroninen kellolla varustettu) mikroaaltouuni, Braunin sähköhammasharjan laturi ja kelloradiot (2 mallia) kuluttavat kukin 10 kertaa enemmän. Kannattaako nähdä vaivaa pudottaakseen muutaman 200 mW kuluttavan laitteen kulutuksen nollaan, jos lähes joka taloudessa on kuitenkin useampikin laite, jotka kuluttavat jatkuvasti "turhaan" yhteensä yli 10 kertaa enemmän. Oman (mahdollisesti virheellisen) testauksen mukaan lähes jokainen AC/DC-muuntajalla varustettu laite kuluttaa monta kertaa enemmän sähköä kuin nykyaikainen kännykkä- tai USB-laturi. Jopa Nokian useita vuosia vanha pyöreällä päällä varustettu laturi kuluttaa mittarini mukaan 0 W. Siinähän ei ole edes erityistä älyä micro-USB-latureiden tapaan.
Erityinen pettymys energiankulutustestailuissani oli täysin mekaanisesti käytettävä vuorokausiajastin. Se kuluttaa lähes 2 wattia jatkuvasti. Samoin kauko-ohjattava pistorasia kuluttaa n. 1,5 W. Eli noilla laitteilla ei kannata pyrkiä säästämään sähkönkulutuksessa, ellei säädettävien laitteiden kulutus ole huomattavasti suurempi.
Tulin joskus ostaneeksi energiankulutusmittarin, jolla kaikki käytössäni olevat USB-laturini (eli myös kännykkälaturini) näyttävät nollaa. Mittausraja on jotain 0,5-0,7 W luokkaa, joten kulutuksen täytyy olla vähintäänkin tätä pienempi. Esim. iPadin laturin kulutus menee pian nollaan, kun näytön sulkee. Siis kulutus näyttää nollaa, vaikka laite on edelleen laturissa kiinni! Akku täynnä. Macbookin laturi/virtalähde toimii erikoisesti, koska mittaamani kulutus on ollut pienempi, kun johto on kiinni tietokoneessa. Irrallaan virtalähde näyttää kuluttavan hieman enemmän. Molemmissa tapauksissa kulutus on 1 watin tuntumassa. Useimmilla viihdeelektroniikkalaitteilla valmiustilan kulutus on 1 watin luokkaa. Nolo poikkeus on mm. Elisa Viihteen digiboksi, joka kuluttaa valmiustilassakin jatkuvasti 8-9 W.
Jos oletetaan, että nykyisten kännykkälatureiden kulutus olisi noin 0,2 W. Tässä tapauksessa omien mittausteni mukaan (elektroninen kellolla varustettu) mikroaaltouuni, Braunin sähköhammasharjan laturi ja kelloradiot (2 mallia) kuluttavat kukin 10 kertaa enemmän. Kannattaako nähdä vaivaa pudottaakseen muutaman 200 mW kuluttavan laitteen kulutuksen nollaan, jos lähes joka taloudessa on kuitenkin useampikin laite, jotka kuluttavat jatkuvasti "turhaan" yhteensä yli 10 kertaa enemmän. Oman (mahdollisesti virheellisen) testauksen mukaan lähes jokainen AC/DC-muuntajalla varustettu laite kuluttaa monta kertaa enemmän sähköä kuin nykyaikainen kännykkä- tai USB-laturi. Jopa Nokian useita vuosia vanha pyöreällä päällä varustettu laturi kuluttaa mittarini mukaan 0 W. Siinähän ei ole edes erityistä älyä micro-USB-latureiden tapaan.
Erityinen pettymys energiankulutustestailuissani oli täysin mekaanisesti käytettävä vuorokausiajastin. Se kuluttaa lähes 2 wattia jatkuvasti. Samoin kauko-ohjattava pistorasia kuluttaa n. 1,5 W. Eli noilla laitteilla ei kannata pyrkiä säästämään sähkönkulutuksessa, ellei säädettävien laitteiden kulutus ole huomattavasti suurempi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuolla vehkeen turhuudesta keskustelua:
http://murobbs.muropaketti.com/threads/asmo-charger.1130092/