Ainoa mikä on epäselvää on se saako Aarnio maksimituomion 13 vuotta vai muutaman vuoden vähemmän. Edessä on kuitenkin vuosien linnareissu.
Vieläkö joku uskoo Aarnion syyttömyyteen?
Näin.se.vain.on
36<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
No voi tuota pöhköä, etkö tiedä että Aarnion asioita (huumeyhteyksiä) aletaan puimaan ensiviikolla.
Älä yritä perse edellä puuhun, Aarnion asioissa uskolla ei päästä muuhun kuin typerään lopputuloksen arvailemiseen. Sekö muka järkevää ajankäyttöä, lopputuloksen arvaileminen
Tappinen näemmä tietää!! Mutta sehän ei yllätä, fundanenttalisti kun on! Fundanenttalistihan ei usko hän tietää (kaiken)!
Älä morkkaa mun äitiä
Sinde, taidat olla terveempi kuin äites?
Nyt on lääkkeet kohdillaan
Jaha, täällä tällaista.
Kyllä minua sitten hävettäisi työskennellä poliisina tässä maassa, kaiken tämän jälkeen mitä on viime vuosina tullut esille. Ja kun kaikkihan sen nyt tietää kuinka paljon lisää samanlaista paskaa esiintyy tuolla jota ei vaan kukaan ymmärrä tutkia. Eiköhän joka toisen sukunimen voisi muuttaa Aarnioksi samantien.
Toivottavasti Jari Aarnio ymmärtää olla näyttämästä naamaansa julkisilla paikoilla loppuelämänsä, tuli sitten pitkä kakku tai ei. Vähän sama että hautausurakoitsija rupeisi sarjamurhaajaksi ja pääsisi hautaamaan omia uhrejaan. HÄVETKÄÄ POLIISI!!!
Poliisien onneksi he ovat niin tyhmiä, että eivät osaa edes hävetä. Kukaan fiksu ei oikeasti hae poliisiopistoon.
A ja AA - fanittajia riittää... vielä pitkälle. Vielä tunnustusten jälkeenkin, osa ei tule koskaan uskomaan. Suomi on Hölmölän kylä.
Taidat kuulua noihin perussuomalaisten jytkyttäjiin.
huoran rakkaus ja poliisin puheet kaks asiaa joihin ei oo luottamista ikinä ja koskaan ja se on nähty ennenkin ei siitä muuten sananlaskua olisi tullutkaan..se on luonne vika ominaisuus joka ihmisiä ajaa tuolle tielle...
Täytyy toisaalta nostaa hattua KRP:n tutkinnanjohtajalle & co, että pääsivät jäljille tähän mätämunaan. Uskomatonta miten surkeasti Aarnio on toiminut monessa kohtaa varsinkin tynnyrikaupoissa. Taisi hieman luulla itsestään liikoja että on tarpeeksi suhteita jäädäkseen kiinni.
https://m.youtube.com/watch?v=fwBHZPMYd9Q
http://yle.fi/uutiset/jari_aarniolle_ehdotonta_vankeutta_trevoc-jutussa/8036889
Sitä saa mitä tilaa.
On se Aarnio varsinainen veijari. Käyttää omistajan päätösvaltaa Trevocissa ja lahjoo itsesään. Vai lahjoiko poliisilaitos Aarniota tai peräti Saara. Syyttäjän syyte törkeästä petoksesta hylättiin ja siihen liittyvät korvausvaatimukset. Pakkokeinojen käyttö on ilmeisesti edellyttänyt epäilyä törkeästä petoksesta, jolla on rulettia pyöritetty. Onko osalta pakkokeinoja pudonnut pohja ja onko niiden hyödyntäminen sallittua "myrkyllisen puun hedelminä".
Ehkäpä poliisilaitos lahjoi Aarniota Aarnion tietämättä piilottamalla salaa Aarnion tietämättä rahaa tontille.
Johan sillä saa tekaistua rikosepäilyn ja syytteenkin "Aarnio syyllistynyt lahjontaan". Tuomitaan, "ei kertonut/osannut kertoa mistä sai rahat, joten ne ovat Trevocilta tai huumeista
Mielenkiintoista. Kerro lisää siitä miten Aarnio on toiminut tynnyrikaupoissa.
Tyrapeutti se uskoo aarnionkin syyttömäksi, kuten auerskan ja gustafssonin. Harvinaisen tyhmä olet, varmaan myös pedomurhaaja.
Eiköhän se vielä selviä aikanaan. ;)
Pöytäkirjojen mukaan Aarnio on yrittänyt lavastaa Raimo Tienhaaran syylliseksi tynnyri juttuun. Tienhaara olikin lavastetulla tekohetkellä jo ollut pidätettynä pari kuukautta...
Joo, olen vähitellen päätynyt siihen että Auer ei ole tappanut miestään eikä raiskannut lapsiaan. Uskon että Aarnio on tänään saanut tuomion. Bodomjuttua en ole viitsinyt lukea ollenkaan, siltä osin uskoni on testaamatta. He, he
Onkohan Reijo Mäki kirjoittanut käsikirjoituksen Aarnio oikeudenkäyntiin?
Nyt tuleekin esille kykeneekö syyttäjä sitomaan aukottomasti Aarnion syytteisiin . En kuitenkaan usko että lakia ja tutkintaa tuntevan voisi todeta syylliseksi , syyttäjän taidot eivät riitä ,
Erittäin monet, koska kaikki mikä on syytteissä=sipulista kuvattu on yhtä hyvin voinut olla lavastusta tai osa lavastusta.
Kun sipulia vain viitsii kuoria tarpeeksi, niin mitään ei jää jäljelle.
Minusta on perin surullista, jos poliisin tutkinta on vain syyllisen lavastusta. Varmasti lavastuksiakin löytyy, mutta eiköhän aika iso osa jutuista menen kuitenkin suurinpiirteen oikein? Tässä aarnio casessa onkin mielestäni kyse siitä, että onko yksi poliisi (aarnio) tosi mätä vai onko koko systeemi aivan mätä. Jos koko systeemi on mätä, niin tyskinpa aarniokaan siitä mitenkään eroaisi. Siksi ihmettelenkin näitä aarnionpalvojia, että ajattelevatko he ihan oikeasti, että koko systeemi on mätä?
Minusta valeostojen poistaminen poliisin oikeuksista lailla oli iso virhe. Vaikuttaa siltä, että sekä osa huumepoliisin ja krp:n ongelmista johtuu siitä, että ovat he joutuneet huumerikoksista tietoja saadakseen turvautumaan käytännössä entistä enemmän rikollisiin ja ehkä siksi joutuneet käyttämään rikollisia avustajia korvaamaan poliisin valeostojen kieltämisestä seuranneen tietoaukon.
Oikeus poliisin valeostoihin olisi saatava lakiin takaisin silloin jyvät erottuisivat akanoista eikä tulisi turhia sekaannuksia, kuten nyt on käynyt, eivätkä huumepoliisi ja krp vain syyttelisi oikeudessa toisiaan valeostoista (rikollisten käyttämisestä valeostoihin) kuten nyt on saattanut käydä.
Taistellakseen huumerikollisuutta vastaan poliisi tarvitsee oikeuden tehdä valeostoja ja käyttää avustajia valeostoihin.
Supomies sanoi kuulustelijalleen: sinähän olet jäävi.
Kuulustelija ei reagoinut mitenkään.
Jospa lähdettäisiin siitä että Jari Aarnio ja Thomas Elfgren ovat yhtä mätiä. Lähteekö pajatso pyörimään?
Vaikuttaa siltä että pajatsi lyö tyhjää.
Kumpikin vanhempia poliiseja jo, toinen vetänyt toista tuomitsevaa tutkintalinjaa.
Onko löytynyt mitään valhetta josta vain toista noista poliiseista voi syyttää?
No kun nyt noin vaikeaa on tätä reaalitodellisuutta hahmottaa niin vedetään täältä nyt eräs naispoliisi joka valehteli asiakkaalle. Hän väitti asiakkaalle ettei voi tutkia kuka on asiakkaasta kirjoittanut vihakirjoituksen nimimerkillä Isovärkki.
Asiakas tarkisti asian Suomi24:n ylläpidolta joka ystävällisesti ilmoitti että poliisi oikein hyvin pääsee selvittämään vihakirjoittajan henkilöllisyyden. Pitääkö naispoliisin nimikin tässä paljastaa vai joko " lyyti alkaa kirjoittamaan"?
Se, että Aarnio teki tutkielman Kortekalliosta ei ole rikos.
Syyttäjän mukaan Aarnio kopioi tynnyrit Kortekallion ideasta. suunnittelijoita ja piirsikö hän kuvat tynnyreistä ja sitten kyseli prostituoidulta huumekontakteja Hollannista ja maatalonemännän kanssa sitten jakeli sitten niitä ympäri Suomea, suunnitelleen jopa alkeellisen kiviläjänkin kätköksi Korsoon, sitten näyttäen sen naiselle ja ostaen samalla villapipon kirpparilta naamioituakseen. Välillä kiihkeästi rakastellen Saaraa Emmerdalen aikana monta kertaa viikossa, suorastaan rakastuneena viattoman Saaraan houkutelleen hänet karuin sanoin
prostituutioon, kirjoittaen Saaran myynti-ilmoituksen ja varastaen sitten Saaran kaikki rahat, ja taas mielialan rajusti vaihtuessa itkien eronnut Saarasta mitään sanomatta pari vuotta aiemmin, mutta kuitenkin soitellut ja tekstittelyt alati, jättäen viimeiseksi eläviä siittiöitä Saaran nojatuoliin, joita Saara ei tietenkään pyyhkinyt rakkaan Jarinsa jälkeen ennen yllättävän nopeaa Saaran ajoitusta ilmiantoa Aarniosta sisäministeriöön ja Krpn DNA-testausta nojatuolin näytteestä.
Huh, huh. Oikeusfarssin katsojien posketkin alkavat jo punoittaa juonen vauhdikkaista käänteistä.
Tämä Malmin nainen on sitten ollut Kortekallion morsian, niin olen ymmärtänyt.
Vakka valinnut kantensa? Eikä miesmaku aarnion suhteenkaan ole parantunut.
Vieläkö joku uskoo että omalla uskomisella on jotakin merkitystä kun on kyse huumeidenvälityssyytteestä?
Totta toki uskolla on merkitystä, ei ehkä tuomioon, muuta jokainen tulee omalla uskollaan autuaaksi. Uskomisella muutetaan maailmaa oman mielen mukaiseksi. Usko korvaa tiedossa olevia aukkoja ja tekee kokonaisuuden helpommaksi hallita.
juice leskinen usko sinä vaan - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=-NPw694CmkU
Minä uskon että tämä uudistus saattaa hyvinkin vaikuttaa uskonasioihin.
Olen huolissani siitä, että jos tutkintaa/syytteitä rakennetaan ihan mistä tahansa Emmerdalistä, Mansikoista, tontille ja kenkään lavastetuista esineistä, epämääräisistä ( ei edes yksilöivistä ) puhelintolppatiedoista, pelkäävistä todistajista jne., niin niistä voidaan kehittää ihan minkälainen tarina tahansa halutun / kenen tahansa ihmisen tuhoamiseksi Suomessa.
Mitä virkaa totuudella ja oikeusjärjestykselllä silloin on? Niitäkin pitäisi jonkun puolustaa.
Luisuminen mielivaltaan on helpompaa kuin ymmärsimmekään. Sisäinen kontrolli ja valvonta ei vain riitä tai sitten sitä ei enää edes ole.
Kaikki lähtee yksilöstä. Yksilön oikeuksien suojelu on yhteiskunnan suojelua.
Siksi (Auer) Aarnio caseillä on laajempi merkitys.
Ne kertovat meistä itsestämme ihmisinä, sekä yhteiskunnastamme.