Oman luonnonuskon etsiminen

hiirenkorva_

Minä ihmettelen luonnonuskoisia, jotka löytävät kirjoista tai nettipalstalta oman kutsumuksensa. Sinällään moni ulkomailta tullut luonnonuskonto on sanomaltaan hyvään tähtäävä ja kannatettava, ja muistuttaa paikallisia oppeja monin tavoin. En vain ymmärrä miksi ihmiset haluavat kuulua sellaiseen, joka ei alunperin ole omaa.

Eri luonnonuskonnot eivät sulje toisiaan pois kuten monoteistiset jumaluskonnot. Ennemminkin ne ovat maailmanlaajuisen uskontojen tilkkutäkin tilkkuja, jotka ovat yhteydessä toinen toiseensa. Tämän vuoksi niiden ei tarvitse kilpailla keskenään. Ja tämän vuoksi en näe, että omaa uskoa olisi järkevää valita muualla vallitsevista vaihtoehdoista, koska sanoma kaikissa on pohjimmiltaan sama: ole yhtä itsesi ja ympäristösi kanssa. Vain painotukset ja tarkemmat lisäopit vaihtelevat. Itse koen kaikkein arvokkaimmaksi ja läheisimmäksi uskonnon, jota omat esi-isämme ovat harjoittaneet: suomenuskon. Koska se on esi-isistäni lähtöisin (näen että se on lahja heiltä), on sillä enemmän tunnearvoa, kuin muilla luonnonuskonnoilla.

Samoin kun minun luonnonuskollani, suomenuskolla, ei voi olla samaa henkis-historiallista merkitystä muiden maiden kansoille, ei muiden maiden kansojenkaan uskonnoilla voi olla samaa henkistä, ikiaikaista merkitystä minulle. Arvostan niitä, ja mielelläni opin niistä lisää. En kuitenkaan koe, että minulla olisi oikeus väittää että esimerkiksi Wiccalla tai Druidismilla olisi minulle sama arvo kuin näiden uskontojen alkuperäismaan harjoittajilla on menneiden sukupolvien kautta. Mikä antaa minulle oikeuden harjoittaa toisen maan kansojen uskontoa?

Muiden maiden luonnonuskonnot saattavat houkutella, koska ovat kenties ehtineet palvontamenojen ja -välineiden osalta kehittyä "pidemmälle" ja yhtenäisemmäksi kuin kotoinen uskontomme. Monella luonnonuskonnolla on jopa omaa oppikirjallisuutta julkaistuna. Luonnonuskontojen kantava voima on lopulta kuitenkin niiden paikallisuus ja ainutlaatuisuus - symbioosi juuri tiettyyn ympäristöön ja tämän ympäristön historiaan. Kannustankin ihmisiä tutustumaan omiin juuriinsa, vain sitä kautta saamme säilytettyä perinteemme elävinä ja annamme niille mahdollisuuden hengittää ja kehittyä osana elämäämme.

Maailma on kaunis juuri monimuotoisuutensa vuoksi. Vaalikaamme sitä.

4

782

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eiraja_aitoja

      Kaikki luonnonuskonnot tulisi nähdä yhtenä suurena perheenä, sisarina ja serkkuina! Jokainen on yksittäisenä arvokas suuntaus, mutta ei mitään ilman muita sillä luonnonuskonnot ovat rakentuneet toistensa rinnalla.

    • Tietoisuus vanhasta kotoisesta uskonnostamme on kuitenkin noususuunnassa: suomenuskon facebook-sivulla on 15 000 tykkääjää. Se on ihan positiivinen alku suomalaisen henkisen perinnön esiintuomiselle?

      • Anonyymi

        Vai 500kpl?


    • Anonyymi

      Aloittaja vetää mutkia suoriksi. Suomen alueella eläneillä heimoilla on kaikilla ollut omat uskomukset ja kulttuurinsa, joten mitään yhtenäistä koko Suomen alueella harjoitettua "suomenuskoa" ei ole ollut olemassa. Wikipediassa on lyhyt artikkeli aiheesta, ohessa pieni katkelma:

      "Suomenusko on Suomessa vaikuttava etnisten itämerensuomalaisten perinteiden jatkumo nykyajassa. Suomenuskon keskeisimpiä arvoja ovat kansanperinteen ja luonnon kunnioitus. ---

      Wikipedia"

      Muutenkin ajatus siitä, että olisi jotenkin välttämätöntä tai aitoa rakentaa uskonnollinen maailmankuvansa esivanhempiensa asuinpaikkaan perustuen, on merkillinen. Mistä useimmat edes varmuudella tietävät, minkä eri kansojen alueelta heidän geeninsä ovat peräisin?

      Maailman suurimmat uskonnot, kristinusko ja islam, ovat esimerkkejä siitä, miten tietyllä alueella syntynyt paikallinen uskonto voidaan levittää eri kansojen ja kulttuurien aluille ilman, että kukaan valittaa kulttuurisesta omimisesta.

      Nykyihminen ei enää menneiden sukupolvien tavoin kasva automaationa kansansa paikalliseen uskoon, vaan saa kehittyneen tiedonvälityksen vuoksi käyttöönsä informaatiota lähes rajattomasti. Tämä voi johdattaa yksilön etsimään innoitusta muidenkin, kuin maantieteellisen syntymäalueensa uskontojen piiristä.

      Henkilökohtaisesti ihmettelen myös, eikö ap: n lailla ajatteleva näe, että jumalat voisivat myös olla kyvykkäitä päättämään, kenet huolivat seuraajakseen, riippumatta siitä, seurasivatko tämän esi- isät samoja jumaluuksia?

      Kannattaa lisäksi tutustua siihen, miten jumalat ja uskonnot ovat aikojen kuluessa siirtyneet maiden sekä kulttuurien välillä, ja sekoittuneet toisiinsa.

      Kuka sitäkään lopulta osaa tyhjentävästi kertoa, mistä jokin yksittäinen jumaluus on alunperin lähtöisin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      21
      10835
    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      40
      8077
    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      123
      5211
    4. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      69
      3538
    5. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      112
      3538
    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      32
      3492
    7. Eikö me voitais

      Vaan harrastaa seksiä kun muusta ei tule mitään
      Ikävä
      61
      3380
    8. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      33
      3137
    9. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      53
      2464
    10. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      34
      1966
    Aihe