http://www.verkkokauppa.com/fi/product/39453/fgmhd/HP-255-G3-15-6-kannettava-Win-8-1-musta
Vaikka tämän palstan "asiantuntijat" muuta väittääkin, se on hyvä läppäri!
Tämän palsan "asiantuntemus" on karannut pahasti käsistä. Kuvitellaan, että kaikki pelaavat monimutkaisia, raskaita tietokonepelejä, editoivat työkseen suuripikselisiä videoita ja nin edelleen? Mutta jo tuolla koneella useimmat meistä pystyvät HYVIN surffaamaan netissä ilman mitään ongelmia!
Sehän tiedetäänkin jo, että mitä tehokkaampi kone, sen helpommin se särkyy. Tällaiset pienitehoiset läppärit ovat periaatteessa ikuisia, koska ne eivät joudu mihinkään suurempaan rasitukseen milloinkaan.
Ja sekin on varmasti niin, että suurin osa meistä nettisurffailijoista on sellaisia youtube/facebook-surffaajia, joille ei koneen teho merkitse käytännössä yhtään mitään. Niitä kymmenes-osa-sekunteja ei kukaan tarvitse tässä elämässä!
Palstan "asiantuntijoiden" mielestä prosessorienkin pitäisi olla 16-ydin tupla/tripla prossuja, öljyjäähdytteisiä, joiden öljytkin vaihdetaan pari kertaa vuodessa, jotta "suorituskyky" ei kärsisi. Muistia tulisi olla vähintään 18 Gt ja niin edelleen.
Lyhyesti sanoen; palstan "asiantuntijat" ovat itse niin aktiivisia tietokoneen käyttäjiä, että ovat vieraantuneet tavallisen ihmisen arjesta ja siitä, mihin he todella tietokonettaan käyttävät!
Vaikka tämän palstan "asiantuntijat" muuta väittääkin, se on hyvä läppäri!
Tämän palsan "asiantuntemus" on karannut pahasti käsistä. Kuvitellaan, että kaikki pelaavat monimutkaisia, raskaita tietokonepelejä, editoivat työkseen suuripikselisiä videoita ja nin edelleen? Mutta jo tuolla koneella useimmat meistä pystyvät HYVIN surffaamaan netissä ilman mitään ongelmia!
Sehän tiedetäänkin jo, että mitä tehokkaampi kone, sen helpommin se särkyy. Tällaiset pienitehoiset läppärit ovat periaatteessa ikuisia, koska ne eivät joudu mihinkään suurempaan rasitukseen milloinkaan.
Ja sekin on varmasti niin, että suurin osa meistä nettisurffailijoista on sellaisia youtube/facebook-surffaajia, joille ei koneen teho merkitse käytännössä yhtään mitään. Niitä kymmenes-osa-sekunteja ei kukaan tarvitse tässä elämässä!
Palstan "asiantuntijoiden" mielestä prosessorienkin pitäisi olla 16-ydin tupla/tripla prossuja, öljyjäähdytteisiä, joiden öljytkin vaihdetaan pari kertaa vuodessa, jotta "suorituskyky" ei kärsisi. Muistia tulisi olla vähintään 18 Gt ja niin edelleen.
Lyhyesti sanoen; palstan "asiantuntijat" ovat itse niin aktiivisia tietokoneen käyttäjiä, että ovat vieraantuneet tavallisen ihmisen arjesta ja siitä, mihin he todella tietokonettaan käyttävät!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kaikki on suhteellista, tästäkin läppäristä (HP6710b) joka nyt on käytössä joku kulutti ne kalliit bitit pois n. 200 €/ vuosi ja minä sijoitin tähän n. 70€
Kyseinen kone on sen lisäksi, että huomattavasti tota halpisläppäriä laadukkaampi myös paljon tehokkaampi.
Ja n. kolmasosa hinnasta ja tietysti kylläkin muutamaa vuotta vanhempi.
Verrataan vaikka:
Core2 Duo 7200 (vuodelta 2008)
VS.
E1 2100
Passmark (single core): 1055 vs 361: n.3x nopeampi
Passmark (ilm.molemmat ytimet): 1651 vs. 619 = hieman alle 3x nopeampi
GeekBench (32bit): 2324 vs. 855 = noin 3x nopeampi
GeekBench: 4189 vs. 855 = lähemmäs 5x nopeampi
Tosin tällä hetkellä noin vanhoja läppäreitä ei ole ainakaan esim. tässä liikkeessä enää myynnissä. Nyt olisi on i5-560M prosessorisia 249€...
http://www.laptops.fi/käytetyt-kannettavat-c-21_22/lenovo-thinkpad-t410-i5560-4gb-320gb-wln-bt-fpr-cam-w7p-b-p-116368.html
Cpubossissa ei ollut 560M mallia, vaan ilmeisimmin sitä hitaampi 520M, mutta silti erot suorituskyvyssä (E1 2100 vs 520M) eivät ole mitään prosenttijuttuja, vaan ne pitää ilmaista kertoimilla: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-520M-vs-AMD-E1-2100
Pieni miinus oli että koneessa oli Vista pro, tai on se sillä alkuperäisellä kovolla vieläkin.
Voihan siihen asentaa ihan minkä käyttiksen lystää.
Sana "oli" on merkitsevä tässä tapauksessa.
Alkuperäinen kovo on tuolla laatikossa.
No ei voi. Jos haluaisin vaikka Mac OS X:n tai iossin niin ei onnistu, ei myöskään winphone 8.
Varmasti onnistuu virtualisoituna. OS X menee myös natiivisti tiettyyn rautaan.
Kuka hullu nyt tuollaisia HALUAISI mihinkään asentaa.
http://www.hackintosh.com/
Kannattaa tutustua jos hulluus saavuttaa tietyn pisteen.
Hupaisa trolli ja selvästi keskimääräistä parempi :)
Tuosta HP:n läppäristä on todettava, että koska valmistajat (ilmeisesti tarkoituksella) luovat niin monia rinnakkaismalleja samaan tuoteperheeseen ja asentavat niihin ilman mitään erillistä mainintaa eritasoisia komponentteja (siis esimerkiksi erilaisia näyttöpaneeleita ja muita, joita ei teknisissä tiedoissa mainita - pelkkä sama resoluutio tai tekniikka (IPS/TN/yms) ei vielä kerro, minkä valmistajan ja minkälaatuinen paneeli on käytössä missäkin rinnakkaismallissa), on mahdotonta sanoa tarkkaan minkälaatuisesta laitteesta on kyse. G3 sarjasta löytyy kyllä testejä, mutta vain kalliimmista malleista, joissa on tehokkaampi prosessori ja samalla voi hyvinkin olla eri näyttöpaneelit yms.
Tehokkaammalla prosessorilla (AMD A4 esimerkiksi) varustettuna tuo G3 sai kehua halpisläppärien hintaluokassa asiallisesta näyttöpaneelista, näppäimistöstä ja touchpadista. Valitettavasti varsinkin näytön osalta on mahdotonta sanoa, onko saman valmistajan sama paneeli käytössä myös tuossa halvimmasta halvimmassa mallissa.
Tietokoneen suorituskyky on vuosi vuodelta sellainen asia, että aina pertti-perushemmot konetta ostaessaan vähättelevät sen merkitystä ja sitten hetken päästä ovat vaihtamassa uuteen koneeseen kun vanha on niin jumalattoman hidas. Ei siinä mitään millisekuntteja lasketa, eikä kukaan ole missään vaiheessa pelien pelaamista ehdottanutkaan. Näin mopolla prosessorilla nyt vaan peruskäyttökin alkaa olla kankeaa - tämä siis suoraan testistä eräästä toisesta läppäristä, jossa AMD:n E1 prosessori.
Mitä laatuun tulee, halvat osat ovat halpoja osia ja laadultaan heikompia. Aloittaja on trolli, siis sellainen joka haluaa synnyttää sotia ja väittelyitä internetissä. Lukijoiden on kuitenkin hyvä ymmärtää, että hänen väitteensä siitä että hitaat osat olisivat kestävämpiä - varsinkaan tilanteessa jossa ne ovat samalla selvästi halvempia, on puppua.
Mitä hintaan ja laatuun tulee, ei ole sattumaa että uutena tuhat euroa ja selvästi ylikin myytäviä Lenovon T-, W- ja X-sarjan koneita myydään vielä käytettyinäkin ja niistä ollaan valmiita maksamaan enemmän kuin mitä nämä halpiskoneet maksavat uutena. Lähipiiristä löytyy esimerkiksi T-sarjalainen muistaakseni vuodelta 2006, joka toimii yhä ja päihittäisi 9 vuoden iässä suorituskyvyltään ja ominaisuuksiltaan tuon HP:n - ja on todennäköisesti käytössä vielä senkin jälkeen kun tänä viikonloppuna G3:n ostaneet ovat jo joutuneet ostamaan toisen halpisläppärin jos vielä sellaisiin erehtyvät.
Milläs todistat väitteen, että halvemmat ja heikkotehoisemmat osat olisivat vähemmän kestäviä? Kokemukseni kertoo ihan toista!
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/39453/fgmhd/HP-255-G3-15-6-kannettava-Win-8-1-musta#BVRRWidgetID
HP255 on suorituskyvyltään erittäin hyvä, valtaosa on antanut suorituskyvylle 3 tai 4 pistettä 5:stä. Valtaosa arvostelijoista on sitä mieltä että kone voisi tehokkaampikin olla, mutta silti pitävät nopeutta paljon keskitasoa parempana.
Tuotteen laatu, ja vastinetta rahalle -kohdat on arvioitu useimmiten 5 tähteen.
Tähtimerkinnät ovat huuhaata. Harva koneen ostaja palaa kirjoittamaan kokemuksistaan myyntisivulle yli 3-vuoden jälkeen. Kestävyyttä ja laatua kun ei voi mitata heti koneen oston jälkeen.
Noilla kaikilla arvostelijoilla kuitenkin on omakohtaista kokemusta ko. koneesta, vastoin kuin sinulla. Ei voi haukkua sellaista tuotetta, jota ei ole ikinä nähnytkään tai pidellyt kädessään, saati käyttänyt.
Nyt trollilla menee trollaus ihan pilalle, katos kun kenellä tahansa voi olla tosta omakohtaista kokemusta. A.) Mistä tiedät, että kenelläkään sitä haukkuneista ei laitetta ole B.) Noita vehkeitä on liikkeet täynnä mitä voi katsella, pidellä kädessä ja käytellä.
10min kävelymatkan päässä useampi sellainen liike.
Verkkokauppa.com: "HUOM! Lisätakuu edellyttää tuotearvostelun kirjoittamista tuotteesta."
"Meillä HP 255 G2, jota ei läydy enää valikoimista, joten kirjoitan arvostelun tähän. Kone hajosi alle vuoden käytön jälkeen.
Kömpelö käyttää, kun on tottunut nopeampaan koneeseen"
Sitten arviot ovat tätä tasoa:
"Ostin tämän tietokoneen lähinnä kirjoittamisharrastustani ja opiskelua ajatellen"
JA
"Myös näppäimistössä olisi hiukan parantamisen varaa, sillä jos kirjoittaa kiireessä, niin kaikki näppäimet eivät aina painaudu tarpeeksi."
Siis henkilö joka tarvitsee koneen KIRJOITTAMISEEN ja sanoo että NÄPPÄIMISTÖ ON HUONO, on antanut silti kategoriasta riippuen neljää ja viittä tähteä. Jos läppärin näppäimistö on sellainen, että se kiinnittää huomiota huonoudellaan ja läppärin on hankkinut kirjoittamista varten, se ei liene 4-5 tähden veroinen...
"Tehot, kestävyys, muistit ja nopeus selviävät pidemmän käyttökokemuksen jälkeen. "
Tämän kirjoittaja antoi kuitenkin laadusta neljä tähteä ja vastinetta rahalle viisi tähteä, vaikka tietää itsekin ettei voi oikeastaan tietää laitteen laadusta (ja sitä kautta vastineesta rahalle) mitään.
ja niin edelleen
Lisäksi tulee se, että tämänhintaisia läppäreitä ostavat lähinnä ne, jotka ovat aina ostaneet joko halpaa sontaa tai käyttäneet jotain hyvin vanhaa, ehkä käytettynä ostettua konetta, jolloin käsitys hyvästä ja huonosta voi olla aika muuttuvat. Tyypillistä pertti-perusjätkälle on myös ihastella juuri paketista vedettyä uutta lelua ja pitää sitä niin maan hienona laitteena, kunnes arki alkaa...
"Tyypillistä pertti-perusjätkälle on myös ihastella juuri paketista vedettyä uutta lelua ja pitää sitä niin maan hienona laitteena, kunnes arki alkaa..."
Ihan sama minkä hintainen kone, sitten kuitenkin sunnuntaina tai ensi vuonna tai seuraavana huomaa että aika ajoi koneen ohi.
Se vaan, että tossa 200 euron vehkeessä on prossun suorituskyky jo valmiiks 10 vuoden takaa.
"Suoritin: AMD E1-2100 (1 GHz, 2 ydintä, 1 Mt, 9 W)
Piirisarja: integroitu suorittimeen
Muisti: 4 Gt DDR3L-1600 (1 x 4Gt), 1 muistikantaa, maks. 4 Gt
Kiintolevy: 500 Gt 5400 rpm SATA"
Ihan mopo on, tuohon hintaan rakentaa A8-7600 (4 core, 3.8Ghz, R7 graphics)/2*4GB 2133Mhz ddr3 ja intenso 128GB ssd koneen.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4532408_-a8-7600-box-sockel-fm2-28nm-ad7600ybjabox-amd.html
Tuota läppäriä vastaava teholtaan nettiselainkonetta vastaa esim 149usd chromebook
http://www.amazon.com/Haier-Chromebook-11-11-6-Inch-Storage/dp/B00V3DYVLM
"Ihan mopo on, tuohon hintaan rakentaa A8-7600 (4 core, 3.8Ghz, R7 graphics)/2*4GB 2133Mhz ddr3 ja intenso 128GB ssd koneen."
Mikä kone soveltuisi esim. junamatkan aikana käytettäväksi?
HP255 on silloin 1000x parempi kuin tuollainen käyttökelvoton a8-7600.
"Mikä kone soveltuisi esim. junamatkan aikana käytettäväksi?
HP255 on silloin 1000x parempi kuin tuollainen käyttökelvoton a8-7600."
Kolho kannettava, mobiilitouhun riittää 5 tuuma näytöllä varustettu nopea androidpuhelin.
Aivan älyttömiä vertauksia. Hintaansa nähden tuo on hyvä kone. Minä ostin viisi vuotta sitten suunnilleen vastaavanhintaisen koneen. Siinä Passmark antaa 250, käyttis oli XP, muistia giga, levytilaa 160 gigaa, näyttö 10 tuumaa. Tietokoneesta on nykyään tullut kulutustavaraa, vähän kuin jostain kännykästä. Ei sitä aina tarvitse hankkia konetta, jota voi laajentaa. Tuossa on varsin hyvä akun kesto. Kun akku estää kuusi tuntia, ei virtalähdettä ravitse välttämättä kantaa mukana. Tämä on iso plussa.
Ei ole hintaansa nähden ollenkaan hyvä kone, kun ottaa käytetyt mukaan laskuihin.
Suosittelisin HP EliteBook 850 G1.
Sinclair Spectrum
meillä ei toiminu netti elisan huawein reittimen kanssa kun 1-2M
itsellä 800e hp ja siinä nopeus 48M
soitin elisa gurulle !
ei osannut auttaa muutakun 2tunnin väännön jälkeen 200e jättilasku elisalta maksuaikaa 2viikkoa
en enään koskaan soita guruille !
eli yhteenveto, osta aina kalleita niin toimii ! ! !
En tuon selityksen jälkeen yhtään ihmettele tuota laskua.