KH kävelyllä

Lautakunta päätti äänin 8-2 (1tyhjä) ettei toriparkkia rakenneta, mutta kuinkas sitten käykään. KH päätti ottaa ja kävellä lautakunnan yli ja hylätä päätöksen. Tämähän oli toki odotettavissakin, koska kyseessä on monen keskustan liikekiinteistön omistavan edut.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

toriparkki on kokoomuksessa jo päätetty rakentaa, eikä tässä muilla puolueilla ole nokan koputusta

Äänestä

ei voi sanoa muuta kuin älyvapaata touhua, jos toriparkki hyväksytään noilla ehdoilla

Äänestä

vaan eipä onnistu. mistähän ne rahoituksen saa varmaan sambiasta

Äänestä

Uutisen mukaan yhla on tehnyt päätöksensä valtuuston halun vastaisesti. En ole kuullutkaan että valtuusto olisi jo päättänyt toriparkin rakentamisesta

Äänestä
  • Tieto lipsahtui julkisuuteen.

    Äänestä

  • Valtuusto kävelee oman päätöksensä yli, kun kukaan ei muista mitä on aikaisemmin päätetty. Heheheheheheheheheheheheheheeeeeeeeee.

    Äänestä

Taas on koossa itkuämmät jotka ei tiedä ite asiata ollenkaa.

Äänestä

Joskus demokratian yli kannattaakin kävellä, sillä kansa on valinnut idiootteja päättämään. Äänestämään pääsyyn tulisi läpäistä jonkin älykkyys testi. Meillä Kokoomuksessa on fiksuimmat, joten meitä kyllä kannattaa kuunnella.

Äänestä
  • Missä on kävelty demokratian yli perziikkitrollihörhö? Noin hölmö voi kuulu vaan yhteen puolueen.

    Äänestä

Mitä höpinää...3-8 näyttää menneen KH:ssa..

Äänestä
  • Toivottavasti valtuuston enemmistö on viisaampi ja äänestää toriparkin puolesta!

    Äänestä

  • Toivosi on turha ja tarpeeton. Kuten Toriparkkikin.
    Tämä kummallinen, Napoleon-kompleksiminen, kasvuajatus on tosi hienosti uitettu kaupungissa kaaleihin, ikäänkuin totena.
    Autopaikkojen lisätarve perustuu hattaroihin.

    Äänestä

Ehdotan että kerätään kaikki toriparkkia kannattavat kuntalaiset (n. 50) ja maksatetaan parkki heillä. Saavat sitten mielin määrin parkkeerata siellä ja häärätä muutenkin kun muuhun ei ole enää varaa.

Äänestä
  • Sepelle tiedoksi myy se sibbekiinteistö pois,jos se kerta tappiota pukka,eiks Retula Arvi-Kariston ökyilyt riitä

    Äänestä

Toivottavasti valtuusto on viisaampi kuin KH ja lautakunta eli päättää toriparkin.

Äänestä
  • sanoit tuon jo..

    Äänestä

  • Sinähän sanoit ton.

    Äänestä

  • Jos valtuustokin meidät pettää, niin onhan vielä meillä eduskunta ja Euroopan parlamentti sekä YK:n yleiskokous. Kyllä se nyt on jonkun saatava roti näihin meidän kaupungin päättäjiin. Koko kaupunki ja sen liike-elämä uhkaa näivettyä, jos toriparkkia ei saada aikaiseksi. Sarikin on Hämeen Sanomien blogissaan tänään sanonut painavan sanan toriparkin puolesta. Turengissakin on tämä autoton taivaallisen rauhan aukio/kävelykatu keskustassaan, joten kyllä meidänkin pitää sellainen saada. Irvileuat tosin väittävät, että ei ole Turengissa autoja eikä kyllä asiakkaitakaan autottomalla pääkadulla. Propagandaa sanon minä, perzikkipropagandaa etten paremmin sano!

    Äänestä

  • Toivon valtuustolta viisautta äänestää toriparkin puolesta!!!

    Äänestä

  • Rengon mummo eli perziikki Heini on ollu tänään kovin hiljainen. Kohta kertoo mitä professori käski sanoa.

    Äänestä

Euroopan ihmisoikeuskomissiokin varmaan puuttuu Kokoomuslaisten vingutukseen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Walkin-John kirjoitti:

Lautakunta päätti äänin 8-2 (1tyhjä) ettei toriparkkia rakenneta, mutta kuinkas sitten käykään. KH päätti ottaa ja kävellä lautakunnan yli ja hylätä päätöksen. Tämähän oli toki odotettavissakin, koska kyseessä on monen keskustan liikekiinteistön omistavan edut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu