Mitä lukea TAMK:ssa Tekn ja liikenne?

Jotta saisit ison palkan täytyy olla osaamista ja tietämystä mitä tekee. Palkka syntyy ja riippuu kuinka paljon vastuuta kannat. Ei ole väliä mikä ala se on. Vaikka olisitkin arkkitehti, mutta et tiedä mitä teet, et tule saamaan hyvää palkkaa.

Rakennusmestarista en tiedä enkä muutenkaan Rakennustekniikasta mutta Kone- ja tuotantotekniikka kannattaa. Sillä voi lähteä esim Saksaan ja siellä töitä sitten on riittämiin.

Talotekniikka on nykyään lämpöpumppuasentaja

Onko matikka ja fysiikka kuinka vaikeaa tuossa konetekniikan opinnoissa?

Itseäni kiinnostaisi talotekniikan puolelta lvi-inssin koulutus...

Voiko tamkissa lukea lvi-alan työnjohtajaksi?

Olen kuullut eläkkeelle jääneeltä rakennusmestarilta, että ikinä ei sille alalle kannata lähteä. Kaikki siihen liittyvä on paskaa.

Talotekniikka ei ole todellakaan mikään lämpöpumppuasentaja! Alalla on töitä kun ei ole todellakaan tekijöitä. Mitä se sitten tekee mitoittaa mm. ilmastoputkien koon, määrän ja sijainin ja vesipuolella laskee tarviiko talo lisäpumppua vai riittääkö paine putkissa ihan vesitornilla. Ja se lvi.n työnjohtaja on inssi.
Raksamestaria en suosittele kun puol vuotta lisää ja saat inssin laput ja voit tehdä ihan samoja hommia kun mestarikin, mutta mestari ei saa tehdä rakennesuunnitelmia tosin tämäkin riippuu suuntautumisesta. Tuotantopuolen inssi on lähes sama kun mestari, mutta ylenee muistaaksen vuoden nopeammin vastaavaksi kuin mestari. Rakkensuunnitelija voi lähteä sinne työmaallekkin, mutta siihen joutuu mitoittamaan terästä, puuta ja betonia joka on ihan perseestä. Teknisestä raksa on vaikemmista(ehkä vaikein) ala amkissa ja sen jälkeen vaan naurattaa tradenomien ja hoitsujen mukamas vaikeat kurssit. Esimerkkinä voin sanoa, että teräsbetonipilari on sellaset 4 A4.sta ja puinen harjaliimapuupalkki 7 A4.sta exceliä.
Jos haluut iisimmän ja varmasti työllistävän noista niin LVI.