Aiotko vaihtaa näytönohjaimen

Ei taida vieläkään missään riittää teho 4K resoluutioon kunnolla, joten mietin että pitäisikö jatkaa odottamista kärsivällisesti.

Asus 4K 60Hz irtoaa jo 550€ - toki halvemmallakin löytyy, joka reiluun 300€:oon 4K.ta, mutta huonoa ei kannata ostaa, joten esimerkiksi tuo Asus lienee hintahaarukan alapäässä. Tosin sitten tarvitsisin myös näytönohjaimen joka aidosti kykenee 4K-resoluutiolla pyörittämään pelejä yms. ja en usko että sulavaa ruudunpäivitystä saa vielä seuraavan polven korteilla.

fdsafdsa kirjoitti:

Ei taida vieläkään missään riittää teho 4K resoluutioon kunnolla, joten mietin että pitäisikö jatkaa odottamista kärsivällisesti.

Asus 4K 60Hz irtoaa jo 550€ - toki halvemmallakin löytyy, joka reiluun 300€:oon 4K.ta, mutta huonoa ei kannata ostaa, joten esimerkiksi tuo Asus lienee hintahaarukan alapäässä. Tosin sitten tarvitsisin myös näytönohjaimen joka aidosti kykenee 4K-resoluutiolla pyörittämään pelejä yms. ja en usko että sulavaa ruudunpäivitystä saa vielä seuraavan polven korteilla.

Piti kirjoittaa, että _jopa_ reiluun 300€ hintaan...

Mutta tosiaan huonoa ei kannata ostaa mihinkään hintaan. Testaajat totesivat tuosta halvasta 4K Viewsonicista, että kuvanlaatu itsessään on hyvä, mutta kun hiirikin jättää vanan jälkeensä... Siitä voi sitten kuvitella miltä näyttää kun skrollaa nettisivuja joissa on tekstiä ja pelaamisesta ei voi puhuakaan. Tietysti jos joku valokuvaaja haluaa katsoa kuviaa 4k resoluutiolla liikuttamatta, niin tuo 300€ viewsonic olisi ihan ok. Kuulemma joka musta on mustaa ja värit hyvät.

fdsafdsa kirjoitti:

Piti kirjoittaa, että _jopa_ reiluun 300€ hintaan...

Mutta tosiaan huonoa ei kannata ostaa mihinkään hintaan. Testaajat totesivat tuosta halvasta 4K Viewsonicista, että kuvanlaatu itsessään on hyvä, mutta kun hiirikin jättää vanan jälkeensä... Siitä voi sitten kuvitella miltä näyttää kun skrollaa nettisivuja joissa on tekstiä ja pelaamisesta ei voi puhuakaan. Tietysti jos joku valokuvaaja haluaa katsoa kuviaa 4k resoluutiolla liikuttamatta, niin tuo 300€ viewsonic olisi ihan ok. Kuulemma joka musta on mustaa ja värit hyvät.

En tiedä mikä mättää, automaattikorjaus tai jotain. "Joka" piti olla "jopa"

fdsafdsa kirjoitti:

Ei taida vieläkään missään riittää teho 4K resoluutioon kunnolla, joten mietin että pitäisikö jatkaa odottamista kärsivällisesti.

Asus 4K 60Hz irtoaa jo 550€ - toki halvemmallakin löytyy, joka reiluun 300€:oon 4K.ta, mutta huonoa ei kannata ostaa, joten esimerkiksi tuo Asus lienee hintahaarukan alapäässä. Tosin sitten tarvitsisin myös näytönohjaimen joka aidosti kykenee 4K-resoluutiolla pyörittämään pelejä yms. ja en usko että sulavaa ruudunpäivitystä saa vielä seuraavan polven korteilla.

No ei kai sitä 4K:ta pidä millään paskoilla näytöillä katsoa.

Pidän Eizon FlexScania hyvänä referenssinä, että mitä maksaa näyttö mikä kestää pitkään ja jossa kuva on kunnollinen, niin 4K maksaa 1 834,48€ ilman veroja, tosin kokoa on 31" että on vähän isompi.

Vähän on arvokasta vielä, että itse ainakin pysyn 24" FullHD:ssä kunnes 31" 4K hinnat tulee alas. Maksoi tämäkin aikoinaan 700€ mutta lisätuumat ja korkeampi resoluutio maksaa.

m-kar kirjoitti:

No ei kai sitä 4K:ta pidä millään paskoilla näytöillä katsoa.

Pidän Eizon FlexScania hyvänä referenssinä, että mitä maksaa näyttö mikä kestää pitkään ja jossa kuva on kunnollinen, niin 4K maksaa 1 834,48€ ilman veroja, tosin kokoa on 31" että on vähän isompi.

Vähän on arvokasta vielä, että itse ainakin pysyn 24" FullHD:ssä kunnes 31" 4K hinnat tulee alas. Maksoi tämäkin aikoinaan 700€ mutta lisätuumat ja korkeampi resoluutio maksaa.

4Knäyttö pitääolla 32 tai 40" EI suihinkaan 31"

Mutta jos pili o 24.5mm niin ei senii "tuumanpäälleole"
:D

fdsafdsa kirjoitti:

Ei taida vieläkään missään riittää teho 4K resoluutioon kunnolla, joten mietin että pitäisikö jatkaa odottamista kärsivällisesti.

Asus 4K 60Hz irtoaa jo 550€ - toki halvemmallakin löytyy, joka reiluun 300€:oon 4K.ta, mutta huonoa ei kannata ostaa, joten esimerkiksi tuo Asus lienee hintahaarukan alapäässä. Tosin sitten tarvitsisin myös näytönohjaimen joka aidosti kykenee 4K-resoluutiolla pyörittämään pelejä yms. ja en usko että sulavaa ruudunpäivitystä saa vielä seuraavan polven korteilla.

Itseasiassa riittää.. Sitä kun Radeon R7 260 riittää FullHD:lle sujuvasti ettei tarvitse mitään karsia, niin 2kpl Radeon R9 295X2 ohjaimia, että saa 4 GPU:ta niin tuo on teoriassa 14x tehokkaampi, käytännössä jonkin verran vähemmän.

Ja kuten olen sanonut, niin 10x teholisäys on se mikä alkaa riittää niin, että on merkittävää hyötyä niin kyllä se 4K onnistuu jo.

Radeon R7 260 ohjaimesta jos pudottaa 1/10 suorituskykyyn, joka vastaa tuota omaa nVidia 520GT ohjainta niin se alkaa myös tuntua huomattavasti, että sitten on yleensä 720p tarkkuuksilla ja säädetty ajureita ja pelin asetuksia nopeammiksi.

Eli vähän niinkuin logaritmisesti menee tuo juttu, että miten paljon hyötyä on suorituskyvyn lisäyksestä. Hienostihan nuo pelit saa skaalattua 1/10 .. 10x GPU tehon välillä. Lähes kaikille pelaajille suosittelen sitä kultaista keskitietä kun tahtoo tuo hintakin karata jos nostaa suorituskyvyn FullHD tasosta 4K:n.

Ei ole, liian tehottomia. Xbox ja Playstation on leluja vrt. kunnollinen peli-PC. Niin tehoiltaan, tarjonnaltaan kuin ohjaimiltaan mahdollisuuksiltaan.

Halpislelupelikoneiden peruspenttipeleille keskimääräsillä asetuksilla voi ollakin.