Lyhyesti sanottuna pettämisessä ei ole kyse seksin, vaan onnellisuuden puutteesta, kts. artikkeli ja tutkimus aiheesta:
http://www.hs.fi/elama/a1305959900889?ref=hs-art-luetuimmat-#3
Tätä pettämisen aihettahan käsiteltiin täällä monipuolisesti muutama kuukausi sitten. Tulkoon nyt esille tuollainenkin aika mielenkiintoinen näkökohta.
Itse kukin voi nyt nimettömänä kertoa, miksi petti ennemmin ja/ tai myöhemmin..
http://www.hs.fi/elama/a1305959900889?ref=hs-art-luetuimmat-#3
Tätä pettämisen aihettahan käsiteltiin täällä monipuolisesti muutama kuukausi sitten. Tulkoon nyt esille tuollainenkin aika mielenkiintoinen näkökohta.
Itse kukin voi nyt nimettömänä kertoa, miksi petti ennemmin ja/ tai myöhemmin..
Vastaukset 67
Vanhimmat
Tuota alaa tutkitaan paljon ja ilmeisesti tutkitaan vastaisuudessakin.
Tutkimukset keskittyvät kuitenkin lähes aina keski-ikäisiin, alle viisikymppisiin.
Tässäkin väheksytään vanhempia ikäluokkia ja heidän kokemuksiaan ja näkemyksiään, joita heillä epäilemättä on, niin myös päälle seitsenkymppisiä.
Yksi onnellisuuden tekijä on seksi, joten kyllä se pettäminen seksin puutteesta aianakin osittain johtuu. Pettämistä on niin monta muutakin lajia kuin seksin alueella, kylmyys ja välinpitämättömyys esimerkiksi. Lupaukset esim. alkoholiin tai tupakkaan liittyen voi pettää myös.
En ole pettänyt.
Yksi pettämään valmis aviomies tunnusti rehellisesti, että syynä on vaihtelunhalu.
Hyvin nuorina avioituneet pettävät enemmän koska heillä ei ole ollut kokemuksia ennen avioliittoa.
Muistelen vähän menneitä, molemmilla oli töitä ja suuri vastuu myös palkatuista.
Oli pakko lomailla vuorotellen ja seuraa aina riittämiin sanoisinko ^valinnan varaa riittämiin^, siinä se lähti lapasesta.
Enkä ole kertonut enkä kerro enkä kysele vieläkään miten puoliso toimi, epäilenpä ettei näistä kannata puheenaihetta iltapuhteille ajatella voisi tulla yllätyksiä puolin jos toisin.
Kauan on oltu yksissä muttei kasvettu yhteen, edelleenkin mennään omilla ehdoilla kun siltä tuntuu.
Tämä on meidän elämän oma järjestely ollut ja mitä sitä turhaa kaikkia kertoilee ja kyselee toiselta.
Ikääntyessä mies alkaa tarvitsemaan uusia virikkeitä. Kyse ei ole onnellisuuden puutteesta vaan aikaisemmista seksuaalisen kanssakäymisen tavoista poikkeavista ärsykkeistä. Jos vaimo ei ole valmis kokeilemaan uusia alueita niin houkutus on etsiä niitä muualta. Yksinkertaisimmin ammattilaiselta.
Enkä tarkoita mitään asentotemppuilua, suikkareita tms. tavanomaista.
Ammattiauttajiin turvautumista en pidä pettämisenä. Jos ei kotona tunteen kanssa niin sitten ammattilaselta ilman tunnetta!
Pettäminen johtuu siitä ,että tuntee itsensä yksinäiseksi ja
sitä että ei ole onnellinen koko liitossa . Mies
saattaa olla riidan haluinen.
Eli haluaa riidellä. Silloin voi pettää. Ei ole muuta mahdollisuutta päästä tasapainoon.
Päälle seitsenkymppiselläkin kyseisenlainen tilanne voi syntyä ja "lähteä lapasesta", kun tulee edulliset olosuhteet.
on typerintä mitä ikinä tiedän,
Avioliitossa oleva ku pettää hän on luonnevikanen,
pettäminen on luonteesta kiinni eikä mistää muusta,
kerran kun käy vieraissa on himo heränny, aina vaan uudestaan pitää saada vierasta,
vieraissa käynti tapaa aina edellisen suhteen, se on tosi asia,
-- jokaisen joka haluaa pitää oman avioliittonsa kestävänä ehjänä ja rakstettavana , ei ikinä kannata käydä vieraissa,
-- muussa tapauksessa ihminen ei haluakkaa oman liittonsa kestävän, vaan juoksee vieraissa häntä kolmantena jalkana,
Eihän kaikki tykkää ruotsinkielisistä, ei läskisoosista luetteloa voisi jatkaa....
Miksi jatkaa samaan malliin jos uusiakin voi löytää?
Vihittyä kumppania voi kunnioittaa ja miellyttää monella tavalla ja paketti pysyy kasassa.
"-- jokaisen joka haluaa pitää oman avioliittonsa kestävänä ehjänä ja rakstettavana , ei ikinä kannata käydä vieraissa,"
Ei kannattaisi tulla tänne jaeskelemaan tuollaista "asiantuntemusta". Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että asia on juuri päinvastoin. Palstan käyttäjistäkin sen monet voivat kokemuksensa perusteella vahvistaa, kuten on jo näkynyt.
älä naurata, hah hah haaa, täyttä soopaa puhut,
Kyllä niitä on ollut palstalla vain yksi, joka pettämisensä tunnusti ja anteeksi sitä oli pyydetty puolisolta myöhemmin. Se on toiselta nimeltä aviorikos. Miten voi luottaa muissakaan asioissa ihmiseen, joka pettää alttarilla vannomansa valat ???
"hämeen-hiras " on vähemmän älykäs hölmö( idiootti), valehtelee kuin rosvo-roope täyttä puppua,
uskottomuus tuo aina tullessaan avioliittoon ristiriitoa, suurta kärsimystä, lopulta avioeron tappelujen jälkeen,
-- jos ja kun toista väität, valehtelt, sen tiedät itsekki,
kukaan ei ole semmosessa liitossa onnellinen, kaikki kärsii, ja kärsimys on suurta,
jopa uskoton puoliso kärsii itse,
hänen psyykkeensä on sairas, hyvin sairas,
kannataisi mennä psykiatrille ennenkuin tulee täysin hulluksi,
-- lopulta itsensä elämässä ryvettäny ihmine sairastuu aivoperäiseen sairauteen ja kuolee täydelisenä idioottina.
Siinä ovat pahasti puurot ja vellit menneet sekaisin:
Nykyään ei ole olemassa sellaista rikosta kuin aviorikos.
Alttarilla, ainakaan kirkollisessa vihkimistilaisuudessa, ei vannota yhtään valaa.
Ohikulkieissas sylkäsit suustasi typeryyden, ilmeisesti et koskaan ole saanut etkä antanut sitä tärkeintä eli rakkautta. Kun rakkaudesta puoliso valitaan, ei tuollaisia tykkäysongelmia tule ja kunnioitus säilyy luonnostaan myös kaikkein herkimmällä ja läheisimmällä alueella. Säälin tuollaisia ohikulkijoita, ovat kulkeneet todellisen rakkauden ohi.
Eipä rakkautta noin vain oteta, oikea tulee, jos on tullakseen.
"Kun rakkaudesta puoliso valitaan, ei tuollaisia tykkäysongelmia tule ja kunnioitus säilyy luonnostaan myös kaikkein herkimmällä ja läheisimmällä alueella. "
Kuulostaa sadulta keijuista ja prinsessoista. Loppu kuuluisi: ... ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.
Hyväuskoiselle kirjoittajalle on todettava, että käytännön elämä on paljon raadollisempaa.
Kun luin tämän ketjun heräsi kysymys,
Miksi ihmiset eroaa useitakin kertoja elämässään, miten tällaisia ihmisiä voidaan hyväksyä?
Siinä olisikin moraalinvartijalle aivotyötä
Mitä helwettiä tarkoittaa " ... miten tällaisia ihmisiä voidaan hyväksyä? " ?
Sinäkö päätät kuka on hyväksytty ja kuka ei? Mikä yliherra ja luojanpääpukari kuvittelet olevasi?
Miksi joku näpistää kaupassa?
Moraalinvartija voisi selittää.
Tuntuu että
Miehet luulevat raon olevan erilaiset, mutta miten se muuttuisi, kuten ei tuo mutterikaan
Mutta kyse on siitä, miten se tarjotaan.
Mitä kielletty seksi antaa, ehkä hetken ihanuuden, onko sen arvoinen?
Ainakaan kaikki ns. pettäjät eivät hae seksiä lainkaan. Mutta kun vähillä hengen lahjoilla siunatut eivät osaa antaa nimeä sille mitä hakevat, niin on sangen helppoa naamioida asia naimapuuhilla ja sillä luulolla, että kaikkihan niin tekevät. Tämä ajattelu kumpuaa kulttuurisesta painolastista ja alapäällä ajattelun asenteesta.
Miten niin kielletty, missä sellaista on sanottu? Voisiko kirjoittaja mainita kyseisen lainkohdan?
Ehkä hän tarkoittaa sitä "kiellettyä" hedelmää.
Ehkä kotona ei suju
Nii-in; onnellisuuden puute liippaa hyvin läheltä sitä, että ei ole hyväksytty, huomattu, huomioitu, ihailtu, arvostettu ... Kaikki ihmiset kaipaavat ihailua ja arvostusta, asioita jotka saavat tuntemaan itsensä tärkeäksi toiselle. Mutta jos on vain itsestäänselvyys, niin kaikkea em. lähtee hakemaan muualta. Ainakin minä tein niin vaikka pettänyt en olekaan - itseäni.
Kaikki uskottomuuteen sortneet on henkisesti vajaita ihmisiä, lapsen tasolle jääneitä isoja lapsiraukkoja,
niiltä puuttuu elämän hallinta omaltakohdaltaan, nämä vajaat ihmispoloset luo ympäristöön sekasortoa, eripuraa lähiympäristöön, j a suurta kärsimystä läheisilleen, myös itselleen,
nämä ihmispoloiset ei ole rehellisiä kenellekkään ei edes omalle itselleen, he ovat hyvin epäluotteavia ihmisiä, surku niitä ihmisiä jotka ovat joutuneet tommosen ihmisen elämän kumpaniksi, se liitto ei kestä, eikä tarvi ihmetellä miksi ihmiset eroaa nykyään niin paljon, kun ei osata elää rehellistä kunnon elämää, haetaan vain aina uutta suhdetta nautinto mielessä,
Entä onko oman ongelmasi nimen miettiminen juolahtanut ikinä pieneen mieleenkään?
Nykyiselle keski-ikäiselle ilmiö on niin tuttu ja niin hyväksytty, ettei siitä edes mielellään käytetä sellaista kielteisen sävyistä ilmausta kuin pettäminen.
Eihän siinä tosiaan keneltäkään viedä mitään.
Eletään mieluiten omassa ajassa kuin kaukaisten vuosikymmenten puhdasoppineisuudessa.
Täyskymppikommentti !
Vain harvinaisen TYPERÄT tyhmät ihmiset pettää omaa puolisoaan,
avioliitossa pettäminen on RIKOS jos ette sitä tienny, siitä on olemassa rikolaki,
miksi alottaja kyselee tyhmiä kun itsekki tietää ettei avioliitossa petetä jos aikoo pitää liittonsa omana ja ehjänä,
täytyy olla todella hullu ihminen joka omaa puolisoaan pettää,
Olin perin onnellisessaliitossa, vaikka mieheni petti minua!
Hänen äänsä sisään en pääse, enkä päässyt, joten en voi sanoa kuinka onnellinen hän oli pettäissään ja kuinka paljon häntä harmitti, eikä se minulle oikeastaan mitään merkitse.
Jokainen joka katuu tekojaan tekee sen oman mielenrauhansa vuoksi, ei sovitellakseen tekojaan jonku ihan ulkopuolisen henkilön mieliksi, eli turhaan Sinä (sairas ajatuksenaki) suret muiden syntejä sja säälit uhreja.
Minä en sääliäsi kaipaa. Olen ihan onnellinen! Oletko Sinä?
tuolle "sairas ajatuksenakin" on mielestäni se typerä, tai asuu jossain "perihikiällä", jos ei tiedä nyky- tai entistäkin maailmaa. Aina on käyty vieraissa, joskus ns. ruokkolapsiakin elätetty, perheen siitä pahemmin kärsimättä.
Jo isoisälläni oli "se" nainen, vaikka oli yhdeksän lasta. Isäni maksoi myös lapsesta, joka ei kuitenkaan ollut perijänä. Mieheni oli matkatöissä ja varmasti petti minua, mutta perheestään piti huolen.
Minä en myös kaipaa kenenkään sääliä, enkä miestäni typeräksi sano. Päinvastoin, hullu olisi ollut, jos ei tilaisuutta olisi käyttänyt hyväkseen.
Olin työssä firmassa, jossa oli paljon näitä matkuistavia miehiä. Aamukahvilla he kertoilivat näitä naisasioitaan. Hotelleissa esiintyivät eri nimillä ja samoja naisia tuntui olevan, joita vertailivat keskenään.
Hetkeäkään en usko uskolliseen mieheen. Niitä ei vain ole.
Aviomieheni petti, mutta mitä hemmetin merkitystä sillä oli, yhdellä naintikerralla, silloin vain sattui tekemään mielija oli toinen halukas liki!
Kun on ollut naimisissa yli 50 vuotta, onko pettämisellä niin suuri merkitys että sitä pitää puida raastuvassa ja valittaa joka kerta kun suunsa avaa?
En ole kenellekään siitä aiemmin maininnut, asia kun on sovittu kahden kesken ja jos minulle olisi sattunut vahingossa halu ja tarjoaja kohtaamaan samaan aikaan, olisin kai naattinut ihan laakasuun asti.
Jos ei parempaa keskusteltavaa ja toisten moraalin vartiointia ole ajakuluttamiseksi, siitä vaan tämän palstan moralisoija ja muiden halveksija!
Kun ja jos haluat minua arvostella ja sanoa etten rakastanut miestäni kun hyväksyin pettämisen, - anna tulla.
Jos vastaat nyt en vastaa milloinkaan.
Rakkautta ei osteta eikä myydä, sitä ei anneta ilman vastarakkautta, mutta seksiä saa ilmaiseksi, usein juuri silloin kun joku sitä haluaa.
Minä en ole jakotavaraa, ettet vain erehtynyt lukemaan rivien välistä jotain mitä siellä ei ollut!
Jopas sitä ollaan ärhäkkänä, ketään sinun ukkosi naimiset ei kiinnosta. Eikä tarvitse vakuuttaa onnellisuuttaan sen , joka on aidosti onnellinen. Kenekään elämä ei ole pelkkää onnenhuumaa, vastapainona pitää ollakin arkea ja ponnisteluja, jokaisella on myös anteeksi pyydettävää ja ennettavaa. Ei se seksi ole pahin mörkö uskottomuudessa, kylmyys ja itsekkyys näkyy kaikilla alueilla.
Sinä olet viisas nainen "miehenakka" ja osaat ilmoittaa asiasi mukavasti sanaillen. Rakkautta ei jaeta, sillä kerrotaan mutta vain harva hoksaa ja keksii sen elämänsä aikana.
Ns. pettämisessä on kolme osapuolta: kaksi on siinä mukana ja kolmas on omalla menettelyllään ollut aiheuttamassa sitä. Ei siinä kukaan ole marttyyri.
Se jota petetään, on tahtomattaan mukana, ja se halutaan häneltä salata. Vaikka asia pysyisi salassa, jotain hienoa jaainutkertaista on kuitenkin rikttu, pettäjä kantaa ikuista kuormaa teostaan. Se jonka kanssa petetään, voi olla itsekin petetty, hänelle voidaan uskotella että on kyseessä vapaa kumppani. Usimmiten satunnainen seksikumppani ei merkitse mitään, on vain hetkellisen tarpeen helpottaja. Siinä mielessä säälittävä hänkin, hyväksikäytetty.
Ajat muuttuvat ja me muutumme niiden mukana .
Kehityksen suunta on yleensä parempaan päin.
No voiha ristus onha jollain kiree pipo ja jaksaa morkata ite ku on kaikki muut pahat mielessä eläny ja hunteerannu, kadehtinnu ja ehkä näpistellykkii, jos ei muuta nii perceest naapurii.
rukouksia sinkoilee taivaisiin, auta auta auta jumala näitä perheitä,,,,
Kamalinta on nainen silloin kun juoksee vieraissa, tyrkyttää itteään jopa sukulais miehille ja sitten kun joku sukulais mies kertoo totuuden naikkosen röyhkeästä käytöksestä ja jää tekosistaan kiinni on hirviömäinen raivo hullu omaa puolisoaan kohtaan,
miksei ihminen voi vanin tunnustaa tyhmyytensä ja lopettaa näyttelemisen omalle puolisolleen ja pyytää anteeksi tekojaan,
kun kuitenki on taloudellisesti ollu kokoikänsä mehestään riippuvainen,
kyllä oikea elämä saataa olla h e l ve t t i ä niitten ihmisten kohdalla jotilta puuttuu käsitys rehellisestä elämästä tunteitten ja materiaalisenkin elämän suhteen,
voi vain jumalata rukoilla armoa näille h u l l u i l e ihmispoloisille,
ja rukoilla puolisolle jaksamista ja terveyttä kaikesta elämän kamaluudesta huolimatta,
moni puoliso sairastuu vakavasti huonon puolison käytöksen takia,
-- olisin viisasta jotenki saada ero tommosessa tapauksessa,
mutta aina ja usein tämä hirviö puoliso osaa kiristää jotenki niin julmalla tavalla kilttiä puolisoaan ettei kiltippi sivistyny ihminen jaksa eikä kehtaa hakeutua etsimään ulkopuolista apua hulluun avioliittoonsa,
-- hyvä alotus ja hyvä kysymys, vastaukset vaan on vaikeita ja paljon paljon kimuranttejampia kuin ihminen ikinä osaa kuvitellakkaa,
avioliitot kätkee siälleen joskus hirvittävän maanpäälisen helvetin varsinki narsisti luonteisen puolison aiheuttamana,
narsisti hirviö osaa murskata oman rakkaan puolisonsa täydellisesti, kaikkia narsistin uhreja ei ikinä tavoiteta eikä ikinä pystytä pelastamaan,
VALITETTAVASTI tämä on tosi tarina.
kirjoitus virheitä en jaksa korjata sori,,,
Kirjoitusvirheistä ei tarvitse kirjoittajan välittää.
Kyllä näissä asioissa kireäpipoisiakin löytyy, saavathan nekin tuoda näkemyksensä esille.
Yhteiselämän ongerlmat johtuivat useimmiten muusta, kuin tässä ketjussä käsitellystä aiheesta.
Näkeehän tästäkin ketjusta, miten vähäpätöisiksi ja mielenkiinnottomiksi on perhe-elämässä koettu ns. pettämisen tapaukset, niin puolella kuin toisellakin - ja vielä kolmannella.
Minulla ainakin on ihan omassa elämässäni niin paljon ihan oikeaa elämää ja tekemistä, että ei ole tarvetta miettiä muiden aviorikoksia ja pettämisiä.
Kovin on köyhää ja ilotonta elämä jos pitää vielä miettiä mitä muut tekevät!!!
Jokainen vastaa omista synneistään, ei niistä naapuria viedä valalle maanpäällä, eikä kai taivaasakaan.
Jumalahan antaa anteeksi, jos on tarve. Ainakin niin moni uskoo ja vannoo.
Jos ei tuomitse, niin armahtaa.
Muutamat ulkomalaiset sanoivat, että päivällä ei saa syödä paaston aikana, mutta ei se heidän jumalansa näe kun pimeässä....
Lopettakaa jo jauhaminen, kukin makaa niin kuin petaa, eikä kukaan tarvitse puolestapuhujaa Jumalansa eteenkään, miksi siis tänne.
Kiinnostipa kuitenkin sohaista pettämiskuohua, tuntuu se sinuakin suorastaan kiihottavan lukea näitä muitten pettämisiä. Tulitpa vaan itse lisää jauhamaan ja Jumalankin vedit mukaan.
Palstan päivystäjä näkyy olevan hereillä.
Kuuluuko se sinulle mitä muut kirjoittavat ja kuinka kirjoittavat.
Olemalla hiljaa osoittaisit edes hiukan viisautta!
Kaikille ei ole niin tärkeää edes uskottomuus, että viitsivät monta kertaa samaa asiaa jauhaa, onhan se jumala mukana kaikessa mitä teemme, ei kirjoittaja ole yhtään väärässä.
Jumala näkee, me emme!
Sinulleko se sitten kuuluu, mitä muut kirjoittavat ! Ja sinä se palsan päivystäjä olet, itse jauhat taas. Kumma kun se rikka toisen slmässä näkyy, mutta malka ei omassa. Jumalaa kovasti tueksi taas haet. Antaisit jo olla, rentoudu, kyllä täällä pärjätään ilman haukan silmääsi.
onko-tämä-vakavaakin
7.6.2015 13:16.......sinulle just!
Lue oma kirjoituksesi! Sinua ei kiinnosta toisten tekemiset miksi sitten olet suuna päänä kertaamassa kaikille samaa vannottua ^totuutta?^.
Voi onnetonta ihmistä sure ja säti siinähän riittää.
alotukseen:
v a i n harvianisen tyhmät typerykset pettää omaa aviopuolisoaan,
miksi yleensäkkää mennä naimisiin jos on mieli heti alussa että voi pettää ja juosta vieraissa niinpaljon kuin itse haluaa, heh,
kuinka kukaan voi mennä naimisiin jos on petollinen luonne, ????
on todella pikku sieluista elämää tommonen rikollinen ajatusmaailma,
luoja varjelkoon lapsiamme joutmasta tomosten hunsvottien puolisoksi,
Ennen avioitumista pitää aina ensin tutkia rikosrekisteri ja ottaa selvää onko ihminen rehellinen kunnollinen kansalainen, muutenki luonne tutkia onko kyseinen henkilö kypsä ja oikeutettu avioitumaan,
rikolliset ja hullut heiltä pitää kieltää avio-oikeus,
löytyy vihreämpi nurmikko
Jos ihminen on luonnevikainen ei se näy rikosrekisterissä.
Vasta ensihuuman mentyä alkaa tulemaan esille asioita joista lähisukukin on vaiennut.
Kuten näkyy, ei täällä kukaan ns. pettämisiään kadu ja uskaltaa kertoa niistä vapaasti.
Jonkun surkuhupaisan kirjoittajan tuomitsevan näkemyksen voi hyvin ilmaista sananlaskulla "Happamia sanoin kettu pihlajanmarjoista".
Kukapa tänne aviorikoksiaan tulis katumaan ja voihan sitä kasvottomana niistä vaikka kehuskella. Sehän kuuluu luonnevikaisuuteen, että velatkin alkaa tuntua saatavilta, alkavan dementian merkkikin se on. Kas kun ei kukaan omalla nikillään ole kertomassa, miten hienoa on ollut pettää. Tunteeko siinä olevansa hyvinkin palvottu ja haluttu, kun on saanut jonkun petoskumppanin vällyjen alle ?
vm....39.
Jonkun..... tuo lauseesi on kuin vasara naulan kannassa, ihan keskellä ja oikein.
Elin kuin elin, mutta mitään en kadu!
Jos en ole pettänyt, olen ollut uskollinen.
Vaikka en hyväksy. silti en tuomitse.
Ihmettelen.
Pettäjät ja petetyt, samassa veneessä, eri laidalla samassaelämän virrassa.
Onko meillä oikeutta tuomita ketään mielipiteensä vuoksi?
Niin tehdään vain erittäin uskonnollisissa kehitysmaissa, mutta siellä ei sitten edes uskalleta tuoda omaa mielipidettä esiin missään asiassa.
Onko täällä niin vähän kirjoittajia, että kaikkien viestit tuo "sireenitkukkii" laittaa samalle kirjoittajalle.
Luin ketjun läpi, tässä vastaan ja en tule uudelleen edes lukemaan tätä ketjua.
Riittää tämä saasta!
Kuten tuolla ylempänä onkin jo tullu ilmi, kukaan normaali kunnon ihminen ei petä omaa puolisoaan,
vain epälotettavat idiotismiin ja typeryyteen sortuvat luonnevikaiset pettää puolisoaan, jopa itseään,
kun itselleen ei voi olla rehellinen ei voi olla kumpanilleenkaan,
pettäjä tuo lähipiiriin a i n a suurta kärsimystä jopa maanpäälisen helvetin lähipiiriinsä,
kiertäkää kaukaa kaikki petolliset ihmiset jos haluatte elää onnelista ja mestyksellistä elämää,
-------
miettikää pettäjien hyväksyjät,
--- miltä tuntuu itsestä silloin kun sinun ikioma puoliso pettää sinut,
se tekee varmasti kipeetä,
miksi siis pettää ylensäkkää ketään,
" tee se toisille, minkä haluaisitte tehtävän sinulle "
( hyvän tekeminen on parasta, rehellisyys elämässä parasta )
vanha sanonta : ennen maaki repeää kuin h u o r a häpeää,
----------
tässä laulu teille pettureille, miltä tuntuu, ?
https://www.youtube.com/watch?v=ldKzVSmI4pM
Ihan hyvä ja hieno biisi niin sanoiltaan kuin melodialtaan, jonka sanoma ei kaikille yksinkertaisille aukea: pettäminen voi olla myös kasvamista, kehittymistä ja elämän aiheitten hoksaamista varten.
Petturin tie on tuskainen käy harhaan :
siis kannataako pettää,
miksi yleensä pettää ketään ?
oman puolison pettäminen on puhtaasti mielisairautta,
- petturit pitää toimittaa ensimäiseksi toimeksi psykiatrin hoitoon,
Ajatelkahan tuomisijat sitä, kuinka paljon pettää kumppaniaan sellainen, joka on aikanaan luvannut rakastaa häntä, mutta ei suostukaan intiimiin yhteiselämään.
olet itse tehny ,,,,
-----------------
"tuntuu.kuin.olisi.pöljä"
tietenki on suuri pettymys jos huomaaki ettei seksi toimikkaa,
m u t t a
se ei oikeuta oman puolison pettämiseen,
paremminki sinä itse petät itseäsi kun roikut puolisossa joka ei ehkä koskaan olekkaan sinua halunnu,
ehkä olet itse ollu väkivaltaisesti ( kiristäny ) menossa hänen kassaan naimisiin,
vaikka hän ehkä ei olis hallunnu, olet kuitenki osannu kiristää häntä jotenki että pääsit naimisiin,
tämän kaltaisaki pettureita on olemassa,
oleppas itsellesi rehellinen,
kuka se halusikaa naimisiin ja miksi,
oliko pelkkä raha ja ehkä korkeasti koulutettu elättäjä sinun uhrina,
turha on syyttää ettei seksi toimikkaa jos petturimaisesti olet väkisin kiristyksellä saanu hänet alttarille,
jotkut jopa valehtelee olevansa raskaana, vaikkei olekkaa sekin on suuri petos,
oleppas rehellinen itsellesi miksi menit naimisiin 1
Hyvä komentti, panee miettimään monen uskottomuutta harastavien motiiveja,
ilmiselvästi ukottomat ovat rikollista ainesta muutenki elämässä,
Kyllä se on yhtä sekopäinen kuin kaikkien muittenkin, jotka pelkäävät elämää ja ties mitä.
rehellistä, kunniallista elämää,
kunnioittakaa itseänne,
samalla pystytte kunioitamaan muitaki ihmisiä,
--------------------
Vain typerät harvinaisen tyhmät epärehelliset persoonat pettää omaa puolisoaan ,
-- samalla kaikkein eniten nämä henkilöt loukaavat ja pettävät itseään,
heillä on sielu kipee, jota ei paranna aina edes anteeksi pyyntö,
"Kuten tuolla ylempänä onkin jo tullu ilmi, kukaan normaali kunnon ihminen ei petä omaa puolisoaan," (nimim. miettikää-)
Niin missä ylempänä, muualla kuin asianomaisen nikin toisella nikillä kirjoittamassa "puheenvuorossa"?
Onpa yksinkertaista ajatuksen kulkua.
11.-.21
sulle tuli laskuvirhe,
huomaa
se on kaksinkertasta ajatuksen kulkua,
ku kaksikertaa on ilmestyny ketjuun sama ajatus,