Aarnio-rikollinen saa paljon rahaa tekemättä mitään.
Jos lääkäri tekee sellaisen virheen huolimattomuuttaan, että ihminen kuolee, siitä ei makseta korvausta muuta kuin joku kuolinilmoitus lehteen ja seurakuntatalon käytöstä, kukkalaitteesta, yms. pientä , materiaalista korvataan. Hengenlähdöstä ei yhtään mitään. Näin on Suomessa asianlaita.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433304812834.html
Jos lääkäri tekee sellaisen virheen huolimattomuuttaan, että ihminen kuolee, siitä ei makseta korvausta muuta kuin joku kuolinilmoitus lehteen ja seurakuntatalon käytöstä, kukkalaitteesta, yms. pientä , materiaalista korvataan. Hengenlähdöstä ei yhtään mitään. Näin on Suomessa asianlaita.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433304812834.html
Vastaukset 34
Vanhimmat
Avainsana lääärin toimintaan lienee tuottamuksellisuus. Leikkuuöydälle joutumiseen liittyy aina riski ja siinä voi lähteä henki, ilman että lääkäri sitä toimillaan huolimattomuttaan tai muuten tahallisesti aiheuttaa.
Loppuukohan muilta tutkintovangeilta tulot vai saavatko nauttia vai valtion vettä ja leipää vankeudessa ollessaan? Kulut eivät lopu sihen kun istuu vankilassa epäiltynä rikoksestavaan jonkunhan ne on kustannettava.
heh
Joku täällä jo kateellinen vankilassakin istuvalle, aika käsittämätöntä :DD
Tossa Aarnion jutussa kannattaisi mieluummin ehkä kiinnittää huomiota siihen, kuinka suuri juttu kysessä ja että sen käsittelemiseen menee erittäin paljon aikaa ja työtä.Sekin harvinaista, kyseessä poliisihenkilö. Tuo lääkäreistä ja sosiaaliavuista höpiseminen oli omituista.
Sinällään mun mielestä ei ole outoa, että virkamies saa jotain palkkaa ollessaan estynyt tekemästä töitä, mun käsittääkseni palkan maksaminen lopetettiin saman tien, kun tuomio tuli. Se, jos juttu menee hoviin tai ylemmäs ja tuomio lopulta kumotaan, se se vasta korvauksineen valtiolle kalliksi tuleekin. Ei ole kuulunut, kuinka valtavat korvaukset Auer sai, se lusi tutkittavana vielä kauemmin, ennenkuin mutkien jälkeen todettiin syyttömäksi.
En mä mitenkään sympatiseeraa Aarniota, mutta on silläkin oikeus oikeudenkäyntiin ja toi palkkahommeli meni lakien mukaan.
=DW=
""Joku täällä jo kateellinen vankilassakin istuvalle, aika käsittämätöntä"""
EN OLE KATEELLINEN vankilassa istuvalle, vaan etsin oikeutta ja kohtuutta! Rikollinne saa rahaa tekemättä mitään, mutta on tapahtunut että potilas saa väärän lääkkeen lääkärin antamana ja kuolee, ja siitä ei korvata mitään, hengenlähdöstä.
Vähän pitäs suhteuuttaa asioita, ettei menisi väärinpäin nämä!
Minusta tuo vaan ei mene oikein.
"ainaainaaina"
Jos omaisesi ruumis saisi korvauksen, kenelle korvauksen osoittaisit?
Itsellesi?
H.
Rikollisellakin on ollut elämä ennen oletettua rikosta. Tästä elämästä kulut juoksee tutkintovankeudessakin. Kenen ne sinun mielestäsi pitäisi maksaa ja mistä rahoista? Veronmaksajienko ?
Tuskin lääkäri tahallaan on määrännyt potilaalle kuolemaan johtavaa lääkettä. Joten niele vaan pettymyksesi rahatta jäämisestä.
Eikös veronmaksajat maksa Aarnionkin palkan?
Joo mut jos hällon muitakin tulonlähteitä kuin pelkkä palkka, mistä minä tiedän.
Kyseessähän oli nimenomaan palkka ja sen maksaa veronmaksajat. Johan oikeudenkäynnissäkin tuli selväksi ettei hällä muita tuloja ole.
Aijjjjaaaa. Mää kun en niin ole seurannut kun ei kiinnosta. Mut toisaalta kumensko se jos palkka pidätettäisiinsilloin kun vielä tutkitaan eikä hutkita. Jonkunhan ne kulut täytyy kuitenkin makssaa, Meniskö tsitten vaan eri luulukta? Kuten nyt kun eläkeläisiltä leikataan niin ettei ole varaa lääkkeitä ostaa. Ku eivät ota lääkkeitä, taudit alkaa oireilla ja eläkeläiset kansoittavat sairaalat ja hoitopaikat. Sekös se sitten halvaksi tulee?
Eiks sillä ole vaimo? Maksakoon se juoksevat kulut tai myyköön omaisuutensa, se olis ainakin oikeudenmukaista. Paitsi jos sen omaisuus on laitettu hukkaamiskieltoon, niin sillonhan niitä ei voi myydä.
En tiedä, ei kuulu tuttavapiiriin mahdollinen vaimonsa. Mut muuten olen sitä mieltä et ensin tutkitaan ja sitten tutkitaan.
Aarnion koko omaisuus ja säästöt, samoin kaikki palkkarahat jäädytetty mahdollisia oikeudenkäynti -ja muita korvauksia vastaan eli hukkaamiskiellossa. Eikä ne edes riitä. Eli valtio voi ne periä takaisin tuota kautta, muuten ei onnistuisi. Jotta Aarnio on perseaukisempi kuin yksikään vapaalla jalalla oleva sosiaalitoimen asiakas. Aarnion tulolähde on vankipäiväraha, mitä se sitten lie, vai saako sitäkään pari kolme euroa per päivä. Alokaskin taitaa saada enemmän, ehkä neljä euroa. Aarnion virkaveljet UB moottoripyöräkerhossa keräilevät kolehtia ja lähettävät rahaa miesparalle, että saa kahvetta ja pullaa. Sekä muutamat poliisit.
Lie vaimokin työtön, on ollut sen verta julkinen hässi tuon asian ja kokonaisuuden vuoksi? Vai miltä kuullostaisi slogan "meillä on töissä Aarnion vaimo joka myös oli epäiltynä kuten julkisesti tiedetään asioissa"
Kuolemantuottamuksesta Suomessa yleensä joutuu korvauksiin, paitsi lääkärit äärimmäisen äärimmäisen harvoin. Heillä on erityisasema.
"Keskuskatu"
Jos omaisesi ruumis saisi korvauksen, kenelle korvauksen osoittaisit?
Itsellesi?
H.
Se nyt vaan on niin että ihminen on kuolevainen lääkärienkin käsissä, eli eivät lääkäritkään mitää jumalia ole. Kun ihmsen on aika lähteä niin on. Tahallisuudesta lääkäritkin tuomitaan.
Aika hyvä selitys, jos krapulaisen aivokirurgin veitsi lipsahtaa muutaman sentin sivuun: "Hänen oli aikakin lähteä".
Siilihän sanoi, että tahallisuudesta. Jos kirurgin kädet krapulasta vapisee ja joku kuolee sen takia, on se tahallisuutta. (Minun mielestäni)
Aina, kun ihmisen ihon läpi mennään silloin on otettu riski.
Entä huolimattomuudesta? Kun katsotaan selvityksissä, että mikä olisi ollut oikeeta hyvää hoitoa, mutta oltukin huolimattomia, hosutaan ja ei hoksata, vaikka ohjeiden mukaan olisi pitänyt tehdä niin ja niin.
Silloin kyse kuolemantuottamuksesta. Virheitä tulee, mutta ei saisi. Ei nyt ainakaan sellaisia että henki lähtee.
On se tietysti potilaan omakin vika, kun päästää ihonsa läpi. Mutta minkäs sille teet, kun on taju kankaalla, eikä itse päätä.
Kauan kauan sitten peruutin ajoissa yhden leikkauksen kun kirurgi oli esitellyt itsensä. Heti kättelyssä odotushuoneessa hän otti taka-askeleen ja kompastui persiilleen rollaattorivanhuksen päälle. Huoneessaan hänen käsistään putosi kynä lattialle, otti kesken kaiken vastaan privaattipuheluja, häälyi välillä ympäri huonetta kuin jotain etsien, tuli asiaa johonkin muuhun huoneeseen... Ei antanut oikein luotettavaa tunnetta muutenkaan, mutta kaiken huippuna hän sanoi; ymmärrät varmaan, että leikkaus ei ole aivan riskitön. Totta, ymmärsin sen kyllä jo heti kirurgin olemuksesta ja toheltavasta käyttäytymisestä. Sanoin, että annetaanhan olla kaiken varalta... Sillä kertaa ehkä säästin henkeni sillä, että olin täysissä järjissäni.
Leikkaus ei ole koskaan riskitön.
Jos taju on kankaalla, taitaa olla kysymyksessä joko- tai-tilanne.
En olisi minäkään tuollaisen kirurgin leikkauspöydälle mennyt.
Juu, mutta kuten mainitsit, aina ei ole ihminen enää tajuissaankaan, kun lääkäri määrää jotain väärää juttua...
Leskelle sanotaan vain heipat, ei muuta, hyvä jos sitäkään. Anteeksipyyntökin olisi jotain, vaikka mitäs siitäkään...liikaa tuntuu olevan sekin vaadittu...
Niin justiin, valittelut ehkä, että näin kävi kuin pitikin; se oli hänen aikansa lähteä. Sitten huudetaan sisään seuraava potilas.
Lääkäreiden työ on riskinottoa ja siihen pitää olla valmis. Usein joutuvat tekemään hoitopäätöksiä nopeasti ja siinä hetkessä ja tilanteessa mikä kulloinkin on käsillä. Vahinkoja sattuu, lääkärikään ei ole yli-ihminen joka aina osaisi toimia oikein. Suurin osa leikkauksita kuitenkin menee hyvin ja komplikaatioitta.
Minusta siinä ei ole lääkäriltä mitään anteeksipyydettävää jos on tehnyt parhaansa sillä taidolla ja kokemuksella mikä hänellä on. Aina kaikki ei mene kuin strömssössä. Parasta olisi kun ei koskaan tarvitseisi leikkuupöydäle joutua.
No jos kirurgi alkaa itula vääntää joka potilaan välissä ei kai siitäkään mitän tuöe. Ammatillisuus pitää säilyttää ja leikkaus on aina riski. Kaikki ei mene aina suunnitellusti , sillä leikkauksen tulos on paljolti kiinn myös potilaasta. Jokainen leikkaus on yksilöllinen koska jokainen potilas on oma yksilönsä.
Kun sitten jotain menee pieleen, nostetaan hirveä älämölö pitkin mediaa ja niin annetaan kuva, että melkein kaikki menee pieleen.
Periaatehan tietysti on, että virheisiin ei ole varaa, mutta kun, ne lääkäritkin ovat vain ihmisiä.
Yksittäiset epäonnistumiset saavat isot mittasuhteet. Arjen totuus on kuitenkin toisennäköinen.
Ei kukaan ole niin viisas, kuin jälkiviisas.
Nimenomaan Eppu, hyvin sanottu. Kukaan ei ole niin viisas kuin jälkiviisa ja nimenomaan maallikko joka tietää miten asioiden olisi kuulunut mennä :D.
Niin, mutta asia saa uudet ajatukset ja mietteet kun läheisin ihmisesi kuolee sen takia että lääkäri antoi täysin väärän lääkkeen. Se on kuin pahimmanluokan kauhuelokuvaa silloin lievästi sanottuna.
Uutiset jauhaa, jauhaa, Aarnio sitä Aarnio tätä, ei viitsi kuunnella.
Koko aamun, sitä samaa, vienyt naiselta rahat jotka suurella ilolla hankittu ym.ym. Kauheasti pikkusälää kerätty siteeksi, saatu keko, jonka
pohjalla kököttää mitätön vahinko, saako raavittua edes ehdollista, joopa joo.
Se totta, paljon kaikenlaista.
Mutta noi rahoitussotkut ja etenkin huumehommelit on isoja asioita. Aarnion tapausta verrattu joskus Shieldiin, jenkkisarjaan, jossa huumepoliisiryhmä toimi kumallakin puolella lakia. Se homma tosiaan voi olla oikeastikin sellaista. Ei tikolliset marssi jonossa poliisiasemalle tunnustamaan syntejään, poliisin täytyy väkiselläkin olla jotenkin niitten kanssa tekemisissä, saadakseen tietoja. Jos siinä samalla sattuu joku ämpärillinen rahaakin olemaan jaossa, aika kova luonne loppujen lopuksi vaaditaan poliiseilta, jos joku setelinippu ei joskus lipsahtaisi omaankin taskuun.
Mä siis en ole kundin puolella, en vastaankaan. Katellaan nyt, mitä oikeus tekee ja mitä aineistoa on olemassa. Kaikki aineisto tuskin tulee julkiseksi, mutta oikeuden päätökset kyllä. Useamman vuoden linnareissu helpolla, jos syylliseksi todetaan. Kokolailla kova kokemus entiselle poliisille, jolla vanhoja tuttuja kiven sisällä. Muistelen, Aarnio jo kerran pieksetty tutkintavankeusaikana, vaikka olikin kai tarkimmmassa eristyksessä, mikä mahdollista.
Ja laajemminkin, viranomaiset voivat saada jutun kautta paljonkin informaatiota huumepisneksistä. Noita takavarikkoja ja kotietsintöjä tehty tälle vuodelle todella paljon ja kaikenlaista muutakin sälää ilmennyt siinä sivussa.
=DW=
Minulla omat ajatukset, kiinnostaa miten käy. Se on selvä että joutuu
"uimaan" väärille vesille, miten pitkälle ?
Muistan kun aloitti tehtävän, oli juttua juuri siitä miten joutuu menemään
osittain mukaan. Nyt katsastuksen paikka, vielä Aarniolle peukkuja pidän.
Onko Suomessa ketään joka ei olisi asiantuntia tässä jutussa, on menny joutavaisuuksiin, kyllästyttää.
Mulla on suosikkipoliisi Hercule Poirot, se sarja jaksaa aina kiinnostaa.
Minun suosikkini on komisario Sakari Koskinen Tampereelta.