Avataan nyt tämmöinen viestiketju vielä jonne voi tilittää tuntemuksiaan valintakokeiden jälkeen ja miten tästä eteenpäin jos ette päässeet toivottuun kauppikseen. Aaltoon en pääse 33 pisteellä ja nyt mietin että menenkö avoimeen vai syntymäkaupunkiini Vaasaan.
Valintakokeiden jälkihöyryt
VaasaTaiAvoin33p
72347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
33.25 pistettä toistamiseen eli sinne vtun avoimeen vtttuuu
Njaa-a...mahtaakohan Vaasaan aueta tiet 27 3 pistein? Musta oli kyllä vaikeempi koe kun viime vuonna! Mitä muut on mieltä?
Todennäkösesti, jos ei suoraan niin varasijoilta otetaan varmaan joku kymmenkunta sisään. Viimevuonna tais olla mulla päälle 26 pistettä ja 8. varasijalta sisään.
Huhhh, huojentavaa kuulla. Empä menetä toivooni sitten vielä!
No joma oli mulle vaikeeempaa. Aiemmin saanu aina paremmat. Matikka oli helppoa, mutta olihan se viimekskin.
Yhteispistein 61 haen Tampereelle, kakkosena Lappeenranta. Epävarma fiilis, vaikka noilla pisteillä olisi aiemmin auennut paikka Aallosta. Tuntuu kuitenkin, että koe mennyt monilla todella hyvin, tyyliin 35 pistettä (itse siis sain kuitenkin vain 26 pistettä kokeesta). Voiko pisterajat nousta ihan älyttömästi, jopa 5-10 pistettä :o Kauhea epätietoisuus
Pisteet nousee noin1-2 tuskin enempää t: tampereen kauppislainen
mulla on 3,75 (kai?) yli yhteispisterajan paikkaan jonne hain ja mietinkin nyt mitenköhän varmaa sisäänpääsy on :o todennäköisesti rajat nousevat, mutta paljonkohan :|
Onko siis niin, että koepisteisiin lasketaan ensisijaisuuspisteet lisäksi, esimerkiksi Aallon viime vuoden raja 34,5 (kai?) sisälsi siis myös ensisijaisuuspisteet??
MISTÄ LÖYTYY RATKAISUT?!
http://www.aalto.fi/fi/midcom-serveattachmentguid-1e509f2742ee73809f211e5a7bead0da431800e800e/kauppatieteellisen_alan_valintakoe_2015.pdf
Tuo laskentatoimen kysymys koskien tilinpäätöksen liitetietoja. Eikö se ole väärin? Eivät kaikki kirjanpitovelvolliset ole tilintarkastusvelvollisia ja näin ollen myöskään velvollisia täyttämään liitetietoja tältä osin? Finlexistäkin vielä katsoin...
Toi kohta oli ihan suoraan kirjasta :D
Mutta se ei pidä paikkaansa. Silloin täytyisi kysymykseen lisätä, että "kirjan mukaan". Ei kaikki lue niitä kirjoja ja aika erikoista, että alan pääsykoekirjassa on väärää tietoa.
kysymykset tulee suoraan kirjasta ja sen mukaan vastataan. kannattaa lukea ensi kerralla
kai ny 32 pistettä vaasaan riittää?
Mutta riittääkö 30....
Opintopolku.fi osoitetta kannattaa stalkkailla, sinne ainakin viime vuonna nimenomaan hyväksyttyjen tulokset tulivat jo reippaasti ennen heinäkuun 3 :)
Spekulointi on ihan turhaa, nyt vaan aivot narikkaan ja kesälomalle ja oottakaa siihen että tulokset tulee. Tiedän, se on vaikeaa.
Terkuin vuosi sitten Lappeenrantaan päässyt
Lappeenrantaan ei päästä, sinne joudutaan.
Epäilyttävän helpolle vaikutti 35 3 sain. Tänään kävi tuuri. En todellakaan uskonut saavani noin paljoa, ilman valmennuskurssia hain. En edes uskaltanut haaveilla Helsingistä, Turusta tai Tampereesta, joten en niihin hakenut. Vähän ehkä nyt harmittaa.
21 pistettä kokeesta ja ouluun ensisijasuus, taitaa jäädä rannalle ruikuttaan :D?
Todennäköisesti.
Onko jollakin tietoa siitä, minkä verran otetaan lisäpaikkoja Aaltoon vai pysyykö sisäänotettujen määrä ennallaan? Vai onko sitä ylipäätään kerrottu missään?
Kuulin huhua ettei ketään oteta sisään aaltoon. Jopa vanhoja opiskelijoita poistetaan koulusta. Ainoastaan 40 pistettä kokeesta saaneet otetaan varasijalle. Vuoteen 2017 mennessä aalto pyrkii lisäämään tehokkuuttaan siinämäärin, että professorit opettavat vain toisiaan eikä oppilaita tarvita.
Voi ei :(
33 pistettä 3. Jotenkin aistin että aalto nousisi 36 jopa 37 eli 36 ei välttämättä riitä. Monethan saa sisäänpääsyrajan verran ja jää ulkopuolelle joistain syistä. Pitkä kesäkuu tulossa.
Tuskin. Mitä enemmän kysymyksiä kokeessa, sitä enemmän virheitä. Arvioisin pisterajojen tippuvan. Mikä muuten sen kakkutehtävän yhteinen arvo oli?
Sen arvo oli ykköstä lähentyvä n:stä riippuva arvo sillä jokainen 3/4 oli aina siitä jäljelle jääneestä 1/4:sta. Tehtävä oli helppo jos sijoitti n:n tilalle minkä vain numeron. Kaikissa muissa vaihtoehdoissa kokonaisosuus pieneni paitsi neljännessä.
No mulla meni väärin, kun ajattelin sen huolimattomasti niin, että katsotaan sitä äidille jäävää osuutta, ei lapsille jäävää. En edes tarkastanut, koska olin varma, että oli helppo, meni oikein.
voi ei sain kokeesta 5 pojoa mutta kirjotin filo sofiasta Laudatur Eximia aproanuksen. mahdanko päästä aalton? mistään muualta ei kuulema saa töitä ja aallosta valmistunut merkonomikin on kuulema parempi kuin oulusta valmistunut ekonomi. (ekonomi= eko nomi. onkohan ekologialla ja ekonomeilla jotain tekemistä keskenään)
Koe oli hyvin vaikija ja sain kuus pistettä varmana piste raja tippuu ja pääset ja mää pääsen kun sain matikasta( lyhyestä) B :) :)
Itsellä tilanne se et varma pääsy Turkuun! Nooot! Veikkaisin että aika rajoilla heilutaan.. Ärsyttää jo nyt valmiiksi virheet, jotka tein, kun en ajatellut aivan loppuun asti. Mut ainakin mitä itse juttelin ihmisille oman luentosalin luona niin suurin osa ei ollut lukenut kirjoja kokonaan edes kerran ja suurin osa salista olikin valmis jo puolen tunnin jälkeen. Tämähän on kyllä vain yksi otos, joka varmaan heittää aika paljonkin.
28 3 = 31 Turkuun, ei taida tänä vuonna riittää. Harmittaa pari huolimattomuusvirhettä ja liika varovaisuus kokeessa, viime hetkellä jätin varmuuden vuoksi kaksi monivalintaa tyhjäksi, joista alkuperäinen vastaus olisi näköjään sitten tuonut pari pistettä lisää. Olisivat tulleet tarpeeseen :/ Yksipuolinen ja helpohko koe, olisin toivonut lisää ja haastavampia laskutehtäviä, joissa olisi päässyt oikeasti näyttämään osaamistaan. Tällä kertaa näin!
Riittääköhän yhteispisteillä 52.5 vaasaan?
pisterajojen muutos: -0,5 - 2 pistettä, ensisijaisuuspisteiden lisäystä ei ole otettu huomioon. (erään valmennuskurssin "luotettava" tilastollinen analyysi valintakokeen tasosta.
Olettaen että muistan oikein, niin tulisi 37,5 pistettä ja hain Tampereelle. Muutaman laskun tein aika nopeasti, enkä tarkastanut. Esim. se Venäjän BKT juttu, nyt jälkeenpäin mietin että mitäköhän ylipäätänsä vastasin, kun laskin niin rutiinilla... Väärin meni Mitzbergin kysymys, kun muistelin että yksinkertainen rakenne sopii dynaamiseen ja yksinkertaiseen ympäristöön, mikä sekin kyllä lukee kirjassa. Viime sekunneilla vastasin väärin myös tase-kysymykseen, harmittaa koska opettelin todella hyvin nuo taseet ja tuloslaskelmat. En tiennyt mikä on ylikurssirahasto, enkä osannut sijoittaa sitä... Varmaan maalaisjärjellä olisi tuokin kysymys mennyt oikein.
Mutta jos nyt ei pääse, niin sitten vain vuosi töitä ja tilin kartuttamista, niin että saa hyvät opiskelurahat ensi vuoteen...
Menee kyl naurettavaks tää touhu et kokeista tehdään sellasia että 36pojolla saa pelätä omaa sisäänpääsyään kun aiemmin rajat pyörineet 30-34p.
Pisterajoja nostavat ensisijaisuuspisteiden uudistus, positiivisen odotusarvon omaavien valintatehtävien määrä, helpohko talousmatematiikan osio sekä hakijamäärien muutos. Arvioni todennäköisestä muutoksesta suhteutettuna hakijamäärien muutokseen 4 pistettä Oulun yliopiston kauppakorkeakoulu, 3.5 pistettä Vaasan yliopisto, 3 pistettä Aalto-Yliopisto, Turun yliopisto, Itä-Suomen yliopisto Joensuu, 2 pistettä Tampereen yliopisto, Lappeenrannan teknillinen yliopisto, 1.5 pistettä Itä-Suomen yliopisto Kuopio.
-Timo
no jep.. kokeen jälkee oli todella hyvä fiilis, laskin pisteet ja olin ihan varma et sisään mennään ykkösvaihtoehtoon. Nyt alkaa tuntua et mennäänkö mihinkään sisää.
joo...Turkuun siis 36p raja vai. No eipä sitten kaduttaisi ne pari miinusta, kun ei olis muutenkaan päässyt. Aika tuuria alkaa olemaan nykyään nämä valintakokeet, jos näin korkeeksi alkaa nousta. Kenelle osuu sattumalta ne kysymykset, jotka muistaa. Ei kukaan voi kirjoja sanasta sanaan osata, eli siis sitä johtamista ja markkinointia. Muut nyt on suht. helppoja, mutta ensimmäisestä tulee yleensä ne virheet. Viime vuonna sain hyvät ja luin saman kirjan vielä paremmin, siis erittäin hyvin ja sain huonommat. Mitä kertoo? Sitä, että tuurilla alkaa olemaan aika paljon merkitystä. Matikasta ja kansiksesta sain täydet. No, nyt mennään sitten avoimen kautta, jos näin käy. Enään en lue enää kertaakaan, jos pitää alkaa täysiä pisteitä saamaan. Ei ole varaa yhtään virheisiin.
Niin ja muuten Turkuun ja Tampereelle ainakin laski hakijat. Aaltoon taisi nousta?
Rajat tulee nousemaa max 2 pisteellä valmennuskurssin analyysin mukaan
Toivon niin että oot oikeessa :( Itellä 33 3 ja Aalto kuumottelee...
Kenelläkään muulla mielipiteitä kysymyksestä 29? Väittämä: Yrityksen oman pääoman kustannus on sama kuin sijoittajien tuottovaatimus.
Väittämä on oikein.
Sijoittajiahan ne on velkakirjoihinkin sijoittajat. Oikein olisi omasta mielestäni sanoa "Yrityksen oman pääoman kustannus on sama kuin oman pääoman ehtoisen sijoittajien tuottovaatimus." tai "Yrityksen pääoman kustannus on sama kuin sijoittajien tuottovaatimus." Muistaako joku kirjassa olleen lausetta joka tuon mahdollistaisi tuon alkuperäisen väittämän?
samaan kysymykseen jätin vastaamatta juuri tuon epämääräisyyden takia...
Musta kyllä tuo lause on ihan suoraan kirjasta. Sijoittajilla puhutaan kirjassa muutenkin pelkästään osakkeenomistajina. Esimerkiksi IFRS osiossa kerrotaan Suomalaisen kirjanpidon painottavan lainanantajan etua ja IFRS sijoittajien etua. Onhan toki ne lainaajatkin sijoittajia, mutta kirjassa puhuttiin sijoittajien olevan nimenomaan osakesijoittajia ja kirjanhan mukaan mennään.
Kyllä se on aivan oikein käyttää termiä sijoittaja tarkoittaessaan oman pääoman ehtoista kun koko kirja siitä sillä tarkoituksella puhutaan, mutta itsekin pohdin pitkään kysymystä, koska siinä käytettiin termiä tuottovaatimus vaikka kirjassa mielestäni todettiin että OPO:n kustannus on sama kuin tuotto? Tuotto ja tuottovaatimus taas ovat aivan eri asioita.
Kirjasta s. 96-97:
"Yrityksen hankkiessa oman tai vieraan pääoman ehtoista rahoitusta toiminnalleen se joutuu maksamaan rahasta SIJOITTAJIA houkuttelevan korvauksen."
"Kahdeksan prosentin tuottovaatimuksella obligaation arvo olisi..."
Tämä kaikki siis Vieraan pääoman kustannus kappaleessa. Miksi siis kyseessä olisi juuri OPO sijoittaja?
s.106-107
"Miten kustannus voi olla sama kuin tuotto"
tottakai sen on oltava sama, väittämässä on vain sanottu sama asia käyttäen eri termejä. Sijoittajien tuottovaatimuksella tarkoitetaan korkoa jota siis yritys maksaa "oman pääoman kustannuksena."
Miten tuotto ja tuottovaatimus on muka täysin eri asioita? Kustannuksen perusteella lasketaan tuottovaatimus ja se on se odotettu tuotto, jonka myös odotetaan tulevan. Teoriaahan nämä kaikki on, ei mitään käytäntöä.
Ite sain nyt yhteispisteitä 74, niin paljoa ei taida aallonkaan raja nousta?
hentusen arvio: "Tällä hetkellä arvioni on, että Aalto-yliopiston koekiintiön raja saattaisi olla välillä 34,50 - 36,50 (sisältäen ensisijaispisteet). Turkuun ja Tampereelle saatetaan tästä päätellen vaatia noin 32 - 34 pistettä ja muille paikkakunnille noin 29 - 32 pistettä."
No tämä helpotti vähän, mutta 33,25 p Turkuun on kyllä siinä ja siinä. Loppukuu jännitetään.
Mitäs luulette riittääkö 30.25 pongoo Lappeenrantaan? Kuumottaa pirusti.
Viime vuonna olisin sanonut tottakai, mutta tänä vuonna on sen verran hulluksi mennyt, etten ole varma.
"Muille paikkakunnille 29-32 pistettä" :D mikä mies tuo hentunen on? Varmasti pääsee ouluun 27 pisteellä ja vaasaan 28,5. Kuka liekään mutta asiatonta tekstiä uskotella tuollaista.
Mitäs mieltä 29 pongoo ensisijasten kanssa ja vaasaan toisena oulu.. Ei paljo saisi nousta rajat! Muista samassa tilanteessa olevia jotka on rajoilla?
tuntuu et 32 ja vaasaan on rajoilla..
Hentunen heitti viime vuonna aika tarkat 32-35p Aallon rajat, niin uskon että tänä vuonna toi 34-36,5p on todella lähellä. Uskon itse 35p-36p.
No mutta aika on pelivaraa 3p heittoa arviossa, pakkohan sen nyt tolle välille onkin sijoittua..
Mistä löytyy Hentusen kommentit pääsykokeesta?
Älkää nyt viittikö väittää, että kansis olisi ollut helpompi kuin 2014. Silloinhan se vasta olikii helppo. Hyvä se on satojen tuntien lukemisella sanoa että oli näin ja näin iisi, kuten minun..
Viime vuonna kysytään voiton maksimoivaa kohtaa rajatulo=rajakust. joka mainitaan useaan kertaan kirjassa, myös julkisten menojen kaava Y=mG tais esiintyy joka vuoden kokeessa ennen tätä vuotta, ja myös varmat monopoli ja verotustehtävät oli viime vuonna! Kansiksesta sai täydet pelkästään opettelemalla ulkoa vuosien 2011-2013 pääsykoetehtävät..
Omasta mielestä kansis oli vähän tylsä tänä vuonna, kun ei päässyt näyttämään osaamistaan laskutehtävien muodossa. Sen sijaan kysyttiin ensimmäistä kertaa vähän spesifimpiä kohtia kansiksesta eikä pelkästään niitä "varmoja" pääkohtia. Oma saldo 6/7p.
Hentunen on tosi pätevä äijä, mutta että 29 pistettä vaadittais Joensuuhun tai Ouluun... Vaasaan ja LUTiin kyllä melko varmasti nousee tuonne paikkeille, mikä on sinänsä harmi kun sain kokeesta 27,75 pistettä. On kyllä hullua jos en Ouluun tuolla pääse.
Riittääköhän yhteispisteet 50 joensuuhun? Viime vuonnahan raja 45? Mulla yo 30, ensisijaisuus 3 ja koe 17 omien laskujen mukaan
Olikos täydet pisteet sittenkin 41p vai 40p? laskenu moneen kertaan pisteitä eikä täsmää jos lasken oikeet vastaukset ja jos taas väärät.. :D tyhmä kysymys mutta häiritsee..
Saattaa alkaa muistikin pettämään kun miettii mihin vastasi ja mihin ei..
itsellä 32 pistettä yo-arvosanoista ja noin 28,5 pistettä pääsykokeesta 3 ensisijaisuuspistettä. pääseeköhän näillä aaltoon?, sillä viime vuonna yhteispisteraja oli 61 ja yhteispisteissä saisin alustavasti 63,5 pistettä.
PS:Koe oli erillainen verrattuna valmennuskeskuksen harjoituspääsykokeisiin.
33 3 eli 36 tulossa. Ite veikkaan aaltoon yli 36.. Harmittaa kyllä, sillä just ne kaks kohtaa jotka jätin vastaamatta joita mietin pitkään olisi tietenki ollu oikein. Kokeessa oli vaikea hahmottaa omaa tilannetta pisteiden suhteen niin tuli pelattua varman päälle. Lisäks sössin katetuottolaskennan=Maximum fail.
Huhhuh, aivan käsittämätön jännitys ollut nyt pari päivää. Sain täydet pisteet kokeesta ja hain ensimmäisenä Joensuuhun. Voiko Joensuun raja nousta yli 43 pisteen? :oo
lol.
älä nyt viitsi puhua peetä