Noniin, tämän vuoden pääsykokeet hoidettu kunnialla kotiin. Itselleni jäi käteen vain 27.75 pistettä, ja nyt mietityttääkin, että "joutuukohan" tällä pistemäärällä mihinkään. Pääsykoe itsessäänhän oli erittäin helppo, mutta Jyväskylän mukaan tuleminen yhteishakuun varmaan helpottaa tilannetta jotenkin.
Oma arvio on, että kun lisää viime vuoden pisteisiin 2, niin pitäisi saada suht realistinen kuva pisterajoista, mutta mieltä "viisaammat" on täällä? mihinköhän luokkaan esim ensikertalainen jyväskylä sijoittuu? Mitä mieltä olitte pääsykokeen vaikeustasosta?
Oma arvio on, että kun lisää viime vuoden pisteisiin 2, niin pitäisi saada suht realistinen kuva pisterajoista, mutta mieltä "viisaammat" on täällä? mihinköhän luokkaan esim ensikertalainen jyväskylä sijoittuu? Mitä mieltä olitte pääsykokeen vaikeustasosta?
Vastaukset 33
Vanhimmat
No mulla jäisi sitten paikka. 1,25 saa nousta.
Mites nuo lisäpisteet menee? Onko noissa viimevuoden tuloksissa mitä on kauppatieteen sivuilla, laskettu lisäpisteet? Eli jos olisi hakenut viimevuosina Vaasaan ja saanut 25.5 pistettä ja siihen 2 lisäpistettä olisi 27.5.
Noissa on ensisijaisuukset mukana.
Itsellä kokeesta 26 pistettä, mutta yhteispisteet 61. Silti jotenkin epävarma olo, kun tuntuu, että koe mennyt todella hyvin monilla :o Tampereelle hain.
Tuskin riittää koska tänä vuonnahan on vie otettu yks aine kirjotuksista lisää huomioon = yhteispisteet on suuremmat kun viime vuonna
Miteniin otettu yks aine lisää huomioon? matikka ja äidinkieli ja kolme muuta ihan niiku viime vuonnakin
Itellä on sama käry että ennen ois otettu vähemmän huomioon..
No ei oo kyllä totta. Hain viime vuonnakin ja sillo oli ihan samal tavalla. Ainoo uus juttu on toi et ekast hakutoiveest saa 3 pistet, ennen sai 2
Alkupisteet on kyllä ihan samalla tavalla ku aikasemminki. Tähh on just oikeessa täst asiast. Noit ensisijasuuspisteit on siin yks lisää, ja ne jaetaan 3, 2 ja 1. Eli ekaan vaihtoehtoon 3 tokaan 2 jne.
Itsellä kokeesta 33.5 3 ensisijaisuuspistettä, riittääköhän Vaasaan?
Oli kyllä uskomattoman helppo ja yksitoikkoinen koe. Missä oli kaikki vähääkään haastavampi soveltaminen esim. Kansiksessa?? Ja jomastakin taisi olla 4-5 kysymystä kirjan ekoista luvuista, mutta sitten laajojakin asioita jäi kokonaan kysymysten ulkopuolelle. 37,75 3p luulis riittävän aaltoon tälläkin kokeelle :)
Pääseeköhän 52yht.pist lpr? viime vuonna ois kyl päässy ko pisteraja sen 48,5, kuinkakohan ny käy..
Rustasitteko vastauspaperiin oikeat vastaukset myös? Ite ainakii laskin kaiken maailman laskuja siihen enkä rustaillut siihen mitään.. :D Aallossa ei mitään sanottu siitä, sanottiin vain että vastatatkaa optiselle lomakkeelle.
Aivan naurettavaa mikä koe. Rajat varmaan joka puolelle 2-3p nousussa. Jomassa naurettavan helppoja kyssäreitä, kansis todella helppoa kamaa ja niin myös matikka. Laskiksessa sai vähän soveltaa enemmän aiempiin vuosiin, mutta silti perus settii.
Veikkaan että Aalto 35-36p, Turku 33-34p, Tampere 32-33p.... Nousee nousee :(
Viime vuonna joma oli naurettavan helppoa ja samoja kysymyksiä kuin 2013. Nyt oli uusia ja millä tavoin kysymykset oli tavallista helpompia? Pitääkö jokaisen tietää että menekinedistäminen on kaikenlaista toimintaa, muttei kuitenkaan pitkäaikaista tai että henkilöstöjohtaminen alkoi partialkaalisesta toiminnasta. Olisihan siellä ollut miljoona kysymystä johon vastata, miten nämä kysymykset olo jotenkin kaikkein helpoimpia?
Kansis oli helppoa, mutta niin on ollut monena muunakin vuonna. Laskis oli vaikeampaa kuin esim. Viime vuonna. Monikaan ei varmaan tiennyt mitä kuuluu "varat" osioon tai välttämättä opetellut tunnuslukujen kaavoja ulkoa.
Matikka oli helppoa kakkutehtävää lukuunottamatta, jonka esim. Minä ymmärsin väärin ja kuvittelin vastanneeni oikein. Eikös viime vuonnakin matikka ollut naurettavan helppoa? Eihän sielläkään mitään ihmeellistä ollut. Enintään päästötehtävä ja r=p/100 tehtävä.
Jos kansis oli helpompaa, laskis vaikeampaa eikös olisi plus miinus nolla eli sama raja. Tietysti 1 voi nousta kun ensisijaisuudet kasvoi, muttei se nyt vaikuta mihinkään, kun kailki ne saa.
Aalto 36, Turku 33...jne.
Olihan tuo joma ihan uskomattoman helppo. Kansiksessa ei mitään soveltamista ja matikka jopa edellistäkin vuotta helpompi. Veikkaan että nousee rajat 3 pistettä. Itse olen jutellut noin 10 henkilön kanssa ja 8 pisteet yli 35..
Oliko nämä kaikki kanssasi valmennuskurssilla ja jokaisella tavoite Aalto? Esim. Hetuseltahan pääse 60 vai olisiko jopa 80% kouluun. Eikös viimevuonnakin ihan sama homma. Moni huuteli että kaikilla jotain 38p ja että tulee korkeat rajat eikä tunne ketään kellä meni huonosti.
Odotetaan vaikka hentusen arviota kokeesta. Pisteet ei myöskään nouse näin loppupäässä enää niin jyrkästi, koska miinuspisteet vaikuttaa ja on vaikea saada täysiä pisteitä. Aina joku tekee virheen, joki vähän enemmän vaikka olisi hyvä.
Musta koe oli samaa tasoa kuin viimeksi. Eihän viime vuonna ollut muuta kun tylttömyystehtävä vähän soveltava? Mikä siellä kansiksessa oli vaikeaa? Entäs joma viime vuonna? Miten se eroaa tämänvuotisesta vaikeustasossa?
En käynyt itse valmennus kurssia, näistä 10 henkilöstä muutama oli olllut kurssilla tosin ilmeisesti jollakin nettikurssilla. Kyllähän tuo kansis on mennyt erisuuntaan selvästi aikasemmasta. Ennen ollut usein tehtäviä joissa pitää ratkaista muuttujia yhtälöistä tai muuta vastaavaa, toisin sanoen tehtäviä joihin ei löydy vsstausta "suoraan" kirjasta. Nyt monet tehtävät muistuttivat jo vähän joman tehtäviä. Helppojajan ne olivat mutta mielestäni olisi järkevämpi kysyä juuri soveltavampia tehtäviä niin saataisiin todella erotettua ne jotka ulkoaopettelun lisäksi ymmärtävät asioita syvemmin. Jomassa oli esim. ekat 6 (jos oikein muistan) todella todella helppoja. Niin että kaikki muut vaihtoehdot olivat ihan päin prinkkalaa paitsi se oikea. Ei siis tarvinnut juurikaan pohtia kahden jokseenkin oikean vaihtoehdon väiillä, vaan riitti kun.oli edes hieman kärryilllä. Voi toki olla että koe tuntui vain todella helpolta kun osasi asiat, itsekin kuitenkin ensimmäistä kertaa kokeessa.
Sain 37 3, ei kai Aallon rajat nouse kuutta pistettä?????
Luulempa että tuo 37 on lähellä rajaa, 40 täytyy kyllä päästä sisään !
Jyväskylään kai samat rajat kuin turku/tampere. Voi olla jopa korkeammat ainakin jos hakumääriä katsoo (näkyvät jyu:n sivuilta.) Taloustieteen puolelle oli 1024 hakijaa 45sisään ja yrityksen taloustiede 1437 ja sisään jotain n.100 että noiden perusteella taloustieteeseen ois sitten vähän vaikeempi kuin yrityksentaloustieteeseen.
29 Pistettä riittää vaasaan, pitää alkaa katsoa muuttoa jo
Tarkat luvut olivat
Taloustiede 1024 - 45
Yrityksentaloustiede 1446 - 105
Mistä kokeen vastaukset näkee ?
Tietääkö joku siis otetaanko Aaltoon lisää paikkoja vai säilyykö ne ennallaan? Vai onko niitä kerrottu edes vielä?
Jaahas se oli sellaset 33,5 3 pojoo. Eiköhän sillä pitäis jopa Turust irrota paikka ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Älkää nyt vetäkö hernettä nokkaan, tiedän pariki tuttua jotka oli panostanu kunnolla välivuoden aikana ja koe menny päin vittua. Ne ei oo vaan täällä huutelemassa. Että ei kaikki saanu sitä 36 pistettä.
joo tässä olisi yksi epäonnistunut lisää, mä yritin toista kertaa ja aikaa lukemiseen oli yllin kyllin mutta silti ei mennyt putkeen, annuiteetti/kakkiuehtävä meni pipariksi samoin en uskaltanut vastata kolmeen kyssään vaikka olin 95% varma ja jokainen olisi mennyt oikein. Yhteensä 26 pointsia ei tässä kyllä naurata ei ollenkaan:(
En usko että rajat nousee merkittävästi. Sama kaava jokainen vuosi. Itse opettelin kansiksesta laskut ja soveltamiseen tarpeelliset asiat, mitä ei sitten kysytty. Eli omalla kohdalla kansis oli vaikein osa-alue, vaikka moni hehkuttaa sitä helpoimpana.
http://www.ekonomivalmennus.com/ajankohtaista/hae/valintakoe-2015-ja-analyysi
Tässä jonkun kurssin arviointi. Laskista pidettiin vaikeampana, kansis helpompaa. -0,5 - 2 muutos odotettavissa. Ensisijaisuuksien noston takia odotettavissa nousu. Eli heidän mukaan koe oli samaa tasoa näin keskimäärin.
Kuopion raja on 33.75 pistettä.
Painu nyt vittuun...
Joku ei vissii päässy