Sanon heti alkuun että pääsen kyllä 35 pisteellä kakkosvaihtoehtoon lutiin opiskelemaan, mutta silti olen vähä helv. katkera ja pettynyt.
Nimittäin.
Tähtäimessä oli nyt toisen kerran Aalto ja olin lukenut aivan tautisen sikapaljon päästäkseni sisään. Nyt sitten nää horkkatautiset pääsykokeen laatijaidiootit olivat tehneet niin helpon pääsykokeen että kyse oli enemmänkin huolimattomuusvirheiden (joita tein 2-3 pisteen edestä) välttämisestä kuin hakijoiden osaamiserojen kartoittamisesta. Olisin pystynyt vastaamaan huomattavasti vaikeimpiin matikka ja kansistehtäviin mutta nyt siihen ei edes annettu mahdollisuutta.
Kiva lähteä jonnekin Lappeenrantaan opiskelemaan kun tähtäimessä oli sentään aallon kauppis, ei hyvää päivää...ottaa niin paljon päähän että pää melkein räjähtää kaiken turhan lukemisen jälkeen, mitä järkeä enää yrittää kolmatta kertaa jos tämä menee tämmöiseksi arpapeliksi koko valintaprosessi?
Nimittäin.
Tähtäimessä oli nyt toisen kerran Aalto ja olin lukenut aivan tautisen sikapaljon päästäkseni sisään. Nyt sitten nää horkkatautiset pääsykokeen laatijaidiootit olivat tehneet niin helpon pääsykokeen että kyse oli enemmänkin huolimattomuusvirheiden (joita tein 2-3 pisteen edestä) välttämisestä kuin hakijoiden osaamiserojen kartoittamisesta. Olisin pystynyt vastaamaan huomattavasti vaikeimpiin matikka ja kansistehtäviin mutta nyt siihen ei edes annettu mahdollisuutta.
Kiva lähteä jonnekin Lappeenrantaan opiskelemaan kun tähtäimessä oli sentään aallon kauppis, ei hyvää päivää...ottaa niin paljon päähän että pää melkein räjähtää kaiken turhan lukemisen jälkeen, mitä järkeä enää yrittää kolmatta kertaa jos tämä menee tämmöiseksi arpapeliksi koko valintaprosessi?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Samaa mieltä kanssasi, vaikka pisteitä "vain" 31. :(
Pääsykoe ei kyllä nyt mittaa oikeaa osaamista ja kykyä soveltaa vaan epäolennaisten yksityiskohtien ulkoa muistamista ja pilkuntarkkaa huolellisuutta kysymysten lukemisessa/vastaamisessa. Viime vuoden koe oli aivan liian helppo, sen todistivat jo silloin pompanneet pisterajat. Ei voi käsittää, miksi tänä vuonna sama linja jatkui ja pisterajat nousevat suurella todennäköisyydellä entisestään. Rajojen huikea nousu ei kerro hakijoiden tason parantumisesta!
Tuntuu turhalta hakea taas ensi vuonna uudestaan vain todetakseen, että sama linja jatkuu. Koe suosii haukionkala -opiskelijoita, joilla on ilmeisen kova motivaatio pääsykoekirjojen pänttäämiseen, mutta kuinkas käy sitten todellisen opiskelun kanssa... Jää nähtäväksi.
Pilkuntarkkaa huolellisuutta? Tossahan kysyttiin ihan perus perus väittämiä keskeisistä asioista. EI voitu edes kysyä sitä oikeaa nippelititietoa, vaan huttua minkä jokainen osaa yhden lukeman jälkeen. Kansis oli helppoa tai ainakin samaa tasoa kuin muina vuosina, mutta jomalle ja laskikselle huutista.
t. 37,75p ja Aaltoon.
Samaa mieltä. Olisin osannut, vaikka luetella podsakoffin ja organin organisaatiokansalaisuuslistat ulkoa englanniksi, mutta silti pari tyhmää virhettä tuli jomasta. Muut menikin hyvin, mutta matikka oli niin helppoa, että kadutti se harjoitusten määrä, mitä tein ja stressasin. Sama kansiksessa. Olisin osannut paljon enemmän. Laskis oli onneksi vähän vaikeampaa nyt, mutta sieltäkin olisi voinut vaikeampiakin keksiä. Luin siis omasta mielestä hulluna ja osasin tosi hyvin. Joman olen lukenut 3 eri vuonna ja nyt 3:na vuonna sain huonoimmat pisteet kuin koskaan.
Sain 30 p kokeesta ensisijaisuudet. Virheitä tuli, koska en halunut ulos ja menin sitten vähän "kaikki tai ei mitään" tyylillä. Tunnissa olin laskenut kaikki, mutta olin koko 4 tuntia miettimässä niitä joman kysymyksiä ja tarkistamassa matikan pitkiä laina laskuja, jotka oli tosi yksinkertaisia, mutta oli pakko tarkistaa kaikki luvut uudestaan ja uudestaan.
No ei ollut minunkaan mielestä mitään pikkutarkkaa huolellisuutta; yhtä lukuunottamatta oikea vastaus erottui kohtalaisen selvästi muista 4. vaihtoehdon tehtävissä. Luin vain kerran kirjat läpi ja sain sillä 33,25p 3p. Ehkä suuri pänttäys auttaa, mutta kyllä ne pienelläkin lukemisella oppii ne pääkohdat joihin tuo koe kyllä painottui. Pari tyhmää huolellisuusvirhettä tein ja pari epävarminta jätin vastaamatta (jotka olis ollut oikein..).
pikku vinkki aloittajalle: älä heitä toivoasi aallon suhteen vielä kokonaan, 35p saattaa riittää mutta tietty todennäköisyys on todella pieni
Huolellisuus ja muistaminen ovat myös tärkeitä taitoja.
Täysin samaa mieltä. Itekin oisin toivonut enemmän ja haastavampia laskutehtäviä, niillä sitä jengiä pitäisi erotella... Kolmesta huolimattomuusvirheestä yhteensä -1,5 pojoa. Tai yhden niistä voi laittaa oman osaamattomuuden piikkiin, mutta muuten. Noh minkäs teet baska mikä baska.
T. 36p ja vituttaa koska Aalto ja pisterajat
Tuntuu että tosi monella aaltoon hakijalla haarukassa 33-35p tai 36p.. Sinne se menee jonnekkin, hyvällä tuurilla 35p raja ja pääset sisään :)
Samaa mieltä jomasta.. pänttäsin hulluna erilaisia vuosilukuja, yksittäisiä lauseita sana sanalta jotten menisi lankaan pääsykokeessa, ja sitten vastassa kysymyksiä suurinpiirtein ''Klassiset koulukunnat perustuivat orgaaniselle organisaatio näkemykselle'', joo, kerran kun lukee niin tajuaa heti että ehei. Matikka yllätti ja helpotti, sikäli kun lainatehtävät olivat itsellä se suht.selkein aihealue. Ärsyttää kuitenkin myös tehtävien jonkinasteinen tulkinnanvaraisuus.. matikan viimenen tehtävä 62% tulokseksi, mutta mitä tarkkuutta tehtävässä haettiin? Sama siinä toimintokohtaisessa laskelmassa mietin, että haetaanko siinä sitä että tunnistan kululajikohtaisen ja toimintokohtaisen tuloslaskelman vai että ymmärränkö että poistot ovat sisällytetty toimintokohtaisessa muihin eriin. Tyhjäksi jätin nuo kaksi. Vaikeasta kokeesta helppo erottua edukseen, helpommassa kaatuu hölmöihin juttuihin. Ei sillä eikä millään, 30p kasassa plus ensisijaisuudet, saa nähdä pääseekö sillä minnekkään..
Jos sulla on 33 pojoo koossa niin tottahan nyt sillä pääsee kaikkialle paitsi Aalto-Turku-Tampere akselille. Turku ja Tamperekin on mahdollisuuksien rajoissa, itse veikkaan Tampere 33p ja Turku 34p tänä vuonna.
aloittajalle, jos sait 35p kakkosvaihtoehtoon lutiin eli 36p aaltoon, niin kyllä tuo vaikuttaisi riittävän...? eri arvioissa pisterajojen nousua arvioidaan max 2p tai 2,5p (koskaan ei toki tiedä mutta silti)
Tuli vähän samanlainen fiilis. Haen Turkuun ensisijaisesti ja kokeesta laskeskelin saavani 30-32 pistettä. Kakkosvaihtoehtona on Pori ja luultavasti sinne, jos mihinkään minut hyväksytään. Ei kyllä mikään ihme, että tuolla kauppiksen puolella on jos minkälaisia tyhjäpäisiä pissiksiä ja makeja, kun kokeessa saa loistopisteet opiskelemalla kirjat ulkoa. Samanlaisia ihme taulapäitä löytyy myös oikiksesta.
Kokeeseen pitäisi lisätä aineistotehtävä. Karsisi porukkaa todella paljon.
Aivan samaa mieltä minäkin. Tämmöiset pellekokeet mittaavat vain miten hyvin lukumuisti toimii. Me voisimme yhtä hyvin lukea jotain hihhulihörhöraamattua ja sitten vastata tästä kirjasta esitettyihin kysymyksiin jos kerran kyse on vain siitä miten hyvin muistat asioita. Ei näin.
Samaa mieltä, siis tällainen "haukionkala"- koe ei mittaa mitään muuta kuin sitä, kuinka monta kertaa olet kirjat lukenut. Varauduin kokeeseen laskemalla paljon mm. kansiksen soveltavia tehtäviä, ja sitten kokeessa kysytään miten keynesiläinen talouspolitiikka ratkaisisi suhdanneongelman... Pahin ssudenkuoppa kokeessa voi siis olla huolimattomuusvirhe eikä niinkään ymmärryksen puute.
Toisaalta, niinkun edellä todettu (ainakin jossain keskustelussa täällä) että on se taito se pikkutarkka muistaminenkin.. Okei tässä tapauksessa ei niinkään pikkutarkka. Kuitenkin siinä mielessä ''hyvä'' ettei samoja monopoli yms tehtäviä mitä ollut monesti niin toistunut, koska myös siinä voi opetella vanhat koekysymykset ulkoa ja oksentaa tiedon seuraavana vuonna kokeessa siihen paperille ymmärtämättä muutoin kirjasta mitään (tärppien avulla lukenut joitakin pääkohtia). Motivaatiotahan tämä mittaa ja vaatii. Tosin täytyy myöntää että itse odottelin myös paljon soveltavampia tehtäviä ja yllätyin tämänvuotisista. Mutta sinänsä, yhtälailla tämänvuotiset vaati lukemista ja ymmärtämistä, pitää varautua soveltaviin sekä ihan teoreettisiin kysymyksiin.
Ja lisään vielä...
Itse luin sillä mentaliteetilla että yhtäkään lausetta en ohittanut ''irrelevanttina'', vaan aina mielessä se että ''mitä jos tätä kysytään pääsykokeessa''. Koskaan ei voi tietää mitä tulee ja itselle sattui 3 heikointa aluetta tänä vuonna kansiksesta, sattuikin sopivasti :D
mikä on pistesaldosi?
Totta turiset. Itse luin kirjat vaan kertaalleen tuolla mentaliteetilla, kun poika syntyi juuri 2kk ennen koetta. Ihan hyvin meni, 3p saa rajat nousta, nyt sitten odotellaan
Motivaatiota tärkeämpää on mielestäni soveltuvuus alalle. Nyt kun porukkaa hakee aivan järjettömät määrät kauppikseen, niin kyllä lähes kaikilta varmasti motivaatiota löytyy. Ehkä oikiksessa ulkoa opettelu saattaa olla hyödyllistäkin lakipykälien opettelussa, mutta miten kauppiksessa tarvitsee sitä taitoa (paitsi tietysti yritysjuridiikassa)? Kauppatieteessä luulisi olevan hyödyksi myös kokonaisuuksien hahmottaminen, nyt se jäi nippelitiedon opetteluksi.
Kokeen tekijät eivät vain halua tehdä koetta, jota varten opetushenkilökunnan tarvitsisi nähdä vaivaa vastausten tarkistamisessa. Olisihan siinä oma rulijanssinsa, tarkistaa tuhansia kokeita, mutta eikös nyt ole kova juttu olla innovatiivinen ja yrityselämässä pitäisi osata ajatella laatikon ulkopuolelta.
No nyt on kommentoijalla tieto taskussa. Kokeet siis tarkistetaan optisella lukijalla, siitä nimi optinen vastauslomake.. Eli nippu koneeseen ja menoks, tuskin montaakaan tuntia menee tuhansien kokeiden tarkistamiseen.
31,5 3, en tosin ole varma korjailinko joitain vääriksi vielä kun mietin pääni puhki muutaman kysymyksen kohdalla. Jomasta 11.5/13 ja nekin kaksi mitä jätin olisi mennyt oikein.
Itse sain kokeesta 35,5 ja siihen ensisijaisuuspisteet 3 päälle niin 38,5.... Nyt vaan jännittämään, että merkitsi kaikki oikein eikä tullut vahingossa merkittyä mitään väärin.. Tuntuu kyllä hyvältä, viime vuonna kun jäi 0,25p päähän... No tuskin se pisteraja kummiskaan 38,5 asti nousee?? vai mitä porukka on mieltä... Ja kokeesta sen verran, että joma helpompi ku viime vuonna, samoin laskis ja kansis.... Ja matikka kans :D periaatteessa kaikki helpompaa... Olisi saanut ollan kansiksessa soveltavampia tehtäviä - olisi saanu karsittua vähän tyhjäpäitä / ulkoaopettelijoita pois -...
Onnea vielä kaikille kokeessa menestyneille, ja muille onnea seuraavaan vuoteen! Ei se maailmanloppu ole vaikkei kouluun pääsisikään; Nimim, toista kertaa hakemassa! Hyvää kesää kaikille
Kahden eri professorin mukaan laskis oli tänä vuonna selvästi vaikeampaa kuin viime vuonna
Mä päätin kun sain kirjat, että sisälle mennään ja varauduin kaikkeen. Luin 5-8 kertaa kaikki kirjat. 5 kertaa kokonaisuudessaan ja sitten tärkeimmät/hankalimmat kappaleet vielä monta kertaa siihen päälle. Johtamisen case-kappaleet vain kerran, paitsi osuuskaupan kohdalla, se vaikutti sen verran tärkeältä . Keskityin myös jokaiseen lauseeseen, koska haluan ymmärtää kaiken 100-prosenttisesti, enkä tyydy vain osaamaan ulkoa. Kaikki henkilöt (64 kpl.) ja heidän saavutuksensa piti opetella ulkoa, ja lisäksi termit. Vuosiluvuista vain oleellisimmat. Kaikki asia oli oikeastaan täysin uutta, koska vasta maaliskuussa keksin ylipäätänsä että haenpas kauppikseen... Luin sillä asenteella että tavoitteena täydet pisteet. No ihan täysiä ei tullut, mutta riittävästi. Nyt jälkikäteen vähempikin olisi riittänyt, mutta onneksi kova työ palkittiin.
Saitko jo siis opiskelupaikan? Onnitteluni.
irmeli on ilmiselvä trolli, ei kai kukaan nainen käytä tuollaista sutturamaista nimeä enää nykyään. Sama juttu Raija-nimen kanssa.
Olet tehnyt helveti ison urakan, olet ansainnut paikkasi jos pisteet niin sallivat. Itse jouduin tekemään fyysistä kahdeksan tunnin päivää töissä lukemaan illat ja viikonloppuinakin. Todella väsynyt olin jo toukokuun alussa ja lukeminen alkoi tuntumaan vastenmielisieltä. Kyllä suosittelen kaikkia ottamaan töistä kunnon vapaat tai jopa lopettamaan, jos tähtäimessä on Hki-tampere-turku- akseli. Itse en vain kerta kaikkiaan voinut lopettaa duunia, mutta onneksi sain neuvoteltua kahden viikon vapaat huhtikuulle, jonka käytin täysipäiväisesti lukemiseen. Pisteitä irtosi kokeesta 29, jolla pitäisi päästä lappeenrantaan, johon tähtäsinkin. Toki haaveena on vieläkin päästä aaltoon tai turkuun, mutta se ei ollut realistinen tavoite tälle keväälle.
Ps. Kännykällä on vaikea kirjoittaa tänne, autocorrect lyö koko ajan jotain paskaa tekstikenttään.
"Kiva lähteä jonnekin Lappeenrantaan opiskelemaan kun tähtäimessä oli sentään aallon kauppis, ei hyvää päivää..."
Toivon todella että pääset Aaltoon. LUT on sen verran mahtava paikka opiskella, etten toivo ystävilleni sinne seuraksi sellaisia tyyppejä, jotka eivät paikkaa osaa arvostaa. Mutta jos kuitenkin lopulta päädyt Lappeenrantaan, toivon, että lähdet matkaan avoimella asenteella. On siis hyvä kitistä jo nyt kesällä :)
Pääsykoe nyt on mitä on resursseista johtuen. Ei se kuitenkaan mitenkään älyttömän epäreilulta tuntunut. Ihan monipuolisesti tehtyjä kysymyksiä. Sieltä Aaltoon vaadittavien pisteiden saaminen onnistuu kyllä.
Sitten olisi varmaan jo hankalampaa, jos jokainen meistä Aallon rajat ylittävistä olisi halukas viemään juuri sinun paikkasi :) Onneksi moni arvostaa muitakin paikkakuntia. Hyvää kesää rakkaat tulevat kollegat <3
ei aloittaja kyllä ole ainoa eikä varmaan viimeinenkään joka yrittää seuraavana vuonna uudestaan koska ei päässyt ensisijaiseen paikkaan, voin sanoa kolme kertaa Turkuun yrittäneenä että olisin hakannut päätä seinään koko kesän ellen tänäkään vuonna olisi päässyt Turkuun missä minä ja perheeni asustan.
vähän ylimieliseltä OP kyllä vaikuttaa, mutta ymmärrän kyllä asenteen jos ker ran asettaa ison Aalto tähtäimen johon panostaa pari vuotta ja jää sen jälkeen taas niukasti valitsematta. Useiden satojen tuntien luku-urakkaa päättyy ja jollakin tavalla paine purkautuu pettymyksenä jos jää taas toistamiseen tai peräti kolmatta kertaa niukasti ulos. Uskon, että aloittajakin arvostaa LUTTia muutaman viikon rauhoittumisen jälkeen
Et ole ainut. Päätin panostaa kevään kokeeseen ja antaa kaikkeni, opiskelin satoja tunteja kokeeseen ja olin asenteella "nyt tai ei koskaan sisään". Ja tiedän, että pääsen kyllä 36 pisteelläni kakkosvaihtoehtoon, tai viimeistään kolmanteen sisään, mutta kaikki se toivo ja uhraus kokeen eteen ja siitä että saan paikan Aallosta näkyy vain silmieni edessä murenevan ja se harmittaa todella paljon. Olen siis jo henkisesti valmistautunut viime päivät siihen kun näen jäävän 0,25-0,5p päästä siitä, mihin tavottelin ja annoin kaikkeni. Niin pienestä kiinni.. Niin pienestä.
Ja sanon vielä että syy miksi sinne haluan niin paljon on se että pk-seudulla on elämäni: harrastukset,ystävät, työt, kaikki..:( En haluaisi lähteä länsirannikolle ensi syksyksi opiskelemaan sen takia, että jätin kaksi pisteen kohtaa tyhjäksi, koska en ollut "satavarma" vastauksestani. Niin pienestä koko elämä on kiinni ja nyt siitä näyttää kärsivän sitten ainankin seuraavan 5 vuoden ajan. Ja toista kertaa en aio hakea, tuntuu siltä että voimat eivät enään samanlaiseen rumbaan kestäisi.
Myös itseä harmittaa se, että kun opiskelee kirjat tarkasti pikkukohtia myöten niin sitten lyödään eteen koe, josta olisin varmaan jo toukokuun alussa nykässyt vähintään yhtä hyvät pisteet.. Ei helv. Noh, jotain kokeidentekijöiden on tehtävä jotta rajat sitten ensi vuonna saataisin takaisin kuriin, sillä mielestäni 36-37p rajat alkavat jo olemaan liian hurjat.
Onnittelut heille jotka sinne pääsevät, olette paikkanne ansainneet.
Nimim. Helvetin pettynyt ja katkera myös.
Hyvä kirjoitus nimi. Elämäeiolereilulta, osuit asian ytimeen. Minulla lähes sama tilanne, tosin haen ensisijaisesti Tampereelle ja jos pisteet nousevat yli 1.5p edellisvuodesta niin kuin on todennäköistä niin joudun hakemaan uudestaan jos jaksan. Joensuun laitoin kakkoseksi ihan vain että jos silti koen että on pakko aloittaa niin aloitan. Kaikki kaverit, ystävät, sukulaiset ynnä muut ovat Tampereella, ei tee mieli muuttaa itäsuomeen.
Tajuan aloittajan tilanteen täysin joka haki jo toista kertaa, ärsyttää enemmän kuin laki salli kun lukee kuukausikaupalla useita tunteja päivässä vain jäädäkseen hikiset 0.5-1p tavoitteestaan varsinkin kun koe oli enemmän tarkkuudesta kiinni, mistään soveltavaa kykyä ei mitattu lainkaan, ei yhtään, se jäi hampaankoloon.
Jep, saa ainakin jännittää kunnolla koko kesäkuun! Tosin tilanteeni on hyvä verrattuna niihin jotka kokeesta sai 34-35p, ja se voi ehkä pienellä tuurilla olla, että se raja jääkin jonnekkin 35,75p jolloin pääsen juuri ja juuri sisään..:) 36p rajalla myös hyvät mahdollisuudet, koska sain kokeesta yli 37.5p, väärät söivät pisteitä ikävästi :(
Tampereelle en henk. koht. usko että rajat nousevat yli 32.5p, joten uskon itse että pääset sinne sisään! :)
Niin mitä sä nyt sait yhteensä? Saa taas mitään selkoa teidän naisten tajunnanvirrasta. saitko siis 37,5p vai 36p vai yli 37,5p? Huh heijaa.
Ideanahan on se, että jos raja jää 36p niin silloin enemmän oikeita saanut valitaan. Kirjoittaja luultavasti meinasi sitä että kasassa 36p, ja luultavasti jos sama pistemäärä on sisäänpääsyraja niin silloin hän on "vahvoilla" koska hänellä on oikeita vastauksia 37,5p edestä.
Joo. Mäkin jätin vastasmatta vaan kahteen ja sain miinuksia virheistä, kun otin riskejä. Ei olis kannattanut, mutta ainakin niitä oikeita on paljon.
En ymmärrä tätä aaltohulluutta, kyllä te voitte päästä Nordean, OP-Pohjolan tai peräti Danske Bankenin päävisionääriksI ilman että teidän taustanne on aallon rahoituksestam, kyksykää vaikka jan-von gerichiltä, sillä on muute aika veikeä yleisilme
piääköhän aallon proffat itseään opiskelijoiden lailla samalla tavalla jotenkin muita ylempänä suhteessa muihin kauppisproffiin?
Ei todellakaan pidä, osa jopa haukkuu sitä byrokraattista viidakkoa. Ja sama pätee opiskelijoihin jos tietäisit jostain muusta kuin Suomi24-maailmasta jossa tietysti se yksi Aaltoon pääsevä suoltaa kaikki nämä "muut yliopistot ovat paskaa"-kommenttinsa.
Toki Aaltoon silti valikoituu se parhaiten kokeissa pärjännyt aines.
Tietenkin jos lähdetään tälle linjalle niin Aalto on kyllä aika paska. Romaniassakin parempi Yliopisto kun Aalto joka EU:ssa ei edes sijoitu top 100 kärkeen. Tukholman Yliopisto on sitten 39 sijalla sentääs.
Sen haluan sanoa kaikille nuorille ihmisille, jotka eivät halua muuttaa muualle kotipaikkakunnalta, että se muutto tekisi nimenomaan hyvää. Varmasti kasvattaa luonnetta ja siinä itsenäistyy. Elämässä on välillä hyvä mennä ns. mukavuusalueen ulkopuolelle. Senpä jälkeen osaa taas tuttujakin asioita arvostaa enemmän. Opiskelut kestävät kuitenkin sen 3-5 vuotta. Vain. Ja kannattaa ottaa huomioon myös se, että jostain toisesta yliopistosta saattaa olla helpompi päästä itseään kiinnostavaan kohteeseen vaihtoon kuin esim. Tampereelta.
Itse olen sitä mieltä että jos opiskelupaikka aukeaa kauppiksesta niin olisi hullua olla ottamatta paikkaa vastaan. Silti, myönnän että Hki-Turku-Tre akseli asemoituu mieleen ihan eri tavalla kun esim Joensuu Jkylä Vaasa. Haluaisin päästä tästä ajattelutavasta eroon.. esimerkiksi juuri vaasa on todella arvostettu yliopisto ja kun se tutkinto on kaikissa sama niin oma aktiivisuus ratkaisee niin paljon enemmän kuin se oletko valmistunut Turusta vai Joensuusta.. Tuntuu että jos löydän itseni vaasasta syksyllä niin sitä pidetään "helppona nakkina" etenkin he, ketkä eivät itse kauppikseen koskaan ole hakenut. Tuntuu että sinne pääsee lähinnä vain siksi helpommalla kun ottavat reilusti enemmän opiskelijoita sisään. Eihän tässä nyt muita varten eletä mutta silti, ylpeämpi itsestäni olisin mikäli pääsisin ykkösvaihtoehtooni eli Tampereelle.
Väitän että kyse on 70-80% asuinpaikkakunnasta ja vain 20-30% itse kauppiksesta. Minunkin on Helsinkiläisenä hyvin hyvin vaikeaa lähteä esimerkiksi Joensuuhun, Kuopioon tai Ouluun koska mielikuva näistä kaupungeista on sellainen tylsä ja junttimainen
Piti vielä lisätä että ei se kaupungin koko ratkaise kuitenkaan kuin hiukan, esimerkiksi Vaasasta ja Porista minulla on etukäteen myönteinen kuva vaikka en ole kummassakaan ikinä käynyt. Turkuun ja Tampereelle voisin myös luonnollisesti lähteä. Tämän vuoden 28 pisteellä ei kuitenkaan juuri minnekään mennä muualle kuin paikalliseen paariin =) Tää oli tänän vuonna tämmöinen puolittainen turistireissu yo-kirjoitusten jälkeen, ei vain ollut paukkuja enää lukea keväällä, valitettavasti. Ensi vuonna panostan sitten täysillä.
Miten muuten t38 piti tehdä? Mikä on ylikurssirahasto ja onko mainittu pääsykoekirjoissa kertaakaan?
Ihan simppeli tehtävä. Ei taidettu kirjassa siitä puhua tarkemmin, mutta taulukossa amer sportsin taseesta löytyy.. Kuuluu siis omaan pääomaan.
Lasket ne taseen varat yhteen. Vaihto-omaisuus, myyntisaamiset, liikearvo ja koneet&kalusto. Ebin.
Ihmetyttää miksi helvetissä porukka puhuu tosta ylikurssirahastosta, kun sekin kerran mainittu jossain epäoleellisessa amerin taseessa.
Parhaat ei tee huolimattomuusvirheitä.
t. 39p aalto täält mä tuun
Itse tein huolimattomuus virheen, pisteet 40,75.
No sanotaan näin että parhaat voi tehdä huolimattomuusvirheitä ja päästä silti aaltoon ;)
Näinhän se on. Aikamoine torsti saa olla jos on kirjat lukenut läpi yli 2 kertaa ja jää alle 30 pojon
Mitä vittua teet huolimattomuusvirheitä kun olet niin eeppisen hyvä?
Ja miksi vain 35p? Koe siis ei ollut helppo, näin ymmärsin pisteides perusteella?
Jep ja luulis tarkastavan aika moneen kertaan
Ei mitään pääsykokeita. Miksi pitää olla tällänen malli? Kaikki jotka haluavat Yliopistoon niin pääsevät opiskelemaan. Karsinta tapahtuu vasta silloin kun porukka ei pysy kärryllä ja tippuu, ne jotka käy siellä Yliopistolla ja oikeasti lukee niin kyllä pärjäävät. Vituttaa tällänen. Yleensä ne jotka sinne pääsee ovat joko helvetin typeriä, laiskoja, ei koskaan käy tunneilla muutenkaan, ainoot miksi sinne menevät on niitä jotka eivät edes tiedä mitä elämältään haluavat ( en nyt tietenkään tarkoita kaikkia jotka siellä ovat, onhan siellä hyvääkin porukkaa). Ja ne jotka oikeasti sinne haluaa, mutta ei pääse, kuitenkin hyvin pärjäävät siellä. Eli pääsykokeet helvettiin ja portit auki kaikille.
Tulis aika isot luokkakoot, jos joku 3000 ihmistä olis 195 sijaan alottamassa ekaa vuotta. Vai mentäiskä niin, että ne 100, jotka ehtii painaa "osallistun kurssille" nappia pääsee suorittamaan edes jotain. Tälläkin hetkellä se on aika tarkkaa hommaa.
Kaikki Turkuun hakijat ei mahdu edes kauppakorkean tiloihin tekemään pääsykoetta.
Toisaalta voisi myös olla avoin yliopisto-mallinen homma, eli kaikki pitää suorittaa yli 3 arvosanoin. Jos saa vaan 1-2 kannattaa vaihtaa koulua. Eli ei olisi mitään virallisia opiskelijoita ainakaan ekana vuonna vaan ne, jotka suorittaa 60op yli 3 arvosanoin avoimessa, pääsee "luokalle". Loput voi sitten vaihtaa alaa. Opintotukea saisi vaan ekalle yritykselle/oppilaitos ja se summa olisi hyvin minimaalinen. Niin pieni, että olisi varaa asua vaan joko kotona tai pienessä solussa ja ei ole rahaa juhlia. Joku 100e/kk ruokaan, ilmainen kouluruola ja asuminen ja ilmainen bussikortti. Näitä meillä olisi sitten kaikki lukiosta pääsevät, jotka yrittää päästä virallisiksi opiskelijoiksi ja saavat sitten kunnon opintotuen ja paremman elämän. Valtio säästää ja jäävät ne pelkät bilettäjät sille 100e/kk rahalle pienessä opiskelijaboxissa.