29. Väittämä: Yrityksen oman pääoman kustannus on sama kuin sijoittajien
tuottovaatimus.
1. Väittämä on oikein
Hämmästelijä2
4.6.2015 12:41
Kirjasta s. 96-97:
"Yrityksen hankkiessa oman tai vieraan pääoman ehtoista rahoitusta toiminnalleen se joutuu maksamaan rahasta SIJOITTAJIA houkuttelevan korvauksen."
"Kahdeksan prosentin tuottovaatimuksella obligaation arvo olisi..."
Tämä kaikki siis Vieraan pääoman kustannus kappaleessa. Miksi siis kyseessä olisi juuri OPO sijoittaja?
tuottovaatimus.
1. Väittämä on oikein
Hämmästelijä2
4.6.2015 12:41
Kirjasta s. 96-97:
"Yrityksen hankkiessa oman tai vieraan pääoman ehtoista rahoitusta toiminnalleen se joutuu maksamaan rahasta SIJOITTAJIA houkuttelevan korvauksen."
"Kahdeksan prosentin tuottovaatimuksella obligaation arvo olisi..."
Tämä kaikki siis Vieraan pääoman kustannus kappaleessa. Miksi siis kyseessä olisi juuri OPO sijoittaja?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kertaa uudestaan oma pääoma kappale ja kysäise sitten uudestaan...
Lueppa s. 109 alin kappale. "Oman pääoman kustannus on sama kuin tuottovaatimus." "Analyytikot pyrkivät arvioimaan, mikä olisi Amer Sportsin osakkeen kohtuullinen tuottovaatimus sijoittajan näkökulmasta."
Tässä tehtäväasä ei mitään epäselvää.
Sijoittaja voi toki olla myös vieraan pääoman sijoittaja, kuten kirja meille kertoo. Obligaatiot ovat lainarahaa eli vierasta pääomaa. Toisessa kappaleessa puhutaan toista ja toisessa toista, joten kysymys ei ole yksiselitteinen, esim.
"Yrityksen oman pääoman kustannus on sama kuin oman pääoman ehtoisesti sijoittajien tuottovaatimus."
Luulen myös, että jokainen nappaa tuosta puoli pistettä, mene ja tiedä :O
Tätäpä näin... Kysymyksessä sanan "sijoittajia" voi olettaa koskevan kaikkia sijoittajia koska sitä ei sen enempää tarkenneta koskemaan nimenomaan oman pääoman ehtoisia sijoittajia. Etenkin kun sijoittajista puhutaan vielä monikossa.
vrt. sijoitetun pääoman tuotto, jossa huomioidaan niin oma kuin korollinen vieras pääoma ja nettotulos plus korkokulut.
Tolla periaatteella voitaisiin sanoa että "hauki on kala" on väärin, koska eihän hauki ole ainut kala vaan on myös lohiakin. Toki tehtävää hankaloittaa se että sijottajia ei sen enempää ollut eritelty, mutta sen luulisi jokaisen osaavan päättelevän kun puhutaan omasta pääomasta.
Jätin ensin tyhjäksi mutta lopussa päätin vielä vastata, ja "väärin" meni.
Perusteluna juuri tuo että sekä vpo kustannus ja opo kustannus kappaleissa puhuttiin sijoittajista. Vpo sijoittajan tuottovaatimus voi olla 4% kun taas opo sijoittaja haluaa 8% eli oman pääoman kustannus ei aina ole sama kuin sijoittajan tuottovaatimus.
Saa nähdä mitä kokeentekijät mieltä.
Ens vuonna uudelleen :)
Jep taitaa olla selvä peli, kaikille siitä pointsi. Onnea vaan.
Sijoittajia ei rajata oman pääoman ehtoisesti sijoittaviksi.
Lue sivu 106 ylin kappale viimeinen lause.
"Yrityksen kustannus puolestaan on sama kuin sijoittajan tuotto." (kirja s. 106) OIKEIN
"Yrityksen OMAN PÄÄOMAN kustannus on sama kuin sijoittajien tuottovaatimus." (pääsykoe t. 29) VÄÄRIN
Eikös?
Juurikin näin se menee. Eihän tässä mitään ihmeellistä ole, lähes vuosittain joku tehtävä on huonosti tehty.
Eli lukekaa kappaleet pääomien kustannuksista ja ymmärtäkää lukemanne ;)
Oman pääoman kustannus ja sijoittajien tuottovaatimus tarkoittavat täysin samaa asiaa.
Oman pääoman kustannus siis tässä sijoittajien lainaaman rahan hinta jos tämä selventää asiaa.
Tehtävässä ei näin ollen minkäänlaista epäselvyyttä.
Eli siis asian voisi myös sanoa näin: sijoittajien lainaaman rahan hinta=sijoittajien vaatima tuotto rahalle
No eihän se nyt aivan noin mene :D
Sijoittaja voi sijoittaa oman pääoman ja vieraan pääoman ehtoisesti sekä välirahoitukseen.
Oma pääoma ei ole lainarahaa.
Lisäksi jos tarkkoja ollaan niin sijoittajalla on oma tuottovaatimuksensa, johon hän lisää riskipreemion.
Eiköhän tässä ole haettu sitä että kuka on pääsykokeisiin lukiessaan ymmärtänyt sitä lukemaansa tekstiä. Ei tarvitse kysyä kaikkia kun laittaa vaan yhden (tässä tapauksessa vieraan oman sijaan vain oma) ja katsoo kuka on tarkkana, onhan tuo oikein tuo kysymys.
Ensinnäkin oma pääoma on lainarahaa josta yritys maksaa korkoa "lainan" antajalle eli sijoittajalle. Toiseksi ei ole yhtälön pitävyyden kannalta relevanttia onko rahoitus hankittu oman vai vieraan pääoman ehtoisesti.
Näitä asioita käydään rahiksen peruskurssilla eli mene sinne kuuntelemaan jos et ymmärtänyt.
Miten kysymyksen sijoittajat rajataan oman pääoman ehtoisesti sijoittaviksi? Väittämä asiallisesti varmasti oikein, mutta huonosti laadittu.
Eihän. Jos en nyt ole aivan väärässä niin sijoittajan tuottovaatimus=riskitön korkotaso(obligaatiot) riskipreemio. Tämähän nyt on vähän jo ohi aiheen kyllä.
Pääsykoekirja on vain pinta raapaisu.
Jos sijoittaja haluaa 5% tuoton (hänen tuottovaatimus), kannattaa hänen sijoittaa hieman korkeamman tuotto-odotuksen omaavaan kohteeseen jo pelkästään kurssien heilumisen vuoksi.
Mutta kyllä nyt menee jo ohi pääsykoe aiheen...