Miksi Suomessa veronmaksajien rahoilla kustannetaan mamuille ajokortti ja ilmeisesti mys uudenkarheat autot ja suomalainen itse opiskeleva nuori ei saa ajaa ajokorttia edes esim lukiossa ilmaiseksi? Mikä on se peruste, joka nostaa mamun suomalaisen veronmaksajan lapsen yli? Näin Turengissa tänään isomman porukan maahamme asutettuja pakolaisia, oli kakki tip top autoja myöten. On hienoa että heillä elämä hymyilee ja valtiopitää huolta lähimmäisistä. Miksi kuitenkin nuorten suomalaisen osa on päätyä sosiaalihuollon kansioihin ja syrjäytyä elämästä? Ei oikein prioriteetit ole kohdallaan. Mitäpä jos herrat ottaisivat vielä kerran sen vatulointikorin siliään käteensä, ja kasois löytysko sieltä korista jokunen valonpisara suomen tuleville veronmaksajille. Oishan se oikeus ja kohtuus.
Miksi näin?
havemercy
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No kato kun feministikommunistilesbokukkahattutädit on suuressa viisaudessaan niin päättäneet.
Älä sä saatana pummittele!Ei kuule olla pummeja vaan työtä tekevää väestöä.Vittu tässä kuule maksetaan saatanasti vuosittain muutenkin veroja ja kustannetaan itse jälkikasvujen koulutukset asuminen ja eläminen, terveydenhuolto jne.. Ei tule Valtiolta latin latia perkele helpotuksia mihinkään. Lisää vaan veroruoskaa ja leikkauksia..Joku kolmekymppiä opintotukea. Pelkkä lukio opiskelu maksaa tuhansia euroja! Ja amitsusta tulee suoraan työttömiä. Kyllä se joku raja pitäis kulkee siinä, mitä veroeuroilla hyysätään ja kyllä pitäs ohjata ne varat meidän maan nuorisoon ja luoda heille parempia lähtökohtia yhtäläillä "avaimet käteen" periaatteella kuin näille kulttuurinrikastajillekin.
Nämä päätokset tehdään eduskunnassa. Kannattaa miettiä ketä äänestää.
Tiiriön liiterin pihalla katselin kun hottentottiperhe sulloi ostoksia ja mukuloita-autoon kauhean naurunremakan ja älämölön saattelemana !
Ihmisiä tummia, puhuivat he kummia.
Ei voi olla noin kuin aloittaja kirjoittaa. Bussissa olen noita enemmän nähnyt. Ei niille autoja sentään kustanneta.
https://suomimedia.wordpress.com/2014/12/06/yhteiskunta-maksaa-mamujen-ajokortin-ja-autokoulun/
Lieksan mallia vissiin sitten Hämeessäkin.
Ei kai se aloittajalta ole pois jos toiset saa vaikka mitä. Taitaa olla vaan kateellinen panettelija. Mee mökkiis sisälle ja pyyhi vakos verhoihin äläkä keskity muiden hyvinvointiin jos itselläsi on niin helkutin paha olo.
No eihän se multa ole pois, eihän toki. Mikäs tässä on odotellessa työajan lisäyksiä ja ansiosidonnaisen leikkauksia ja totta kai ajoneuvoveronkin korotuksia.Varmaan edelleenkään ei saada Poliisin virkoja lisää maahan. Niin ja voi sentään kun ei verorahat riitä edes meidänkään kunnassa lastensuojeluun, pakkohan siitäkin sitten oli leikata. Mihin lie valuu perusturvan budjetit. Näille onneksi riittää varmaan kohta savimajat kun valtion budejtti on niin kuralla. Mutta kuten sanoit, eipä ole multa pois. Ja käytän käsisuihkua, voi verhoista tulla pukamia.Ei viitsi kallista terveydenhuoltoa rasittaa, kun ne kummiskin sanoo että kattellaan viikko tai vaikka neljä :O
Taas keskustelupalstalta näkyy perushämäläinen kateus. On turha kadehtia toisten saamisia. Alkakaa itse mamuiksi, niin ei tarvitse keskustelupalstoilla uikuttaa.
"Kantasuomalaiset vähemmistönä vuonna 2170?
20.7.2010 17:50 Olli Immonen"
Aalto-yliopiston systeemianalyysin dosentti ja Metropolia-ammattikorkeakoulun matematiikan yliopettaja Kyösti Tarvainen kirjoittaa Helsingin Sanomissa 20.7.2010 Länsi-Euroopan huolestuttavasta väestönkehityksestä. Tarvaisen ennusteet eivät tarjoa asiaan perehtyneille mitään uutta, mutta mielestäni on hienoa, että hän uskaltaa nostaa kyseisen tabun näkyvästi pöydälle. Itse olen ottanut aiheeseen kantaa aikaisemmin muun muassa kirjoituksissani Euroopan islamisoitumisesta paljon ongelmia sekä Muslimien integraatiosta ja muuttoliikkeistä Euroopassa.
Tarvainen mainitsee kirjoituksessaan Oxfordin yliopiston väestötieteen professori David Colemanin. Hänen mukaansa Ruotsin tilastokeskuksen vuoden 2050 ennuste viittaa siihen, että jos kehitys jatkuu samanlaisena, kantaruotsalaiset menettävät enemmistöasemansa ennen tämän vuosisadan loppua.
Useissa väestöennustuksissa on otettu huomioon erityisesti islaminuskoisten määrä. Hallitsematon massamaahanmuutto kolmansista maista yhdistettynä muslimien kantaeurooppalaisia korkeampaan syntyvyysasteeseen on johtanut nykyiseen kehitykseen. Esimerkiksi Hollannissa tilastokeskus on ennustanut, että vuonna 2050 Hollannin muslimien osuus väestöstä olisi 8–24 prosenttia. Itävaltalainen väestötieteen laitos Vienna Institute of Demography puolestaan ennustaa, että vuonna 2051 islaminuskoisten määrä maan väestöstä on 12–26 prosenttia. 30 vuotta sitten muslimeja oli Itävallan väestöstä yksi prosentti, joka on suhteellisesti saman verran kuin Suomessa on muslimeja tällä hetkellä.
Britanniassa muslimien syntyvyyden on arvioitu pienenevän nykyisestä kolmesta lapsesta 2–2,5:een. Samoin Norjan tilastokeskus arvioi maan muslimiväestön syntyvyyden pienenevän kolmesta 2,4:een vuoteen 2050 mennessä. Suomessa kantaväestöön kuuluva nainen saa nykyisin keskimäärin 1,86 lasta, kun taas musliminainen synnyttää keskimäärin kolme lasta.
Tarvaisen mukaan syntyvyyserojen merkitystä voidaan havainnollistaa yksinkertaisella esimerkillä, jossa väestö jakautuu 99 prosentin suuruiseen enemmistöön ja yhden prosentin vähemmistöön:
”Enemmistön naisten hedelmällisyys on yksi tyttö naista kohti ja vähemmistön kolme tyttöä. Tällöin enemmistön naisten määrä pysyy sukupolvesta toiseen samana, kun taas vähemmistön naisten määrä kasvaa ensin kolmeksi, sitten yhdeksäksi, kolmannessa polvessa 27:ksi ja neljännessä jo 81 naiseksi. Naisten määrän kehityksen tarkastelu osoittaa, että vähemmistö saavuttaa enemmistön väkiluvun vähän yli neljässä sukupolvessa eli noin 120 vuodessa.”
Tarvainen toteaa, että vaikka syntyvyyserot eivät olisikaan näin suuria, vähäisilläkin eroilla on ratkaiseva merkitys. Syntyvyyserojen vaikutukset nimittäin kertaantuvat sukupolvi sukupolvelta. Syntyvyyden lisäksi vähemmistöryhmän kokoon suhteessa kantaväestöön vaikuttaa myös maahan tulevien määrä. Vuonna 2009 Suomeen tulleiden määrä vähennettynä maasta lähteneillä oli noin 2 300 muslimia. Luku ei sisällä perheenyhdistämisiä avioliiton perusteella. Noin puolessa muslimien Suomessa solmituista avioliitoista aviopuoliso tulee ulkomailta. Prosenttiluku luultavasti pienenee muslimien määrän lisääntyessä. Prosenttiluvun voidaan ajatella pysyvän vuosisadan puoleenväliin saakka 50:ssä ja pienenevän 25 prosenttiin vuoteen 2100 mennessä.
Tarvainen kirjoittaa [tummennukset minun]:
”Muslimien ja kantasuomalaisten määrän suhdetta voi arvioida mainittujen tekijöiden eli hedelmällisyyden, maahanmuuton ja perheenyhdistämisestä johtuvan maahanmuuton avulla. Eri väestöryhmien kokojen kehitykseen vaikuttavat toki muutkin tekijät, kuten maahanmuuttoa koskevat poliittiset päätökset ja maailmantapahtumat. Tämän vuoksi voidaan arvioida ainoastaan, mitä tapahtuisi, jos ennustetut hedelmällisyysluvut osoittautuvat paikkansapitäviksi ja nykyinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu.”
Tarvainen toteaa, että jos kantaväestön syntyvyys ja Suomeen kohdistuva maahanmuutto säilyvät samana mutta muslimiryhmien syntyvyys ja ulkomailta tulevien puolisoiden määrä pienenevät edellä esitetysti, voidaan ikäluokkien kokojen muutoksia laskemalla havaita muslimien määrän kasvavan kantasuomalaisten määrää suuremmaksi vuoteen 2170 mennessä eli noin 160 vuoden kuluessa.
Tarvaisen mukaan jo pelkkä kantasuomalaisia ja islamilaisia tarkasteleva ennuste osoittaa, että jos ainutlaatuinen suomalainen kulttuuri halutaan turvata ja säilyttää, maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan muutoksia."
Lähde:uusi suomi
Nyt kaikki aitoperussuomalaiset nussimaan, niin korjautuu tämäkin epäkohta.