Urheilutalo

Mitään ei tule. Kaikki huutavat uutta, uutta. Onko sinulla sijoittaa hankkeeseen rahaa, vai maksaako sinunkin elämisen yhteiskunta. Asfaltia pitää saada, katuvaloja pitää saada, leikkikentiä, uimahalleja, hiihtoputkija, täytyy saada pelata potkupalloa viheriöllä talvella, hiihtää sujutella kesällä. Jos paikkakunnalle muutto on kiinni urheilutalosta kannattaa suunnata muualle. Itäänpäin ,siellä asuu onni, sinunkin mielipidettä kuunnellaan ja toiveesi toteutetaan prikulleen, kun sinulla vain on rahanpaskaa.

Riittää kirjoitti:

Mitään ei tule. Kaikki huutavat uutta, uutta. Onko sinulla sijoittaa hankkeeseen rahaa, vai maksaako sinunkin elämisen yhteiskunta. Asfaltia pitää saada, katuvaloja pitää saada, leikkikentiä, uimahalleja, hiihtoputkija, täytyy saada pelata potkupalloa viheriöllä talvella, hiihtää sujutella kesällä. Jos paikkakunnalle muutto on kiinni urheilutalosta kannattaa suunnata muualle. Itäänpäin ,siellä asuu onni, sinunkin mielipidettä kuunnellaan ja toiveesi toteutetaan prikulleen, kun sinulla vain on rahanpaskaa.

Lue lisää

Urheilutalo tulee aivan varmaan ja se tehdään velkarahalla. Tehdään hulppea talo josta saavatten olla muualla kateellisia ja Lahteenhan tässä kuitenki liitytään ......

50 metriä, hyppyallas 5,10 vai 20m, mitä ihmettä horiset. Liikuntaan sijoittu euro on tuonnut paljon sairaslomia ja enneaikaisia eläköitymisiä. Mikä vanhassa urheilutalossa on vikana, ei mitään. Terve normaali ihminen viihtyy siellä oikein hyvin, kaikki tarvittavat vermeet lyötyvät ja kaupunki pääsääntöisesti maksaa pulikoimiset ym. Vaihtoehto ,tehdään uusi, yksityisesti ja tulostavoitteisesti. Nyt narisija maksat uimalipusta 15-20€, saat ehkä laskea liukumäestä samalla rahalla. Voit käydä juoksumatolla lisämaksusta,nostaa puntteja tai vetäistä keppijumpan a,5€. Ota lompuuki esiin ja katso paljonko sieltä lyötyy rahaa jotta pääset tekemään urhelusuorituksia sisällä, vaikkakin ulkona voisit tehdä saman, maksutta. Kun kerran on noin kovia vaatimuksia lyö latia pöytään tai lopeta paskan jauhaminen.

En varmasti maksa sinun urheiluharastuksista mitään, vanha liikuntahalli piisaa sinulle hyvin, kaksinkertaista vain uimisesi ja punttien nostelu. Kallionjärveltä lyötyy 50m allas tai Kyläjärveltä. Jos juosta haluat, tietä piisaa, onneksi kaikki vie sinut pois täältä vaatimasta olemattomia. Ja kun rahaa on, voit ostaa palvelut mistä tahansa, ota kerralla 100m torni ja 1000m allas, työtehosikin parantuu kun uit kilometrin jokapäivä. Eurot tuplaantuu ajatus selkeytyy, onni on omistaa tyhjä lompuuki josta voi ammentaa joutavia ajatuksia yhteiskunnan tappioksi.

Voi voi, on se nyt kauheeta.

Tosituuuu kirjoitti:

50 metriä, hyppyallas 5,10 vai 20m, mitä ihmettä horiset. Liikuntaan sijoittu euro on tuonnut paljon sairaslomia ja enneaikaisia eläköitymisiä. Mikä vanhassa urheilutalossa on vikana, ei mitään. Terve normaali ihminen viihtyy siellä oikein hyvin, kaikki tarvittavat vermeet lyötyvät ja kaupunki pääsääntöisesti maksaa pulikoimiset ym. Vaihtoehto ,tehdään uusi, yksityisesti ja tulostavoitteisesti. Nyt narisija maksat uimalipusta 15-20€, saat ehkä laskea liukumäestä samalla rahalla. Voit käydä juoksumatolla lisämaksusta,nostaa puntteja tai vetäistä keppijumpan a,5€. Ota lompuuki esiin ja katso paljonko sieltä lyötyy rahaa jotta pääset tekemään urhelusuorituksia sisällä, vaikkakin ulkona voisit tehdä saman, maksutta. Kun kerran on noin kovia vaatimuksia lyö latia pöytään tai lopeta paskan jauhaminen.

Lue lisää

Huonoon kuntoon rapistunut Orimattilan Urheilutalo kaipaa remonttia. Sivistyspalvelut esitetäänkin, että Orimattilassa alettaisiin valmistella pikaisesti Urheilutalon peruskorjausta ja laajentamista.

Vuonna 1978 rakennettu Orimattilan urheilutalo on pikaisen korjauksen tarpeessa. Orimattilalaisten suosimaa Urheilutaloa ei ole kertaakaan peruskorjattu, vaan puutteita on poistettu vuosien varrella pienillä ehostustöillä sieltä täältä.

– Esimerkiksi uimahallissa on uusittu tällä vuosituhannella altaan laattoja, mutta isompia korjauksia ei ole tehty, muistelee Orimattilan nuoriso- ja liikuntatoimenjohtaja Teemu Mäkipaakkanen
Sisäilmanlaatu syynissä

Taloteknisesti Orimattilan Urheilutalo alkaa olla tiensä päässä. Sen kunto arvioidaan välttäväksi, mutta ilman nopeaa peruskorjausta Urheilutalo rapistuu viidessä vuodessa heikoksi, arvioidaan tilapalvelun tekemässä korjaustarveselvityksessä. Käyttäjät ovat jättäneet myös sisäilmasta haittailmoituksia ja tutkimukset sisäilmanlaadusta ovat käynnissä. Tuloksia ei ole vielä käytettävissä.

Uimahallin lisäksi talossa on palloiluhalli, muun muassa koulujen käyttämä monitoimihalli, kuntosali sekä tilaussauna. Tilaa tarvittaisiin kuitenkin lisää, ja vanhat ratkaisut ovat paikoin epäkäytännöllisiä.

Taloon on useita sisäänkäyntejä ja hissiä 2-kerroksisessa rakennuksessa ei ole, vaikka useita toimintoja on eri kerroksissa. Opasteet on koettu myös puutteellisiksi. Niitä on vähän eikä niissä ole huomioitu erityisryhmiä kuten näkövammaisia.

Yksi vastikään tehdyn Urheilutalon esteettömyysselvityksen paljastamista ongelmista on se, että ovet ovat monissa paikoissa liian raskaat ja käytäviltä puuttuu käsijohteita. Samoin valaistusta pidetään riittämättömänä.

Vesihierontaa ja uusi kuntoallas

Orimattilan sivistyslautakunnalle esitetään tällä viikolla talon peruskorjaamista ja laajentamista. Toinen vaihtoehto on uuden urheilutalon rakentaminen.

– Urheilutalo on jo lähes 40 vuoden ikäinen ja jotain pitäisi pian tehdä, perustelee nuoriso- ja liikuntatoimenjohtaja Teemu Mäkipaakkanen.

Sivistyspalvelun tarveselvityksen mukaan taloon pitäisi mahduttaa jatkossakin kaikki nykyiset toiminnot, mutta isommilla ja nykyaikaisemmilla tiloilla.

Käyttäjät mielisivät uimahallista kylpylämäisempää. Uimahalliin haluttaisiin 25-metrin pituinen 6-ratainen kuntoallas ja monitoimiallas, jossa olisi vesihieronta-asemia. Halliin tulisi myös opetusallas lapsia varten.

Palloiluhalli tehtäisiin monikäyttöiseksi, jolloin se toimisi paitsi koululaisten liikuntapaikkana myös esimerkiksi koripalloilun ja salibandyn harjoittelu- ja kilpailupaikkana. Urheilutalolta löytyisivät jatkossakin kuntosali, ampumarata sekä juoksusuora.

Tarveselvitys puntarissa

Sivistyspalvelun esityksessä on mainittu Urheilutalon yhteyteen myös jäähalli. Tarveselvitys on keskiviikkona sivistys- ja vapaa-aikalautakunnan ruodittavana. Ajatuksena on viedä suunnitelmia eteenpäin niin, että töihin voitaisiin varautua jo ensi vuoden talousarviossa.

Hintalappu selviää, kun tiedetään mitä talolle tehdään. Halpaa lystiä peruskorjaus- ja laajennus ei silti ole. Pelkästään peruskorjauksen arvioidaan maksavan 2,5 miljoonaan euroa ja päälle tulisi lähes tuplasti kuluja parannustöistä

Urheilutalo on jokaisella paikkakunnalla ja sen käyttö ja rakentaminen rahoitetaan pääsääntöisesti verovaroin. Pientä lisätuloa urheilutalot saavat mm. uimahallimaksuina.
Urheilutaloista ja liikunnasta ylipäätäänkään nimimerkki " kuka_maksaa" ei tiedä yhtään mitään - ainakaan kommentistaan päätellen.
Henna tulee jos tulee vuosikymmenten päästä, mutta urheilutaloa tarvitaan päivittäin ja nyt urheilutalo on suurista kunnallisista investoinneita akuutein - Hennan ja urheilutalon rinnastaminen toisiinsa on typerää.

Kuka maksaa niinkö ? Veronmaksajat maksaa, se on selvää.

Golf on varakkaan väen harrastus ja Golf kenttien osakkeet maksavat tuhansia euroja. " Tavallinen" liikunta jota urheilutaloilla harrastetaan on " tavallisten" ihmisten touhua ja vastinetta maksetuille kunnallisveroille.

Nyt kun Hennan tontit ei mene kaupaksi niin sinne sitten Henna golf. Urheilutalo on hyvä saada uusi ja mieluusti niin kuin perus Seppo hienosti esittää, että siitä tulisi iso vapaa ajan talo jossa on liikuntaa ja kulttuuria myös mahdollisuus harrastaa ja osallistua.

verovaroilla.maksetaan kirjoitti:

Urheilutalo on jokaisella paikkakunnalla ja sen käyttö ja rakentaminen rahoitetaan pääsääntöisesti verovaroin. Pientä lisätuloa urheilutalot saavat mm. uimahallimaksuina.
Urheilutaloista ja liikunnasta ylipäätäänkään nimimerkki " kuka_maksaa" ei tiedä yhtään mitään - ainakaan kommentistaan päätellen.
Henna tulee jos tulee vuosikymmenten päästä, mutta urheilutaloa tarvitaan päivittäin ja nyt urheilutalo on suurista kunnallisista investoinneita akuutein - Hennan ja urheilutalon rinnastaminen toisiinsa on typerää.

Kuka maksaa niinkö ? Veronmaksajat maksaa, se on selvää.

Lue lisää

Pesraukiset täällä narisee, täytyy saada sitä ja tätä. Urheiluhallit pitää olla, sossusta saa juoksukengät, uimalakin ja housut.Henna vai urheilutalo, valinta on vaikea, vaikkakin täysin itsestään selvä. KUMPAAKAAN EI TARVITA !

Paikkakunnalla kun paikkakunnalla on urheilutalo jossa on mahdollista harrastaa monia lajeja ja Orimattilassa urheilutalo on pahoin rapistunut ja aivan liian pieni nykymaailmaan.
Paikkakunnallamme pelataan mm. koripalloa ja muitakin joukkuelajeja joissa käydään vuoroin vieraissa pelaamassa, siis täällä käy muidenkin paikkakuntien joukkueita. Nyt on suorastaan noloa kun tänne tulee väkeä muualta ja suorituspaikat ovat suoraan 70 - luvulta, sosiaalitilat vanhanaikaisia .... Lisäksi täällä järjestetään kisoja joilla paikkakunta saa mainetta ja kuuluisuutta ja näiden seikkojen takia uusi urheilutalo on pikaisesti saatava Orimattilaan.
Liikunta on paljon muutakin kun punttien nostelua ja lenkkeilyä, se on myös uintia, pistooliammuntaa, salibandyä, lentopalloa, koripalloa, voimistelua ....

Uudesta urheiluhallista on tehtävä monitoimihalli jossa on mahdollista järjestää myös kulttuuritapahtumia, pelata jääkiekkoa, uida, treenata yleisurheilua talvikaudella jne.

Rahaa tuollaiseen monitoimihalliin menee noin 15 miljoonaa euroa, mutta se on pieni raha josta hyötyy tuhannet Orimattilalaiset kuukausittain.

Paljonko sinne Hennaan olikaan suunnitteilla laittaa rahaa lähivuosina ... Taisi olla yli 10 miljoonaa euroa, josta nykyiset veronmaksajat eivät koskaan hyödy yhtään mitään!

Hyvä kirjoitus, olen täysin samaa mieltä.
Hennaan sijoitettavat rahat eivät lämmitä koskaan nykyihmisiä. Ja 50 vuoden päästä koko Orimattila voi olla osa Lahtea. Siinä faktaa.

Monitoimihalliatarvitaan kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, olen täysin samaa mieltä.
Hennaan sijoitettavat rahat eivät lämmitä koskaan nykyihmisiä. Ja 50 vuoden päästä koko Orimattila voi olla osa Lahtea. Siinä faktaa.

Lue lisää

Orimattila taitaa olla osa Lahtea jo 10 vuoden kuluessa ja siitä syystä nyt onkin parasta investoida olemassa olevaan keskustaan niin paljon kun mahdollista, sillä sen jälkeen kun Lahteen on liitytty, niin tänne ei juurikaan enää investoida.
Nyt kun vielä Ola saa päättää itse asioistaan, niin on laitettava tiestö kuntoon, rakennettava urheilutalo, rakennettava koulut kuntoon jne.
Nämä koulut, urheilutalo ja tiestö ovat asioita joita ei Lahti voi sitten poiskaan täältä viedä kun liitos tapahtuu, MUTTA esimerkiksi Henna hanke tulee Lahteen liittymisen myötä kuopatuksi ja sinne sijoitettu raha kankkulan kaivoon heitetyksi.

Nyt vaan rakentamaan sellaista josta nykyihmiset hyötyy ja jota kuntaliitos ei voi poiskaan viedä.

Kokoomukselaisille oma palatsi vaan. Rahaa kun tuntuu heidän mielestä riittävän. Ei mitään urheiluun liittyvää. Kaljaa vaan nuorille ja Montoin on jo teille hankkimassa liikuntapuistoa, niin se saa kyllä riittää.

Jos fiksuja oltaisiin niin Urheilutalo rakennettaisiin ja samalla pari-kolme uutta koulua. Ja vaikka Hennaakin vielä. Lahteen tässä tulevaisuudessa kuitenkin liitytään, silloin ei velalla ole merkitystä.

Juuri niin, velalla ei ole enää mitään väliä ja jos Orimattilan päättäjät olisivat älykkäitä, niin nyt rakennettaisiin velaksi tietysti, niin paljon kun mahdollista koska kuntaliitos Lahteen tulee olemaan Orimattilankin kohtalo.
Urheilutalo, koulut ja tiestö sekä vesijohtoverkosto kuntoon, niitä ei täältä voi poiskaan viedä. Kun Lahti alkaa isännöimään, niin silloin Henna hanke unohtuu, mutta Pennalan merkitys sen kun korostuu.
Pennalaankin vaan tonttia tarjolle niin perkuleesti.

Rakennutetaan sellainen urheilutalo, että sieltä löytyy " kaikki" , NYT MONITOIMIHALLIN AIKA!

Kymenlaakson sähkön osakkeet vaan myyntiin. Miljoonat tulee siältä.

Ymmärsit tärkeys järjestyksen väärin, ENSIN kulttuuri JOS aikoja jää niin voihan tiloja vuokrata kovalla rahalla myös urheilijoille, esim keskiyöllä.

Vai vittuilua jos ei halua maksaa tonnia jostakin hiton hallista jota ei tarvitse. Tuo halli tulisi maksamaan sen tonnin jokaiselta Orimattilalaiselta. Puhumattakaan hallin varustamisesta tulevat lisäkulut ja ylläpito, tuskin eliitti urheilijoille kelpaisi nykyiset laitteet. Mutta jos kerran hallille olisi tuhansia käyttäjiä kuukaudessa, ei olisi lainkaan tyhmää kerätä ne tuhannet kimppaan ja hakea pankista yksityinen laina.
Eihän laina olisi kuin 3000 egee per naama, jos käyttäjiä olisi 5000 tyyppiä. Ei luulis olevan ylivoimasta maksaa omaa harrastustaan. Minä harrastan keskikaljan juontia ihan piirimestaruustasolla, miksi kunta ei maksa mun kaljoja? Työkuntonkin on aivan valtavasti parempi pienessä tuiterissa.

Ja juttusi sen mukaisia.

Totta puhut, mielummin asema Hennaan kuin urheilutalo. Teoriassa asema VOISI ehkä tuoda jollain aikavälillä rahaakin Orimattilaan, urheilutalo taas ei tuo penniäkään, päinvastain ylläpitokulut on valtavat.

Voihan sinne asemalle tehdä urkkatalonkin kun postikin sinne siirtyy. Järkeä nyt vaan kehiin tontut. Monitoimi keskus asema.

Älä kuule lue Pekka Niskasta vaan lueppa Orimattilan Kokoomuksen nettisivuja ja saat kuule oikeeta tietoa Hennasta. Siellä ei mitään puhuta jostain urkka talosta joten nyt järkeä päähäsi.

peeniskanen kirjoitti:

Älä kuule lue Pekka Niskasta vaan lueppa Orimattilan Kokoomuksen nettisivuja ja saat kuule oikeeta tietoa Hennasta. Siellä ei mitään puhuta jostain urkka talosta joten nyt järkeä päähäsi.

Lue lisää

Kummalla on enempi järkeä - Pekka Niskalla vai Orimattilan Kokoomuksella?

Ainakin P. Niska on saanut jotakin järkevää ja kannattavaa aikaan ja siitä voisi päätellä että Pekalla on järkeä, mutta millään en keksi mitä kannattavaa Kokoomus on saanut aikaan.

Pekka.tietää kirjoitti:

Kummalla on enempi järkeä - Pekka Niskalla vai Orimattilan Kokoomuksella?

Ainakin P. Niska on saanut jotakin järkevää ja kannattavaa aikaan ja siitä voisi päätellä että Pekalla on järkeä, mutta millään en keksi mitä kannattavaa Kokoomus on saanut aikaan.

Lue lisää

En tiedä millä keinolla mitata vainajan järkeä?

Niskasen Pekka täältä taivaasta terve vaan tontut päällä maan. Suositan kuuntelemaan mitä kokoomus tarjoilee Hennasta. Ei teillä raasuilla taida olla muuta vaihtoehtoa kun paikallinen kepu on täysin talutusnuorassa 6-0.

Selkeästi se luki Nuuttilan infotilaisuudessa lukemassa paperissa,että Hennan asemaa ei tule ennen 2018 vaikka rahat olisi jo nyt varattuna. Ikävää vaan, että niitä rahoja ei ole edes varattuna liikennevirastolla. Vaatimus oli vielä lisäksi se 20000 asukasta aseman ympäristössä, joten toivoton on kokkareitten yhtälö. Asemaa ei ole tulossa! Lahdentien varteen nyt kiireesti panostusta ja Hennan maat vaihtomaiksi tai myyntiin. Ettekä enää niitä hörhöjä sitten äänestä.

SE nyt on aivan sama mitä sinä horajat, sillä urheilutalo tulee kyllä, siitä ei pääse mihinkään.
Hintaa uudelle urheilutalollemme tulee 15 miljoonaa euroa vähintään ja se talo tulee palvelemaan Orimattilalaisia ja muitakin seuraavat 50 vuotta vähintäänkin, joten tuo 2700 euroa per lärvi on aika lyhytnäköinen laskelma jossa ei ole minkäänlaista järkeä mukana ja käyttökuluja uudella urheilutalollamme tulenee olemaan noin 15-20 tuhatta euroa kk joten halpaa on ylläpito - noin euro per kuntalainen/kk ja se taas tarkoittaa sitä että hyöty on valtava, kun mammat ja papat käyvät siellä ylläpitämässä toimintakykyään, niin johan se tulee moninkertaisena säästönä sote menoissa takaisin, tai kun nuoret harrastavat liikuntaa ja siten vältetään vaikkapa vain yhden nuoren syrjäytyminen tai rikoskierre, niin säästöä ei voi edes rahassa mitata.
Parasta mitä kaupunki voi kuntalaistensa eteen tehdä on se että rakennetaan uusi urheilutalo, josta ei tehdä mitään pelkistettyä mallia, vaan monipuoliset mahdollisuudet tarjoava keskus kaikkien kuntalaisten hyödyksi.

Joo mutta jaappa tuo 16 milliä 30 vuodelle (uuden urkkatalon vähimmäis käyttöikä)ja suhteuta siitä liikunnasta saatava kansanterveys hyöty niin tullaan jo plussalle kokonaiskuviossa. Pitää muistaa myös hyöty eikä pelkkä menokulut.

peliäpojat kirjoitti:

Joo mutta jaappa tuo 16 milliä 30 vuodelle (uuden urkkatalon vähimmäis käyttöikä)ja suhteuta siitä liikunnasta saatava kansanterveys hyöty niin tullaan jo plussalle kokonaiskuviossa. Pitää muistaa myös hyöty eikä pelkkä menokulut.

Lue lisää

Jaapa sinä tuo 16 milliä 30 vuodelle vanhusten kotihoitoon ja mieti mikä on hyöty. Tai mitä sitä kitsastelemaan nostetaan veröäyrit johonkin 80% ja rakennetaan ihan mitä kukin keksii :)

Antaa-palaa-vaan kirjoitti:

Jaapa sinä tuo 16 milliä 30 vuodelle vanhusten kotihoitoon ja mieti mikä on hyöty. Tai mitä sitä kitsastelemaan nostetaan veröäyrit johonkin 80% ja rakennetaan ihan mitä kukin keksii :)

Lue lisää

Urheilutalo onkin se paikka jossa väestö pitää itseään kunnossa ja se taas tarkoittaa alentuneita kotihoito-sekä terveysmenoja. Jokainen liikuntaan satsattu euro tulee vähintään tuplana takaisin pitkässä ajanjaksossa.

Eiköhän nyt heti alkuun listata pakolliset menot ja niitä ovat tiestö kuntoon, nykytason säilyttäminen terveyden- ja vanhustenhuollossa, koulujen rakentaminen ja laajentaminen sekä uusi urheilutalo.
Säästöjä syntyy kun ei investoida centtiäkään Hennaan ja karsitaan kaupungintalolta turhat virkailijat pois.
Kaupungilla ei ole rahaa mutta kun myydään Kymenlaakson Sähkön osakkeet pois, niin kaikki tuo saadaan rakennettua ja velatta.

näinnnnnnnnn kirjoitti:

Eiköhän nyt heti alkuun listata pakolliset menot ja niitä ovat tiestö kuntoon, nykytason säilyttäminen terveyden- ja vanhustenhuollossa, koulujen rakentaminen ja laajentaminen sekä uusi urheilutalo.
Säästöjä syntyy kun ei investoida centtiäkään Hennaan ja karsitaan kaupungintalolta turhat virkailijat pois.
Kaupungilla ei ole rahaa mutta kun myydään Kymenlaakson Sähkön osakkeet pois, niin kaikki tuo saadaan rakennettua ja velatta.

Lue lisää

Kun Kymenlaakson Sähkön osakkeet on myyty ja tuhlattu, mistä saadaan osakkeiden osinkoja vastava vuotuinen tuotto? Nostetaanko veroja?