Porvarihallitus uhkaa leikata päivärahoja ja eläkkeitä, rikkailtahan ei mitään ota, vain työttömiltä ja eläkeläisiltä.
Miten on jos päivärahan leikkaus alkaa 1. 1. 2017 niin voivatko leikata silloin jo nyt olemassa olevia päivärahoja eli takautuvasti leikata, yleensä ennen tuollaiset uudistukset ovat koskeneet aina uusia alkavia päivärahajaksoja, mutta Sipilän porvarihallituskelta voi odottaa mitä vain jopa lainvastaisia toimia, kuten on huomattu.
Ottaa päähän kun toimeentulo muutenkin tiukkaa, anssi vähän yli tonnin/KK ja mitään muita tukia en saa, siitä vuokrat, eläminen, mitään ei jää ja töitä olen tehnyt 35 vuotta ja aina pienillä palkoilla, kyllä vituttaa tämä eriarvoisuus, rikkaille i veronkorotuksia, ei eläkekattoa, kaikki vaan viedään köyhemmiltä.
Eli voivatko pienentää ensi vuoden alusta päivärahan joka alkanut tänä vuonna?
Miten on jos päivärahan leikkaus alkaa 1. 1. 2017 niin voivatko leikata silloin jo nyt olemassa olevia päivärahoja eli takautuvasti leikata, yleensä ennen tuollaiset uudistukset ovat koskeneet aina uusia alkavia päivärahajaksoja, mutta Sipilän porvarihallituskelta voi odottaa mitä vain jopa lainvastaisia toimia, kuten on huomattu.
Ottaa päähän kun toimeentulo muutenkin tiukkaa, anssi vähän yli tonnin/KK ja mitään muita tukia en saa, siitä vuokrat, eläminen, mitään ei jää ja töitä olen tehnyt 35 vuotta ja aina pienillä palkoilla, kyllä vituttaa tämä eriarvoisuus, rikkaille i veronkorotuksia, ei eläkekattoa, kaikki vaan viedään köyhemmiltä.
Eli voivatko pienentää ensi vuoden alusta päivärahan joka alkanut tänä vuonna?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Tuntuu että mitkään sopimukset ja pelisäännöt eivät koske nyky porvarihallitusta, säännöt koskevat vain rikkaita, heitä suorastaan suojellaan.
Kyllä, välttämättä mikään nykyinen tukityöllistämiseen, työttömyysturvaan tai työttömyyden hoitoon liittyvä lainsäädäntö ei välttämättä päde enää vuoden kuluttua. Kaikkea mulkataan johonkin suuntaan.
Maksavathan hyvin monet koko ajan työttömyyskassamaksuja vaikka eivät tiedä saavatko jatkossa rahoilleen mitään vastinetta? Ansiosidonnaisen kun on ennustettu menevän valtion hoidettavaksi, joka kylläkin näyttää aika epätodennäköiseltä mutta mistä näitä tietää!? Työttömien ja palkansaajien pitäisi vaatia tietoa ja nopeita päätöksi, etteivät maksaisi kassoihin turhaan.
Työttömyyskassojen jäsenmaksuilla katetaan n. 5 % ansiosidonnaisista päivärahoista. Loput 95 % tulevat kaikkien maksamien veroluonteisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Koko kassajärjestelmästä olisi siis syytäkin luopua ja lopettaa koko kahtiajako 1. luokan ja 2. luokan työttömiin. Kelan kassa ja kaikki automaattisesti sen jäseniksi työttömyysvakuutusmaksun maksamisen kautta. Vähemmän byrokratiaa, enemmän järkeä ja sama lopputulos (koska koko päivärahajärjestelmä tulee suoraan laista eikä siinä ole minkäänlaista kassakohtaista harkintaa).
No kukaan ei osannut vastata kysymykseen. Elikkä 500 pv pitää kiireesti jäädä työttömäksi ehtisi suurimman osan vielä nauttia.
Hallitus valmistelee ansiosidonnaisen työttömyysturvan uudistuksen lokakuun puoliväliin mennessä. Valmistelu tehdään vuoropuhelussa työelämän osapuolten kanssa.
Uudistus valmistellaan hallitusohjelman mukaisesti, ja lakiesitys tuodaan eduskunnan käsittelyyn keväällä 2016. Uudistuksen on tarkoitus astua voimaan tammikuun alussa 2017.
Olen itse lukenut, että nämä leikkaukset astuisivat voimaan jo 1. 1. 2016, mikä on aivan kohtuutonta, ensinnäkin työ ja kasvu-ura sopimuskausi on kesken ja Sipilä siis rikkoo sopimusta tällä.
Monelta taholta on tullut viestiä, että pääomaverostusta pitää kiristää, samoin isotuloisten verotusta, miksi ei eläkekattoa oteta voimaan..
Veroparatiiseihin virtaava raha pitäisi myöskin tukkia, näistä ei porvarihallitus puhu, pienituloisilta ja vähäosaisilta ollaan kyllä leikkaamassa.
Tämä hallitus kaatuu ennen ensilumien tuloa.
Pidämme huolen siitä.
Eikö tämä mene perille: "ansiosidonnaisen päivärahan määrä om bruttotuloista noin 2-4 prosenttia työttömyyskassoje kautta ja loppu kaatuu (98-96 %) valtion maksettaviksi.
Jos ansiiosidonnainen työttömyyspäväraha olisi nimensä ja terminsä mukainen, niin silloin se pätäisi rahoittaa työttömyyskassamaksuina kokonaan! Tulisi kovat työttömyyskassamaksut, joka musertaisi työttömyyskassa-ideologian siinä mielessä, että ratsatetaan valtion rahoilla.
Onneksi tähän tulee nyt muutos, sanoi AY-liikkeet mitä tahansa. Tatvittaessa lakkoilussa otetaan mellakkapoliisit käyttään ja jos sekään ei riitä, niin Suomen nykyaikainen armeija antaa virka-apua lakkoiluihin lakkokaisille ja mellakointiin perusteellisen tehokkaalla tavalla.
Toivon kuitenki, että sopimukseen päästäisiin rauhanomaisesti ilman lakkoja, koska tämä olisi taloudellisin tie jokaisen suomalaisen hyväksi.
Pökilö siis isotuloisten pääomaverotukseen jättisuuriin eläkkeisiin ym ei voi kajota, vaikka isot eläkkeet maksatetaan muilla tel-maksuilla, joku roti oltava ja työttöminä on paljon ihmisiä joilla 40 vuoden työhistoria, ikänsä maksettu verot ja maksut, tuleva eläke pieni, kun 15 vuotiaana aloitti työteon, joutui maksamaan palkastaan kahdeksan vuotta eläkemaksuja, mutta eläke alkoi karttumaan vasta 23 vuotiaana, näitä ihmisä on ikääntyneitä potkittu työttömäksi ja nyt kiihkoporvarit leikkaavat heiltä, kun isotuloisten etuihin ei kajota. Eiköhän ne armeijat pistä sinutkin kuriin idiootti nm lakko5
Sipilän esitykset muutenkin laittomia, kun työ ja kasvu-ura sopimus kesken ja kesken sopimuksen aikoo leikata, jopa Keskustan nuorissa on tullut esiin vastustusta tähän ja kysytään miksi heiltä ei oteta hieman, joilla on siihen varaa.
Isotuloiset eivät siis osallitu talkoisiin, mutta työttömiltä ja eläkeläisiltä ollaan viemässä, Kepu ajaa taas maahan työreformia ja EK ja Kokoomus taustalla.
Noiden leikkausten on esitetty tulevan voimaan 1.1 2016, eli köyhät kadulle kerjäämään.
> Noiden leikkausten on esitetty tulevan voimaan 1.1 2016 <
Joo niiden PITI tulla voimaan 1.1.2016, mut ne sopi tänään että ne tuleekin vasta 1.1.2017.
Ens vuoden säästöjen piti olla 200 miljoonaa, jotka nyt siis jää muulla tavoin säästettäväksi.
Totuus taitaa olla että KARENSSEJA lisätään niin paljon että sillä tavoin saadaan tuo 200.000.000 euroa säästettyä?
Työttömyysturvauudistus siirtyy vuodella eteenpäin.
Otetaan mallia yrittäjien ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta. Yrittäjät rahoittavat jo nyt ansiosidonnaisen osuuden kokonaan itse. Kyseessähän on vakuuttamisesta työttömyyden varalle eli silloin myös vakuutusmaksujen pitäisi olla suhteutettuna riskiin. Mitä paremmat tulot, sitä kalliimmat kassamaksut.
kannattaa muistaa että se duunari on periaatteessa jo vakuuttanut itsenä, jos työt loppuvat ja joutuu työttömäksi, maksamalla paljon enemmän työttömyysvakuutus maksuja omasta palkastaan,ja näin ollen duunari on täysin oikeutettu saamaan ansiosidonnaista päivärahaa maks sen 500 päivää!
Jos työt loppuvat!
Ihmettelen syvästi sitä että miksi duunaria tässä syyllistetään ?
Duunari maksaa ensinnäkin helevetin moisia veroja ja kaikenlaisia muita maksuja!
Mikä ihme ja kumma on siinä etä syyllistätte duunaria ?
Syyllistäkää tätä yhteiskunnan järjestelmää joka on täysin hanurista!
Joo ja pakolliset YEL-maksut on ihan hanurista!
pitää muistaa työttömien, eläkeläisten ja opiskelioiden kun eduskuntavaaleissa äänestää porvarimiljonäärejä ja persuja niin lopputulos on tämä, sipilä sanoi ennen hallituksen muodostamista, että puhdistaa pesän neljässävuodessa, jätti tosin mahdollisuuden jatkokaudelle jos ei saa tarpeeksi rikkaille miljonääreille lisäliksaa.
Minne katosi se kepu jonka piti olla köyhänasialla onko niin, että kun ei saatu tarpeeksi kokoomuksen äänillä loikattiin kepuun ja etsittiin atlantin ulapalta pintaannoussut työreforminruumis ja reformihengessä toteutetaan sitä persujen avustuksella kokkareiden ajatuksista ei ennen vaaleja ollut epätietoisuutta
Vaikka meillä olisi tuloveroprosentti 100 %, silti joku aina itkisi kuinka rikkailta ei oteta. Mun mielestäni maksavat ihan tarpeeksi. Ongelma on siinä, että sitä rahaa vaan jaetaan ja jaetaan. Ja aina kun joku uusi jakokohde keksitään, niin se on sitten siitä eteenpäin aina ja ikuisuuteen saavutettu etu, josta ei koskaan voida leikata. Tulee mieleen miten sitä on oikein pystynytkään elämään sellaisessa hirvittävän kammottavassa riistoyhteiskunnassa mikä Suomikin oli esim. 1970- tai 1980-luvulla. Silloinhan ei ollut esim. sellaista vaatimusta, että seitsemää lasta kohden pitää olla yksi lastenhoitaja. Nykyään siitä lipsuminen kuulemma tuhoaa yhteiskunnan rakenteet ja nuortemme tulevaisuuden. Tai kun peräti vuosi sitten (!) lakiin kirjatusta opintotukien sitomisesta indeksiin luovutaan, niin yhteiskuntamme ilmeisesti rappeutuu ja räjähtää sisältä päin. Se ei siis palaa aikaan ennen indeksisidonnaisuutta (vuosi 2013), vaan se räjähtää ja tuhoutuu ja kaduille tulee kannibaaleja. Koska rikkaat eivät osallistu ja heikoimmilta leikataan. Taidanpa lähteä tästä ripottelemaan tuhkaa päälleni.
Herää jo, tuloerot ovat kasvaneet koko ajan ja esim- suomen suurituloisin eläkeläinen saa 70 tuhatta euroa /kk eläkettä ja muut pallkiot päälle, varmaan sata tonnia kuukaudessa tienaa, isot eläkkeet maksetaan osin tel-maksuila eli muiden tuella, eläkekatto maks 3 tonnia /kk pitää saada voimaan.
Pienituloisilta leikataan ja sitten joku ihmettelee että naristaan, kun kyse on toimeentulosta, itselläkin yli 40 vuotta työhistoriaa, sitten työttömäksi, päiväraha vähän yli tonnin/kk ja tuleva eläke hyvin pieni ei paljon naurata Porvarihallituksen leikkausaikeet, rahaa on joillakin ylettömästi voisivat maksaa hieman lisää veroja ja pelastaa Suomen, köyhien tehtäväkö se on, matkalla moni kaatuu nälkään.
Mulle on aivan sama jos joku tienaa vaikka millin kuukaudessa, mitä sitten?
Mutta ongelma on siinä! että suurin osa duunareista tienaa juuri ja juuri sen verran että saa laskut maksettua, ja sitten ei paljon jääkään ylimääräistä taskun pohjaan.
Kyllä se vaan niin on että kyllä työnteosta pitäisi saada palkka josta jää jotain taskun pohjallekin!
Olen aina ihmetellyt miksi ihmeessä niin moni suomalainen äänestää kokoomusta, keskustaa tai persuja. Eikö ihmiset ihan oikeasti ymmärrä omaa etuaan? Ei todellakaan voi olla niin, että 3 miljoonaa suomalaista on jotain rikkaita? Miksi köyhät ei siis äänestä puolueita jotka ajavat heidän asioitaan? Jokaisen duunarit, työttömän ja köyhän eläkeläisen kannattaisi todellakin äänestä vain ja ainoastaan Vasemmistoliittoa. Mutta mikäpäs siinä sitten jos kerta suomalainen perus köyhä kaduntallaaja haluaa kokoomusta äänestää niin siinähän äänestää, mutta turha itkeä kun kohta ei makseta mitään tukia, jos edes eläkkeitä! Ja kaikki yksityistetään, eli jos et ole rikas, et pääse edes hammalääkäriin. Hinnat nostetaan niin korkealle että vain rikkailla on varaa asua, omistaa auto ja ostaa ruokaa. Tätäkö me haluamme? En minä ainakaan halua!
Ihmiset nimenomaan ymmärtävät oman etunsa. Ongelma on vaan siinä, että vaikka kuinka äänestelisi, ei vasemmistolaisesta politiikasta päästä eroon. Kaikkein pahin vaihtoehto on se, että on mukamas oikeistolainen hallitus tekemässä leikkauspolitiikkaa ilman aitoja mahdollisuuksia sitä tehdä. Se on se kallein mahdollinen ratkaisu. Jos sen sijaan voitaisiin siirtyä yhdellä päätöksellä Viron malliin ensi vuoden alusta (20 % tasavero, tulonsiirrot alas, yritysverotus kuntoon jne.), sitä seuraavana vuonna valtaosalla kansasta menisi jo paljon paremmin. Olisi työtä ja rahaa vaikka muille jakaa kun ei verottaja ulosmittaisi työn hedelmiä jaettavaksi pummeille.
Viro on siirtymässä progressiiviseen verotukseen, joten se siitä tasaveron toimivuudesta.
Ansiosidonnaisten ja muiden tukien leikkaus sopii kuin nenä päähän yhteen eläkeiän noston kanssa. Kun ikääntynyt työntekijä ei enää jaksa ja siksi potkitaan mäelle, ei tiedossa ole jatkossa enää eläkettä, eikä muutakaan toimeentuloa, eikä ikäihmisiä mihinkään töihin enää kelpuuteta. Joten säälikää vaan rikkaita sadantuhannen kuukausieläkkeensä kanssa.
Viro ei ole siirtymässä progressiiviseen verotukseen, mutta vaikka olisikin, ei se olisi osoitus mistään muusta kuin halusta noudattaa vasemmistolaista politiikkaa ja liittyä pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden kerhoon. Tämä ei liity mitenkään eri systeemien toimivuuteen. Viron systeemi toimii hyvin siinä mihin se on suunniteltu: luomaan talouskasvua ja nousevaa hyvinvointia oikeudenmukaisesti yrittäjyyttä ja innovaatioita tukien. Meikäläinen systeemi taas on luotu tasaamaan tuloeroja ja toimii siinä tehtävässä oikein hyvin.
Kun eläkeikä asetettiin, se säädettiin viisi vuotta keskimääräistä elinikää alemmaksi. Ideana oli, että eläkkeellä ollaan viisi vuotta ja sitten kuollaan vanhuuteen. Eläkeiän oli tarkoitus nousta samaa tahtia keskimääräisen eliniän kanssa, mutta tämä ei tietenkään sopinut työväenliikkeelle ja niinpä päästiin nykyiseen kompromissiin. Kohta ihmiset ovat 1/3 elämästään töissä ja 2/3 joko viettävät lapsuuttaan, opiskelevat tai ovat eläkkeellä.
Ehkä siksi äänestetty muuta kuin sos.demokraatteja kun suomea pyörittävät ovat ansiotyössä, jota sos.demokraatit kuritti kaikkein pahiten. Luojan kiitos ettei tukia enään nosteta, vaan töihin on mentävä jos meinaa kaupasta maitoa ostaa. Tuo on tavallisen duunarin arkipäivää, mitään tukia ei saa, vaikka netto voi olla pienempi kuin yhteiskunnan tuilla elävällä. Jokaiseen tukimuotoon otetaan bruttoansio huomioon, netolla ei mitään väliä. Onneksi vihdoinkin oikeus ja kohtuus toteutuu, työntekeminen kannattavaksi. Työttömyys on ihan oikeasti ihan itsestä kiinni. Miksi mennä "huonoihin" töihin kun yhteiskunta elättää.... Turha selittää ettei töitä ole. Joko muutto toiselle paikkakunnalle, tai sitten otettava vastaan mitä tarjotaan, oli se unelmahomma tai ei. Ihme kitisijöitä nykypäivän ihmiset.
Vai muuttuuko mikään? Ja kitisijöitä on ollut aina, töistä ja tuista riippumatta, "tuo saa enemmän kuin minä vaikka minä teen enemmän kuin tuo" ja niin päin pois.
Melko typerä kirjoitus itsekkäältä paskalta , meitä on paljon ikämme lapsesta asti töitä tehneitä, jotka potkittu yli 50 vuotiaana ulos, liki 60 vuotiaan on erittäin vaikea saada töitä ja työttömyyskorvaus on huomattavasti pienempi, kuin palkka, mutta töitä ei ole, kun vielä pienistä korvauksista leikataan niin sananmukaisesti kusessa.
Itsekkää joilla työpaikka, joillakin suojatyöpaikka kirjoittelevat ja syyllsitävät, vaikka moni heistä ei tiedä oikeast työnteosta yhtään mitään.
Kun sinulla menee hyvin, niin kaikilla menee, jospa sinutkin potkitaan vielä ulos ikääntyneenä, puhu sitten ja nauti omaa lääkettäsi ja äänestä sitä kepu/kokoomusta joka vies sen viimeisenkin turvan yhteiskuntaamme rakentaneilta kansalaisilta.
Töihin mene edellinen kirjoittaja, kuulitko! Kaltaisiltasi pitäisi leikata nimenomaan työttömyysturvaa ainakin 50%. T: Kokoomusnuori. Se on meidän arvomme. " työtä sinun tulee tekemähän mutta palkkaa sinun ei tule saamahan " Kuulitko! Töihin mene! Vaikka keräämään käpyjä ilmaiseksi metsästä, kuulitko!
Töihin ei vain mennä tänäpäivänä.Hakemuksia on satoja ja silti työhön otetaan joku porvariperheen kultalusikalla syötetty pelle.Luuletko tosiaan että työmarkinnoilla pärjää yli viisikymppiset.Työttömyysturva on nimenomaan etuus joka kuuluu työttömille jotka eivät töitä saa vaikka sitä hakevatkin.Kukaa haluaa elää 550e kuukaudessa.Kerro mulle se.
äänestämänne työministeri, entinen paperimies ollut mukana tätä asiaa päättämässä. Äänestäkää vain persuja. Oikeastaan nautin tilanteesta, osuupahan montaakin perusjunttia duunaria omaan nilkkaan tämäkin asia! Buhahahhahhah.... TÖIHIN MENE, ei mitään liiton rahoja ainakaan enempää kuin se 200 päivää. Sen jälkeen alkaakin mukavat ajat kun tiputte kelan työmarkkinatuelle joka on joku 500-600€/kk. Ja työkkäri pakottaa orjatöihin, buhahhahahahhahah. OMAAN NILKKAAN OSUU JA SIITÄ NAUTIN perus urpoille!!!!!! :-)
Ajattelutapasi on masentava. Itse lähden siitä, että kun joudun työttömäksi (olen nytkin), haen työtä ja työllistyn nopeasti. Tavalla tai toisella. Jos en jostain syystä joskus työllisty, se on toki henkilökohtainen tragedia, mutta en voisi kuvitella sellaista ajatusta, että olisin vuosikausia oikeutettu lypsämään palkkaa vastaavia korvauksia muiden selkänahasta. Se on ajatuksenakin aivan sairas. Duunarina ajattelen juuri niin, että työtä on tehtävä, jos palkan meinaa saada ja työttömyys on ja sen pitää olla väliaikainen olotila, josta pyritään ja päästään nopeasti eroon. Ja yhteiskunta pitää rakentaa sellaiseksi, että tuo myös onnistuu. Ihan niin kuin perustuslaissa luvataan - oikeus työhön. Ei oikeus työttömyyteen.
minne jäi se hallituneuvottelussa esillä ollut leikkauslista turhistankeinotuista, nyt vain opiskeliat, työttömät ja eläkkeensaajat joutuvat luopumaan. taisi olla hallitusneuvotteluissa ekn lopparit paikalla varmistamassa ettei niitä leikata on aivan varmaa että sieltä löytyy suuria menoeriä joilla ei luoda uusia työpaikkoja tai varmisteta vanhojen työpaikkojen säilymistä.
Tässä kysytään nyt porukan luonnetta, ollaanko valmiita tinkimään. Rikkailta eivät vie, koska pelkäävät heidän siirtävän kirjansa toiseen maahan, jolloin verot jäävät heiltä kokonaan saamatta. Ansiosidonnaisesta jos vievät, niin tällöin kyseenalaistetaan liittojen kannattavuus. Eläkkeet on ansaittu ja osa eläkkeensaajista on maksanut suomeen veroja enemmän kuin kyseisestä asiasta päättävällä on ikää, että tässäkö on kiitos.
Eläkkeitä ei ole ansaittu, vaan ne on annettu. Poliittisilla päätöksillä on annettu oikeus saada nuorempien polvien maksamana tietty elintaso tietyn iän jälkeen. Näin toimii jakoperusteinen eläkejärjestelmä, jollainen suomalainenkin pohjimmiltaan on (vain 1/5 rahastoiva).
http://www.etk.fi/fi/service/etusivu/304/arkisto?contentPath=fi/uutiset_uusi/05032015_tela_tyoelakevaroja_lahes_173_miljardia&date=05.03.2015&tab=news
tuolla on faktaa
Jep. Tyäeläkkeitä maksetaan vuodessa 25 miljardia ja summa kasvaa joka vuosi koska kaikkein pienieläkkeisimmät kuolevat ja tilalle tulee isompia eläkkeitä saavat. Esim. nyt kuolee 90-vuotias mummo, joka on tienannut eläkkeensä työelämässä 1940-1985 tienaten todella pientä palkkaa ja viettäen yhteensä 15 vuotta kotona lasten kanssa, ja tilalle tulee kovapalkkainen julkisen sektorin asiantuntija, jolla on korkeakoulutus (koska nuoremmilla on) ja joka on ollut töissä 1975-2015 ja tehnyt feministisen ideologian mukaan uraa sen sijaan, että olisi jäänyt lasten kanssa kotiin.
Siis 25 miljardia vuodessa ja summa kasvaa koko ajan. Rahastoituna 173 miljardia ja summa ei enää kasva koska tuotto on pakko ulosmitata kokonaisuudessaan. Tällä hetkellä nimellistuotto 7,3 prosenttia eli 12 miljardia vuodessa, mutta inflaatiokorjattuna ei tietenkään noinkaan paljon. Rahastot siis riittävät n. 10 vuoden ajaksi ja sitten on homma kaput. Tänä vuonna eläköityvän henkilön eliniänodote tarkoittaa sitä, että eläkevuosia olisi tulossa n. 30. Mistä ne viimeiset 20 vuotta maksetaan kun rahastot on syöty kymmenessä vuodessa? Onneksi nuorempi polvi maksaa.
Tänään 16.11.2016 eduskunta äänesti että lekkauksia tulee jotka alkavat ensivuoden alusta, NYT maksussa oleviin se eo vaikuta
Ja kun tipahtaa sossuun työnhaut olikin siinä paikkakunnan vaihtoineen kun tajuaa että on täysin maksukyvytön perseaukinen. Perseaucci pärsaukko berseaukki. Sitä saa mitä tilaa.
Oikein. Ansiosidonnainen ja työttämystuki pois kaikilta. Ennen tasa-arvo, kun uskontoon perustuva syrjintä, joka on nykyään vallalla Kelassa. On aika päästä eroon Lutherin ikeestä Suomessa ja kaikilta työttömyysturva pois tai sitten sama työttömyysturva ainakin kaikille kristityille, eikä ainoastaa luteirlaisille.
Lisäksi Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta pitää lakkauttaa. Miksi me joudumme maksamaan luterilaisten pappien koulutuksen? Se on Saatanasta, siis Kepusta ja Lutherista. Ei ole täysjärkisten hommaa moinen.
Sanoi ei Kepulle ja Lutherille ja perseen rassaukselle.
Ammattirikollisuus tulee nousemaan Suomessa lähivuosinä räjähdysmäisesti, kun ihmiset ymmärtävät, että se on ainoa tapa elää ihmisarvoista elämää ainakin jonkin aikaa. Tietty se tuo lisää työtä poliiseille, mikä voi olla hyvä, mutta älykkäät ryhtyvät ammattirikollisiksi, niin kyttiä viedää 3-0. Toinen vaihtoehto on hakea turvapaikkaa Saksasta. Osa varmaan lähtee ihan Lähi-Itään sen vuoksi.
Pääasia että pakolaisille riittää työttömyysturvaa ;D
Kannattaa mennä työttömän kans naimisiin. Ei vittu mitä aaseja.
Ammattiliittoon ei kanata kuulua kun se antaa kaiken tämän tapahtua, se ei pidä jäsentensä puolta mitenkään.
Liittykää loimaan kassaan niin saatte saman turvan halvemmalla ja änkyrä paskat jäävät ilman jäsenten rahoja.
Herran perkeleitä ne liitoissakin ovat ja niitä ei kiinnosta työttömät paskan vertaa eivätkä ne auta vaikka kenkää saisit laittomastikin.
Ja ne jotka eri paikkakunnalle menoista huutelee evät itsekään niin tee koska tajutaan että sehä maksaa eikä oo varaa. Ei se työtön mitää lainaa saatana saa se on ihan fakta. Perseaukinen ei tuu muuttamaan yhtää mihinkää.
Miten sä muutat mihinkää jos ei saa asuntoo? Haloo onko valoo. Sama jankutus ja runkutus vaan jatkuu. Kirkkonummi Gesterby ögögögögögö. Onko kivaa onko. Voi nyt vitulla päähän ja kyrpää perseeseen.
Kyllä ne paikkakunnan vaihtamiset on vaan paskan vitun lötinää.
Kyl peruspäivärahalla maksellaankin sitten asuntolainoja ja tonnin vuokria. Kyllä sossu ottaa teidät kaikki avosylin vastaan kun liitosta tipahdatte pois...sitten vaan lainat ulos ottoon ja ei huolen häivää pikku mussukat. Näin se menee joka tapauksessa kuitenkin. On se niin iihaanaa ;D
Mistäs te sitte nostaisitte tukenne jos niitä ei enää olis? Kuka tahansa voi nykyään joutua työttömäksi. Nyt kun on 500.000 työtöntä pakolaisineen niin turha marista. Itte noi herrat on paskansa kehitelleet.
kannattaa muistaa että se duunari on periaatteessa jo vakuuttanut itsenä, jos työt loppuvat ja joutuu työttömäksi, maksamalla paljon enemmän työttömyysvakuutus maksuja omasta palkastaan,ja näin ollen duunari on täysin oikeutettu saamaan ansiosidonnaista päivärahaa maks sen 500 päivää!
Jos työt loppuvat!
Ihmettelen syvästi sitä että miksi duunaria tässä syyllistetään ?
Duunari maksaa ensinnäkin helevetin moisia veroja ja kaikenlaisia muita maksuja!
Mikä ihme ja kumma on siinä etä syyllistätte duunaria ?
Syyllistäkää tätä yhteiskunnan järjestelmää joka on täysin hanurista!
Toisekseen miettikää sitä että miksi täällä pienessä Suomen maassa on peräti 100 000(satatuhatta) Virolaista töissä ?
Ja kun liiton päivät loppuvat työnhaku loppui siihen. Ei pysty enää perseaukkisena niitä hakemaan jostaa hevonkuusesta saakka ;D
Työnteostakin on tehty kun joku rikos. Siitähän voi joku olla kateellinenkin jos onnistuu saamaan eri paikkakunnalta töitä ja vielä muuttaa sen takia. Ei täällä kannata mitään yrittää ettei kukaan vaan kadehdi. Suomalainen on vaan niin helvetin kateellinen kaikesta kaikille...:F
Tosta muutosta toiselle paikkakunnalle työn perässä on pikkasen väärä, jos sen joutuu tekemään millään lailla pakon edessä!
Sen ymmärrän hyvin jos vapaaehtoisesti muuttaa toiselle paikkakunnalle, silloin sen päätöksen on tehnyt ihminen itse.
Sellasta pakkoahan kun ei oo. Sen sanoo laki.
Ja ne jotka konkurssista hölisee niin monihan on tehnytkin jo henkilökohtaisen. Ulosotossa yli 200.000 ihmistä. Miettikääs tätä.
Kerran vielä.
Ei se ole ansiosidonnaisen vika että Suomessa on työttömyyttä!
Jos ihminen tippuu työ elämästä,niin ei se ole sen ihmisen vika !
Jokuhan tälle ihmiselle on ilmoittanut että työt loppuvat !
Ei ihminen itse ole irtisanoutunut työstä !
Tää Suomen yhteiskunnan järjestelmä vetää viimeisiään ihan muusta syystä, kuin että syy olisi työläisten !
miksi täällä pienessä maassa on 100 000 Virolaista töissä ? sen takia että nämä ovat tulleet halpatyömaasta ! ja näin ollen vievät Suomalaisten työpaikat!
Suomessa pitäisi työnteon olla kannattavaa kaikille! nyt se on vain ja ainoastaan valtiolle ja veronkiertäjille !
Palkat sellaiselle tasolle että työssä olevan ei tarvitse hakea/saada mitään erillisiä tukia mihinkään, vaan palkalla pitäisi pärjätä !
Suurin varas työläisten silmissä on itse Suomen valtio!
Kirjoitat asiaa!
Sopii vain ihmetellä, miten tähän on tultu. Aletaan jahtaamaan oman maan kansalaisia. Tutkisivat omia tekemisiään, siinä olisikin varmaan työtä tarpeeksi, eivät ehtisi tekemään enää näin tolloja päätöksiä. Kuka keksii parhaimman selityksen tälle hulluudelle, sitähän se on, kun maalaisjärjelläkään tätä ei voi ymmärtää, vaikka kuinka miettisi.
Hyvä leikata etuuksia, jotka eivät tule ikinä koskemaan itseä. Pudottuaan kansanedustajan pallilta, eivät joudu työttömyyskortistoon. Saavat ison sopeutumisrahan 3 vuotta ja vanhimmat edustajat hautaan asti monen tonnin sopeutumiseläkkeen. Kyllä on osattu itselle petata kaikki. Lyhentäisivät itseltä sopeutumisrahan maksuaikaa, kun kerran ansiosidonnaistakin lyhennetään ja poistaisivat TERVEILTÄ sopeutumiseläkkeen, eihän täällä edes SAIRAAT pääse eläkkeelle. Vastaus on , että saavutetuista eduista ei voi leikata ( siis heiltä ), muilta kyllä voi. Tämäkö on sitä tasa-arvoa. Yhdenvertaisuus periaate ei toimi, on luotu kahden kerroksen väen periaate ja se näyttää vain pahenevan. Kyllähän ne kehtaa, niinkuin Timo Soini aikanaan sanoi, nyt on itse kehtaamassa.
Aivan. Ei tuollaiset kaavaillut toimet ole enää inhimillisiä,joissa viedään viimesijaisesta toimeentulosta kuten pitkä aikaistyöttömien työttömyysturvasta. Hyvin tiedetään ,että heillä ei ole juurikaan mahdollisuuksia työllistyä .Mitä nämä tällaiset puheet ja kaavailut oikein ovat?Heikoimpia sorretaan ja vahvimilla olevia tuetaan yritystuin ja verojakin saa suunnitela makselevan .Ei tällaista armottomuutta ja julmuutta ole poliitisella saralla ja päätöksen teossa nähty miesmuistiin ,tokkopa edes monen meistä elin aikana.Itse en näin kovia linjauksia muista koskaan ennen nähneeni.