Sinullako on oikeus väittää ja poistaa viestejä, jotka muka eivät sisällä mitään yliluonnollista!
Sielunvihollinen puhuu sinulle, ettei vain Jeesus voisi pelastaa yhtään sielua ennen loppua!
Mutta Jeesuksen voima rankaisee niitä jotka yrittävät estää Jeesuksen ilosanoman lähettämisen eteenpäin, pelkää Jeesusta Kristusta Herraa sinun Jumalaasi!
Sielunvihollinen puhuu sinulle, ettei vain Jeesus voisi pelastaa yhtään sielua ennen loppua!
Mutta Jeesuksen voima rankaisee niitä jotka yrittävät estää Jeesuksen ilosanoman lähettämisen eteenpäin, pelkää Jeesusta Kristusta Herraa sinun Jumalaasi!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mä en tiedä mikä viesti sulta on poistettu, mutta jos sä oon levittänyt täällä jotain "ilosanomaa", niin hemmetin hyvät että se on poistettu. Tuolla on hihhuleille omat palstat. Mä en ainakaan jaksa törmätä jeesuksen armoon joka nurkassa. Varsinkaan kun sun kaltasilla hihhuleilla ei oo "ihan kaikki kuulat pussissa" ja jutut tuntuu teille olevan hyvin mustavalkoisia. Jos asiallisesti keskustellaan uskosta ja jumalasta, niin se on asia erikseen. ..ja mielenkiintoinen asia eittämättä onkin.
On myös kysymys Jeesuksen tuomiosta ei aina armosta!
Nimenomaan juuri minulla on oikeus ja velvollisuus, koska olen sitä oikeutta pyytänyt, poistaa viestejä, jotka eivät kuulu tälle palstalle tai ovat muuten epäsovinnaisia.
Palstalle eivät kuulu uskonnolliset saarnat, joissa ei ole minkäänlaista sisältöä, muuta kuin käännyttäminen, tai jotka eivät liity millään tavoin palstan aihealueeseen. Palstan aihealueesta saa kuvan selailemalla viestejä; nimestään yliluonnolliset ilmiöt huolimatta tämän palstan sisältöä kuvaa parhaiten sana rajatieto. Huomaat, että viestisi EIVÄT olleet palstan aihealueen mukaisia. Siirsin viimeisimmän viestisi Helluntailaisuus-palstalle; ymmärsin että se kuuluisi ennemminkin sinne.
Olen hyvin suvaitsevainen postattavien viestien suhteen, mutta tiedoksi nyt vielä, että ainakin seuraavanlaiset viestit saavat palstalta kyytiä:
- Epäasiallista käytöstä sisältävät viestit (rasistiset viestit, vessahuumori, alapääjutut, toisen kirjoittajan suoranainen haukkuminen, toistuvalla kiroilulla kyyditetyt viestit, volio-/toijala-, ym. "vitsit" (katso mallia jippiin foorumilta), jne.
- Aihealueeseen selkeästi liittymättömät jutut (esimerkiksi uskonnolliset saarnat ja käännytyskirjoitukset, joiden sisältö ei kontribuoi millään tavalla palstan sisältöön. Uskonto-osiossa on lukuisia muita palstoja, jonne senkaltaiset viestit sopivat).
Tavoitteena poistelulle on pitää palsta puhtaana ja miellyttävänä niille, jotka palstan todellisesta aihepiiristä ovat kiinnostuneet. Kuten me asiaan perehtyneet tiedämme, kunnollisia aihepiirin palstoja ei montaa Suomen kamaralla ole ja moderoimattomana ne joutuvat helposti alennustilaan (kuten jippiissä). Tällöin niistä ei ole minkäänlaista iloa kenellekään.
Ei ole sen yliluonnollisempaa asiaa kuin Pyhän Hengen armolahjat, miksi mrkala et voi hyväksyä Jumalan kaikkivoipaista yliluonnollisuutta, miksi pitää hyväksyä typerät sielunvihollisen värittämät kertomukset! Jos mrkala et ole uskossa Jeesukseen huomaat että uskovien katoaminen maan päältä tapahtuu pian! Kaikki kysyvät missä ovat Jeesuksen seuraajat? Mutta peto vastaa: Ufot ovat ne siepanneet, ei ufoja ole olemassa, ei Jeesukseen uskovat voi niitä nähdä ellei Jumala anna Profetian eli tulevan ennustamisen armolahjaa!
mutta kirjoitan ne käytyäni ensin kusella.
Tuo oli huono vitsi, kyllä te huomaatte sen viimeistään viimeisellä tuomiolla, että olisi kannattanut antaa elämä Jeesukselle Kristukselle Herra Seebaotille!
sillä niin agressiivista on ulosantisi jopa nettisaarnaajaksi.
miten etsit ja löysit.
Olitko ensin kiinnostunut rajatiedosta ja harrastit sitä, mutta sitten tulit syystätaitoisesta siihen tulokseen, että siinä on kyse kristinuskon Saatanan kanssa leikkimisestä.
Mihin hihhuliporukkaan hakeuduit sitten jne.
Jos tällaisen tarinan kerrot tässä avauksessa, niin mrKala antaa varmasti sen olla täällä, mutta pelkät yksipuoliset käännytystekstit eivät tänne kuulu.
Minä en ole väittänytkään olevani totuus. Minä en edes usko löytäväni objektiivista totuutta, vaikka se olisikin hienoa. Ihmisen totuuden etsintä johtaa vääjäämättä subjektiiviseen totuuteen.
Teosofiassa mainitaan hienosti "totuus on yli kaikkien uskontojen". Mielestäni objektiivinen totuus on sen perusteella korkein uskonto. Sensijaan uskonto ei voi olla korkein totuus.
Minulla on perheessä, suvussa, ystävissä monenlaisten uskonnollisten näkemysten edustajaa. Löytyy ihan perusluterilaisen näkemyksen lisäksi syvällisempää helluntailaista, vanhoillislestadiolaista. Löytyy erilaisten itämaisten uskontojen ja filosofioiden edustajia. Keskustelen mielelläni jehovan todistajien kanssa ja varaan aina heitä varten "pientä pohdittavaa", kun jo vuosikausia ovellani kolkutelleet vakiokävijät vierailevat käännytystyösssän luonani. Luen jopa teosofista, antroposofista ja new age kirjallisuutta.
Minä en väheksy Jumalan kaikkivoimaista yliluonnollisuutta. Jos ajatellaan, että Jumala on olemassa, niin aivan epäilemättä hän on yliluonnollinen. Sensijaan kysyn: missä uskonnossa kuvataan jumala/jumaluus objektiivisen totuuden mukaisesti? Minkä uskonnon opit ovat objektiivisesti oikeita? Jos otat melkein minkä tahansa uskonnon, niin uskon oppeihin kuuluu ensimmäiseksi kieltää muut uskonnot ja näkemykset väärinä. Jopa samankin uskonkunnan sisällä on erilaisia näkemyksiä, lahkoja jne. Niissäkin ensimmäinen ja tärkein on kieltää kaikki muut, paitsi oman yhteisön näkemys. Tässä ei ole mitään järkeä. Jos uskonnon kuin uskonnon tärkein tehtävä on julistaa omaa näkemystään, tuomita toiset vääriksi ja tuhoon tuomituiksi ja kieltää uuden tiedon ja tietämyksen eteneminen uskonvastaisena, niin kannatan mieluummin vapaa-ajattelijoita.
Jäykät ja subjektiiviset uskonnolliset näkemykset johtavat uuden tiedon pakonomaiseen sopeuttamiseen niin, että se sopii uskontoon, eikä uskonnon sopeuttamiseen niin, että se sopii uuteen tietoon. Rajatiedon kentällä, jossa liikutaan tuntemattomalla ja uutta tietoa tarjoavalla alueella, on tärkeää ettei uskonnolliset vakaumukset estä uuden tietämyksen kerryttämistä. Tästä on hyvänä esimerkkinä ufojen silmitön tuomitseminen paholaisiksi. Minne tietämyksemme asian todellisesta laidasta voisi edetä, jos uskonnollinen näkemyksemme pakottaa meidät puolustautumaan ja kieltämään ne harhaanjohdatteluna? Ei minnekään.
...löytyy muuten eräältä toiseltakin palstalta ihan omalla nimellään. Kyseessä on ex-jehovan todistaja, joka on nykyisin helluntai hihhuli. Hänen oikea nimensä on Timo ja esiintyy mm. sfnetin evoluutiopalstalla nimimerkeillä TJT ja TJT2. On saanut potkut erittäin monelta foorumilta häiriköinnin vuoksi edellisten muutaman vuoden aikana. Kaverilla viiraa pahasti päässä.
Mihinkä valheesi perustuu! Jeesus tulee pian!
Olen nyt huomauttanut useampaan kertaan tästä, mutta tehdään se vielä viimeisen kerran. Jos et ole huomannut, niin silmitön julistusviestittelysi häiritsee palstan tasapainoa, eikä kuulu palstan aihepiiriin saatikka hyvään palstakäyttäytymiseen.
Olet tervetullut keskustelemaan palstalla niillä pelisäännöillä, jotka kaikkia keskustelijoita koskee. Voit tutkia vaikkapa palstan aikaisempia kirjoituksia, jos on epäselvää millaista palstakäyttäytymistä täällä noudatetaan.
Tähän astisten viestiesi varjossa joudun alkamaan poistelemaan viestisi turhia kommentoimatta. Mikäli häiriköinti jatkuu, siirrän asian ylläpidolle.
sille jeesukselle että tulee käymään meilläkin. Voisin kertoo sille ettei tarvii pakottaa himouskovia tuputtamaan omia uskomuksia muille..
Olen luoja. En kirjoita titteliäni isolla alkukirjaimella, sillä silloin merkitys muuttuisi.
"Löysin" nämä keskustelupalstat noin puoli vuotta sitten. Ongelmani on ollut se, että jonkin verran päälle neljänkymmenen elinvuoteni aikana minulla on ollut kunnia tavata mitä monipuolisimpia tyyppejä mitä monipuolisimmilta aloilta.
Paitsi luoja, olen myös etsijä. Tätä pidän ihmisen osana: taapertaa maailmaa vailla toivoakaan täydellisyydestä. Käsittääkseni myös kaikissa uskonnoissa tämä ihmisen vajavaisuus tunnustetaan.
Niinpä myös itse vajavaisuuteni tunnustan. Minä inhoan kaikkea itsekkyyttä, mutta haluaisin kovasti no-nyt-sanotaan-vähintään kymmenen miltsii - euroina mieluummin, mutta jenkkitaalatkin käyvät paremman puutteessa. Halveksin sydämeni pohjasta diktaattoreita, jotka haalivat valtaa kansaa polkien, mutta toisaalta aika monet seksikkäät böönat ovat hulluina heihin. Kammoksun ihan aikuisten oikeesti totaalista valtaa, mutta toisaalta funtsin että jos pujottaisin mahtisormuksen fingeriini, voisin nerokkuudellani pelastaa maailman ja koittaisi auvon aika.
Minulla on kyllä Jumala, tämä kaiken maailman uskovaispipertäjille tiedoksi.
Minulla on Jumala, mutta loppujen lopuksi ei uskontoa. Olen syntynyt Suomeen, saanut aika mäjäyksen evankelis-luterilaista töttöröötä kaaliin siitä asti kun pappi plätkäisi vatua boltsiin Johanneksen tsyrkassa Stadissa. Jo tuolloin olin laiska: kunhan olla möllöttelin. Mikäs tässä kasteessa.
Se, että olen sattunut syntymään suomalaiseksi, valkoihoiseksi protestantiksi (WASP) rikkaaseen länsimaahan ei mielestäni millään tavalla tarkoita, että olisin automaattisesti oikeassa.
Kun pieni "ÄhlämSähläm" -vauva syntyy kiihkoislamilaiseen perheeseen, se ei oikeuta häntä murskaamaan tuhansien ihmisten unelmia terrori-iskussa. Enempää kuin kristinuskon nimissä suoritetut miljoonien ihmisten tappamiset pakkokasteineen, ristiretkineen.
Kuinka moni todella tajuaa jotain siitä mikä on kaikkien uskontojen perusta, kaikkien uskontojen ulkopuolella?
Entä kuinka moni todella tajuaa lauseen: "se ei ole hyväksyttävää, mutta se on ymmärrettävää?"
Kuinka moni?
Ei, ehei, en usko löytäväni Jumalaa (Luojan kiitos suomenkieliselle ammattikirjoittajalle kielemme pronominikäsitteestä ) lestadiolaisjehovantodistaevlutkatolislamfundamentalismismormonmurmuretcetc -hommista.
On olemassa myös zeniläinen lähtökohta: unohda kaikki oppimasi, epäile kaikkea, unohda kaikki, etsi totuutta sieltä missä ei ole mitään.
Olenko zeniläinen? En tietenkään, zeniä ei ole olemassa.
Koska ei ole zeniä, viihdyn vallan mainiosti mister mrkalan palstoilla. Olen samaa mieltä sheriffin kanssa siitä, että käännytysyritykset kannattaa siirtää ihan muille palstoille. Nostan myös taiteilijanbaskeriani korkealle mrkalan kunniaksi kuitenkaan tätä minkäänoloisena gurunani pitämättä. Mutta onpahan selvästi tyyppi, joka käyttää yhtä Jumalan meille suomaa lahjaa hyväkseen: se on tuo ennakkoluulottoman ajattelun pointti, mielenkristallin kirskahtava säläys.
sä väität että jos ei usko jeesuksiin sun muihin, ni siitä ei seuraa hyvää? Onkos se jeesustyyppi joku kiristäjä vai?? Kuulostaapa palvottavalta, heh!
Tässä sopiva osasto:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000582&subcat=906
Tai vaihtoehtoisesti voit esittää Suomi24:lle että tänne perustetaan osasto nimeltä Saarnat.
"Jumala on rakkaus. Se, joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä. Jumalan rakkaus on saavuttanut meissä täyttymyksensä, kun me tuomion päivänä astumme rohkeasti esiin. Sellainen kuin Jeesus on, sellaisia olemme mekin tässä maailmassa. Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinran rakkaus karkottaa pelon. Pelossahan on jo rangaistusta; se joka pelkää, ei ole tullut täydelliseksi rakkaudessa." 1. Joh. 4-5
Sattumalta näin tämän jakeen tässä joku päivä ja miksei se nyt sopisi sitten vaikka tähän keskusteluun tänne. Teillä uskovaisilla kun on noita pelkoja niin hirvittävästi ja usutatte muitakin pelkäämään, niin ettepä edes taida oikein Raamatusta viitsiä lukea noita ylläolevan kaltaisia kohtia.
Itse tulkitsisin "rohkeasti esiin astumisen" siksi että on täysin oma itsensä. Ei kumartele kenellekään eikä kenenkään peloille, ja rehellisesti on sitä mieltä kuin on. Oli se sitten uskontoon, seksuaalisuuteen tai mihin hyvänsä liittyvä asia. Rehellisyydessä ei ole pelkoa sen kummemmin kuin rakkaudessakaan, ja mielestäni tämänkin palstan sheriffi toimii rehdiltä pohjalta.
Ette viitsisi uskovat huutaa ja melskata jos ette pääse saarnaamaan (peloistanne) jokaikisellä foorumilla. Luulisi että te saatte nautintoa siitä että kohtaatte pikkumaisessa mielessänne "kaltoinkohtelua" ja "vainoa"...
Rakkaus se vasta yliluonnollinen juttu, sensijaan, olisikin. Ei pelko. Pelko on peruseläimellinen tunne.