Tällä palstalla kun kerran voi arvioittaa myös radiojuontajia, niin lähden utelemaan kansan mielipiteitä radio Novassa juontavasta Lauri Saarilehdosta?
Mielestäni hänellä on jonkinlaisia puheentuottamisen ongelmia, jotka havaitsee kuuntelemalla tarkkaan. Tarkoitan kielellisiä vikoja vaha- s, heikko- l ja ongelmallinen äänenkäyttö hengitystekniikan osalta. Väitteeni perustan kokemukselle, jota olen hankkinut toimimalla puheterapeuttina vuodesta 1996. Asiakkaina mm. näyttelijät, kansanedustajat ja muut puhetyöläiset.
Toivon, että keskustelu pysyy asiaoloissa ja ne persoonat, joilla ei ole lauseeseen tarjota sivulausetta, keskittyisivät vain lukemaan palstaa ja viestejä. Kiitos!
Mielestäni hänellä on jonkinlaisia puheentuottamisen ongelmia, jotka havaitsee kuuntelemalla tarkkaan. Tarkoitan kielellisiä vikoja vaha- s, heikko- l ja ongelmallinen äänenkäyttö hengitystekniikan osalta. Väitteeni perustan kokemukselle, jota olen hankkinut toimimalla puheterapeuttina vuodesta 1996. Asiakkaina mm. näyttelijät, kansanedustajat ja muut puhetyöläiset.
Toivon, että keskustelu pysyy asiaoloissa ja ne persoonat, joilla ei ole lauseeseen tarjota sivulausetta, keskittyisivät vain lukemaan palstaa ja viestejä. Kiitos!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Laurin juonnoista puskee ainakin hyvin vahvasti esille rauman murre, hän sanoo monet asiat omalla murteellaan, kun kerran on sanonut lähetyksessä, että on Raumalta kotoisin.
Muuten Laurilla on rento tyyli, peräisin NRJ:n ajoilta. Varsinaisista puheongelmista en tiedä, voi olla tai sitten ei, minua se ainakaan häiritse. Lauri on tällä hetkellä esimerkiksi kanssa Novan viikonloppuja juontavan Taavi Salmivaaran kanssa samalla asteikoilla mitattuna ylempänä, omasta mielestäni.
Taavilla sen sijaan voi jotain pientä ollakin. Mut en tiedä, ei haittaa mua.
jos kuuntelee radiota päivän, niin kuinka moni oikeasti siellä osaa puhua olkoon sitten vaikka rennolla ymmärrettävällä yleiskielellä joka ei viittaa mihinkään murteeseen? kun tähän vielä lisätään vaatimus, että kuulostaa siltä, että on valmistellut lähetyksensä ja tietää mitä sanoo seuraavaksi sekä se, että puhuu kuuntelijalle kahden kesken (ei siis kuuluta kuten novassa tehdään) voidaan todeta, että eipä sieltä löydy juontajan juontajaa...sääli - olisi ehkä jonkun aika perustaa alalle ihan OIKEA oppilaitos, jossa mm. näitä asioita opetetaan....ja tietysti syynä tähän kaikkeen on myös epäammattimaiset radiot, jotka ottavat palvelukseensa (valtakunnanverkkoon) juontajia vailla minkäänlaista kokemusta / koulutusta
Kun olen näitä viestejä aina silloin tällöin täällä lukenut, niin haluan nyt kysyä, minkä takia te "arvon kriitikot" ette itse kokeilisi kyseistä ammattia? Täällä tuntuu niin monella olevan krittistä sanottavaa ja monenlaista ohjetta tarjolla, niin että miksi ette tosiaan kokeilisi itse? Kyseistä ammattia läheltä seuranneena suorastaan harmittaa radiojuontajien puolesta, miten heistä/heidän ammatistaan kirjoitetaan täällä aivan perättömiä väitteitä. Tottakai tekijöitä on monta ja monenlaista, mutta itse miettisin kyllä aika kauan ennen kuin kirjoittaisin julkisella palstalla ettei (Novan) juontajat valmistele lähetyksiään, tiedä mitä seuraavaksi sanovat jne. Kyseisen kommentin kirjoittajalla ei selvästikään ole aavistustakaan työn luonteesta.
Ja jos juontajat ovat todella niin huonoja, mitä täällä monesti annetaan ymmärtää, eikö kritiikki kannattaisi kohdentaa sitten ko asemien henkilöihin, jotka vastaavat rekrytoinneista ja samalla kyseenalaistaa heidän ammattitaitonsa?
Monelta tuntuu unohtuvan, että vaikka kyseessä onkin ns. julkinen työ, joka luonnollisesti saattaa joutua julkisen arvostelun kohteeksi, pitäisi ymmärtää vetä raja mielipiteiden ja kohtuuttoman kritiikin välillä. En itse ainakaan lähtisi vailla ammattitaustaa kritisoimaan ketään niin voimakkaasti mitä täällä tehdään. Tulee vähän samanlainen olo, kun on jääkiekkokatsomassa, kun takana istuu pari kolme kaveria, jotka kärkkäästi kertovat miten olisi pitänyt tehdä ja miten. Ei muuta kuin luistimet jalkaan ja jäälle. Katsotaan miten käy.
Ei nyt pidä ottaa hernettä nenään pienestä kritiikistä..
ja todentotta Novalaisilla ei ole minkään sortin käsitystä miten lähetys OIKEASTI tulisi valmistella ja ylipäätään miten kuulijalle (heidän tapauksessa 35v nainen) tulisi puhua.
>miksi ette tosiaan kokeilisi itse? Kyseistä ammattia läheltä >seuranneena suorastaan harmittaa radiojuontajien puolesta,
tähän voinen vain sanoa, että RADIOJUONTAJIA seuranneena hävettää suomalaisten "wannabe" juontajien koko olemassaolo...
>Kyseisen kommentin kirjoittajalla ei selvästikään ole >aavistustakaan työn luonteesta.
eipä tietenkään, sehän on selvä...
>eikö kritiikki kannattaisi kohdentaa sitten ko asemien >henkilöihin, jotka vastaavat rekrytoinneista ja samalla >kyseenalaistaa heidän ammattitaitonsa?
ammatti mikä?! taidosta tuskin voidaan vielä tällä päivämäärällä puhua...se on kuultu se...mutta oikeassa olet siinä, että heihin se kritiikki pitäisikin kohdistaa..
(pukee luistimia jalkaan)
hauskaa joulua myös muille sivusta seuranneille!
Ei toki. En vain kokenut, että kyseessä olisi ollut pieni kritiikki, eikä myöskään tosiasioihin perustuva. Edelleen mietin, mihin perustat kommenttisi, että Novalaisilla ole mitään käsitystä siitä, miten lähetys oikeasti tulisi valmistella. Kun sinä tunnut sen kerta tietävän, niin mikset jakaisi sitä meidän kaikkien kesken? Ehkä joku välittäisi tiedon Novallekin.
Ja siinä olen kanssasi samaa mieltä, hävettää kaiken maailman wannabe-juontajat. Novalta niitä ei kyllä mielestäni löydy. Minna ja Arttu ovat kummatkin tehneet jo ennen Novaa töitä tv:ssä yms., eikä heissä kyllä ole wannabe-aineista/halukkuutta. Kyllä nämä wannabeet löytyvät mielestäni ennemminkin televisiosta ja ehkä joiltain toisilta radioasemilta.
Se ei mielestäni ole "rikos", jos kirjoittalla ei ole aavistusta työn luonteesta, mutta on aika mautonta kirjoittaa siltä pohjalta niin rankkaa kritiikkiä, kun krittiikki perustuu mielikuviin ja usein väärään faktaan. Mielipiteen esittäminen neutraalisti "minusta tuntuu", "koen" jne on hiukan eri asia.
Mutta, minunkin puolestani, hyvää joulunodotusta kaikille!
>Minna ja Arttu ovat kummatkin tehneet jo ennen Novaa töitä tv:ssä yms., eikä heissä kyllä ole wannabe-aineista/halukkuutta.
Suomessa nyt pääsee telkkariin ja radioon suoraan kadulta...valitettavasti, joten se tuosta argumentista.
äläkä edes yritä kumota kyseistä väittämää, koska nimilista tulee perästä...jos ei minun toimesta, jonkun muun... =)
mielipiteen esittäminen perustuu olemassa olevaan faktaan, joka on kuultavissa radiosta...ei mihinkään musta tuntuu juttuun
mitä lähetyksen valmistelemiseen tulee: lähetys tulisi valmistella siten, että se kuulostaa luontevalta keskustelulta kaverille (viihdyttävältä)...ei siltä, että joku juontaa radiossa tai pahimmassa tapauksessa kuuluttaa.
lisäksi jokainen puhelinkki tulisi olla sujuva, ei siis miettimistaukoja, täytesanoja stablailuja, paperista lukemista...jne..
kaiken edellämainitun lisäksi
musiikki tulisi olla hallinnassa intro, mood, tempo vs. äänen käyttö.
ohjelma flown eteenpäin vienti tulisi myöskin olla hallinnassa...eikä töksähtelevää tietokoneella tehdyn kuuloista, kuten tällä hetkellä..mutta minkäs teet jos Novan herrat ja miksei 'Kati Hyttisetkin' osaa muuta kuin painaa next nappulaa...
Novan perusongelmaksi kiteytyykin tässä osaavan ohjelmajohdon puute, joka heijastuu kaikkien juontajien spiikeistä..esim. lähetystä tehdään suorana ja spiikeissä ei ole mitään lisäarvoa tähän hetkeen..miksi? lähes jokaisesta spiikistä puuttuu kuuntelijahyöty...jokaisessa spiikissä tulisi olla jotain kuuntelijalle...mietipä näitä, kun seuraavan kerran kuuntelet novaasi tai jotain toista radiota...
pitäis kai lähettää lasku tästäkin, mutta olkoon freebie joulun kunniaks....hauska palsta...terkkuja KMM!
Monet ihmiset tällä palstalla ovat kasvaneet vain kuuntelemaan yleä,kissiä, novaa jne, eli yhdenlaista yhtä tapaa tehdä radiota, ja tämän vuoksi kritisointi voi kuulostaa kohtuuttomalta. Radion idea ei ole kuitenkaan pelkästään siinä, kuten sitä on jo Suomessa turvallisesta tehty vuosikymmeniä, että kivan kuuloinen kaveri höpöttelee mukavia ilman että kokonaisuus on mietytty loppuun... tai edes mietitty. Pitäkää hyvät ihmiset avoin mieli! Suomen radion johdossa on oikeasti porukkaa, joka ei ole saanut alan oikeaa koulutusta, kun ei sitä oikein ole Suomessa edes tarjolla. Päteviä ihmisiä tosin löytyy, mutta miksi nyt kukaan itseään pätevämpää palkkais Suomessa?.
Myöskään kritiikki ohjelmajohdolle ei auta, sillä he perustavat kaiken jo tutkittuihin markkinoihin, jos edes vaivautuvat lukemaan turhanpäiväistä palautetta kuuntelijoilta, jota tulee yleensä hyvin paljon päivässä. Totuus on tarua ihmeellisempää... Terveisiä muuten Petelle!
ps. Kuka on sanonut että kommentoijat tällä palstalla ovat vain sivusta seuraajia?
"Monet ihmiset tällä palstalla ovat kasvaneet vain kuuntelemaan yleä,kissiä, novaa jne, eli yhdenlaista yhtä tapaa tehdä radiota". Totta, mutta muista että Yle ei ole pelkkää YleX:ää vaikka siltä välillä tuntuukin. YleQ ja Yle Radio 1 ovat myös Yleä, enkä sanoisi, että ne muistuttavat kovin paljon kaupallisia kanavia... :)
Kirjoitit viestissäsi "...puheentuottamisongelmia, jotka havaitsee kuuntelemalla tarkkaan". Täytyy sanoa, että itse en ainakaan kuuntele radiota korva kiinni kaiuttimessa yrittäen etsiä puheongelmia. Niin kauan, kun mikään "vika" ei ole erotettavissa ihan "normaalikuuntelulla", ei mielestäni voi edes puhua ongelmasta.
Tottakai juontajan äänensävyllä jne on merkitystä, mutta kyllä minusta on tärkeämpää mitä juontajan päässä liikkuu ja mitä/mistä hän puhuu.
Itse ainakin vaihdan kanavaa, jos juontaja spiikien sisältö on yhtä tyhjän kanssa. En "heikon l:n" tms. takia.
Ja, radiota tehdään kuitenkin kansaa varten. Harva on puheopiston tunteja ottaneita, puheterapeutteja tms, jotka tuskin osaavat edes kiinnittää huomiota, saatika sitten kuulevat noita em. asioita.
Toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta jotenkin perustelujesi pohjana käyttämäsi kommentit "väitteeni perustan kokemukselle, jota olen hankkinut toimimalla puheterapeuttina..." luovat hiukan huvittavan ja jopa lapsenomaisen tavan tehdä vaikutuksen, vakuuttaa muihin.
Nova ja Saarilehto rulaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ja antti tuisku oon 11 v
Itse Laurin tavanneena voin sanoa, että ässä hiukan suhisee..
mutta mitä siitä?