Korjausleikkauksen tarpeen arviointi

Olin sairaalan poliklinikalla rannemurtuman jälkeisellä tarkistuskäynnillä. Kipsi oli otettu pois ja röntgenkuvaus tehty. Ortopedi oli eläkeikää lähestyvä ylimielisen oloinen mies, joka käyttäytyi mielestäni todella välinpitämättömästi. Rannetta oli särkenyt paljon koko kipsauksen ajan. Lääkäri vilkaisi sitä nopeasti eikä näyttänyt rtg-kuvaa saatikka puhunut siitä mitään tai kysellyt. Eli siis tosi nopeasti ohi mennyt käynti.

Ilmeisesti hän veti ulkoisesta olemuksestani negatiiviset johtopäätökset. En nimittäin ollut jaksanut särkevän käteni kanssa panostaa vaatevalintaan. Lisäksi potilastiedoissani oli kirjattuna useiden lääkkeiden käyttö. Sitä ei tosin siellä mainittu, että kyseessä oli väliaikainen lääkekokeilu. Olen hieman lääkevastainen enkä pistä suuhuni kuin aivan välttämättömiä aineita. Lisäksi olen täysin raitis ja tupakoimaton.

Lääkäri ilmeisesti päätteli, että olen lääkkeiden väärinkäyttäjä ja ties mitä muuta. Minun piti kuulemma käydä samalla reissulla fysioterapeutin puheilla ja se on sitten siinä. Piste.

Näkyi selvästi, että ranne oli luutunut vinoon. Kova särky ei vaan mennyt ohi ja esti käden käyttöä. Viimein 4 kk:n kuluttua otin uudelleen yhteyttä sairaalan fysioterapeuttiin ja sitten pääsinkin onneksi toisen ortopedin juttusille. Tehtiin korjausleikkaus ja nyt on kaikki todella hyvin.

Onkin ilmeisesti sattumankauppaa miten hyvään hoitoon pääsee. Lisäksi on kauheaa, että johtopäätöksiä tehdään asioita tarkemmin kyselemättä. Olisi kiva tietää miten paljon ja missä määrin iällä on vaikutusta siihen mitä, ketä ja kuinka hoidetaan. Itse olen viisikymppinen eli ikäloppu kenties.
154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Yleensä ottaen kaikki touhu näissä sairaaloissa on eräänlaista venäläistä rulettia: joskus onnistuu, joskus ei, seuraukset voi olla ihan mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Kokemukseni mukaan kaikki möhlinnät pyritään salaamaan viimeiseen asti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimime-rkki kirjoitti:

Olin sairaalan poliklinikalla rannemurtuman jälkeisellä tarkistuskäynnillä. Kipsi oli otettu pois ja röntgenkuvaus tehty. Ortopedi oli eläkeikää lähestyvä ylimielisen oloinen mies, joka käyttäytyi mielestäni todella välinpitämättömästi. Rannetta oli särkenyt paljon koko kipsauksen ajan. Lääkäri vilkaisi sitä nopeasti eikä näyttänyt rtg-kuvaa saatikka puhunut siitä mitään tai kysellyt. Eli siis tosi nopeasti ohi mennyt käynti.

Ilmeisesti hän veti ulkoisesta olemuksestani negatiiviset johtopäätökset. En nimittäin ollut jaksanut särkevän käteni kanssa panostaa vaatevalintaan. Lisäksi potilastiedoissani oli kirjattuna useiden lääkkeiden käyttö. Sitä ei tosin siellä mainittu, että kyseessä oli väliaikainen lääkekokeilu. Olen hieman lääkevastainen enkä pistä suuhuni kuin aivan välttämättömiä aineita. Lisäksi olen täysin raitis ja tupakoimaton.

Lääkäri ilmeisesti päätteli, että olen lääkkeiden väärinkäyttäjä ja ties mitä muuta. Minun piti kuulemma käydä samalla reissulla fysioterapeutin puheilla ja se on sitten siinä. Piste.

Näkyi selvästi, että ranne oli luutunut vinoon. Kova särky ei vaan mennyt ohi ja esti käden käyttöä. Viimein 4 kk:n kuluttua otin uudelleen yhteyttä sairaalan fysioterapeuttiin ja sitten pääsinkin onneksi toisen ortopedin juttusille. Tehtiin korjausleikkaus ja nyt on kaikki todella hyvin.

Onkin ilmeisesti sattumankauppaa miten hyvään hoitoon pääsee. Lisäksi on kauheaa, että johtopäätöksiä tehdään asioita tarkemmin kyselemättä. Olisi kiva tietää miten paljon ja missä määrin iällä on vaikutusta siihen mitä, ketä ja kuinka hoidetaan. Itse olen viisikymppinen eli ikäloppu kenties.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu