Titteleitä kerrakseen

Ilmankos kissa on niin terapeuttisesti rentouttava otus. Ehkä olis parempi sanoa luontaisterapeutti, koska kissa ei välttämättä tarvitse mitään kurssitusta (muuta kuin hiekkalaatikolle oppimista).

Sinä olet silti valehtelija, vaikka noita ei ole nimisuojattu. Olet kai myös arkkitehti? Sitäkään ei ole nimisuojattu.

Katsos mitä titteleitä vaikkapa Tieteellisen hypnoosin Lauerma kantaa
"lääketiet. tri., psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri, psykoterapeutti, unilääketieteen erityispätevyys, vastaava ylilääkäri Psykiatrinen vankisairaala, tutkimusprofessori THL"

Menee siinäkin aikaa, kun nuo kirjoittaa. Mutta ei kai se ihmsitä pahenna, jos on paljon titteleitä? Ehkä tiettyä tittelinkipeyttä on...

Jos lukee Lauerman kirjan kannesta, niin siellä vasta niitä titteleitä on, kas kun ei ihan koko cv.

Ymmärtääkseni myös (psykoterapeutin lisäksi, Valviran hyväksymä) filosofian maisteri on ihan kelvollinen titteli yliopistosta, se on sentään ylempi korkeakoulututkinto (ja enemmän kuin ketjun avaajalla taitaa olla)?

Musiikkiterapiasta voi lukea hleposti lisää vaikka tieteellisiä artikkeleita tai tästä
https://scholar.google.fi/scholar?q=gim music therapy&hl=fi&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0CBsQgQMwAGoVChMIudb1yNiRxgIVA9ksCh0TRwD_

On olemassa selkeä ero oikeilla tulkinnoilla saavutettujen nimikkeiden ja humpuukititteleiden välillä. Jälkimmäiset ovat noita suggestoterapeutteja sun muita jotka jokainen meistä voi ottaa käyttöönsä. Oikeiden tutkintojen ja asemien luetteleminen on kuin virallinen tuoteselostus.

9xlogi-jaterapeutti kirjoitti:

On olemassa selkeä ero oikeilla tulkinnoilla saavutettujen nimikkeiden ja humpuukititteleiden välillä. Jälkimmäiset ovat noita suggestoterapeutteja sun muita jotka jokainen meistä voi ottaa käyttöönsä. Oikeiden tutkintojen ja asemien luetteleminen on kuin virallinen tuoteselostus.

Lue lisää

Tittelin voi ottaa käyttöön, koska laki ei sitä suojaa, mutta se ei tarkoita, että omaisit ne taidot ja tiedot, joita kurssin käynyt omaa. Onkohan teillä nyt vähän sekaisin tämä asia? Ei se osaamista vähennä, jos on kursseja käynyt. Se taas on aivan eri asia, että on ihmisiä (kuten sinä), jotka ottavat titteleitä ilman kurssin käyntiä tai vastaavia taitoja tai vain yhden osa-alueen suoritettuaan. Miten tästä ongelmasta päästäisiin? Silläkö, että kukaan ei käyttäisi enää titteleitä??

Järki päähän teilläkin! Voimme tietysti alkaa vaatia, että jokin virallinen taho virallistaa kaikki kurssit. Titteli kertoo juuri sen, minkä se kertoo. Eis e yritä ketään viedä mihinkään hakoteille. Vai viekö se teitä?

Ihan kuka tahansa voi sanoa olevansa sitä tai tätä. Valehdella voi jokainen, mutta useimmiten valheesta jää kiinni. Useimmat on myös kasvatettu moraalilla, joka ei salli räikeää valehtelua.

Miten mielestäsi tämä havaitsemasi "ongelma" tulisi hoitaa? Siten, että ei käytetä titteleitä lainkaan? Että ei kerrota asiakkaalle ollenkaan miten ja millä perusteilla hoidetaan, niinkö?

Pidä ne d- vitamiinit vain itselläsi.
Jenkkilästä saa tilattua megavahvaa d- vitamiinia (120 kpl) about eurolla.
Soittele mielummin huuliharppua, kuin kauppaat noita över- kalliita pillereitäsi.

TyPeRyS kirjoitti:

Pidä ne d- vitamiinit vain itselläsi.
Jenkkilästä saa tilattua megavahvaa d- vitamiinia (120 kpl) about eurolla.
Soittele mielummin huuliharppua, kuin kauppaat noita över- kalliita pillereitäsi.

Lue lisää

Ja mikä on tittelisi.. Jos olet suggestoterapeutti, ostan heti. Äh ..eikun hypnoterapeutti tai oliko se hypnologi tai suggestiovalmentaja. No.. nyt meni tittelit sekaisin..en muista.
No kuitenkin joku lp-masteri vai oliko se nnl-masteri. Ei piru vie..on tää vaikeaa, ku muisti menee.
En tairakkaan ostaa...