Ufologia tuntee hyvin tapauksia jolloin useasta henkilöstä joku on nähnyt lähietäisyydeltä ufon mutta vieressä seisova ei nähnyt mitään tai jotakin aivan muuta kuin ensimmäinen henkilö.
Tämä on mysteeri ja itse olen pohtinut tätä asiaa jopa 6 sivulla vuonna 2003 ilmestyneessä kirjassani " Onko ufoilmiössä logiikkaa"?
Tänään, 12 vuotta myohemmin, löydän Ilta-Sanomista seuraavan jutun:
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1433905913284.html
Siinä ilmenee se fakta että ihmisten silmät TODELLAKIN voivat erota toisistaan.
Tuo juttu pistää minua miettimään....
BBorg
Tämä on mysteeri ja itse olen pohtinut tätä asiaa jopa 6 sivulla vuonna 2003 ilmestyneessä kirjassani " Onko ufoilmiössä logiikkaa"?
Tänään, 12 vuotta myohemmin, löydän Ilta-Sanomista seuraavan jutun:
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1433905913284.html
Siinä ilmenee se fakta että ihmisten silmät TODELLAKIN voivat erota toisistaan.
Tuo juttu pistää minua miettimään....
BBorg
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hei Börre!
Muistatko kun lupasit viime ufokokouksessa antaa kovaa haipakkaa heti aamutuimaan? Odotan pakarat paljaana!
Suomi24:n nykyisen, HUOM! nykyisen omistajan ja ylläpidon toimesta IP-osoitteesi ja henkilöllisyytesi voidaan selvittää varsin helposti ja saattaa jatkossa tiedoksi sekä viranomaisille oikeudellisia jatkotoimenpiteitä varten, että muutenkin asiastasi kiinnostuneille uteliaille.
Kokeileppa imeä ikeniäsi?
Ilmeisesti mukavan kokemuksesi myötä suosittelet? No kokeillaanpas... Eeiii... Ei onnistu sillä minulla sinusta poiketen ovat hampaat tiellä estämässä..
Tiedossahan on, että biologisen skaalan eri lajit erottavat näköelimillään erilaisia sähkömagneettisen spektrin, tai aallonpituuden alueita ja ihmiset tiettävästi ns. näkyvän valon alueita tiedetyllä "ihmismittakaavalla" tai ainakin tähän asti tutkitulla mittapuulla. Jotkin muut eläimet aistivat ilmeisesti infrapuna-alueita tai / ja ultraviolettialueita.
On olemassa havaintoja, tosin kiistanalaisia sellaisia, ihmisyksilöiden havainnoista koskien ihmiselle tiettävästi tähänastisia värihavaintoja ja sanoinkuvaamattomia värikokemuksia, etenkin psykotrooppista ainetta LSD kokeilleiden ihmisten osalta. Joista ei vähäisempänä eräs nimenomaisesti tarkoituksella LSD:tä kokeillut Professori joka kuvaili näkemäänsä tai paremminkin kokonaisvaltaisesti kokemaansa sinistä "äärimmäiseksi ja absoluuttiseksi indigonsiniseksi".
Kuitenkin kokemuksensa on äärimmäisen subjektiivinen ja siten lähes kaiken tieteellisen menetelmän ulottumattomissa. "Lähes" siksi että kenties kerroskuvauksella tai muulla aivokuvantamisella voitaisiin ehkä saada selville millä alueilla kokemus ikäänkuin sijaitsee, tai onko kokemus ns. todellakin koeistetun todellisuuden ulottumattomissa, mielessä ja tajunnankokemuksessa.
Luultavasti ns. astraalimatkailu ja LSD-matkailu on samaa laatua. Astraalimatkailijat tekevät matkan ilman LSD:tä. Kun astraalimatkailija on saavuttanut sellaisen tarkkaavuuden, ettei sekoa noihin halluihin vaan ymmärtää selväjärkisesti ja tasapainoisesti niiden luonnetta, sanotaan hänen olevan "tietäjä".
Henkiufoilu ja astraalimatkailu myös synonyymejä toisilleen?? Missä mielessä nuo hallut ovat todellisia? Voiko kaksi nähdä yhtäaikaa täsmälleen saman hallun ja tutkia samaa hallua?
Tuohon voisi lisätä vielä sen, että havaintopsykologian mukaan silimä on varsin helppo hämätä. Myös ihmisen odotukset määrittelevät näköhavaintoa etenkin normaalista poikkeavissa olosuhteissa.
>>Ufologia tuntee hyvin tapauksia jolloin useasta henkilöstä joku on nähnyt lähietäisyydeltä ufon mutta vieressä seisova ei nähnyt mitään tai jotakin aivan muuta kuin ensimmäinen henkilö<<
Luin hiljattain kirjasta (Lähdekenttä - D. Wilcock), että hypnoottisilla suggestioilla ihminen voidaan saada näkemään aivan eri asioita valvetilassa kuin mitä jotkut toiset näkevät samassa paikassa. Tuon teoksen mukaan koehenkilö oli saanut hypnoottisen suggestion, eikä sen jälkeen nähnyt ihmistä, joka oli suoraan hänen edessään.
Ihmisessä on jokin tietoisuuden osa, joka vaikuttaa siihen mitä ihminen näkee ja havaitsee ja tuota tietoisuuden osaa voi transsitilassa käskeä ja ohjata - ainakin jossain määrin. Ufohavaintojen suhteenkin voi olla, että tietoisuutemme jokin osa ei - syystä tai toisesta - salli ufon näkemistä ja tiedostamista (se saattaa olla myöskin korkeamman voiman ja oman sielummekin tahdon mukaisesti ohjattua). En muista nyt ihan varmasti, mutta Fatiman ilmestyksenkin yhteydessä saattoi olla niin, että kaikki silminnäkijät eivät "aurinkoihmettä" nähneet.
Alitajunnan (jotkut puhuvat ylitajunasta) vaikutus ihmisessä on voimakas. Sieltä ovat tunnetusti peräisin monet syvimmät pelot ja ennakkoluulot, joita tietoinen minä ei välttämättä lainkaan ymmärrä ja osaa selittää.
Mikä tuo alitajunta - tai ylitajunta - siten todella on? Voisiko se olla sielumme?
"Ufohavaintojen suhteenkin voi olla, että tietoisuutemme jokin osa ei - syystä tai toisesta - salli ufon näkemistä ja tiedostamista"
Miksi otat lähtöoletukseksi sen että olisi olemassa jotakin jota tietoisuus "ei sallisi" nähtäväksi, kun todisteita sellaisesta ei ole? Yhtä hyvin aivot voivat luoda "nähtäväksi" jotakin sellaista joka on esiintynyt toiveajatuksissa.
"korkeamman voiman ja oman sielummekin"
Kummastakaan noista ei ole olemassa todisteita.
Ja ei, nämä kommentit eivät johdu "pelosta" eivätkä "ennakkoluuloista, sanottakoon se jo ennen kuin ryhdyt kyhäilemään olkiukkojasi.
Väittämistäsi ei vain todellisuudessa ole yhtäkään todistetta, nada, zero.
>>Miksi otat lähtöoletukseksi sen että olisi olemassa jotakin jota tietoisuus "ei sallisi" nähtäväksi, kun todisteita sellaisesta ei ole? Yhtä hyvin aivot voivat luoda "nähtäväksi" jotakin sellaista joka on esiintynyt toiveajatuksissa<<
Avauksessa todetaan, että " ufologia tuntee hyvin tapauksia jolloin useasta henkilöstä joku on nähnyt lähietäisyydeltä ufon mutta vieressä seisova ei nähnyt mitään tai jotakin aivan muuta kuin ensimmäinen henkilö". Toinen siis näkee ja ufon ja toinen ei näe. Jos ufohavainto on todellinen, eikä aivojen luoma, niin mikä on syy erilaisiin havaintoihin? Muuntunut tietoisuudentila on todennäköisempi selitys kuin silmien erilainen havainnointikyky. Mikä tietoisuudentilan sitten muuntaa ja miksi?
"Jos ufohavainto on todellinen, eikä aivojen luoma, niin mikä on syy erilaisiin havaintoihin?"
Jos ja jos, ehkä ei ole todellinen.
Jos ufohavainto on vain ja ainoastaan aivojen luoma, niin mikä on syy erilaisiin havaintoihin?
Aikaisemmin palstalla puheena ollut, ja raivokasta loanheittoa niskaansa saanut ja myös varaktroin tässä hiljattain esille tuoma FPP- persoonallisuus on eräs hyvä johtolanka josta asia voisi alkaa selvitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fantasiaan_taipuvainen_persoonallisuus
http://en.wikipedia.org/wiki/Fantasy_prone_personality
"Aikaisemmin palstalla puheena ollut, ja raivokasta loanheittoa niskaansa saanut"
Olisiko ollut aihetta tuon herjaajan kohdalla? Totuus ei pala tulessakaan.Sitä saa mitä tilaa, toinen vanha osuva sanonta.
FPP -oireilun esiintuominen yhtenä hypoteesina havainnoille _ei_ ole "herjaamista".
Tässä herjaamista: Olet ufouskovaisuutesi sokaisema ääliö jolla on pakkomielteenä jankuttaa herjaamisesta tultuaan uskossaan loukatuksi.
Tulihan se sieltä!
Noi kaikki -logiat on tieteitä, tä... eli tekee tästä ja susta niiku Tädemiähen ja arvaa, ostanko ton kirjan?
Se, montako väriä tuossa IS:n kuvassa erottaa, saattaa riippua myös katsojan käyttämästä tietokoneen näytöstä, ja siitä minkälaiset on näytön värisäädöt.
Itse laskin tuosta 39 raitaa.
Siinä on 39 raitaa, se on helppo laskea jos osaa laskea kolmeenkymmeneenyhdeksään mutta erotatko ne värit toisistaan? Siitä oli kysymys. Minä erotin 35 väriä. Kahden kohdalla piti siristää silmiä. Kekko123nen erotti kuulema 1922 väriä ja yli 400000 raitaa mutta hän muljauttelikin silmiään skeptiseen tyyliin jolla selitetään kaikki ufot, pimeä energia, dinosaurusten katoaminen SDP, Isojalka sekä Loch Nessin hirviö.
37 kpl raitoja
Miksi vajakki valehtelee?
Lunttaamatta erotin siinä 39 raitaa. Mutta siinä testissä on sekin heikkous että siinä ei näköjään toisteta samoja sävyjä satunnaisessa järjestyksessä.
Valemustalaisila on siniset silmät! Saattaa olla myös ruskeasilmäisiä valemustalaisia, jotka ovat tempautuneet luulotautisina mustalaisten matkaan. Dna-tutkimuksilla nuo selviäsivät. Onko mahdollista, että mustalauset olisivat atlantislaisia!?
Siinä tapauksessa Atlantiksella olisi täytynyt olla varsin edistyksellinen Kansaneläkelaitos, Volvon tehdas, Esson kahvio sekä myös se varsinainen työtätekevä kansanosa jonka verovaroilla systeemi kustannettiin. Varastetut autot ajetaan usein käytön jälkeen vesistöön joten voi hyvinkin olla vanhoja geneettisiä peruja Atlantiksen ajoilta.
SUTin uusi puheenjohtaja kommentoi asiantuntevasti myös tätä aihetta:
http://fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=2&t=5152&sid=8b6b08e7feb9a64dcdcb209d4cecfd36&start=5
Aivan asiallista kritiikkiä.
Silmien muljauttelu selittää osan havaintoeroavuuksista.
Ei osaa vaan kaikki. Silmien muljauttelu selittää aivan kaiken. Se on mullistava havainto ja ehkä merkittävin tieteen saavutus heti suhteellisuusteorioiden jälkeen. Muljauttelua opetetaan jo maailman parhaimmissa yliopistoissa ja 2016 Rion kesä olympialaisissa se on odotetuin uusi olympialaji ohittaen siten golfin ja rugbyn. Parhaat muljauttelijat kykenevät muodostamaan yhdestä Venuksesta kokonaisen ufolaivaston laserpyssyineen joka uhkaa ihmiskuntaa. Kaikkein parhaat onnistuvat tässä jopa pilvisellä säällä.
Muljauttelepas nyt itsesi hoitoon siitä pölisemästä.
Olet ukko parka sekaisin kuin seinäkello. Umpityhmä juttusi on niin lapsellinen, ettei se ole edes vitsi.
Ärsyn-ärsyn ja lässyn-lässyn tyhjäpää. Kitiset kuin vanha ämmä.