Eikö kellään muulla kuin minulla ole ollut niin huono tuuri että isä lopetti olemasta isä kun erosimme.. asuu isossa talossa ja voi paksusti,, mutta jos lapset 18 ja 19 vuotiaat tarvii jotain niin isällä "ei ole rahaa".. eli kaikki kaatuu äidin niskaan,,ja isähän toki on tietoinen että jos hän ei maksa mitään niin äiti kyllä hoitaa lasten kulut.. virallisestihan lapset on täysi ikäsiä joten kellään ei ole nokan kopauttamista vaikkei isä anna penniäkään lapsilleen,, mutta äidille siis kaatuu kaikki kulut,, sillä aika harva 18-19 vuotias on vielä ns. omilla jalóillaan,,eikä äidin sydän kestä olla auttamatta ja tukematta rahallisesti.. ja tämän isä tietää ja käyttää tilannetta sumeilematta hyväkseen.. rahaa ja vaurautta hänellä on.. mutta vain itselleen.. jos lapset pyytää jotain niin aina sama vastaus.. ei ole rahaa..
isä luistaa
saksokki
6661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ei sinunkaan tarvitse antaa. Ei raha kasva puussa. Tuoikäiset ovat jo kesätöissä.
Eiköhän se isä ole hankkinut ne rahansa itse. Opettaa lapsiaankin hankkimaan.
Suomessa vanhenpien pitäisi aikuisetkin lapset elättää. Ei ihme että tämä alkaa olla laiskojen valtakunta.
Siinä eukko odottaa että rahaa pitää tippua ilmaiseksi. Senkus annat lapsille.
miten niin eukko odottaa,, en minä tarvi rahaa minulla on työ ja hyvä toimeentulo,, tässä oli kyse lapsista ei minusta eikä minun tarpeista vai kutsutko lapsia eukoksi? En ymmärrä logiikkaasi!!
Eikö kellään muulla kuin minulla ole ollut niin huono tuuri että äiti lopetti olemasta äiti ja viranomaiset hoitamasta tehtäväänsä lapsen etua ja oikeuksia kun erosimme.. asuu isossa talossa ja voi paksusti,, mutta jos lapset 13 ja 15 vuotiaat tarvii jotain niin äidillä "ei ole rahaa".. eli kaikki kaatuu isän niskaan ja viranomaiset valehtelevat lapsen olo-suhteet,,ja äiti, viranomaiset toki on tietoinen että jos hän ei maksa mitään niin isä kyl lä hoitaa lasten kulut.. virallisestihan äiti tämän tietää ja käyttää tilannetta sumeile-matta viranomaisten kanssa hyväkseen.. rahaa ja vaurautta hänellä on.. mutta vain it-selleen.. jos lapset pyytää jotain niin aina sama vastaus.. ei ole rahaa..
Sinä et ikinä ole maksanut mitään. Rahat menee oikeudenkäynteihin.
Eikös nyt ainakin koulutusavustuksista voida velvoittaa maksamaan osansa siis jos lapsesi opiskelee? Itse olen miehenä törmännyt toisenlaiseen tilanteeseen jossa lasteni tasa-arvo on ollut usein vaakalaudalla, kun lapset ovat sijoitettuna erivanhemmille.
Suomessa täysikäiset opiskelijat saa opintotukea, asumistukea ja jos ei siltikään pärjää ,niin sossusta saa toimeentulotukea.
Jos ei ole saanut kesätöitä niin sossu maksaa vuokrat ja ruoat, näin ainakin minun lukiolaiseni pärjää, minulla ei ole varaa maksaa hänen vuokriaan. Hänellä pieni yksiö
heti kun saa olla huoltaja ja lapsella asuminen, tapaamiset, yhteydenpito isääsnä ja sukunimi vaihdettu takaisin niin voidaan puhua avustamisesta; ensin siis lapsen oikeudet ja tasavertainen huoltajuus ja vanhemmuus!!!
Saahan täysikäiset lapset ottaa sun sukunimen, jos tahtovat jolleivat tahdo niin se on sun vikas.
Ja jos täysikäiset lapset ei huoli sun avustuksiasi niin sekin on sun vikas, eikä sen ikäiset nyt enään mitään huoltajaa tarvii.
viranomaisten ja äidin valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta isällään ja mistä lastenvalvojalla sovittiin ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia, tasavertaista koh-telua vastaan vieraannuttaessaan ja manipuloidessaan lapset tarkoitushakuisesti omasta isästään valehtelemalla lapsen olosuhteet narsismissaan..
Aloittaja vois nyt kommentoida että onko hän syyllistynyt esim.vieraannuttamiseen ja lasten isä siksi voisi olla syystäkin vähän kyrpiintynyt. Valehtelu lasten asioissa mm.viranomaisissa ja oikeussaleissa on merkki jonkinasteisesta mielenhäiriöstä: ei kai lapset ole aikuisia varten,ja on sairasta myös heidän kauttaan hakea kostoa entiselle puolisolle.
Ymmärrän hyvin jos lasten isällä voi olla jopa luottamusongelmaa lasten äidin suuntaan, ja siksi saattaa tulla mieleen erilaisia syitä olla osallistumatta lapsista johtuviin kuluihin. Sen sijaan jos kyse normaalista erovanhemmuudesta, täytyisi olla vahvat perustelut miksi ei osallistu omien lastensa menoihin.
Tuon ikäisiä ei tarvitse avustaa kenenkään kautta. Ei siihen tarvita äitiä välikätenä, jos aikuista lasta auttaa.
Kyllä tätä palstaa lukeneet tietävät mikä oli perusteena exäsi yksinhuollolle.
on äidin ja sos viranomaisten valehtelu ja perätön lausuma tuomio-istuimessa lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista/ lapsen asumisesta osittain isällään ja mistä lastenvalvojalla yhdessä sovit-
tu eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet.. perusteena sos. viranomaisten ja äidin mielenvikaisuus:)
mikä ihmeen palstaterroristi tämä on joka tekstaa joka keskusteluun samaa että äiti vieraannuttaa,, tässä aloittamassani keskustelussa ei nyt puhuta siitä sillä lapsilla on erittäin hyvät välit molempiin vanhempiin,, mutta jos pörssi pitää aukaista niin sen tekee äiti,, jos teillä ei ole tästä kokemuksia niin jättäkää kommentoimatta,, ettekö te herranjumala osaa keskustella aiheesta,,kysymys kuului,, onko kellään muulla niin huono tuuri.. jne.. ja tässä tapauksessa isä on siis lasten kaveri mutta ei sillä tavalla isä joka huolehtii,,koska kyllä useimmat tuon ikäset vielä tarvii rahaa,, ja on menoja.. jonkunhan ne on maksettava ja jos isä ei osallistu ne jää äidin niskaan,, ja sinä joka jauhat sitä äiti vieraannuttaa niin aloita oma keskustelu!!!!!!!!!!!
Meillä sama juttu. Isä on oikeastikin köyhä. Tosin köyhyys johtuu siitä ettei mikään kelpaa herralle. Pitäisi olla joku insinöörihomma, vaikkei mitään koulutusta ole. Ei ole ihmisenä huono, eikä lapsille vaaraksi, mutta vastuuta ei kykene ottamaan. Lapset tapaavat isää paljon, mutta toisinaan joudun antamaan jopa eväät mukaan.
ja sossu ja exä maksakoon kun halusi isän pois lapsien elämästä perusteetta...
miksi isä ei osallistu, koska äiti ja viranomaiset höisevät omiaan vieraannutta
essaan ja manipuloidessaan lasta isää vastaan eivätkä anna isän osallistua:)
Kuule. Ei kiinnosta.
kakarat töihin laiskottelemasta... siitä se elanto syntyy kun itse tienaa niin tietää ettei raha tuu helpolla.
Isät ei oo velvollisia makseleen joka hemmetin kuppia ja tossua... äidit luistaa ja vieraannuttaa ja lapset seuraa äitiään ja oppii sen että isi maksaa ja heidän elämä on helppooo.
ruikutat; totuus sattuu:=)
kerrankin asiaa.. mun lasteni kohdalla vaan viranomaiset ja äiti lyöttäytynyt yhdessä lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan vieraannuttaessaan lapsia tarkoitushakuisesti pois isästään..
Kukahan se ruikuttaa joka ketjuun....
Onko ne lapsetkin liittoutuneet niiden kanssa, kun eivät halua nähdä sua ollenkaan. Luulisi olevan ikävä, mutta ei.
Lapset vieraannutettu ja manipuloitu omasta isästään..
eivät ole liittoutuneet eivätkä halua nähdä/ tavata; vaan asua
oman isänsä kanssa..harvemmin "tuhkamunalla" on lapsia:)
ruikutat..ruikuruiku näin se vaan menee:)
Eli ne haluaisi asua ihmisellä, jota eivät halua nähdä...
Siinä kaksi pöpiä... Kumpi teistä hakkaa ja kumpi nauraa hakatuille?
Jos sinun miehelläsi ei ole varaa antaa lapsillesi rahaa, niin hänellä ei sitten ole. Kerroit että muuten on hyvä isä. Eikö se riitä että ei ainakaan huonosti käyttäydy ja kohtele lapsia kuin roskaa.
Valitettavasti tässä maassa on paljon köyhiä ihmisiä. Rahaa ei riitä kuin siihen välttämättömään. Raha näkyy monelle olevan se tärkein rakkauden osoitus, jos sitä ei ole, ei ole rakkauttakaan.
Minäkin haluaisin antaa lapsilleni yhtä sun toista, mutta kun ei aina ole mitä antaa. Pitää maksaa laskut ensin. Ostaa jopa ruokaakin ja ihan ne välttämättömät asiat ja sitten vasta katsoa että jäikö jotain.
Olet itse näköjään varoissasi. Ole onnellinen että edes sinulla on. Hävettääkö sinua köyhä isä ?
Lapset vieraannutettu ja manipuloitu omasta isästään..
eivät ole liittoutuneet eivätkä halua nähdä/ tavata; vaan asua
oman isänsä kanssa..harvemmin "tuhkamunalla" on lapsia:)
Ei hävetä lasten isä. Olen myös tottunut siihen, ettei osta lapsille mitään ja elarit tulee kelalta. Samalla lailla minä maksoin kaiken liiton aikana. Ainoa asia joka tympäisee on se, että se lapsillekin puhuu niitä sossu-juttuja. Eli tyyliin pitää viedä sossuun tää lasku tai kohta tulee rahaa sossusta. Mikään työ tai työkkärin jutut eivät kelvanneet miehelle. En halua lapsien oppivan laiskaksi. Mutta kuten sanoin, ei ole paha ihminen ja rakastaa lapsiaan paljon.
Wittujako täällä valitat? Kerroppa erosi syystä hieman tarkemmin, tai, taidan arvata.
Erosit vaan siitä syystä että saisit isommat elarit, asuuhan lasten Isä isossa talossa.
Nyt, lapsesi 18-19v ja elareita ei enää juokse. Totta kai se wituttaa kun nyt ei ole enää varaa kampaajalle ja wittoneihin, tyydy osaasi pyrkyri!
Isommat elarit? Eikö sinun mielestäs parisuhteessa oleva mies osallistu lasten kuluihin?
ei täysi-ikäisilläole elareita.. yli 17 vuotias on lain mukaan omillaan toimeentuleva,, eli sen jälkeen on vanhempien "hallussa " miten haluaa lastaan auttaa..
Ei kun 18v on lain mukaan täysi-ikäinen.
Kylolä on, semmoisia onmiehet, kun pääsee elämään yksin niin ei siinä lapsia muisteta vaan velvollisuudet jätetään lasten äidin niskaan, aivan tuttua on. Monesti jos siihen liittyy perheenrikkojia, niin ne ovat oiva asia hajoittamaan kaikki miehen suhteet entiseen elämään, siinä jää lapset, vaimo ja koko suku, ja uusi suhde elää miehen rahoilla, ilmaseksi miehen asunnossa, laiskottelee eikä edes hae töiä. Kaljat kyllä maistuu ja shoppailu, mutta miehen siivellä, silloin ei jää rahaa omiin lapsiin.
Mutta tuo on niin tuuta, että uusi suhde hankaloittaa isän ja lasten välejä, elelee miehen rahoilla ja estää kaikin puolin miehen omaa elämää, haukkuu ja kajlottelee. Toinen nainen on se syy, miksi puolisot ovat huonoissa väleissä. Lapset kannattaa pitää erossa noista perheenrikojista, meillä inakinse oli ainoa ja paras syy siihen että lapset ovat mahtavia ja tervejärkisiä, kun emme anteneet miehen naikoksten tulla eidän elämään ja mies piti naikkoset kaukana meistä ja varsinkin lapsista. Nytlapset ovat onnellisia ja sanovatkin että olen maailman paras äiti.
on sosiaaliviranomaiset manipuloidessaan ja vieraannuttaessaan lapsia tarkoitushakuisesti isästään antaessaan äidin kanssa perättömiä lausumia tuomioistuimssa valehdellessaan lapsen olosuhteet ja mistä lastenvalvojalla sovittiin ennenkuin yhdessä kääsivät takkinsa lapsia vastaan; helppoa ei tarvitse todistella vaan saa jauhaa mitä paskaa huvittaa ja tuomioistuin uskoo ja kopioi viranomaisen selvitykset omaksi päätöksekseen vastin lakia ja lapsen oikeuksia.
Jos mies ei osaa niin ehihän sille voi mitään, kyllä se äiti on aina parempi kuin mies joka hylkää omat lapset. Sitten itkeään jälkikäteen kun on aikanaan epäonnistunut, ei pitäs itkee enää, lapset hoidetaan sillon kun ollaan siinä eikä kaduta myöhemmin kun ei tehdä mitään ja sitten syytetään muita.
Juopon ja hullun tarinaa.
osiaaliviranomaiset manipuloidessaan ja vieraannuttaessaan lapsia tarkoitushakuisesti isästään antaessaan äidin kanssa perättömiä lausumia tuomioistuimssa valehdellessaan lapsen olosuhteet ja mistä lastenvalvojalla sovittiin ennenkuin yhdessä kääsivät takkinsa lapsia vastaan; helppoa ei tarvitse todistella vaan saa jauhaa mitä paskaa huvittaa ja tuomioistuin uskoo ja kopioi viranomaisen selvitykset omaksi päätöksekseen vastin lakia ja lapsen oikeuksia.
sinä, äiti ja viranomaiset valehdellessaan ja vieraannuttaessaan lapsia isästään antamalla perättömiä lausumia tuomioistuimessa lapsen olosuhteista..
Miksi sun paskasta pitää välittää?
oletko järjissäsi? Miksi yhäriruikuista pitää välittää; eihän niillä ole edes ihmisarvoa..roskasakkia:)
Ydinjätekö siellä taas kirjoittaa. Sinä haiset. Hyi mikä viinan löyhkä.
Pitääkö "isin" maksaa sinulle elatusta eli kaljarahaa. Eipä taida. Mitäpä maksaisi kun ei sulla ole lasta eikä muutakaan. Sinä olet jätekasa.
Minusta on aivan sama välitätkö. Sinähän täällä pakkomielteisesti haet yhäreiden hyväksyntää omalle selittelyllesi.
Minusta on aivan sama välitätkö. Sinähän täällä pakkomielteisesti haet terveiden miesten ja isien hyväksyntää omille selittelyllesi sairaana yhäriruikkuna:)
Mille selittelyille?
Parempi sekin kuin antaa ex vaimolle mitää ... ...ja useissa kirjoituksissa et päästänyt lapsia isän luokse turhaa vingut
Tota noin. Se on nykyajan meininkiä. Kukkaronnyörit pitäisi jo aikuisille lapsille aukaista, aina kun pyytävät. Kaikki pitäisi tulla ilmaisena tekemättä mitään.
Rahalla saa kaiken, onnenkin ja hyvän isän. Huono isä ei anna rahaa koska on niin julma.
Ole tullut vittuiltua isukille eron tullessa.
Uudet tyttöystävät estävät usein miehen tapaamiset lapsiinsa, se on selvä juttu. Ennen uusia naisia mies on lastensa kanssa ja haluaa hoitaa ja avustaa heitä, mutta kun uusi naikkonen tulee joko rikkoen perhen tai sen jälkeen niin salteisti se hankaloittaa miestä nkemästä lapsiaan tietoisesti. Pelkää ja pitää lapsia ja exää uhkana vaikka nainen olisi miehensä heittänyt niin uusi tulee aina väliin ja syyttää sitten lapsia että hänellä itsellään on onglemia. Estää kaikin puolin lasten ja isän yhdessä olon. Monesti mietin eik mies sitten enää uskalla ollaeri mieltäuuden naisen kansa kun antaa hänen riehua miten lystää ja haukkua omia lapsia ja xää, miten he uudet tekevät miehestä niin kylmän omia lapsiaan vastaan.
Hei ! Voisiks sää Mirkku olla muutaman päivän hiljaa. Kyllästyttää jo tuo sinun mankumisesi. Mee siine aa:han vaikka.
Kyllä sinä OYP estit lapsia meneästä isän luokse joten sinä se erottaja Lässy olet
Eikö kellään muulla kuin minulla ole ollut niin huono tuuri että äiti lopetti olemasta äiti kun erosimme.. asuu isossa talossa ja voi paksusti,, mutta
jos lapset tarvii jotain niin äidillä "ei ole rahaa".. eli kaikki kaatuu isän niskaan ja äitihän toki on tietoinen että jos hän ei maksa mitään niin isä
kyllä hoitaa lasten kulut.. virallisestihan lapset on täysi ikäsiä joten kellään
ei ole nokan kopauttamista vaikkei äiti anna penniäkään lapsilleen,, mutta isälle siis kaatuu kaikki kulut,, sillä aika harva 18-19 vuotias on vielä ns. omilla jaloillaan,,eikä isän sydän kestä olla auttamatta ja tukematta rahal lisesti.. ja tämän äiti tietää ja käyttää tilannetta sumeilematta hyväkseen.. rahaa ja vaurautta hänellä on.. mutta vain itselleen.. jos lapset pyytää jotain niin aina sama vastaus.. ei ole rahaa..
Jotta voi olla tylyjä vanhempia. Niin tietenkin tuon ikäiset voisivat olla kesätyössä, se ei kuitenkaan ole ollenkaan helppoa saada kesätyötä. Ei minunkaan lapseni saanut kesätyötä, eikä opiskelun päätyttyä AMK työtä.
En voinut edes ajatella, että olisin tuossa vaiheessa jättänyt lapseni tyhjän päälle, pidin hänestä huolta ja hän opiskeli vielä toisen tutkinnon, jonka jälkeen on itsensä elättänyt ja osaa olla kiitollinen meille vanhemmille siitä, että emme ole hylänneet sossun luukulle.
Tällä paikkakunnalla on todella vähän työpaikkoja, kauppoja kyllä riittää, mutta ei ostajia. Kaupan työntekijät ovat 6 tunnin työllä, jolla ei juurikaan edes elä. Tarvitsevat avuksi yhteiskunnan tukia. Aika järkyttävää ajatella, että ikänsä puolesta heidän tulisi edetä perheen perustamiseen, tuillako se pitää tehdä, eipä siinä juuri hohtoa ole, en ihmettele näiden vanhempien karua lasten kohtelua eli ulos kun 18 vuotta täynnä, olipa sitten mentävä vaikka veneen alle.
No tästä kyllä tulee mieleen varsin huono eduskunta ja hallitus työskentely, kyllä tällä tavoin tarvitaan aina vaan enemmän verojen keräämistä ja kaikkien palveluiden supistamista, jotta pystytään jotenkin tämä aina vain suureneva työttömien ja huonosti palkattujen alojen perheiden tuet maksettua.
Sanoisin tätä jopa järkyttäväksi toiminnoksi, mutta kun nuori syöstään vielä kotoaan, sen kauheampaa kohtaloa tuskin voi evääksi elämälle antaa. Miten kummassa hän siitä saa koulutuksensa ja sitä kautta työtä jolla elää.
Mitenhän sitä ennenmuinoin opiskeltiin. Lainalla ystävä hyvä. Ei rilluteltu lainarahoilla pitkin tuoppiloita, vaan oltiin kiltisti. Nykyään nuorille opetetaan että kotoa saa rahaa, kun hakee vaan.
Joskus jos kävi kotoa pyytämässä, kysyttiin heti minne olet rahasi tärvännyt, kai johonkin jonninjoutavaanko.
Tottakai, nykyaika on nykyaikaa. Täällä Suomemme maassa on paljon köyhiä. Kaikilla lapsilla ei ole rikkaita vanhempia , jotka pystyvät rahoittamaan esm. opiskelun. Mistä he ottavat sitä rahaa kun vanhemmilla ei ole antaa ?
Just, eikä ollut opintotukia ja sosiaalitukia lainalla elettiin ja työllä, heti lukion jälkeen, kun muuttettiin opiskeleen toiseen kaupunkiin.
Se on monen isä kiusa entistä perhettä kohtaan tai voi olla että uusi suhde pukkaa päälle ja sanelee mitä miehen on tehtävä jotta tämä siivooja ja kodinhoitaja pysyy eikä lähden muiden perheitä tuhoamaan.
Monet miehet vaan uskoo hyviin lupauksiin ja ovat valmiita uhraamaan jopa perheensä jotta ikävät aiat jäävät, jos vapuas ja oma aika on valinnassa, niin toki siinä perhe ja lapset jäävät toiseksi.
Olut tuopinko se sulta särki. Oliko siinä vielä nestettäkin. Voi että. Nyt sinun täytyy kertoa poliisille.
Eiköhän se avustamattomus ja tapaamattomuus johdu juurikin sinusta ja siitä että kielsit/estit lapsia tapaamasta isää isän sutturaa isän omassa kodissa
No hei kuule. Ei kaikki kirjoittajat voi olla lissu.
Kyllä tästä LISSUSTA ON MONEKSI eri nimimerkkien kanssa...
naisella on vaiheita elämässä ja kun valtio tukee avioeroja, niin on täysin äidin syytä että hän pettää ja jättää perheensä. Mies on obligoitu samaan, mutta useimmiten nainen saa tarpeekseen.
Elämme omituista aikaa, jolloin kukaan joudu vastuuseen petoksesta, pettäämisestä, erosta. Vapaa seksi on sallittua eikä sitä rangaista ja pettäminen.
Kukaan ota huomioon lasten tarpeita.
Valtion vikaa ja lainsäätäjän. Saavat kärsiä paskaavojaan.
En minäkään pysty enää olemaan hyvää isää. Tuskin koskaan.
Kun vaimo jättää perhettään, niin samana hetkenä lapsi lopettaa olemaan isän lapsi enää. Olipa mitä ikää tahansa, niin lapsi on NYT itsenäinen. Valtio on rikollinen siinä miten se asiaa näkee ja kaikenlainen sosiaalitoimi on täyttää VÄÄRYYTTÄ, mutta naisten ehdoilla mennään. Lapsella ole mitään arvoa enää.
Yhteiskunta on paska, ellei nainen herää henkiin, mitä se todennäköisesti ei tee, koska siltä puuttuu vastuun otto ja se luistaa sinne, missä on helpompaa. Naisen vika.
mm. Raision kaupungin valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassaan ja
sairaudessaan..
Täällä sama tilanne, lapsi on 16v. Isä käy töissä ja tienaa n 2500-3000e/kk, mutta koskaan ei ole varaa maksaa lapselle mitään. Silti itse ajaa bmv maasturilla, on venettä ja muutakin lelua.
Täällä sama tilanne, lapsi on 16v. äiti käy töissä ja tienaa n 2500-3000e/kk, mutta koskaan ei ole varaa maksaa lapselle mitään.
Silti itse ajaa bmv maasturilla, on venettä ja muutakin lelua.
Mistä tiedä ettei maksa/osta lapselle mitään ?
Mä ostin kaikenlaista lapsille mut en antanut mitään ex:n kautta enkä maksanut elareita koska maksoin asunnon missä lapset asui ja lähivanhempana ex:llä oli huoltajana asumis oikeus siihen saakka kun lapset täytti 18v.