KIRPPUTORIASIAKKAAN OIKEUDET

siistimpi

Jos on varannut kirpputorilta tuotteen, esim jonkun huonekalun, niin jos löytää siistimmän ja halvemman esim. tori.fi tä, niin onko varattua pakko ostaa?

Kyse suullisesta varauksesta.

9

63

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • siisnäinpä

      Riippuu ihan siitä, mitä varauksen yhteydessä mahdollisesti on sovittu. Jos ei ole sovittu yhtään mitään, riippuu taas yleisestä käytännöstä. Ja se taas on, että varatusta (mutta ei lunastetusta) tavarasta tulisi myyjälle korvata se haitta/ vahinko, mikä myyjälle on koitunut tavaran pitämisestä varattuna ja yleisen myynnin ulkopuolella. Parasta olisi sopia korvauksista, tuomioistuimessa riitely tulee kalliiksi etenkin ostajalle.

    • tätämieltä

      Minun mielestäni kirpputorin käytäntöön ei kuulu varaaminen,vaan ne on ostajan markkinat,menee kaupat sivu suun kun varataan eikä sitten ostetakkaan!

      • siisnäinpä

        Sinun mielestäsi saa olla ihan mitä tahansa "sinun mielestäsi", mutta elävä elämä - kirppareillakin - sattaa olla ihan muuta. Jos siis ei ole yhtään mitään sovittu varauksen yhteydessä, eikä varaaja tule ostostaan lunastamaan, niin kyllä silloin on vahingonkorvauksen paikka ainakin lain mukaan. Eri asia on sitten, kannattaako tuosta ryhtyä riitelemään ainakaan tuomoistuimessa. Yleensä ei kannata, vaan parempi jättää asia sillensä, vaikka myyjälle tappiota tulisikin.


      • vahingontekijäkö
        siisnäinpä kirjoitti:

        Sinun mielestäsi saa olla ihan mitä tahansa "sinun mielestäsi", mutta elävä elämä - kirppareillakin - sattaa olla ihan muuta. Jos siis ei ole yhtään mitään sovittu varauksen yhteydessä, eikä varaaja tule ostostaan lunastamaan, niin kyllä silloin on vahingonkorvauksen paikka ainakin lain mukaan. Eri asia on sitten, kannattaako tuosta ryhtyä riitelemään ainakaan tuomoistuimessa. Yleensä ei kannata, vaan parempi jättää asia sillensä, vaikka myyjälle tappiota tulisikin.

        Niin, minkä lain mukaan on vahingonkorvauksen paikka?


      • ei_helppoa
        vahingontekijäkö kirjoitti:

        Niin, minkä lain mukaan on vahingonkorvauksen paikka?

        Vahingonkorvauslain mukaan on vahingonkorvauksen paikka, jos pystyy osoittamaan, että toinen on vahinkoa aiheuttanut. Eli pitää pystyä osoittamaan sekä tapahtunut vahinko että sen aiheuttaja.


      • ei-tosiaan-helppoa
        ei_helppoa kirjoitti:

        Vahingonkorvauslain mukaan on vahingonkorvauksen paikka, jos pystyy osoittamaan, että toinen on vahinkoa aiheuttanut. Eli pitää pystyä osoittamaan sekä tapahtunut vahinko että sen aiheuttaja.

        Kun kaksi yksityistä käyvät kauppaa keskenään, tapaukseen sovelletaan kauppalakia. Sieltä löytyy sekä myyjän, että ostajan velvoitteet, myös sopimusrikkomustilanteet. Siellä lähtökohtana on kauppasopimus (myös suullinen). Mikä tämä sopimus sitten on? Sitä säätelee oikeustoimilaki, se kertoo milloin ostajan ja myyjän välille syntyy jotakin sitovaa. Sopimuksen syntyminen perustuu molempien osapuolten yksimielisyyteen tarjous/hyväksyntä -muodossa. Ehdollinen hyväksyntä ei synnytä sopimusta, vaan on ikään kuin uusi tarjous. "Mä voin pitää tätä sulle vähän aikaa jemmassa", "joo, kiva juttu, pidä vaan, mä tuun sitten sitten huomenna uudestaan" - tällainen keskustelu ei muodosta kauppasopimusta. Muutoinkin keskustelujen näyttäminen toteen on käytännössä mahdotonta. Sitova "varaus" syntyy, kun asiasta nimenomaan sovitaan ja sopimus vahvistetaan esim. varausmaksulla (joko käsirahana, ennakkomaksuna tai panttina). Maksumenettely ja siihen kuuluva kirjallinen sopimus (käytännössä kuitti) ovat ainoita, joilla sopimus voidaan järkevästi näyttää toteen.


      • AAnystävä

        Yksityisten välisessä kaupassa ei päde kuluttajansuojalaki eikä kauppalakikaan. Kysykää vaikka juristilta.


      • HölmönHommaa
        ei_helppoa kirjoitti:

        Vahingonkorvauslain mukaan on vahingonkorvauksen paikka, jos pystyy osoittamaan, että toinen on vahinkoa aiheuttanut. Eli pitää pystyä osoittamaan sekä tapahtunut vahinko että sen aiheuttaja.

        Minkälaista vahinkoa siitä muka on aiheutunut? Tuotteen varaaminen ei ole mikään yksipuolinen toimenpide. Myyjän ei ole pakko suostua varaukseen ja myyjä voi asettaa varaukselle ehtoja, esim. käsirahan maksamisen. Omasta hölmöydestään myyjälle saattaa aiheutua vahinkoa.

        Ostaja tietysti ilmoittaa myyjälle varauksen peruuttamisesta.


    • hoit_su

      Kohtelias ihminen soittaisi ja peruisi varauksen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!

      "IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its
      Maailman menoa
      412
      9056
    2. Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa

      Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.
      Maailman menoa
      189
      3630
    3. Kuka pistetty kylmäksi

      Ketähän joutunu puukkohipan uhriksi? Tietääkö kukkaan?
      Kajaani
      20
      2083
    4. Mietin että

      Onko tarinallamme vielä luvussa tilaa kohtaamiselle vai jääkö se tähän.
      Ikävä
      82
      1290
    5. Postilaatikoista

      Tuntuu kaikki tietävän tekijän/tekijät, mutta miksi nimiä ei julkaista???
      Kihniö
      27
      1115
    6. Oletko samaa mieltä

      Että on parempi olla erillään?
      Ikävä
      75
      1100
    7. Sylikkäin.

      Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta
      Ikävä
      66
      1092
    8. Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!

      "Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss
      Maailman menoa
      79
      1065
    9. Nainen arvaa kuka

      En ikävä kyllä elä enää pitkään
      Ikävä
      55
      1033
    10. Sano nyt kiertääkö

      Huhut meistä tai jostain muusta?
      Ikävä
      66
      972
    Aihe