Uuden Parkkitalon sijainti

Ehdotan Hämeenlinnaan kelluvaa parkkitaloa, koska sopivaa paikkaa ei tunnu muuten löytyvän. Vanajaveteen mahtuu kunhan ne ruosteiset ravintolapurkit viedään helvettiin. Jos tästä talosta vetäisi lossin Kantolaan suuntaan, voisi pysäköinnin kieltää myös siellä kokonaan, samoin Visamäessä. Tälläistä ei olekaan ennen missään koettu, joten vetonaulana se tekisi höpöä kaupungin imagolle jopa enemmän kuin HPK.
1765
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Voisitko olla hiljaa, ettei taas ala jokin "idea" muhia jossain. Maailmassa on paljon pahoja Markku-setiä, joihin ei voi luottaa ja jotka huijaavat uhrejaan luulemaan että olemme suurensuuri City tai jos emme ole kasvamme sellaiseksi ja sen jälkeen uhrilta huijataan rahat rakentamalla tänne kaikenlaista turhaa, jolla kukaan ei tee mitään.

Äänestä
  • sase kun vei myös liikemies karia kun tyhmää ämpäriä

    Äänestä

  • Ämpirikin viisaampi kehittäjiä.

    Äänestä

Palkataan parkkipirkkoja ajamaan autoillamme ympyrää sillä aikaa, kun käy kaupassa tai kamppaajalla. Ei tarvitse pysäköidä ollenkaan ja pirkoilla olis puuhaa..

Äänestä

miksei saman tien rakenneta veden alle olishan sekin kuuluisuutta tuova innovatiivinen ratkaisu jota muut saisivat nauraa. sopiva henkilö laskemaan niin varmaan ainakin näyttää tuottavalta

Äänestä
  • Jep. Häsan blogeissa tuo oli mainittu ja kh:n puheenjohtaja piti ideaa "kiinnostavana" ??...sillälailla.

    Äänestä

Kun sisävesiyhteyttä kaupungin keskustan ja Rengon keskustan välille ei ole vielä saatu aikaan, niin olisiko meille liitoskuntien asukkaille kuitenkin parempi vaihtoehto pyörien päällä oleva, liikuteltava parkkitalo? Jos kerran Hanssin Jukkakin saatiin siirrettyä Jyväskylästä Tuulokseen, niin kai sitä liikkuvaa parkkitaloakin voisi viedä aina sinne, missä tarvetta on. Me renkolaiset voisimme varata sen Jaakon markkinoiden ajaksi, lammilaiset Pellavamarkkinoiden vetonaulaksi ja hauholaiset keskelle kesätoriaan heinäkuussa. Naapuriavun merkeissä sitä voisi harkita myös lainattavaksi Forssan Holjille markkinoille. Saataisiin vietyä myös maksullisen parkkeeraamisen ilosanomaa naapurikaupunkiin, jossa vielä käytössä niin menneeseen aikaan kuuluva, oikein kivikautinen maksuton kiekkopysäköinti.

Äänestä
  • forssaan emme huoli . meidä yksi ja ainoa parkki astakin irtisanottiin tarpeettomana . tehän voitte tehdä niistä taloista vaikka jäte asemia olisi hyvä sijaintikin voisi tulla jopa h.m.l.n tuottavin yritys

    Äänestä

  • Anteeksi taasen kun meidän mamme Rengon mummu täällä on. Se ei vaan pääse irti että pysäköinti olisi ilmaista ja kun vielä Iisakki mukama lupasi. Aamulla ajoi parran mutta puuro meni väärään kurkkuun ja arvasi mitä seuraa. Ei se onneks aino persu ole joka kiukkuu lykääpi.

    Äänestä

  • onko iisakki persu?

    Äänestä

  • zdbdfbfd kirjoitti:

    onko iisakki persu?

    Ei, mutta 70% renkolaisista oli ennen vaaleja?

    Äänestä

  • nim. zdbdfdfd ei tunnu tietävän mitään. Iisakki oli sd-ehdokas viime vaaleissa.

    Äänestä

  • RengostaVarmaan kirjoitti:

    nim. zdbdfdfd ei tunnu tietävän mitään. Iisakki oli sd-ehdokas viime vaaleissa.

    Pakko sen olla perzukki, kun toriparkkia vastustaa.

    Äänestä

  • Tottakai Iisakki perziikki. Onkos joku muuta kuvitellu

    Äänestä

Rengon mummu eli perziiki Heini taas vauhdissa. Professorin neuvoilla.

Äänestä

Pysäköinti ei ole keino, se on väline.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KUKKUUKKUKKUU kirjoitti:

Ehdotan Hämeenlinnaan kelluvaa parkkitaloa, koska sopivaa paikkaa ei tunnu muuten löytyvän. Vanajaveteen mahtuu kunhan ne ruosteiset ravintolapurkit viedään helvettiin. Jos tästä talosta vetäisi lossin Kantolaan suuntaan, voisi pysäköinnin kieltää myös siellä kokonaan, samoin Visamäessä. Tälläistä ei olekaan ennen missään koettu, joten vetonaulana se tekisi höpöä kaupungin imagolle jopa enemmän kuin HPK.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu