Unelmakämppä finaali

Mitä ihmeen pelleilyä se oikein oli? Kauppoja ei lyöty lukkoon vaikka asunnoista maksettiin yli 260keur. Oliko huudot nelosen omia, ohjelman pelastamiseksi tehtyjä? Nyt on kusetuksen makua ja katsojien aliarviointia! Saa nähdä mitä lehdissä kirjoitellaan huomenna.
94170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kusetusta tai ei mutta lähtöhintaa huudoille hinattiin 10 000:lla alaspäin. alunperin oli tarkoitus aloittaa tuosta 260K:sta ilmeisesti ei olisi ohjelma-aika muuten täyttynyt.

Äänestä

Paljonko niistä kämpistä nyt maksettiin/tarjottiin kun jäi kyseinen ohjelma näkemättä?

Äänestä
  • ...hinnat kolmesta (265) ja voittajasta (266). samat tyypit huusi eli ihan feikkijuttu, ei niitä parakkeja kukaan tohon hintaan halunnut.

    Äänestä

  • Silmäkädessä kirjoitti:

    ...hinnat kolmesta (265) ja voittajasta (266). samat tyypit huusi eli ihan feikkijuttu, ei niitä parakkeja kukaan tohon hintaan halunnut.

    Saako tollaste feikkiä lain mukaan tehdä? En tunne huutokauppasäädäntöä, mutta tuntuu, että kyllä huudon pitäisi sentään olla sitova!

    Äänestä

  • Ihme juttu kirjoitti:

    Saako tollaste feikkiä lain mukaan tehdä? En tunne huutokauppasäädäntöä, mutta tuntuu, että kyllä huudon pitäisi sentään olla sitova!

    Huuto onkin sitova kolmosella! Sen takia tuossa feikkihuutokaupassa ei ikinä kuultu kolmatta!
    Aika paha moka neloselta...

    Ja tuossa harvalukuisessa yleisössä näytti ainakin istuvan se kiinteistömaailman nainen, joka oli ohjelmassa mukana. Sekä ainakin kaksi lehdistön edustajaa bongasin... Loput tais sit olla kameramiehiä ym nelosen porukkaa...

    Heh mikä fiasko!

    Äänestä

  • Muikku kirjoitti:

    Huuto onkin sitova kolmosella! Sen takia tuossa feikkihuutokaupassa ei ikinä kuultu kolmatta!
    Aika paha moka neloselta...

    Ja tuossa harvalukuisessa yleisössä näytti ainakin istuvan se kiinteistömaailman nainen, joka oli ohjelmassa mukana. Sekä ainakin kaksi lehdistön edustajaa bongasin... Loput tais sit olla kameramiehiä ym nelosen porukkaa...

    Heh mikä fiasko!

    ...ja eturivissä istu sen inno-ohjelman kaksikko ja muutenkin harvalukuisen joukossa oli paljon jotain 16vee teinityttyjä, varmaan tosimielessä huutamassa itselleen opiskeluboxia...

    Äänestä

  • Silmäkädessä kirjoitti:

    ...ja eturivissä istu sen inno-ohjelman kaksikko ja muutenkin harvalukuisen joukossa oli paljon jotain 16vee teinityttyjä, varmaan tosimielessä huutamassa itselleen opiskeluboxia...

    Häyrinen oli ihan pihalla. Höpisi jotain kämppien "oikeasta arvosta". Oikea arvo on juuri se mitä kämpästä joku suostuu maksamaan. Ihmettelen vain miten kukaan on valmis maksamaan 265ke moisista ladoista. Olikohan feikkihuutoja?

    Äänestä

Lehdessä kerrottiin, että asuntoja ei tosiaankaan suostuttu myymään alle 280 tuhannen.

Kysymys kuuluu, minkä ihmeen takia se ei sitten ollut lähtöhinta jos kerran jo tiedettiin, että sen alle ei lähdetä myymään. Ei mitään järkeä, ei ollenkaan.

Huutaminen oli muutenkin könkköä. Ensimmäisen asunnon huuto meni ihan penkin alle, aika loppui kesken, koska kukaan ei tiennyt kuinka kauan aikaa on jäljellä. Loppuhinnan tulos oli epäselvä, ei tosiaan tullut, ensimmäinen, toinen, kolmas.

Typerä homma, pilalle meni sekin hyvä ohjelma ja ihan viime metreillä. Voi voi.

Äänestä

Kuka siis voitti unelmakämpän? En itse nähnyt loppuun finaalia, joten voittiko siis edes kukaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


täysi fiasko kirjoitti:

Mitä ihmeen pelleilyä se oikein oli? Kauppoja ei lyöty lukkoon vaikka asunnoista maksettiin yli 260keur. Oliko huudot nelosen omia, ohjelman pelastamiseksi tehtyjä? Nyt on kusetuksen makua ja katsojien aliarviointia! Saa nähdä mitä lehdissä kirjoitellaan huomenna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu