Ellen G White näki näyn josta kertoo kirjassaan "Hengellisiä kokemuksia" (1851) näin:
Esim. Sivu 38 Ellenin näkyä...
.
" Pyhimmässä näin arkin. Sen kansi ja sivut olivat puhtainta kultaa. Arkin molemmissa päissä oli kummassakin viehättävä keruupi, jotka levittivät siipensä sen yli. Keruupien kasvot olivat käännetyt toinen toisiinsa, ja katseet olivat suunnatut alaspäin. Enkelien välissä oli kultainen suitsutusastia. Arkin yläpuolella, missä enkelit seisoivat, oli erinomaisen kirkas loiste, näöltään ikäänkuin valtaistuin, jossa Jumala asui. Jeesus seisoi arkin vieressä, ja pyhien rukousten noustessa hänen tykönsä suitsutus astiassa rupesi savuamaan, ja Jeesus esitti heidän rukouksensa suitsutussavun kera Isälleen. Arkissa oli kultainen manna-astia, Aaronin kukoistanut sauva ja kivitaulut, jotka olivat kirjan tavoin taitetut yhteen. Jeesus avasi ne, ja minä näin kymmenen käskyä, jotka Jumala omalla sormellaan oli niihin kirjoittanut. Toisessa taulussa oli neljä käskyä ja toisessa kuusi. Toisessa taulussa olevat neljä käskyä loistivat kirkkaammin kuin toiset kuusi käskyä. Mutta neljäs käsky, sapattikäsky, voitti kaikki muut kirkkaudessa; sillä sapattikäsky oli erotettu pidettäväksi Jumalan pyhän nimen kunniaksi. Pyhä sapatti loisti ihanana. Kirkkauden sädekehä oli sen ympärillä. Minä näin, ettei sapattikäskyä oltu naulattu ristiin. Jos se olisi ollut naulattu ristiin, niin olisivat myöskin toiset yhdeksän käskyä olleet naulatut ristiin, ja silloin meillä olisi vapaus rikkoa jokaista käskyä yhtähyvin kuin neljättäkin käskyä. Näin, ettei Jumala ollut muuttanut sapattia, sillä hän ei milloinkaan muutu. Mutta paavi oli sen muuttanut seitsemänneltä päivältä viikon ensimmäiselle päivälle, sillä hän oli muuttava ajat ja lain."
.
ELI HUOM. " Mutta neljäs käsky, sapattikäsky, voitti kaikki muut kirkkaudessa; sillä sapattikäsky oli erotettu pidettäväksi Jumalan pyhän nimen kunniaksi. Pyhä sapatti loisti ihanana. Kirkkauden sädekehä oli sen ympärillä. Minä näin, ettei sapattikäskyä oltu naulattu ristiin.Jos se olisi ollut naulattu ristiin, niin olisivat myöskin toiset yhdeksän käskyä olleet naulatut ristiin," !!!!!
.
Vrt. RAAMATTU SANOO: Kol 2: 2:13 "Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,
2:14 ja pyyhki pois sen kirjoituksen SÄÄDÖKSINEEN, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja NAULITSI RISTIIN.
.
Täysin epäraamatullista tämä Ellenin näky, koska RAAMATTU sanoo:
"HÄN PYYHKI POIS SEN KIRJOITUKSEN SÄÄDÖKSINEEN, JOKA OLI MEITÄ VASTAAN... JA NAULITSI RISTIIN !"
Eli minkä naulitsi ristiin... LAIN !
Vrt Gal 3:11 Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä LAIN KAUTTA, koska "vanhurskas on elävä uskosta".
3:12 Mutta laki ei perustaudu uskoon, vaan: "Joka ne täyttää, on niistä elävä".
3:13 Kristus on lunastanut meidät LAIN KIROUKSESTA, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme-sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" -
3:14 että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen.
.
Nyt tämä Ellenin näky opettaa täysin epäraamatullisesti ja LAKIIN turvaten että nimenomaan SAPATTIA ei olisikaan naulittu ristiin ...ja ei muitakaan 9 käskyä !
.
JA SYNTYY TÄMÄ NS. "USKO JOTAIN OPPI" ! JA SAPATTIKÄSKYN TÄYTTÄMINEN ON YKSI PELASTUKSEN EHTO !
...JA MIKÄ KAUHEINTA, TÄLLÄ VIELÄ MUIDEN KRIISTITTYJEN TUOMITSEMINEN "PEDON MERKILLÄ" KADOTUKSEEN !
.
Eli huomaa "Hengen hedelmä": Ellen kirjoittaa sivu.39 : "Minä näin, että pyhä sapatti on ja tulee jatkuvasti olemaan erottavana muurina Jumalan totisen Israelin ja uskottomien välillä. Näin, että sapatti on se suuri kysymys, joka liittää yhteen Jumalan rakkaiden ja odottavien pyhien sydämet." :O
http://m.egwwritings.org/publicationtoc.php?bookCode=HK&m=1
.
(Vrt. kirjoitukseni "Näin tutkit oikeat profetiat !" http://keskustelu.suomi24.fi/t/13629317 )
Harhainen Ellen G White on epäraamatullinen !
53
109
Vastaukset
- Vierailijat
Voisitko kertoa kirjasta Isän kämmenellä E.G.W
Ei liity tähän aiheeseen "väärät näyt" ollenkaan eikä muihin yleiskristillisiin kirjoihin esim. "Tie Jeesuksen luo" yms...
Ja ottaen huomioon se, että Ellenin teoksia on myös usein jälkikäsitelty kirjapainoissa niin että Ellenin "autenttisia kirjoituksia" on vaikea mistään löytää !
.
Ellenin yleiskristillisistä ja myös osin muilta plagioiduista teoksista ei voi paljon mitään päätellä... mutta nämä hänen ensimmäiset alkuperäiset näkynsä osoittavat mille pohjalle kaikki on rakennettu !
.
Raamatuista valveutumaton voi juuri tästä syystä helposti erehtyä kun alkaa lukemaan vain Ellenin ns. yleiskristillisiä teoksia !Ps. Tällaista " Isän kämmenellä E.G.W" kirjaan en ole törmännyt mutta ounastelisin sen olevan juuri tällaisen "yleiskristillisen"....
.
Eikä sitä löydy kyllä täältäkään Suomen lipun alta...
https://egwwritings.org/singleframe.phpKopittelija007 kirjoitti:
Ps. Tällaista " Isän kämmenellä E.G.W" kirjaan en ole törmännyt mutta ounastelisin sen olevan juuri tällaisen "yleiskristillisen"....
.
Eikä sitä löydy kyllä täältäkään Suomen lipun alta...
https://egwwritings.org/singleframe.php... Ja jos en nyt ihan väärässä ole niin juuri tämä "Isän kämmenellä" kirja olisi juuri tällainen Plagioitu ja ei ehkä ollenkaan Ellenin kirjoittama kirja !
.
Joku muu voi tietää tästä kirjasta enemmän kuin minä !
Tämä on poistettu Googlestakin aika hyvin niin siitä löytyy vähän tietoa nykyisin !Ps. kuten tästäkin näkee Wikipedia hakusanatiedoista "Ellen G White isän kämmenellä" ..kirja puuttuu....
Myös adventtikirkon pdf sivuilta ei löydy
.
https://www.google.fi/?gfe_rd=cr&ei=UWCYU66mLIvK8gfFtYCABQ&gws_rd=ssl#q=Ellen G White isän kämmenelläTämä artikkelini löytyy nyt myös täältä:
http://otakoppi.webnode.fi/news/harhainen-ellen-g-white-on-eparaamatullinen/
- 1234567---
Eikös Jumala itse tuomitse pedon kumartajat kadotetuiksi.
- EtOsaaKeskustella
1234567--- onko sinun päässäsi mitään muuta kuin sapatti ja peto? Aihe mikä tahansa, niin johan ilmestyt paikalle petoilemaan....
- hyväniin
EtOsaaKeskustella kirjoitti:
1234567--- onko sinun päässäsi mitään muuta kuin sapatti ja peto? Aihe mikä tahansa, niin johan ilmestyt paikalle petoilemaan....
Sinä sitten ossaat keskustella sitäkin paremmin !
- viisasjaymmärtäväinen
EtOsaaKeskustella kirjoitti:
1234567--- onko sinun päässäsi mitään muuta kuin sapatti ja peto? Aihe mikä tahansa, niin johan ilmestyt paikalle petoilemaan....
Kolmannen enkelin varoitussanomalla on jo kiire. Kipin kapin kaikki ymmärtäväiset julistamaan kolmannen enkelin sanomaa.
- Oletharhateillä
viisasjaymmärtäväinen kirjoitti:
Kolmannen enkelin varoitussanomalla on jo kiire. Kipin kapin kaikki ymmärtäväiset julistamaan kolmannen enkelin sanomaa.
Kipin kapin saarnamaan EVANKELIUMIA kaikille luoduille, tähän Raamattu kehottaa! Raamattu ei missään kohdin käske saarnata sapattia eikä petoa, joten tuo mitä sinä vouhotat, ei ole evankeliumin ilosanoma. Evankeliumin ilosanoma on pelastus Golgatan sovintoveressä.
- Exadventistiparka
" kivitaulut, jotka olivat KIRJAN TAVOIN TAITETUT YHTEEN. Jeesus AVASI NE, JA MINÄ NÄIN KYMMENEN KÄSKYÄ, jotka Jumala omalla sormellaan oli niihin kirjoittanut. Toisessa taulussa oli neljä käskyä ja toisessa kuusi. "
Tämä on hyvin mielenkiintoinen kohta, joka Ellenin näyissä esiintyy.
Mitkähän taulut tuo Ellen siis mahtoi nähdä ? Nimittäin, ne eivät missään tapauksessa voineet olla samat taulut, jotka Mooses sai Jumalalta, kuten Raamattu sanoo
2 Moos 32:15:"Ja Mooses kääntyi ja astui alas vuorelta, ja hänen kädessään oli kaksi laintaulua. Ja TAULUIHIN OLI KIRJOITETTU MOLEMMILLE PUOLILLE; ETUPUOLELLE JA TAKAPUOLELLE oli niihin kirjoitettu."
Ellen oli varmasti kova näkemään näkyjä, mutta sääli että hänen Raamatuntuntemuksensa oli varsin huono, eikä hän tätäkään kirjoittaessa ollut lukenut että taulut olivat molemmin puolin kirjoitettu, eikä näin, kun taulut "avatttiin", ole mitenkään mahdollista että Ellen olisi voinut "avatusta kirjasta" nähdä kymmenen käskyä.
Toisaalta, koska Ellen ei hepreaa osannut, miten hän pystyi kirjoituksesta erottamaan mikä oli mitäkin käskyä ? No ei mitenkään, koska niitä ei ollut numeroitu. Miten hän siis pystyi erottamaan mikä on neljäs tai mikä kolmas tai viides ? Pelkästään se että häneltä jäi toiset puolet tauluista näkemättä, aiheutti aika suuren virhemarginaalin... :)
Ellenin näky perustui mitä ilmeisimmin niihin kuviin joita on tehty jo kauan sitten ja joita adventistit nykyäänkin kivitauluista esittelevät, joissa on ROOMALAISILLA numeroilla numeroitu käskyt, jotka on kirjoitettu kahteen tauluun, ja VAIN toiselle puolelle. Mutta valitettavasti, Mooseksen aikana ei roomalaisia numeroita ollut käytössä.
Ellen on siis ilmeisesti katsellut näitä kuvia ja sitten "nähnyt" aivan samanlaiset taulut "näyssään", kuin nuo ihmisten tekemien kuvien taulut. Näky ei VOI siis olla Jumalalta, ja Ellenin omien sanojen mukaan hänen näkynsä voivat tulla vain joko Jumalalta tai sielunviholliselta - joten jokainen päätelköön itse kannattaako sielunvihollisen valheeseen uskoa... mutta minä uskon mieluummin Raamattua.
Otsikon sanat "HARHAINEN" ja "EPÄRAAMATULLINEN" kiteyttävät tämän näyn todella hyvin.Niin joku tietysti voi tässäkin adventistiseen tapaan alkaa jänkkäämään... "mutta kun Ellen näyssään näkikin ne UUDET taulut mitkä Mooses teki sen jälkeen kun oli lyönyt ne vanhat palasiksi vuoren rinteeseen"... mutta 34 luvussa sanotaan näin:
2 Moos 34:1 "Ja Herra sanoi Moosekselle: "Veistä itsellesi kaksi kivitaulua, ENTISEN KALTAISTA, niin minä kirjoitan niihin tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, jotka sinä murskasit.
34:27 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita itsellesi nämä sanat, sillä näiden sanojen mukaisesti MINÄ OLEN TEHNYT LIITON SINUN JA ISRAELIN KANSSA .
34:28 Ja hän oli siellä Herran tykönä neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta. Ja hän kirjoitti tauluihin liiton sanat, ne kymmenen sanaa.
Tämä nimimerkin otakoppi avaus jälleen kerran tuo oivallisesti esiin, että EGW, tuo niin sanottu adventismin "profetian henki", on harhainen ja epäraamatullinen.
Ja Raamatussa Jeesus apostoliensa kanssa varoittaa toistuvasti vääristä profeetoista ja eksyttäjistä. Galatalaiskirjeessä Paavali kiroaa jopa enkelin, jos se julistaa evankeliumia, joka poikkeaa Paavalin kautta Kristuksen antamasta evankeliumista kansoille.
Joten kenenkään aralla tunnolla olevan uskovaisen ei tarvitse pelätä eikä välittää EGW:sta eikä pelätä EGW:n uhoamisia, vaan voi turvallisin mielin jättää EGW:n taakseen.- 1234567---
Löytyy niitäkin, jotka julistavat totuutta. Jumala kokoaa omansa neljältä ilman suunnalta.
Elleni samoin kuin Lutherikaan eivät olleet täydellisiä, mutta kummaltakin löytyy varteenotettavia kirjoituksia.
Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sietänyt, mutta nyt Hän on tehnyt tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannut. Niin Jumala ei enää siedä tietämättömyyttä. - Exadventistiparka
1234567--- kirjoitti:
Löytyy niitäkin, jotka julistavat totuutta. Jumala kokoaa omansa neljältä ilman suunnalta.
Elleni samoin kuin Lutherikaan eivät olleet täydellisiä, mutta kummaltakin löytyy varteenotettavia kirjoituksia.
Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sietänyt, mutta nyt Hän on tehnyt tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannut. Niin Jumala ei enää siedä tietämättömyyttä."Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sietänyt, mutta nyt Hän on tehnyt tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannut. Niin Jumala ei enää siedä tietämättömyyttä."
Sinulla on mielenkiintoinen tapa irrottaa jakeet asiayhteydestään tukea sanomaasi. Mutta sehän on adventtimytologian perusta, siihen olemme toki jo tottuneetkin. Mutta katsotaanpa puhuiko Paavali tuossa jakeessa Lutherista, EGW:stä tai tuhansista muista viime aikojen hengellisistä kirjailijoista:
Apt 17:"29 Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.
30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
31 Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista.""
Kerrohan nyt mielipiteesi: MISTÄ tietämättömyydestä Paavali puhuu ? 1234567--- kirjoitti:
Löytyy niitäkin, jotka julistavat totuutta. Jumala kokoaa omansa neljältä ilman suunnalta.
Elleni samoin kuin Lutherikaan eivät olleet täydellisiä, mutta kummaltakin löytyy varteenotettavia kirjoituksia.
Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sietänyt, mutta nyt Hän on tehnyt tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannut. Niin Jumala ei enää siedä tietämättömyyttä."Elleni samoin kuin Lutherikaan eivät olleet täydellisiä, mutta kummaltakin löytyy varteenotettavia kirjoituksia."
No tuo on jo askel eteenpäin, kun myönnät, että sen EGW:n kirjoitukset eivät ole täydellisiä. En minä sitä väitä, että jokainen lause EGW:n tuotannossa on huuhaata, on siellä jotain ihan hyvääkin. Kuulemma vaan se Ellen on plagioinut paljon muilta kirjailijoilta, muttei kerro lähteitä. Ks. Walter T. Rea: White Lie -kirja.
Eikä Lutherkaan ole täydellinen opettaja. Ei kukaan ihminen ole täydellinen opettaja. Raamatusta löytyy ohjenuora oppien koetteluun.- 1234567---
totuusfriikki7678 kirjoitti:
"Elleni samoin kuin Lutherikaan eivät olleet täydellisiä, mutta kummaltakin löytyy varteenotettavia kirjoituksia."
No tuo on jo askel eteenpäin, kun myönnät, että sen EGW:n kirjoitukset eivät ole täydellisiä. En minä sitä väitä, että jokainen lause EGW:n tuotannossa on huuhaata, on siellä jotain ihan hyvääkin. Kuulemma vaan se Ellen on plagioinut paljon muilta kirjailijoilta, muttei kerro lähteitä. Ks. Walter T. Rea: White Lie -kirja.
Eikä Lutherkaan ole täydellinen opettaja. Ei kukaan ihminen ole täydellinen opettaja. Raamatusta löytyy ohjenuora oppien koetteluun.Eiköhän Elleni löytänyt tietoa Lutherilta mitä tulee Ilmestyskirjan petoon.
- Exadventistiparka
1234567--- kirjoitti:
Eiköhän Elleni löytänyt tietoa Lutherilta mitä tulee Ilmestyskirjan petoon.
Mahdollisesti - ja väitti sitä sitten "Jumalalta saaduksi näyksi".
1234567--- kirjoitti:
Eiköhän Elleni löytänyt tietoa Lutherilta mitä tulee Ilmestyskirjan petoon.
No Lutherilta varmaan Ellen sai idean paavista antikristuksena. En nyt muista olivatko jotkut muutkin 1400-1500 -luvuilla tulkinneet paavin antikristukseksi, ehkä joku oli.
- Raamattu
totuusfriikki7678 kirjoitti:
"Elleni samoin kuin Lutherikaan eivät olleet täydellisiä, mutta kummaltakin löytyy varteenotettavia kirjoituksia."
No tuo on jo askel eteenpäin, kun myönnät, että sen EGW:n kirjoitukset eivät ole täydellisiä. En minä sitä väitä, että jokainen lause EGW:n tuotannossa on huuhaata, on siellä jotain ihan hyvääkin. Kuulemma vaan se Ellen on plagioinut paljon muilta kirjailijoilta, muttei kerro lähteitä. Ks. Walter T. Rea: White Lie -kirja.
Eikä Lutherkaan ole täydellinen opettaja. Ei kukaan ihminen ole täydellinen opettaja. Raamatusta löytyy ohjenuora oppien koetteluun.En yleensä ryhdy puolustamaan Ellen Whitea, koska siihen ei ole mitään tarvetta. Hänen toimintansa puhuu puolestaan. Sitä paitsi,kuten olen jo sanonut ja toistan vielä, koska se on tärkeää: minä en tarvitse häntä, Olen löytänyt Raamatusta kaiken se,mitä minun tarvitsee tietää ollakseni adventistikristitty. Yksikään adventistinen oppi ei ole peräisin Ellen Whitelta Jos hänen kirjojaan lukee ,kannattaisi lukea enemmän kuin pari kolme,että saisi kokonaiskuvan hänen tuotannostaan.
- Exadventistiparka
totuusfriikki7678 kirjoitti:
No Lutherilta varmaan Ellen sai idean paavista antikristuksena. En nyt muista olivatko jotkut muutkin 1400-1500 -luvuilla tulkinneet paavin antikristukseksi, ehkä joku oli.
Niin... antikristukset ja peto tai pedot sekä sarvet; Danielin ja Ilmestyskirjan; samoin kuin väärä profeetta ja valheprofeetat ovat kyllä termejä jotka kannattaa muistaa pitää erillään, ettei taas mene puurot ja vellit sekaisin...
totuusfriikki7678 kirjoitti:
No Lutherilta varmaan Ellen sai idean paavista antikristuksena. En nyt muista olivatko jotkut muutkin 1400-1500 -luvuilla tulkinneet paavin antikristukseksi, ehkä joku oli.
Lutherin ja Ellen G Whiten rinnastaminen tässä toisiinsa on ihan turhaa ja sillä yritetään vain usein paeta aiheesta sanomalla "kyllä ne muutkin teki silleen ja tälleeen,jne" ! :O
.
Martti Luther oli aikansa teologia ja raamatun kääntäjä mutta ei mikään näkyjä näkevä "profeetta" vaikka tarukertomusten mukaan olisikin heittänyt saatanaa mustepullolla... Ja hänen vihapuheensa taas juutalaisia kohtaan ei ole kovin Lutheria mairittelevia ja kun vielä tarut kertovat, että Adolf Hitlerkin oli näitä käyttänyt hyväkseen politiikassaan juutalaisia vastaan ! :O
.
Luther oli oman aikansa lapsi omine virheineen, jonka ehkä suurin saavutus kuitenkin oli kääntää raamattu saksan kielelle niin että jokainen tavallinen kansalainen pystyi siitä lukemaan mitä raamattu oikeasti sanoo, kun Jumalanpalveluskielenä käytettiin latinaa ja luettiin latinankielistä raamattua !
Luther aloitti raamatullisen "uskonpuhdistuksen" tällä tavoin ja tätä seurasi myös katolilaisuudessa ns. "vastauskonpuhdistus", jossa myös katolilaiset alkoivat enemmän kiinnittämään huomiota mitä he itse opettivat.
.
Mutta kuten sanoin, Luther ei ollut mikään "profeetta" tai kirkollinen "profetian henki" niin kuin adventistit Ellen G Whiten erheellisesti näkevät ! :OJuu, Luther ei ollut "profeetta" tai kirkollinen "profetian henki" enkä ole sellaista väittänytkään.
totuusfriikki7678 kirjoitti:
Juu, Luther ei ollut "profeetta" tai kirkollinen "profetian henki" enkä ole sellaista väittänytkään.
Juu et sanonut mutta nimimerkki "1234567--- " rinnastaa heitä toisiinsa sanoen: "Elleni samoin kuin Lutherikaan eivät olleet täydellisiä, mutta kummaltakin löytyy varteenotettavia kirjoituksia."
.
Se että he eivät olleet täydellisiä ei muuta silti sitä tosiasiaa, että Ellen näki harhaisia epäraamatullisia "näkyjä" joista myös adventismin monet opinkohdat perustuvat tai saavat niistä lisäpontta ! :OKopittelija007 kirjoitti:
Juu et sanonut mutta nimimerkki "1234567--- " rinnastaa heitä toisiinsa sanoen: "Elleni samoin kuin Lutherikaan eivät olleet täydellisiä, mutta kummaltakin löytyy varteenotettavia kirjoituksia."
.
Se että he eivät olleet täydellisiä ei muuta silti sitä tosiasiaa, että Ellen näki harhaisia epäraamatullisia "näkyjä" joista myös adventismin monet opinkohdat perustuvat tai saavat niistä lisäpontta ! :ONiin jo, noinhan se 1234567-- teki.
EGW mitä lie "ilmestyksiänsä" ja "näkyjänsä" nähneenä on vääränä profeettana ihan oma lukunsa. Ja toisten kirjailijoiden plagioijanakin EGW on tunnettu.- Tutultanäyttää
1234567--- kirjoitti:
Eiköhän Elleni löytänyt tietoa Lutherilta mitä tulee Ilmestyskirjan petoon.
Sinäkö se siellä taas petoinesi?
- EllenVääräProfeetta
totuusfriikki7678 kirjoitti:
Niin jo, noinhan se 1234567-- teki.
EGW mitä lie "ilmestyksiänsä" ja "näkyjänsä" nähneenä on vääränä profeettana ihan oma lukunsa. Ja toisten kirjailijoiden plagioijanakin EGW on tunnettu.Mikä se sellainen profeetta on, joka näki hallusinaatioita? Ei ainakaan oikea, jonka harhanäkyihin sitten uskovien vielä pitäisi luottaakin!
- HäpäisetLutheria
totuusfriikki7678 kirjoitti:
Juu, Luther ei ollut "profeetta" tai kirkollinen "profetian henki" enkä ole sellaista väittänytkään.
Suorastaan Lutherin ja hänen elämäntyönsä häpäisemistä verrata häntä houruiseen Ellen Whiteen! Lutherin kristikunnalle jättämä perintö on kyllä ihan muussa kategoriassa kuin Ellun hourut. Onneksi!
- Mietipä.Raamattu
Raamattu kirjoitti:
En yleensä ryhdy puolustamaan Ellen Whitea, koska siihen ei ole mitään tarvetta. Hänen toimintansa puhuu puolestaan. Sitä paitsi,kuten olen jo sanonut ja toistan vielä, koska se on tärkeää: minä en tarvitse häntä, Olen löytänyt Raamatusta kaiken se,mitä minun tarvitsee tietää ollakseni adventistikristitty. Yksikään adventistinen oppi ei ole peräisin Ellen Whitelta Jos hänen kirjojaan lukee ,kannattaisi lukea enemmän kuin pari kolme,että saisi kokonaiskuvan hänen tuotannostaan.
Ellenin sunnuntai-pedonmerkkiä opetetaan adventtikirkossa täyttä häkää, samoin sapatin loistamista ylimpänä ja suurimpana käskynä kirkkaissa kehyksissä - et kai ole sitä mieltä, että nämä opit olisivat raamatullisia?
- Exadventistiparka
Raamattu kirjoitti:
En yleensä ryhdy puolustamaan Ellen Whitea, koska siihen ei ole mitään tarvetta. Hänen toimintansa puhuu puolestaan. Sitä paitsi,kuten olen jo sanonut ja toistan vielä, koska se on tärkeää: minä en tarvitse häntä, Olen löytänyt Raamatusta kaiken se,mitä minun tarvitsee tietää ollakseni adventistikristitty. Yksikään adventistinen oppi ei ole peräisin Ellen Whitelta Jos hänen kirjojaan lukee ,kannattaisi lukea enemmän kuin pari kolme,että saisi kokonaiskuvan hänen tuotannostaan.
"Olen löytänyt Raamatusta kaiken se,mitä minun tarvitsee tietää ollakseni adventistikristitty."
Kerropa, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat tuolla.
Sitäkö, että olet löytänyt perustelun Raamatusta kaikille opinkohdille ? Eikö Timo ainakin ole sitä mieltä että se joka ei allekirjoita KAIKKIA opinkohtia, ei ole adventisti ? Oletko siis löytänyt perusteen Raamatusta kaikille adventistien opinkohdille - myös tälle:
"Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetian lahja. Tämä lahja kuuluu jäännösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli Herran sanansaattaja, JONKA KIRJOITUKSET OVAT JATKUVANA JA ARVOVALTAISENA TOTUUDEN LÄHTEENÄ ..."
Kerro toki, mistä olet Raamatusta löytänyt perustelut - kuten väität. Vai onko sinulla ihan oma "Raamattu" ? - Raamattu
Ei ole mitäänraamatullista todistetta siitä,että Jumala ottaisi takaisin ne hengelliset lahjat,jotka hän antoi seurakunnalle ennen kuin ne olivat saaneet päätökseen tehtävänsä Ef.4:13. Koska seurakunta ei ole vielä saavuttanut sitä,mitä tuossa jakeessa kuvataan,se tarvitsee edelleenkin kaikkia Hengen lahjoja. Nämä lahjat,mukaan luettuna profetian lahja, jatkavat toimintaansa Kristuksen paluuseen asti. Tästä systä Paavali varoitti uskovia: "Älkää sammuttako Henkeä,älkää väheksykö profetoimisen lahjaa" 1.Tess.5:19,20 Hän neuvoi myös: "Tavoitelkaa myös henkilahjoja,ennen kaikkea profetoimisen lahjaa" 1.Kor. 14:1
Raamattu kirjoitti:
Ei ole mitäänraamatullista todistetta siitä,että Jumala ottaisi takaisin ne hengelliset lahjat,jotka hän antoi seurakunnalle ennen kuin ne olivat saaneet päätökseen tehtävänsä Ef.4:13. Koska seurakunta ei ole vielä saavuttanut sitä,mitä tuossa jakeessa kuvataan,se tarvitsee edelleenkin kaikkia Hengen lahjoja. Nämä lahjat,mukaan luettuna profetian lahja, jatkavat toimintaansa Kristuksen paluuseen asti. Tästä systä Paavali varoitti uskovia: "Älkää sammuttako Henkeä,älkää väheksykö profetoimisen lahjaa" 1.Tess.5:19,20 Hän neuvoi myös: "Tavoitelkaa myös henkilahjoja,ennen kaikkea profetoimisen lahjaa" 1.Kor. 14:1
Aivan ! Olet aivan oikeassa ! Hengen lahjat toimivat edelleenkin mutta ikävä kyllä kaikki Hengelliset lahjat ja profetiat pitää kaikki tutkia aina RAAMATULLA !
Ja ikävä kyllä nämä Ellen G Whiten näyt ei kestä RAAMATUN edessä !
.
Vrt. Näin tutkit oikeat profetiat !
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13629317Raamattu kirjoitti:
En yleensä ryhdy puolustamaan Ellen Whitea, koska siihen ei ole mitään tarvetta. Hänen toimintansa puhuu puolestaan. Sitä paitsi,kuten olen jo sanonut ja toistan vielä, koska se on tärkeää: minä en tarvitse häntä, Olen löytänyt Raamatusta kaiken se,mitä minun tarvitsee tietää ollakseni adventistikristitty. Yksikään adventistinen oppi ei ole peräisin Ellen Whitelta Jos hänen kirjojaan lukee ,kannattaisi lukea enemmän kuin pari kolme,että saisi kokonaiskuvan hänen tuotannostaan.
Raamattu kirjoittaa: " Yksikään adventistinen oppi ei ole peräisin Ellen Whitelta "
____________________________________
Katsopa tuokin artikkeli "Nykyaika-lehdestä"
http://www.nykyaika.fi/2015/06/09/ei-kristityt-ja-lopunajan-tapahtumat/
Vai ei ole adventistien opit "pedon merkkeineen" muka Elleniltä ja ei muka hänen näkyoppejaan käytetä siteerauksissa myös tänä päivänäkin ! :O- ValhettaValheenPäälle
Kopittelija007 kirjoitti:
Raamattu kirjoittaa: " Yksikään adventistinen oppi ei ole peräisin Ellen Whitelta "
____________________________________
Katsopa tuokin artikkeli "Nykyaika-lehdestä"
http://www.nykyaika.fi/2015/06/09/ei-kristityt-ja-lopunajan-tapahtumat/
Vai ei ole adventistien opit "pedon merkkeineen" muka Elleniltä ja ei muka hänen näkyoppejaan käytetä siteerauksissa myös tänä päivänäkin ! :O"KAIKKI adventismin opit perustuvat Raamattuun." VALHE!!! Eivät perustu sunnuntai-pedonmerkit, eivät pyhäkköopit ja tutkivat tuomiot ja lukuisat muut adventismin erityisopit Raamattuun, vaan ovat luikerrelleet adventismin Jumalan sanan ulkopuolelta.
"YKSIKÄÄN adventismin opeista ei ole peräisin EGWltä." VALHE!!! Juuri Ellen G White on näiden paavi-peto-sunnuntai-pedonmerkki-höpinöiden alullepanija. Suuri taistelu-kirja (adventistien "lisäraamattu") on tästä oiva todiste.
"RAAMATTU on ainoa totuuden lähde ja adventismissa tukeudutaan yksin Raamattuun." VALHE!!! Adventismissa juuri Ellen Whiten kirjoitukset ovat "jatkuvana valon ja totuuden lähteenä". - pyhpyh
Valehtelet.
- pyhpyh
Kopittelija007 kirjoitti:
Raamattu kirjoittaa: " Yksikään adventistinen oppi ei ole peräisin Ellen Whitelta "
____________________________________
Katsopa tuokin artikkeli "Nykyaika-lehdestä"
http://www.nykyaika.fi/2015/06/09/ei-kristityt-ja-lopunajan-tapahtumat/
Vai ei ole adventistien opit "pedon merkkeineen" muka Elleniltä ja ei muka hänen näkyoppejaan käytetä siteerauksissa myös tänä päivänäkin ! :OMeitä ei sinun valheesi kiinnosta.
- Vierailijat
Exadventisti sinä varmaan olet lukenut kirjan Isän kämmenellä ?
- Exadventistiparka
En muista tuollaista erikseen, mutta aikoinaan minulla oli niitä EGW:n satukirjoja paljonkin. Jos siis olen omistanut ko. teoksen, niin se joutui samaan "kadotukseen" muiden roskakirjojen kanssa. Aikanaan nimittäin päätin vain lähteä eroon tuosta eksytyksestä, en säästänyt EGW:n teoksia - eikä omatuntoni silloin kuten ei nytkään sallisi niiden lahjoittamista kenellekään... arvannet miksi...
- pyhpyh
Olet luopio ja petturi.
- perässäsiemmekulje
Exadventistiparka kirjoitti:
En muista tuollaista erikseen, mutta aikoinaan minulla oli niitä EGW:n satukirjoja paljonkin. Jos siis olen omistanut ko. teoksen, niin se joutui samaan "kadotukseen" muiden roskakirjojen kanssa. Aikanaan nimittäin päätin vain lähteä eroon tuosta eksytyksestä, en säästänyt EGW:n teoksia - eikä omatuntoni silloin kuten ei nytkään sallisi niiden lahjoittamista kenellekään... arvannet miksi...
Hyvin jouditsin lähteä muita eksyttämästä. Joka tämän kirjoitin huom! en ole pastoreihin, enkä työntekijöihin kuuluva.
- ppoiy6rtf
vitun pelle täällä selittää ihan hiessä jostaki kirjasta
- turhaahuutelet
Sinulle "ppoiy6rtf" ohjeeksi että tiedät. Koko adventismi perustuu näihin kirjoihin ja näkyihin. Mieti sitä.
- pyhpyh
turhaahuutelet kirjoitti:
Sinulle "ppoiy6rtf" ohjeeksi että tiedät. Koko adventismi perustuu näihin kirjoihin ja näkyihin. Mieti sitä.
Valheesi ei hetkauta tippaakaan.
- adventisti
pyhpyh kirjoitti:
Valheesi ei hetkauta tippaakaan.
pyhpyh oikeassa ei meitä heidän valheensa todellakaan kiinnosta. Kyllähän tänne kirjoituksia mahtuupi, vaikka ei niitä tule suuremmin seurattua.
adventisti kirjoitti:
pyhpyh oikeassa ei meitä heidän valheensa todellakaan kiinnosta. Kyllähän tänne kirjoituksia mahtuupi, vaikka ei niitä tule suuremmin seurattua.
Saisikohan teiltä adventisteilta joskus edes RAAMATULLISIA perusteitakin kun kerran niin kärkkäästi vain sanotaan "valehtelijaksi" ! :O
Mutta ei taida "patit" riittää... :)- AdvKeskustelukulttuuri
Kopittelija007 kirjoitti:
Saisikohan teiltä adventisteilta joskus edes RAAMATULLISIA perusteitakin kun kerran niin kärkkäästi vain sanotaan "valehtelijaksi" ! :O
Mutta ei taida "patit" riittää... :)Tässäpä juuri SE POINTTI eli adventistien kykenemättömyys asialliseen keskusteluun: sillä hetkellä, kun muut kirjoittelijat pyytävät RAAMATULLISIA perusteita adventismin erityisopeille, syntyy adventistien leirissä kolmenlaista reaktiota. Ensimmäinen (se laajemmalle levinnyt) on täysi hiljaisuus - ilmeisesti niiden perustelujen puutteessa -, toinen on selittely jollain muulla kuin Raamatulla ja kolmas sitten tämä kaikkein primitiivisin kysyjän syyttäminen valehtelijaksi.
Näiden kolmen ilmiön yhteissumma = adventistinen keskustelukulttuuri. Mikäli se edes kulttuuri-nimitystä ansaitsee... - Raamattu
Sitten on hyvä muistaa,että provoja on joka palstalla Suomi24 asiallista keskustelua on aika vähän. Onneksi on, Kerettiläinen, Exadventisti,Kai A Jarlou ja pari muuta.
- pyhpyh
VALHEESI EI HETKAUTA.
- suunneTodistuksista
Mikäs käsky pitäisi Jumalan lain taulusta loistaa, että kopittelijan hoksaaminen sattuisi "Ahaa"! elämykseksi??
Huoraamisen käsky. Taivaassa loistaa "älä tee huorin"! käsky ja se vasta kirkkaasti loistaa. Siinä käskyssä katselet muita jumalia ja makaat heidän kanssaan.
Tänään kristikunnassa pitää loistaa tämä sapattikäskykin. Taitaa sen tarve olla tänään eritoten kopittelijalle. Hänen sapattinsa loistaa ihmisarkuista, jotka eivät kunnioita Jumalan pyhyyksiä, ja kuolevat synteihinsä.
Monen ihmisarkuissa loistaa epäuskoisuus ja epäjumalanpalvelun valon vilkuilu ja sen loisteen kumartaminen. Siellä ne valot vilkkuu oikein kovasti loistaen. Monet valot vilkkuu armottomuuden arkuista. Oikein loistaa käsky, älä kunnioita ketään. Siinä se hauta-arkun valot vilkkasee itse pimeydessä nähtynä.
Monelle vilkkasee nuorelle vanhempain kunnioittaminen. Siinä loistaisi taivaasta valo, että heps. Huomaatko, että rikkominen tässä on Jumalan mielenvastaisuus.
Siis ateistinen uskonnollisuus. Jossain on erinomaisesti nimi kristillisyys, jossa välimiehenä lihallinen pappi lopsii syntiä anteeksi ja jakaa omaa armoaan ja nukuttaa seurakuntansa öljyttömänä kuolemanarkkuun.
Siinä muotojumaliskirkossa loistaa pimeyden arkuista siunaamiskäsky, ihmiskäskynä. Kaikki liitot käy, onko se samaasukupuolta olevat vai haureudessa elävät. Siinä se majakkana suuresti loistaa tämänkin kansan keskellä, oikein oikeuslaitoksen vartioimana ihmiskäskynä.
Mutta, siinä alttarillaan esim. samanmielisena kopittelija kumartaa syömään tuomiokseen ja hokee herraansa. Pyllistää taivaaseen ja julistaa omaavansa hyvää hedelmää maistuvan "hedelmän" . Siinä julistaa, syökää ja maistakaa kuolemaksenne. Minä jumalana sen annan ja tarjoilen kaikille.
Tarjotin on avoin, ottakaa. Olen yhtynyt porttona jumalattomuudenalttareille ja julistan sen sanomaa.
Olen kopittelija. Kopittelen ja heitän uskonpallon kauas elämästäni. Seuratkaa minua ja sitä mielenlaatua, joka elämästäni loistaa kirkkaana.
Siinä on minun niskoittelun lainkirkkaus. SeuratkaaSinussa ja Pyhpyhissä hyvin kiteytyy tämä mitä Ellenismi tuottaa...
.
Juud 1:12 "He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat"- semmoist
Eiks sullaki oo joku tuonelaan menemisoppi?
Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja (Room. 2:1).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi862341Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap192272Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen191818- 1051477
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663761472Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1621253Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2571042- 68969
- 78919
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha174903