Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kaupunki pakkolunasti vanhuksen kodin.

    Onko tä moraalisesti oikein? Kaupunki pakkolunasti hintaan 18500 euroo. Siitä vähennetään purkukustannukset, niin vanhukselle jää 10 000 euroa. Voiko tämä olla asiallinen lunastushinta. Vanhuksella ei ole enää asumisoikeutta omassa kodissaan kuin vuoden loppuun mennessä. Koko juttu on luettavissa Ykspihlajan sanomista, joka tuli tänään postiluukusta.

    Mikä kiire Kokkolalla on häätää vanhus kodistaan? Kaupunki olisi voinut antaa vanhuksen asua omassa kodissaan jäljellä olevat vuodet.
    6<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Tässä näkee, miten vanhuksia kohdellaan.

    Äänestä

    Ja varmasti ei jää taivasalle jos asunto puretaan. Vapaita tyhjiä asuntoja on Koivuhaassa jossa voi myös olla omissa oloissaan jos niin haluaa...

    Äänestä

    Miksei aiheesta ollu keparissa juttua?

    Äänestä

    Pakko taitaa olla oikea ratkaisu ja tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle.

    Häätöä ei tule vaikka jääkin asumaan, siirtäminen tapahtuu "sairaalan" kautta.

    Äänestä

    • Onko laskettu sitä, saavutetaanko säästöjö vanhuksen kodin pakkolunastuksella. Helppo on sanoa, että on vapaita asuntoja jonne vanhus voi muuttaa, kun oma koti joka on ollut tuttu ja turvallinen asuinympäristö pakkolunastetaan. Vanhus voi huonosti, joutuu yhteiskunnan elätettäviksi, sairastuu, masentuu, kun ei saa asua omassa kodissaan vaikka vielä pystyisi.

      Kaikki pakottaminen, joista edellinen kommentti viittasi, pakko, häätö, siirtäminen, se vasta kaupungille tulee maksamaan ja tuo lisäkustannuksia jotka näkyvät tietyllä aikaviivellä. Epäinhimmillinen kohtelu tulee kalliiksi.

      Äänestä

    neekereitä.Tulee kaikki mukavuudet.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    onko.oikein kirjoitti:

    Onko tä moraalisesti oikein? Kaupunki pakkolunasti hintaan 18500 euroo. Siitä vähennetään purkukustannukset, niin vanhukselle jää 10 000 euroa. Voiko tämä olla asiallinen lunastushinta. Vanhuksella ei ole enää asumisoikeutta omassa kodissaan kuin vuoden loppuun mennessä. Koko juttu on luettavissa Ykspihlajan sanomista, joka tuli tänään postiluukusta.

    Mikä kiire Kokkolalla on häätää vanhus kodistaan? Kaupunki olisi voinut antaa vanhuksen asua omassa kodissaan jäljellä olevat vuodet.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu