Mitkä ovat mielestänne ufotutkimuksen merkittävimmät saavutukset aikaväliltä 1940-2015 ?
Yleisökysymys
Galluppi
31<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei ole merkittäviä saavutuksia. Ufoista tiedetään saman verran kuin 70 vuotta sitten.
Kontaktihenkilöiden kautta saadut tarkat tiedot ulkogalaktisista avaruusroduista.
Näin on. Mutta harva uskaltaa lukea niitä pilkan pelossa(?). Upeat maailmat ovat kuitenkin meidän näkyvillämme kontaktien kautta.
Kovin lapsellista juttua monelta. Mielipiteensä 'olemattomuudesta' voisi kirjoittaa myös asiallisesti. Jotkut kommentit joutaisivat roskikseen, mutta ehkä niistä on hupia toisille lapsellisille.
Jotenkin pulpahtaa mieleen, että meitä ohjaillaan puoleen jos toiseenkin. Minun käsitykseni on, otetaan nyt vaikka Roswell ja Rendlesham, että jos ymmärtää niin ymmärtää tai sitten ei ja niin on tarkoituskin.
Ei ole saavutuksia.
Kyllä ainakin SUT on saanut paljon aikaan. Se on ratkaissut lähes kaikki ufotapaukset, jopa sen pienen prosentin joka yleensä jää ratkaisematta. Ja tämä kaikki vain BB ollessa puh.johtajana. Eli päätelmänä ufoja ei ole, vaan on luonnonilmiöt, ihmisten tohlous, piippujen kipinät, armeijan harjoitukset(tykistön maalit), PPS, ym. tuiki tavalliset ilmöt taivaan ja maan välillä. Voimme lopettaa ufoista vouhkaamisen ja käyttää energia vaikka työpaikkojen luomiseen.
"Voimme lopettaa ufoista vouhkaamisen ja käyttää energia vaikka työpaikkojen luomiseen."
Suosittelen, suotta vouhkaat. Ja voisit vaikka ihan aluksi hankkia itsellesi työpaikan.
Huomatkaa, Roswellin Crashdowncafe on luonut monta uutta palvelualan työpaikkaa !
Ei tarvii enää, olen näes jo vapaaherra ja työni tehnyt and veroni maksanut(40vuotta).Nuoremmat lähinnä huolettaa.
Ehdottomasti kersantti Jim Pennistonin Renlesham-"majakanvalo-ufon" kyljestä
muistikirjaansa kopioimat hieroglyfit , jotka tarjoavat haasteen vielä tämänkin
päivän ufotutkijoille.
Parodiaa puskee, mutta niin pitää ollakin !
Liiallinen uskominen ufosatuihin vaarantaa kansalaisten todellisuustajun !
Nyt olisi paikallaan pari lohkaisua ufo-ikoni George Adamskin lautasseikkailuista ja NASAn, sekä Taivaallisen Hallinnon salaliitoista !
Määrittele liiallinen uskominen ja ufosatu ihan ekaksi niin tiedetään mitä ajat takaa että puhutaan samaa kieltä. Onko esim minun henk koht havainnot mielestäsi liiallista uskomista jos erotimme yksityiskohtiakin lentävistä objekteista joille emme tänä päivänäkään keksi mitään luonnollista selitystä?
Ovatko samaisista kohteista uskottavampia omat ja paikalla olleiden muiden yhtenevät pitkäkestoiset havainnot vaiko sellaisen henkilön väite havaintojen olemattomuudesta joka ei ollut paikalla?
Itselleni vastaus on ollut selvä jo yli 30 vuotta ja tapahtunut mikä tapahtunut. Enpä sille mitään voi.
PS: Parodia menettää tehonsa päivittäin toistettuna ja muuttuu typeräksi manifestiksi / propagandaksi.
Ei sinulla ole mitään kokemusta maanulkoisen älyn vierailusta. Todennäköisesti hallusinaatio tai vain valehtelet.
Liiallista uskomista ovat mm. : Adamskin lautaslennot, Espan mielenhallintalamput, joustinpatjat, Taivaallisen Hallinnon salaliitot NASAn CIAn ym kanssa, avaruusroduista höpiseminen, Riikosen ihmevedet, maanalaiset reptiliaanitukikohdat, Roswellin alienobduktiot ,Kuun avaruustornit jne. jne.
Älä ohita näitä , äläkä ohita Pennistonin hieroglyfejä. Tutki niitä yhtä sinnikkäästi kuin jankutat päivittäin tuntemattomista lentävistä esineistä.
PS:Tuollainen satavuotinen tulokseton lentävien esineiden havainnointi päivittäin toistettuna muuttuu typeräksi manifestiksi / propagandaksi.
Valehtelee. Monta kertaa myöntänyt valehdelleensa palstalla ja paljastui varaktorin stalkkaajaksi, joten miksi ei tuossakin pötyilisi. Joka kerran keksitään sitä aina epäillään.
Ja tietenkin kuun pimeän puolen ilmakehä. Josta tietää vain kaksi ihmistä koko maailmassa.
Miksi valehtelet turhaan hellakoukusta päivittäin ja puolustelet varaktoria? Oletko itse varaktori vai rakastunut sen trollaamiseen vai oletko ammattimainen debunkkari? Anna varaktorin itse puhua jos on jotakin sanottavaa. Samoja trollipellejä olette kuitenkin mutta miksi sinun tarvii sitä vihoviimeistä debunkkaria puolustella?
Roswellin kärkitransistori.
Lumikolapotkukelkka.
Entäpä ummenajokas. Moottori pyörittää tynnyriä, joka vetää hiihtäjää. Kesksintö ei ole tältä planeetalta.
http://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRxqFQoTCPGBxfr4kcYCFQMKLAodlA4AoA&url=http://www.datsha.com/uutiset/110103_2.shtml&ei=4-V-VbGEGYOUsAGUnYCACg&bvm=bv.95515949,d.bGg&psig=AFQjCNHsf3VHdFTpNkacww2bgBcKt61FfA&ust=1434466146261986
No perkules !
Ummenajokas on viimeinen niitti skepojen arkkuun.
Tuollainen keksintö ei tosiaan voi olla maallista alkuperää !
Olisipa Roswell - retkikunnallakin ollut käytössään tuon tason teknologiaa, niin eipä olisi tarvinnut törmäillä Roswellin puihin ja pensaisiin !
Jäätävää kehitystä. Kuinka monta tuhatta vuotta meni niin että hiihtäjäparat vetivät tynnyreitä. Nyt tynnyrit vetävät hiihtäjiä. Oi aikoja oi tapoja!
Ummenajokkaalle löytyy käyttöä kesälläkin. Sillä voi jyrätä viljapeltokuvioita, ei tarvita lautoja ja naruja.
Kyllä ne sukset olkienkin päällä luistaa !
Suomen rukinrakentajat ovat saaneet universaalista tietoutta jo vuosisatoja sitten.
Katsokaapa rukin pyörän akselia (siis, jolla polkimen puinen "kiertokanki" muuttaa
polkimen liikkeen pyörimisliikkeeksi).
Se on spiraalin muotoinen, ja muoto on peräisin universumin spiraalimaisista galakseista.
melko isolla haarukalla heti sitten... noh: YouTuubittakkee. Kyllä se siittä... menee taikka lähtee. Eiku.
24-Ufosätti.
Havainto siitä että ET-alus todellakin kolisee metallimaisesti kun sitä ammutaan haulikolla. Tähän tulokseen tuli eräs pudasjärveläinen metsuri hyökättyään haulikolla aseistautuneena alusasussaan ulos ja saatuaan oikein hyvän osuman alukseen.
Globaalisti ajatellen tämä kuultu kolina on eräs tärkeimpiä havaintoja ET-alusten luonteesta kautta aikojen.
Hieman tarkuutta trollli. Ase oli hirvikivääri eikä haulikko.Toisessa on pieniä hauleja ja toinen(kivääri) ammutaan isompia projektiilieja
http://www.studio55.fi/vapaalla/article/pudasjarvella-ammuskeltiin-ufoja/135412
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kivääri
https://fi.wikipedia.org/wiki/Haulikko
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kivääri
ääri jäi pois, eli kivääri
Kiväärin kaliiperi olisi myös ehdottomasti pitänyt mainita.
Anteeksi virheeni alushousumetsurin aseistuksessa. Enkä ole trolli.
On tärkeää, että ufohavainnoissa noudatetaan äärimmäistä tarkkuutta detaljienkin tasolla.
Minua on alkanut epäilyttää kersantti Pennistonin Rendlesham- hieroglyfien
tarkkuus. Hän piirsi ne muistivihkoonsa vapaalla kädellä ilman harppia ja viivotinta, eikä aikaakaan ollut varmaan turhan paljon käytettävissä.
Saattaa olla, että pienetkin piirustusvirheet tekevät hieroglyfien tulkinnan äärimmäisen vaikeaksi.