Pienet ja keskisuuret tilat tuottavat ruokaa paljon edullisemmin kuin suurtilat. Kansallista maataloustuki ohjautuu pelkästään suuremmille maatalousyrittäjille, pienet ja keskisuuret saavat tulla toimeen pelkästään EU-tuilla.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/782441/Nyt toteutetaan pienten ja keskisuurten kasvinviljelytilojan tappolinjaa
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/782441/Nyt toteutetaan pienten ja keskisuurten kasvinviljelytilojan tappolinjaa
Vastaukset 18
Vanhimmat
niin mihin muuhun tuotannonarvoltaan pienimerkityksiseen harrastukseen saa tässä määrin yhteiskunnan tukea???
kuinka monta prosenttia esim. maatalouden byrokratian pyörittämisestä palkkaa nauttivista virkamiehistä kuuluu tähän tukia nostavien harraste-/sivutoimi-pienviljelijöiden joukkoon?
10% tuottaa 90%. Näiden muiden 90% tuotantovälineet sekä viljelymaat voitaisiin tuotannollisesti ajaa vaikka välittömästi alas ilman sanottavampaa vaikutusta kotimaiseen ruoantuotantoon.
ko. tuensaanti- rajaa voisi nostaa joka kolmas vuosi 3000-5000€:lla
Siis pienet ja keskisuuret tilat kykenevät tuottamaan maataloustuotteita ilman kansallista tukea, käytännössä pelkästään vastaavilla EU-tuilla kuten vaikkapa keski-euroopassa, kun taas suurimmat tilat kahmivat itselleen 100 % kansallisesta maataloustuesta. Miten tämä on mahdollista, onko suuret tilat niin paljon tehottomampia?
"ko. tuensaanti- rajaa voisi nostaa joka kolmas vuosi 3000-5000€:lla"
Eikö järkevämpää olisi leikata niiltä suurilta tiloilta kansallista tukea, jos kerta pienemmätkin pärjää ilman niin miksi isoimmat sellaista tarvitsevat?
ei vaan ne 10% tuottavat tilat jätetään ilman maataloustukia, eikä niiden tuotantovälineille enää makseta tukia vaikka pellot myytäisiinkin
Aloituksessa mainittu kansallisen tuen rajaus koskee paljon suurempaa osaa tuotannon volyymista kuin 10 %:a. Jos kerta pienet pärjää ilman kansallista tukea niin joutaa se pois isommiltakin, valtava säästö veronmaksajille.
Kukaan törsä mikään pieni Suomes ooo, kaikil Kepulandias tuil ostetut tuliterät bemarit ja merseit pihas.
Nyt on bemarit ja merseit halpoja. 20ha tila saa 10000 euroa maataloustukea josta suurin osa menee tuotantokustannusten kattamiseen. Lopuilla ostetaan tuliterät bemarit ja merseit pihalle.
Vieläkö ne mopon bensat lasketaan siellä Lokalahdella tuotantokustannuksiksi.
mihin tarvitaan 90% suomalaisista viljelijöistä niin että heidän marginaalista tuotantoaan pitäisi ylipäätään tukea ulkopuolisin verovaroin???
muutoin he toki ovat yhtä arvokkaita ihmisiä kuin me muutkin
Saattaa tietysti hyvinkin olla, että aloituksessa linkitetty, pöytyäläinen kasvinviljelijä on jäänyt vaille kansallisia tukia, mutta totuus kokonaisuudessaan, kaikki tukijussit huomioon ottaen, on sellainen, että myös pienemmät tilat saavat EU-tukien lisäksi myös rouheasti kansallista tukea. Asian voi itse kukin todentaa ajamalla tukierittelyn taloustohtori.fi -sivustolla.
Ns. varsinaisen kansallisen suoran tuen lisäksi pöytyäläisen tuki-itku kohdistui myös investointitukiin.
On aivan oikein, että näille pienimmille tiloille ei investointitukea anneta, koska siitä ei olisi seurauksena muu kuin se, että kohta ko. investointitukea saanut tila olisi vain mauruamassa lisää suoraa tukea, 'kun tuotantomiärät noussoo, mutta tuottajahinnat senkun vuan laskoovat, eikähän myö osata myyväkkään näitä tuotteitammu, niin jotta'
"Maksakie tukaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah!"
Kotimaamme taloudellisen ahdinkotilan helpottamiseksi olisi oikein suotavaa lakkauttaa kansallinen maataloustuki, määrältään 1.100.000.000 €, heti ensi vuoden alusta lukien.
Kun on totta, että 10 % maanviljelijöistä tuottaa 90 % koko alkutuotannosta, ei olisi suurta haittaa, vaikka tämä parasiittiarmeija, mikä muodostuu lopuista, kokonaan lopettaisikin viljelypuuhastelunsa ja lakkaisi siten olemasta kansakunnan kiviriippana.
Siis Jopan mielestä ne jotka viljelee pelkillä EU-tuilla ovat parasitteeja, kun taas ne "10 %" jotka kerää liiveihinsä kaiken kansallisen tuen ovat ei-parasiitteja? Jopa siis kannattaa suurtiloille suunnatun kansallisen tuen jatkamista?
Jos kansallinen tuki lopetetaan, menettäjinä ovat ne "10 %", oikeemmin kansallisen tuen kynnyksen ylittävät.
Milloinkapa Jopa ei olisi kompastellut omaan näppäryyteensä. Aivojen labyrinttiin eksynyt vain yksi ajatus ja se muuntuu moneksi, ei vaan pääse vapauteen valitettavasti.
luulenpa että jopa tarkottaa että teiltä lopetettaisisn tuet (90%)
uskon että hän ajaa toiminnalisten ja tuottavien tilojen tukien säilyttämistä (10%)
ime munaas elätti-tukiesko
Tuohan tarkoittaa nykyisten tukien säilyttämistä. EU:n tukien osalta määräysvalta EU:lla joka ei rajaa niitä aloituksessa mainitulla tavalla. Tuo rajaus koskee vain kansallisisa tukia ja nehän siis menossa pelkästään suurtiloille. Eli nykyinen tukisysteemi siis on hyvä ja kannatettava?
KANSALLISET TUET ON HETI LOPETETTAVA, JÄRJETÖNTÄ RAHAN TUHLAUSTA...
MAAILMAN TEHOTTOMIN MAATALOUS, YHTEISKUNTASOPIMUKSEEN ON MAANVILELIJÖIDEN OSALLISTUTTAVA, JA ÖKYMAATALOUSTUET POIS VÄLITTÖMÄSTI!!!
Suomalainen maajussi tarpoo euroopan huonoimmissa olosuhteissa, silti täältä myydään hyvällä hinnalla laivalasteittain priima myllyvehnää espanjaan!!!
ONKO TUO AINUT ESIMERKKISI, JA TUO VEHNÄKIN MONINKERTAISESTI VERONMAKSAJIEN RAHOILLA TUETTUNA JA TIETYSTI ALIHINTAAN....
MIKÄ ESIMERKKI TOI ON,, KATSOS NYT VÄHÄN PAREMPAA!!??
Kerrohan vähän tarkemmin, kuinkamoninkertaisesti " veronmaksajien rahoilla tuettu" ja kuinka alihintaan.
Vetelet väitteitäsi hatustasi, perustamatta mihinkään.
sinulla ei minkäänlaista esimerkkiä lainkaan