Taas Pam petti vartijat

Tai ainakin siltä vaikuttaa, sillä uusi työllisyys- ja kasvusopimus antaa duunarille 16 euroa kuussa lisää ( tai parempipalkkaiselle 0,43 prossaa ) ja mitä saivat vartijat omissa neuvotteluissaan ? O,4 prosenttia !
Voe helvatan helvata, vartijoiden palkkakuoppa kasvaa kasvamistaan ja tekstiuudistuksetkin olivat aivan kosmeettisia. Miten tässä taas onnistuttiin tyrimään ja raskaasti ?
Kuka kantaa vastuun Pamin neuvotteluiden onnistumisesta ?
17129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

PAM neuvottelee sopimukset työnantajien ehdoilla, muutenkin melko kädetön liitto.

Äänestä

Jos liikaa palkkaa annetaan ei bisnes ole kannattavaa, koska joudutaan antaa kalliimpaa tarjousta asiakkaille nollasopimuksien sijaan.
Siinähän menisi puljut konkkaan alta aikayksikön.

Äänestä

Vartijoita ilman ei pärjätä ,olisi syytä maksaa heille parempaa palkkaa.Jos vartijoita ei olisi ,konnat hilluisivat mielin määrin kaupoissa ,ja joka paikassa.Arvostusta vartijoille,ja kunnon palkankorotus.

Äänestä

Oli sopimus pakko saada aikaiseksi ennen työllisyys- ja kasvusopimusta ettei joutuisi maksamaan isompaa korotusta. Euroina tuo 0.4% tekee keskimäärin vartialle tuon 7.5 euron korotusta kuukaudessa :)

Äänestä

Ei voi pitää paikkansa koska eikö työllisyys- ja kasvusopimus edellytä että kaikki liitot ovat mukana????????

Äänestä

Jokainen voi tarkistaa asian : www.turvallisuusala.fi , siellä on Pamin tekemää sopimusta selostettu tarkemmin. Muut SAK:n liitot saavat sen 16 euroa/kk, mutta me vartijapoloiset tyydymme tuohon 0,4 prosentin korotukseen.
Palkkakuoppamme kasvaa kasvamistaan, jokohan olisi kohta tehtävä uusia valmisteluja emoliiton vaihtoon. Naisvaltainen PAM ei todellakaan näytä ajavan tarvallisuusalalla olevien työntekijöiden asiaa.
Olisikos jollakin PAM:n toimitsijalla asiaan kommentoitavaa ?

Äänestä

Pettynyt olen pamin toimintaan, kovaan ääneen jäätiin ulos keskitetystä ratkaisusta ja nyt täydellinen floppi, jäsen maksut kuitenkin kepaa (kohtuu kallis liitto) mutta ei kyllä vartijat saa sille vastinetta. Kieltämättä pitää jatkossa miettiä tuota loimaan kassaa jos sama toiminta jatkuu.

Äänestä

Pitääkö tuo paikkansa? Kun PAM on jäänyt ulos keskitetystä ratkaisusta niin ei nyt herran jumala voi neuvotella ainakaan huonompaa sipimusta! Koittakaa nyt turvallisuus-alan ihmiset pitää edes hiukan puolia, joko vaihdatte liittoa tai sitten yksinkertaisesti lakkouhka päälle. Jos esim AKT:llä olisi tehty sama temppu niin tällä hetkellä koko Suomi seisoisi, ei kyksinkertaisesti tuollaista liiton toimintaa voi hyväksyä.

Äänestä

Mä kuulin joskus kymmenen vuotta pamiin, ei kestänyt kuin pari kk kun huomasin kuinka paska liitto on kyseessä(erosin heti). Nykyään kuulun loimaan kassaan. Pamiin en liittyisi vaikka aseella uhattaisiin.

Äänestä

Pam pettää aina. ISS:llä oli turvallisuuspuolella suuret laittomat yt-neuvottelut, jotka päättyivät viikko sitten. Ei Pam voi niillekään mitään, ei ainakaan kommentoi koko asiaa mitenkään.

Äänestä

Eiköhän sieltä joutaisi työntekijäpuolen neuvottelijat vaihtoon? Olikohan nyt jo viides vuosi, kun sopimukseen tulee vaatimus palkkauksen yksinkertaistamisesta? Tähän ei ole tullut mitään muutosta aiempina kertoina. Mutta joka ainut kerta, ovat työntekijäpuolen neuvottelijat tätä lupausta hehkuttaneet ja kehuneet syntynyttä sopimusta työvoitoksi. Vankien palkkaa harkitaan muuten nostettavan 3-10 senttiä tunnilta. Lähtökohtaisesti lähtötilanne on jo sentin enemmän kuin vartijoiden yölisän tuntikorotus.

Äänestä

Vartiointiala porskuttaa vuosi vuodelta kovempaa huolimatta kovasta kilpailusta, työntekijöitä ei vähennetä, päinvastoin. Yleiseen "lamaan" vedotaan varmasti nyt, vaikkei varsinaisesti edes vaikuta koko alaan. Asiakkaat ei tingi turvallisuudesta kuitenkaan.

Äänestä

Pitäkää nyt herran tähden puolianne, pistäkää kyselyä Pamiin että miksi näin kävi neuvotteluissa, kyllä nyt se raamisopimuksen verran pitää saada korotusta. Te Issiläiset jos tilanne on oikesti se mitä tänne kirjoitetaan niin sitten vaan ilmoitus Pamiin että aloitatte työtaistelun jos ei tee asialle mitään.

Äänestä

Niin, se lakko. Mitenkäs olisi?
Ainakin viikon verran ja viikonloppuna tietäisi paljonko poliiseilla olisi ylimääräistä keikkaa tarjolla.

Äänestä
  • Jos sillätavalla saisi edes hiukan media huomiota millä tavalla työn antajat ja PAM kohtelee vartijoita.

    Äänestä

  • Kannatetaan kirjoitti:

    Jos sillätavalla saisi edes hiukan media huomiota millä tavalla työn antajat ja PAM kohtelee vartijoita.

    Jos asia on noin niinkuin laitettu, ammattiliitoissa asia vain esille ja se kannattaa tehdäkin nyt kun ei ole voimassa olevaa työehtosopparia.
    Pari viikkoa ennen pitää ilmoittaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vartijavänskä kirjoitti:

Tai ainakin siltä vaikuttaa, sillä uusi työllisyys- ja kasvusopimus antaa duunarille 16 euroa kuussa lisää ( tai parempipalkkaiselle 0,43 prossaa ) ja mitä saivat vartijat omissa neuvotteluissaan ? O,4 prosenttia !
Voe helvatan helvata, vartijoiden palkkakuoppa kasvaa kasvamistaan ja tekstiuudistuksetkin olivat aivan kosmeettisia. Miten tässä taas onnistuttiin tyrimään ja raskaasti ?
Kuka kantaa vastuun Pamin neuvotteluiden onnistumisesta ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu