Kyllikin surman puuttuva pala

Kertomusta tukee wigipedian tiedot polkupyörän löytymisestä ja sen jälkeisistä havainnoista

Polkupyörän löytyminen

Etsintöjä jatkettiin tuloksetta kunnes kaksi marjastajaa näki 22. heinäkuuta syrjäisen Lellulaakson suon turpeennostokuopasta pilkottavan polkupyörän renkaan. Pian kävi ilmi, että pyörä oli Kyllikki Saaren. Renkaiden venttiilit oli poistettu, jotta se uppoaisi paremmin suohon jälkiä jättämättä. Polkupyörän löytöpaikka oli umpimetsässä satojen metrien päässä maantiestä. Tästä pääteltiin, että pyörän piilottajan on täytynyt tuntea maasto hyvin. Löytöaikana vesi oli matalalla. Ihmetystä herätti, miksi pyörää ei ollut havaittu aiemmissa etsinnöissä, kun suonsilmäkkeitä oli tutkittu metallinpaljastimella. Silloin vesi oli ollut korkealla. Polkupyörä oli mahdollisesti tuotu suolle myöhemmin, sillä sen satula näytti liian hyväkuntoiselta ollakseen lionnut viikkoja mudassa. Poliisi palautti polkupyörän Saaren vanhemmille, eikä tutkinut sitä kunnolla.

Pyörän pinnoissa nähtiin ruostejälkiä, josta pääteltiin että pyörää oli säilytetty ennen suohon upottamista ulkona. Pyörä oli ehjä lukuunottamatta sen oikealla puolella olevia hankaantumia. Tämä pudotti pohjan teorialta, jonka mukaan Kyllikki Saari olisi joutunut autohurjastelijan yliajon uhriksi, ja yleinen mielipide alkoi kallistua väkivaltaisen, henkirikokseen päättyneen kaappauksen kannalle.

todisteena polkupyörä lienee säilynyt ? P0olkupyörä ja murha ei vanhennu koskaan.

Missä on Kyllikin polkupyörä? Ei ainakaan poliisin arkistossa!

tiettävästi selvisi, mutta lopputulos on salattu, koska syyllinen on jo kuollut.

Sehän siinä on etu kuolla nuorena, että saa säilyä ihmisten mielessä ikuisesti nuorena ja nättinä. Jos Kyllikki olisi saanut elää, hän olisi nyt jo myöhäisessä mummoiässä.

Kyllikki Saaren surmaajaa on etsitty mutta ei löytynyt. Piia Ristikankare ym on myös jäänyt avoimeksi. Esimerkki tapauksena tuonkin sitten ratkenneen Kotkalaisen nuoren tytön katoamisen joka löytyi 2 vuoden jälkeen yllättäen Suomenniemen seutuvilta noin yli 150 km päästä Kotkasta metsään haudattuna. Tekijä jäljitettiin nopeasti. Imatralla surmatun tytön tekijä oli niinkin lähellä että hänet jopa melkein haistoi. Nähin tapauksiin liittyy varmuudella yksi yhteinentekijä, käsikirjoituksen YLLÄTTÄVÄ käänne joka harhauttaa tutkintaa metsikköön ja tästä juonenkäänteen yllättävästä äkillisestä muutoksesta jäljet tekijän kuin uhrinkin häviävät kuin jalanjäljet talvisessa lumipyryssä vaikka todisteet tekijän sekä uhrin luo ovat melkein käsin kosketeltavia.

Polkupyörä palautettiin vainajan isälle. Sielläkin varmaan kummasteltiin ja kuutioitiin onko tämä sittenkään Kyllikin polkupyörä? Miksi asiaa ei tutkittu kunnolla? Kyllä näre on poliisien arkistossa, mutta missä on Kyllin polkupyörä?

Samassa kuopassa polkupyörän kanssa on myös Kyllikiltä kadonneet virsikirja, rahakukkaro, rannekello ja vaatekappaleet.
Kun miettii noita Kyllikin kadonneita tavaroita, niin on hyvin loogista, että ne on piilotettu polkupyörän kanssa yhtä aikaa?

Mitäs jos penkoisitte, että mitä tapahtui ja mitä oli samaan aikaan Kristiinankaupungissa - vain muutaman kymmenen kilometrin päässä.

Poliittista toimintaa, jolla on vaikutuksensa tämänkin päivän Suomeen ja Suomen tilanteeseen.

Isä ei ainakaan Kyllikkiä surmannut. Puheeton aina olleet Keski-Suomessa, että korkeassa virka-asemassa oleva ois tehnyt surman.Kyllikin haudalla käydään vieläkin ja haudalle opasviittaa on aina hävitetty, jonkun omaatuntoa kaivelee.KUKA?

Tämä kyllä tuntuis järkevältä. Kolaroitu pyörä fiksattiin kuntoon. Lasinsirpaleet ym. jäljet putsattiin surmatieltä pois. Etsintäpartion saatua haravoitua koko alue vietiin pyörä ym. tavarat suolle, lähelle Kyllikkiä. Mutta miksi ne tavarat ja pyörä haudattiin Lellunlaakson suolle? Miksei niitä viety autolla ja haudattu jonnekin muualle? Surmaaja ilmeisesti halusi, että suohauta löytyisi.
Tämä tässä onkin ihmeellistä. Normaalisti surmaaja pyrkii hävittämään ruumiin ym. irtotavarat, ettei paljastuisi. Hän otti kyllä melkoisen kiinnijäämisriskin. Vai painoiko surma jo mieltä?

Ojankaivaja ja hänen lankomiehensä ovat todennäköisimpiä syyllisiä tähän surmatekoon. Jos ajatellaan, että tekijä olisi ollut joku muu, olisi ojankaivaja ja hänen lankomiehensä havainneet nämä tekijät ja heidän jättämät jäljet siellä maastossa ilman muuta. Ojatyömaahan oli vain n. 50 metrin päässä suohaudasta. Jompi kumpi heistä oli päätekijä,mahdollisesti lankomies. Tähän tulokseen on tulee, kun lukee kaikki nämä kirjoitukset, mitä tästä on annettu julkisuuteen. Poliisi on myös pitänyt nimenomaan heitä tähän murhaan syyllisinä. Kahden miehen nähtiin polkevan pyörällä Päntäneen tiellä murhayönä. He tunsivat maaston läpikotaisin. Olivat varmaan nähneet Kyllikin polkevan kyseisellä tiellä aiempinakin iltoina. Kyllikki saattoi pelätäkin juuri näitä kahta. Eihän kukaan paikkakuntalainen, joka tiesi ojatyömaasta, olisi Kyllikkiä sinne vienyt. Loogista päättelyä, vai mitä?

uneksia ojanperä kertoi vietävissä olevalle karhusaarelle satuja.