Jos kerran skeptikoiden mielestä UFOja ei ole ja mitään todisteita niistä ei ole olemassa, miksi he tuhlaavat aikaansa aiheen ympärillä? Jos kerran asia on niin selvä, mikseivät he jätä aihetta rauhaan?
Jos olisi joukko ihmisiä jotka uskoo joulupukkiin, minä en joulupukki-skeptikkona jaksaisi jankata että uskokaa jo, joulupukki on mielikuvitushahmo. En todellakaan tuhlaisi aikaani aiheeseen jota pidän fantasiana.
Tästä tullaankin kysymykseen, onko jotkut UFO-skeptikot sittenkin UFOihin uskovia ihmisiä? Ovatko he vain kateellisia heille, jotka ovat onnekkaina päässeet kokemaan UFO-ilmiötä?
Silloinhan voisi vakuuttaa itselleen, ettei UFOja ole olemassa, koska se mitätöisi muiden ihmisten UFO-kokemukset.
Jos olisi joukko ihmisiä jotka uskoo joulupukkiin, minä en joulupukki-skeptikkona jaksaisi jankata että uskokaa jo, joulupukki on mielikuvitushahmo. En todellakaan tuhlaisi aikaani aiheeseen jota pidän fantasiana.
Tästä tullaankin kysymykseen, onko jotkut UFO-skeptikot sittenkin UFOihin uskovia ihmisiä? Ovatko he vain kateellisia heille, jotka ovat onnekkaina päässeet kokemaan UFO-ilmiötä?
Silloinhan voisi vakuuttaa itselleen, ettei UFOja ole olemassa, koska se mitätöisi muiden ihmisten UFO-kokemukset.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sekoitat nyt typerästi ufot ja toisaalta horisemasi ulkoavaruuden olennot, jotka eivät ole ufon synonyymi. Mielestäsi siis uskontosi tulisi jättää rauhaan ikäviltä tosiasioilta, kuten nyt vaikkapa siltä että uskostasi ei ole olemassa yhtäkään sitä tosimaailmaan sitovaa todistetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ufouskonto
http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view.php?orgId=568
Tarkoitatko, että ufoja on, mutta ulkoavaruuden olentoja ei ole? Näitä keskusteluja pitkään seuranneena voin vain hymyillä tuolle sinun "ei ole olemassa yhtäkään sitä tosimaailmaan sitovaa todistetta". Kun ei halua (uskalla) katsoa totuutta, niin noinkin voi tietysti sanoa. Samoin kuin keskustelun aloittaja olen sitä mieltä, että tuollaista asennetta on turha toitottaa. Eikö se väsytä?
Mutta en aio vetää niitä esimerkkejä esiin, vaikka kuinka rukoilisit.
Siis sinulla ei ole esittää todisteita "ulkoavaruuden olennoista". Ei se mitään, ei kukaan odottanutkaan että jollakin suomi24:n ufopalstan hörhelöllä moisia olisi, kun ei sellaisia ole ollut kenelläkään muullakaan.
Onko sinulla esittää todisteita että nuo Disclosure projectin todistajat valehtelevat? Ei se mitään, ei kukaan odottanutkaan että jollakin suomi24:n ufopalstan skeptikkohörhelöllä moisia olisi, kun ei sellaisia ole ollut kenelläkään muullakaan.
Papukaijaksiko muutuit?
Sinunko mielestä lentävä spagettihirviö on todellinen jos joku kertoo nähneensä sellaisen eikä voida todistaa hänen valehtelevan?
Miä en usko termiittien olemassaoloon kun en sellaista ole koskaan nähnyt.
Netistä löytyy kyllä tietoa mutta suhtaudun siihen varauksella.
Kaikki tietää Richard Nonsolerin kehittelemät teoriat termiittien olemassaolosta 1800-luvulta joissa keksitysti,valheisiin nojaten,perustellaan termiittien merkitys ekosysteemille.
Hänellä oli kuitenkin kihti ja kävi todistetusti kerran vieraissa joten hänen teoriat joutavat suoraan romukoppaan jo näillä perusteilla.
Entomologisissa laitoksissa on olemassa taidokaasti väärennettyjä valokuvia ja jopa itse termiitiksi vaitettyjä mallikappaleita.
En usko noihin sillä on yleisesti tiedossa valtavat väärennös ja valheellisen tiedon levittämislaitokset, kokonainen teollisuushaara valtavine budjetteineen.
Video materiaalista ei kannate edes puhua tässä yhteydessä.
Jopa lentämistä on ehdotettu heidän ominaisuuksiksi jolla taas yritetään selittää (monissa yhteyksissä huijauksikksi todistetut l)termiittitukikohdat eri mantereilla.
HUOM. tunnettu huijaus
http://www.tripadvisor.com/LocationPhotoDirectLink-g293925-d2005826-i129930689-Cu_Chi_Tunnels-Ho_Chi_Minh_City.html
Tämä on jo yksistään pitkien välimatkoijen vuoksi mahdotonta vaikka olettettu lentokyky näillä taruolennoilla olisikin.
Olen aivan varma seuraavasta siirrosta tässä valtavassa termite hoaxissa.
Ennustan ilmaantuvan ihan lähiaikoina valtavan määrän todella taidokaasti väärennettyjä termiittien ruumiita.
Tärkeä kysymys, suunnattomat budjetit joten nano ja geenitekniikka otetaan avuksi termiittihuijaukseen.
Viimeinen askel kun kaikki ihmisten keinot on käytetty
Avunpyyntö tunnetuilta avaruusolennoilta ja sitten on peli menetetty.
Ne perkele tekee sen termiitin.
Mitä voimme tehdä, aikaa on vähän.
TOIMIIN ON RYHDYTTÄVÄ HETI OIKEAN TIEDON JULKITUOMISEKSI.
Pitäisikö skepojen uskoa Pennistonin hieroglyfeihin ja Roswellin kärkitransistoriin ?
Te kaikki ootte: skepo tai ei; teitä kauheesti kinnostais jutut... ja ketä ei. Mutta... usotko, että vaikka mää nähny ihka.Oigen Ufon?
"typerästi" , " horisemasi" , "uskontosi" , "todiste" , "uskontolinkki" , "Penniston" , "sitova todiste" , "ufouskontosi" , "ei ole olemassa yhtäkään" , "hörhelöt"...
Tunnistatteko kaavan? Kukahan kumma mahtaa olla henkilö joka on käyttänyt mainittua termistöä noin nelisen vuotta? ... Täytyypä oikein miettiä. Tiettyä kaavamaisuutta tunnistaisin...
Mistäs sen tietää vaikka se olisit sinä itse. Pari muutakin palstapersoonaasihan tässä juuri paljastui. Se törkyturpa ja sitten se varaktorista traumatisoitunut takinkäännöstä itkeskelevä tyyppi. Koko palettisihan paljastat tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13640357#comment-79526804
Väittäisin näin nopeasti analysoituna - alias: Superheterodyne-Varaktori-Kapasitanssidiodi.
Hemmo on usein joutunut vaihtamaan nimeään ja luvannut monasti lähtevänsä tältä palstalta. Vaan tulee aina takaisin, viimeksi "ihan piruuttan" omalla kommentilla. Mikähän sitä tänne vetää edelleenkin? Todella outoa käytöstä!
Minusta on outoa että kyttäät koko Varaktorin tekemisiä ja sanomisia.
Jätä lukematta jos ei kiinnosta herran kirjoitukset ja jätä lapsellinen turha märinä pois. Palstalle saa kirjoittaa ihan kuka tahansa eikä se asia ei muutu.
Tuo oli harvinaisen hyvä ohje. Veikkaan kyllä, että kirjoitteluni tälle foorumille jää aika pieneen. Ei aika oikein riitä kun kirjoittelen myös BTT ja SUTin foorumeille. Toisaalta ei ole mitään järkeä postata samaa asiaa kaikille kolmelle. Tämä on muutenkin moderoimattomana muuttunut melkoiseksi kaatopaikaksi. Aika kuvaavaa on se, että palstan tärkein keskustelunaihe on Varaktori.
" Aika kuvaavaa on se, että palstan tärkein keskustelunaihe on Varaktori."
Eihän se varmaan olisikaan palstan tärkein puheenaihe, mutta erään sekopään joka ikisen päivän on täyttänyt varaktorin ajatteleminen ainakin 3-4 vuotta, ja se purkaa sitä ahdistustaan tälle palstalle, joka ikinen päivä. Ja nythän tosiaankin tiedetään että kuka se traumapelle on. Mitähän nimimerkki varaktori on muka tälle poikarukalle onnistunut tekemään että rukka on niin häiriintynyt? Pitäisiköhän sille laittaa linkki mielenterveyspalvelujen pariin opastamiseksi?
Joo pitkään tämä sama perskärpänen on täällä surissut.
Haista sinä trollipäällikkö pitkä paska. Kukaan ole tuhonnut palstaa kuin sinä ja opetuslapsesi. Sairaita olette koko sakki. Hellis on sata kertaa asiallisempi ja fiksumpi kirjoittaja kuin te pellet. Onko tullut kenkää jo BHT:ltäkin kuten SUT:istakin kun tänne tulit trollaamaan taas? Oksettava valehtelija olet. Eihän täällä muuta ole ollut kuin sinun organisoimaa roskaa ja trollia. Meitä on kuules ukkeli pikkusen monta muutakin kuin hellis jotka ei tykätä paskanpuhujista.
Siinä taas oikein harhaista ahdistusta malliksi. Oikein mielenterveyspotilaan potretti.
"Meitä on kuules ukkeli pikkusen monta muutakin kuin hellis jotka ei tykätä paskanpuhujista."
"Teitä" ei ole kuin pelle hellis ja ladysivupersoonansa.
Oletko kirjoittanut ihan asiaakin tai tehnyt aloituksen jostain ufoaiheesta palstalle? Taitaa olla taas vain erään monipersoona, kommentoimassa näitä tavanomaisia herjoja.
Ei niinkään kateellisia olla, vaan kiukkuisia, kun ei saada selvää kersantti Jim Pennistonin Rendlesham- hieroglyfeistä, jotka sisältävät tärkeän kosmisen viestin !
Joo, ja sitten kun tosissaan ja toistuvasti niistä kyselee, niin syytetään vanhan toistamisesta ! Aina pitäis säveltää uusia ufostooreja !
Kännissä yöllä trollaaminen kielletty.
jos multa kysytään, ni: On. Kukapa ei haluis nähdä ihka oikeeta Ufoo... tai ja
tai ollu lian kirree pipa jostain muusta syystä joskus silloin... U stupid Fucks
Hörhelö: "Maa on litteä."
Realisti: "Esitä nyt edes yksi konkreettinen todiste Maan litteydestä."
Hörhelö: "Hahaa! Jos OIKEASTI pitäisi väitettäni vääränä et vaivautuisi väittelemään kanssani asiasta. Olen siis OIKEASSA!!!"
Jos kaikesta huhaasta, uskonnot mukaan lukien ja homeopatia ja muu terveyshörhoily, ei olisi mitään haitaa kenellekään niin mikäspä siinä, hörhöilkää vaan ihan rauhassa, Mutta kun siitä on haitta ja harmia kaikille, sekä hörhöilijöille, että skeptikoille. Hyötyä vain niille jotka kahmivat kaikkeen huuhhaahan uskovien rahat omiin liiveihinsä.
Mainitse yksi ammatti jota tehdään ilmaiseksi.
Mainitse yksi tutkija joka työskentelee ilmaiseksi.
Mainitse yksi luennoitsija joka luennoi ilmaiseksi.
Mainitse yksi kirja joka on kirjoitettu ilmaiseksi.
Mainitse yksi syy miksi ihmiset eivät saisi valita itse kiinnostuksensa kohteita ja vaikkapa keskustella niistä.
Mainitse yksi tieteenala jossa tutkimus on valmis ja voidaan lopettaa.
Mainitse henkilö tai taho kuka määrittelee mistä saa olla kiinnostunut ja mistä ei. Kuulostat natsilta saarnoinesi. Oliko holokausti mielestäsi ok koska se oli valtaapitävien mieleinen juttu rajoituksineen? Millä itse elät jos markkinatalous on mielestäsi vastenmielistä? Avustuksillako?
Määrittele lopuksi se konkreettinen "haitta" joka ufologiasta lankeaa sinulle ja yhteiskunnalle. Kiitos.
Jos haluat taistella hyvän asian puolesta niin protestoi vaikka Mc Donaldsia ja unohda asiat joihin ymmärryksesi ei riitä.
PS: En edes odota saavani likimainkaan asiallisia vastauksia.
Oikeat ammatit ja tieteenalat eivät millään vertaudu ufo- ja taikavesihuijareiden "ammatteihin". Ja kyllä, heikkojen höplästävetäminen on tuomittavaa vaikka sen tekisi ilmaiseksikin.
Natsikortin käyttö on jo säälittävää ja kertoo epätoivosta. Näyttää argumenttiarkkusi puinen pohja jo häämöttävän.
PS: Näyt tietävän jo itsekin että asiattomiin ja kehnoihin vertauskuviisi harva edes viitsii vastata asiallisesti, tämä nyt oli poikkeus ;)
Mainitse yksi tutkija joka työskentelee ilmaiseksi.
ufotutkija
Näyttöä ufojen olemassaolosta on? Missä aluksia on nähtävillä?
Näytöt jotka ovat kaikkien tiedossa, ovat salaisia. Alukset ovat nähtävillä salaisissa piilopaikoissa.
Kun aloittajan käsitykset alkeellisimmistakin käsitteistä (kuten UFO) näyttävät olevan tuota tasoa, olisi ehkä parempi ettei aloittaja vielä kirjoittaisi mistään yhtään mihinkään, vaan perehtyisi itse tykönään kys. käsitteisiin, esim. hyödyllisen kirjallisuuden avustamana.