Tapaamisoikeus

juu, vaikka lapselta henki tai terveys menis.

Eli lapsella on oikeus huumeisiin ja väkivaltaan?

lapsellaoikeushyväänisää kirjoitti:

Eli lapsella on oikeus huumeisiin ja väkivaltaan?

ei ole ollut väkivaltainen lasta kohtaan eli ei merkitystä; lapsella on
oikeus narsismia, manipulointia ja vieraannuttamista sairastavaan viranomaisiin ja äitiin..ei onnistu?

lapseloikeushyväänäitiin kirjoitti:

ei ole ollut väkivaltainen lasta kohtaan eli ei merkitystä; lapsella on
oikeus narsismia, manipulointia ja vieraannuttamista sairastavaan viranomaisiin ja äitiin..ei onnistu?

Huumeiden käyttäjällä harvoin on kykyä hoitaa suhteita. Vaadit vaan valvotut tapaamiset ja että hänen on viikkoa ennen sovittava tuleeko. ja jos ei varttissa tule sovittuun paikkaan, voitte lähtee.

Täys paska ollu mua kohtaan esim raskaana veti huumeita itse itkin koko vknlopun makkarissa. Oikeus lapseen? Oikeudes parii kertaa oltu ku on piessy mm. nenän sai murtumaan...

Miksi täältä kyselet? Varttin keskustelutuokio lastenvalvojan kanssa antaisi kaikki tarvittavat vastaukset. Mutta annan minäkin kolme vihjesanaa: vaadi valvotut tapaamiset.

niuh kirjoitti:

Miksi täältä kyselet? Varttin keskustelutuokio lastenvalvojan kanssa antaisi kaikki tarvittavat vastaukset. Mutta annan minäkin kolme vihjesanaa: vaadi valvotut tapaamiset.

tiedos..mieti kaks kertaa otatko sossuun/ lastenvalvojaan yhteyttä nimim. kokemusta on..voi tulla jälkiseuaamuksia

Jos äiti ei ole yhteydessä, niin ainakin vauvan isä jo ehtii hurmaamaan lastenvalvojaa. Vannoo ja vakuuttaa että haluaa lapselleen tapaamisoikeudet ja itkee miten äiti on julma ja syyttä suotta estää rakkaan lapsen tapaamista.
Vrt. tapaus Eerika.

Että jos äiti itse ei ole esim. rikollinen, päihdeongelmainen tai lapsen heitteillejättöön syyllistynyt, niin äidillä plus lapsella on pelkkää voitettavaa kun itse ajaa asioitaan siihen suuntaan kuin haluaa niiden menevän.
Aloittaja, onko isyys vahvistettu jo? Jos ei, ota hetimiten yhteys lastenvalvojaan. Selosta tilanne dokumentein väkivallasta ja sovitte että isyyttä ei selvitetä äidin pyynnöstä. Papereihin tulee merkintä "isä tuntematon" ja Kela maksaa elarit. Tämä jälkimmäinen keino on ainoa käytäntö jossa isällä todella ei ole mitään asiaa lapsen luo. Joka tapauksessa suosittelen muuttoa kauas tuntemattomaan osoitteeseen. Osoitteen salaus tehdään maistraatin kautta muistaakseni.
Niille, jotka ovat ihan ulkona termeistä: valvotut tapaamiset tapahtuvat siihen soveltuvassa "julkisessa" tilassa, sosiaalityöntekijä valvoo tapaamista. Äiti ei ole mitenkään tekemisissä isän kanssa tuossa tilanteessa, lapsi tuodaan ja viedään sosiaalityöntekijöiden toimesta isää tapaamaan = vasta leikki-ikäinen voi olla käsittääkseni kohteena, ei sylivauva. Äiti tms. sukulainen siis ei tässä tapauksessa joudu valvomaan lapsen turvallisuutta. Useimmat isät kai kieltäytyvät koko touhusta, eivät mene vaikka olisi tilaisuus?

On vahvistettu

jalisääongelmia kirjoitti:

tiedos..mieti kaks kertaa otatko sossuun/ lastenvalvojaan yhteyttä nimim. kokemusta on..voi tulla jälkiseuaamuksia

Kannattaa ottaa. Ja seuraukset tullee sille ukolle...

näin_se_vaan_menee kirjoitti:

Kannattaa ottaa. Ja seuraukset tullee sille ukolle...

ja seuraukset tulee sille ämmälle ja viranomaisille:)

näin_se_vaan_menee kirjoitti:

Kannattaa ottaa. Ja seuraukset tullee sille ukolle...

ja seuraukset tosiaan tulee sille ämmälle ja narskuviranomaisille:)

Lastensuojeluoli jo kimpussa.

eimuutenmene kirjoitti:

ja seuraukset tosiaan tulee sille ämmälle ja narskuviranomaisille:)

Miten? Luuletko sinä, että oikeus on väkivaltaisen huumeveikon puolella. Kerro miten siitä tulee seurauksia äidille ja viranomaisille, ja miten on narsismia suojella lapsia väkivallalta ja huumeilta?

Oletkoseko kirjoitti:

Miten? Luuletko sinä, että oikeus on väkivaltaisen huumeveikon puolella. Kerro miten siitä tulee seurauksia äidille ja viranomaisille, ja miten on narsismia suojella lapsia väkivallalta ja huumeilta?

oletko itse seko:)

aikanäyttää kirjoitti:

oletko itse seko:)

Et siis itsekkään osaa vastata miten.

arvasinetteiälysiriitä kirjoitti:

Et siis itsekkään osaa vastata miten.

yhäriruikut mellastaa, sossut puolustaa ja yhteiskunta maksaa kalliisti; siinä siis sipilällä oiva säästökeino, kun ajetaan sossut alas ja ns. "lastensuojeluviranomaiset" ja yhäriruikut kadulle kerjäämään..myy-
kööt vaikka itseään jos jollekkin kelpaa, roskasontasakkia:)

älyhoiäläjätää kirjoitti:

yhäriruikut mellastaa, sossut puolustaa ja yhteiskunta maksaa kalliisti; siinä siis sipilällä oiva säästökeino, kun ajetaan sossut alas ja ns. "lastensuojeluviranomaiset" ja yhäriruikut kadulle kerjäämään..myy-
kööt vaikka itseään jos jollekkin kelpaa, roskasontasakkia:)

Ja kirjoituksesi kertoikin sen miksi sinulla ei ole tapaamisia.

näinsevaanmenee kirjoitti:

Ja kirjoituksesi kertoikin sen miksi sinulla ei ole tapaamisia.

Ja kirjoituksesi kertoikin sen miksi olet paskaroskasontasakkia yhäriruikkuna.. lasten asumisia/ tapaamisia ei ole, koska lapset
haluavat asua isällään eikä äidillään sosiaaliviranomaisten ja äidin valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan lapsen edun, oikeuksien, toiveiden, mielipiteen, lausuntojen ja lainsäädännön vastaisesti, perusteetta ns. paska narsistiviranomaisina..

näinseeivaanmene kirjoitti:

Ja kirjoituksesi kertoikin sen miksi olet paskaroskasontasakkia yhäriruikkuna.. lasten asumisia/ tapaamisia ei ole, koska lapset
haluavat asua isällään eikä äidillään sosiaaliviranomaisten ja äidin valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan lapsen edun, oikeuksien, toiveiden, mielipiteen, lausuntojen ja lainsäädännön vastaisesti, perusteetta ns. paska narsistiviranomaisina..

KIrjoituksesi on sekava ja vailla järkeä. Kyse ei ollut taaskaan sinun tapauksestasi, vaan AP:n. Et tule todennäköisesti ikinä saamaan tapaamisia, koska netti on täynnä todisteita siitä, että olet psyykkisesti sairas.

etpäajatellut kirjoitti:

KIrjoituksesi on sekava ja vailla järkeä. Kyse ei ollut taaskaan sinun tapauksestasi, vaan AP:n. Et tule todennäköisesti ikinä saamaan tapaamisia, koska netti on täynnä todisteita siitä, että olet psyykkisesti sairas.

KIrjoituksesi on sekava ja vailla järkeä. Et tule todennäköisesti ikinä saamaan lapsiasi, koska netti on täynnä todisteita siitä, että olet psyykkisesti sairas. En tarvitse tapaamisia, sillä lapseni asuvat tulevaisuudessa kanssani..

etpäitseajatellut kirjoitti:

KIrjoituksesi on sekava ja vailla järkeä. Et tule todennäköisesti ikinä saamaan lapsiasi, koska netti on täynnä todisteita siitä, että olet psyykkisesti sairas. En tarvitse tapaamisia, sillä lapseni asuvat tulevaisuudessa kanssani..

Lapsesi eivät ole asuneet luonasi vuosiin, eivätkä tavanneet sinua.
Minun lapseni asuvat minulla, ja jos he tulevaisuudessa haluavat muuttaa isälleen ja tämän vaimolle, asia on minulle ok, koska entinen mieheni ei ole psyykkisesti sairas ja väkivaltainen henkilö. Hän on hyvä isä, tosin kuin sinä.

nosinäetikinäopikaanajat kirjoitti:

Lapsesi eivät ole asuneet luonasi vuosiin, eivätkä tavanneet sinua.
Minun lapseni asuvat minulla, ja jos he tulevaisuudessa haluavat muuttaa isälleen ja tämän vaimolle, asia on minulle ok, koska entinen mieheni ei ole psyykkisesti sairas ja väkivaltainen henkilö. Hän on hyvä isä, tosin kuin sinä.

Aika outoo. Miten voi luopua omista lapsista ja antaa ne ventovieraalle ihmiselle?
Eikö lapset ole sulle tärkeitä ja eikö lapset aina rakasta äitiään ja miltä heistä tuntuu et annat heidät vieraalle ihmiselle? Me ei ainkaan voitas eikä olla niin tehty ikinä. Aika kauhee ajatus.. en ymmärrä.

nosinäetikinäopikaanajat kirjoitti:

Lapsesi eivät ole asuneet luonasi vuosiin, eivätkä tavanneet sinua.
Minun lapseni asuvat minulla, ja jos he tulevaisuudessa haluavat muuttaa isälleen ja tämän vaimolle, asia on minulle ok, koska entinen mieheni ei ole psyykkisesti sairas ja väkivaltainen henkilö. Hän on hyvä isä, tosin kuin sinä.

Lapset eivät ole asuneet vuosiin aidin ja viranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan syyllistyessään kiistatta rikokseen; aivan oikein lapset eivät halua ta-
vata vaan asua isänsä kanssa..siis oman isänsä ei "leikki-isän" luona..

Sinun lapsesi eivät tule asumaan sinulla tulevaisuudessa, ja jos he tulevaisuudessa haluavat muuttaa isälleen ja tämän vaimolle, asia
on sinulle ok, koska olet psyykkisesti sairas ja väkivaltainen henkilö.
toisin kuin minä.

miksiteitlapsia kirjoitti:

Aika outoo. Miten voi luopua omista lapsista ja antaa ne ventovieraalle ihmiselle?
Eikö lapset ole sulle tärkeitä ja eikö lapset aina rakasta äitiään ja miltä heistä tuntuu et annat heidät vieraalle ihmiselle? Me ei ainkaan voitas eikä olla niin tehty ikinä. Aika kauhee ajatus.. en ymmärrä.

et lapsen oma isä on ventovieras ihminen/ henkilö:)

Ja miten tuo vastasi kysymykseen?

pitäisi mennä hoitoon; lapsen manipulointi, vieraannuttaminen, pelottelu ja uhkailu isää vastaan on vakava sairaus valehdellessaan tuomioistuimes sa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisesta isällään ja mistä lastenvalvojalla sovittiin perättömässä lausumassaan. Onko lapsen etu siis viranomaisten kyky ja oikeus valehdella puolustuskyvyttömän lapsen lausunnot ja mitä oikeasti on tapahtunut ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsia ja lasen etua, oikeuksia vastaan...

äitienjaviranomaisten kirjoitti:

pitäisi mennä hoitoon; lapsen manipulointi, vieraannuttaminen, pelottelu ja uhkailu isää vastaan on vakava sairaus valehdellessaan tuomioistuimes sa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisesta isällään ja mistä lastenvalvojalla sovittiin perättömässä lausumassaan. Onko lapsen etu siis viranomaisten kyky ja oikeus valehdella puolustuskyvyttömän lapsen lausunnot ja mitä oikeasti on tapahtunut ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsia ja lasen etua, oikeuksia vastaan...

Miten viranomaiset olivat mukana ap:n tapauksessa ja onko sinusta vanhemman huumeiden käyttö ihan ok?

Miten sinä voit tietää ettei ollut todisteita? Huumeiden käytöstähän on helppo hankkia todisteet. Miksi ihminen ei saisi olla yhteydessä viranomaisiin, jos toinen vanhempi käyttää huumeita? Sinunko mielestä lapsien pitää asua narkomaanin kanssa? Jos mies ei käytä huumeita, niin sehän selviää testeissä myös.

hyväkunkertoo kirjoitti:

Miten sinä voit tietää ettei ollut todisteita? Huumeiden käytöstähän on helppo hankkia todisteet. Miksi ihminen ei saisi olla yhteydessä viranomaisiin, jos toinen vanhempi käyttää huumeita? Sinunko mielestä lapsien pitää asua narkomaanin kanssa? Jos mies ei käytä huumeita, niin sehän selviää testeissä myös.

Miten sinä voit tietää että on ollut todisteita? Miksi ihminen ei saisi olla yhteydessä viranomaisiin? Koska valehtelevat perättömässä lausumas-saan lapsen olosuhteet eivätkä kykene käsittelemään asioita oikeuden-mukaisesti/ lapsen etu ja oikeudet huomioiden, tasavertaisesti molem-
pia vanhempia kohtaan.."äitimyytti" elää ja jyllää ja yhäriruikut mellas-
taa viranomaisten siipien suojassa josta lapset kärsii viranomaisten vai-
notessa lapsen toista vanhempaa valehtelullaan tuomioistuimessa lap-
sen olosuhteista..

aihyväköyhruikku kirjoitti:

Miten sinä voit tietää että on ollut todisteita? Miksi ihminen ei saisi olla yhteydessä viranomaisiin? Koska valehtelevat perättömässä lausumas-saan lapsen olosuhteet eivätkä kykene käsittelemään asioita oikeuden-mukaisesti/ lapsen etu ja oikeudet huomioiden, tasavertaisesti molem-
pia vanhempia kohtaan.."äitimyytti" elää ja jyllää ja yhäriruikut mellas-
taa viranomaisten siipien suojassa josta lapset kärsii viranomaisten vai-
notessa lapsen toista vanhempaa valehtelullaan tuomioistuimessa lap-
sen olosuhteista..

Minä en voi tietää sitä mitä on tapahtunut, joten voin vain luottaa ap:n sanaan ja vastata siltä kantilta. En sinun kantilta, kuten sinä teet. Sinä sekoilet koko ajan omasta jutustasi, joka ei kiinnosta ketään ja jota ei usko edes näin se vaan menee nikkikään.

kirjoitateriasiasta kirjoitti:

Minä en voi tietää sitä mitä on tapahtunut, joten voin vain luottaa ap:n sanaan ja vastata siltä kantilta. En sinun kantilta, kuten sinä teet. Sinä sekoilet koko ajan omasta jutustasi, joka ei kiinnosta ketään ja jota ei usko edes näin se vaan menee nikkikään.

Et voi vastata tietämättä varmuudella totuutta; en sinun kantilta, kuten sinä teet. Sinä sekoilet koko ajan omasta jutustasi, joka ei kiinnosta ke-tään ja jota ei usko edes näin se vaan menee nikkikään.. ja näin se vaan
muuten menee...ja kyllä uskoo sillä hän on ainoa, joka ymmärtää täällä miten yhäriruikut ja viranomaiset toimii valehdellessaan lapsen olosuh teet sairaudessaan..

enkirjoitakirjoitanasiaa kirjoitti:

Et voi vastata tietämättä varmuudella totuutta; en sinun kantilta, kuten sinä teet. Sinä sekoilet koko ajan omasta jutustasi, joka ei kiinnosta ke-tään ja jota ei usko edes näin se vaan menee nikkikään.. ja näin se vaan
muuten menee...ja kyllä uskoo sillä hän on ainoa, joka ymmärtää täällä miten yhäriruikut ja viranomaiset toimii valehdellessaan lapsen olosuh teet sairaudessaan..

Et sinäkään sitä totuutta tiedä, mutta silti vastailet, joten miten minä en muka voi vastata? Olet aika tyhmä. Mistä omista jutuistani olen puhunut? Laitatko vaikka esimerkin tänne.
Minä olen kysynyt "näin se vaan menee" nikiltä antaisiko hän omat lapsensa sinun hoitoon ja millä perusteella sinä olet hänen mielestään hyvä huoltaja, mutta kummasti hän ei ole vastannut, vaan on lopettanut kirjoittamisen. Aika selvästi hänkin on huomannut, ettet ihan täysillä käy, kuin omasta mielestäsi.

oletkyllätosisekoukko kirjoitti:

Et sinäkään sitä totuutta tiedä, mutta silti vastailet, joten miten minä en muka voi vastata? Olet aika tyhmä. Mistä omista jutuistani olen puhunut? Laitatko vaikka esimerkin tänne.
Minä olen kysynyt "näin se vaan menee" nikiltä antaisiko hän omat lapsensa sinun hoitoon ja millä perusteella sinä olet hänen mielestään hyvä huoltaja, mutta kummasti hän ei ole vastannut, vaan on lopettanut kirjoittamisen. Aika selvästi hänkin on huomannut, ettet ihan täysillä käy, kuin omasta mielestäsi.

Et sinäkään sitä totuutta tiedä, mutta silti vastailet, joten miten minä en muka voi vastata? Olet aika tyhmä. Mistä omista jutuistani olen puhunut?
Sinä olen kysynyt "näin se vaan menee" nikiltä antaisiko hän omat lapsen sa minun hoitoon ja millä perusteella minä olet hänen mielestään hyvä huoltaja, mutta kummasti hän ei ole vastannut, vaan on lopettanut kirjoit-tamisen, koska ei kiinnosta sekojen yhäriruikkujen kanssa joutavia höpö-
tellä jotka jauhavat vain sitä omaa copy-paste paskaa miten lapsen isä on
aina ainut paha ja julma lapselle yhäriruikun ollessa se ainut kärsijä vie-dessään lapselta katkeroituneena riidanhaluisena ruikkuna lapsen tapaa misoikeudet isäänsä ja isältä lapsensa yhteishuollon viranomaisten suo-siollisella avustuksella tuomioistuimen toimiessa sossun talutusnuorassa ilman ainuttakaan perustetta.. Aika selvästi hänkin on huomannut, ettet ihan täysillä käy, kuin omasta mielestäsi.

oletkyllätosisekoakka kirjoitti:

Et sinäkään sitä totuutta tiedä, mutta silti vastailet, joten miten minä en muka voi vastata? Olet aika tyhmä. Mistä omista jutuistani olen puhunut?
Sinä olen kysynyt "näin se vaan menee" nikiltä antaisiko hän omat lapsen sa minun hoitoon ja millä perusteella minä olet hänen mielestään hyvä huoltaja, mutta kummasti hän ei ole vastannut, vaan on lopettanut kirjoit-tamisen, koska ei kiinnosta sekojen yhäriruikkujen kanssa joutavia höpö-
tellä jotka jauhavat vain sitä omaa copy-paste paskaa miten lapsen isä on
aina ainut paha ja julma lapselle yhäriruikun ollessa se ainut kärsijä vie-dessään lapselta katkeroituneena riidanhaluisena ruikkuna lapsen tapaa misoikeudet isäänsä ja isältä lapsensa yhteishuollon viranomaisten suo-siollisella avustuksella tuomioistuimen toimiessa sossun talutusnuorassa ilman ainuttakaan perustetta.. Aika selvästi hänkin on huomannut, ettet ihan täysillä käy, kuin omasta mielestäsi.

Miten tuo liittyi ap:n kirjoitukseen?

mistäsinäpuhut kirjoitti:

Miten tuo liittyi ap:n kirjoitukseen?

niin miten se liittyi?

mistäsinäpuhut kirjoitti:

niin miten se liittyi?

Mikä liittyi?

mistäsinänytpuhut kirjoitti:

Mikä liittyi?

niin miten se liittyi ja mikä liittyi?

mistäsinäpuhut kirjoitti:

niin miten se liittyi ja mikä liittyi?

Sinun kirjoituksesi yhtään mihinkään.

karipikkukyrpäjankuttaa kirjoitti:

Sinun kirjoituksesi yhtään mihinkään.

tyhjyyttään.. Sinun kirjoituksesi yhtään mihinkään.

sinunpikkupilujankuttaa kirjoitti:

tyhjyyttään.. Sinun kirjoituksesi yhtään mihinkään.

Sanajärjestys oli taas väärin, kymmensenttinen.

montakokirjoitusvirhettä kirjoitti:

Sanajärjestys oli taas väärin, kymmensenttinen.

kirjoitusvirhettä ja sanajärjestys oli taas väärin, väljä kakskytsenttinen

itseppähänkirjoititmonta kirjoitti:

kirjoitusvirhettä ja sanajärjestys oli taas väärin, väljä kakskytsenttinen

Anteeksi. Mistä sinä nyt puhut?

mikäontälläkertaavalituk kirjoitti:

Anteeksi. Mistä sinä nyt puhut?

Anteeksi. Mistä sinä nyt taas puhut?

ja narsisti olikaan no lapsen äiti ja viranomaiset valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan..
narsistina siis edelleen:)

Kenenkään ei ole pakko sopia lapsensa yksinhuolosta tai vaatia yksinhuoltajuutta lapseensa nähden

kylläihanomastaaloittees kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko sopia lapsensa yksinhuolosta tai vaatia yksinhuoltajuutta lapseensa nähden

Entä jos ei edes vaadi? Toinen haluaa ettei saa itse huoltoa...

eipäkaikkivaadi kirjoitti:

Entä jos ei edes vaadi? Toinen haluaa ettei saa itse huoltoa...

ja haluaa olla lapsensa huoltaja; yhäriruikut ja viranomaiset kusettaa perättömissä lausumissaan lapsen olosuhteista jauhaessaan paskaa..

kylläisätvaatii kirjoitti:

ja haluaa olla lapsensa huoltaja; yhäriruikut ja viranomaiset kusettaa perättömissä lausumissaan lapsen olosuhteista jauhaessaan paskaa..

Suurimmassa osassa yksinhuoltajuus on sovittu etukäteen ennen lastenvalvojalle menoa. Suurin osa eroavista pareista ei riitele huoltajuudesta, vaan asiat sovitaan yhdessä. Se vaatii tosin sen, että molemmat ovat täysjärkisiä eivätkä ole käyttäytyneet väkivaltaisesti...

sinähänolitväkivaltainen kirjoitti:

Suurimmassa osassa yksinhuoltajuus on sovittu etukäteen ennen lastenvalvojalle menoa. Suurin osa eroavista pareista ei riitele huoltajuudesta, vaan asiat sovitaan yhdessä. Se vaatii tosin sen, että molemmat ovat täysjärkisiä eivätkä ole käyttäytyneet väkivaltaisesti...

Pienemmässä osassa yksinhuoltajuus on sovittu etukäteen ennen lastenvalvojalle menoa; koska yksinhuoltajuus ei ole lapsen edun
ja oikeuksien mukaista. Suurin osa eroavista pareista ei riitele yhteishuoltajuudesta, vaan asiat sovitaan yhdessä. Se vaatii tosin
sen, että viranomaiset ja äidit ovat täysjärkisiä eivätkä ole käyttäy
tyneet väkivaltaisesti lapsia ja isää kohtaan sairaudessaan valeh- dellessaan tuomioistuimissa lapsen olosuhteet perättömässä lau- sumassaan vastoin lapsen etua ja oikeuksia, lainsäädäntöä, van-
hempien tasavertaista kohtelua sairaudessaan.....

todistaväkivaltaisuuteni kirjoitti:

Pienemmässä osassa yksinhuoltajuus on sovittu etukäteen ennen lastenvalvojalle menoa; koska yksinhuoltajuus ei ole lapsen edun
ja oikeuksien mukaista. Suurin osa eroavista pareista ei riitele yhteishuoltajuudesta, vaan asiat sovitaan yhdessä. Se vaatii tosin
sen, että viranomaiset ja äidit ovat täysjärkisiä eivätkä ole käyttäy
tyneet väkivaltaisesti lapsia ja isää kohtaan sairaudessaan valeh- dellessaan tuomioistuimissa lapsen olosuhteet perättömässä lau- sumassaan vastoin lapsen etua ja oikeuksia, lainsäädäntöä, van-
hempien tasavertaista kohtelua sairaudessaan.....

Poliisilla on niitä todisteita...

sielläneonkoneella kirjoitti:

Poliisilla on niitä todisteita...

Sulla ei ole niitä todisteita eli höpöjäsi puhut täällä edelleen...eli viranomaiset ja äidit eivät ole täysjärkisiä ja ovat käyttäytyneet väkivaltaisesti lapsia ja isää kohtaan sairaudessaan valehdelles-
saan tuomioistuimissa lapsen olosuhteet perättömässä lausu-
massaan lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista, ja mistä lastenvalvojalla yhdessä sovittu eli yhteishuolto ja lasten laajat tapaamisoikeudet vastoin lapsen etua ja oikeuksia, lainsäädän-
töä, vanhempien tasavertaista kohtelua sairaudessaan.....miksi
poliisilla olisi todisteita minun väkivaltaisuudestani kertoessaan vanhemman/ aikuisen tulevan ymmärtää ettei ristiriitatilanteet
ja vanhempien välinen luottamus eroprosessin yhteydessä saa
lapsen etua ajatellen olla perusteena lapsen normaalin elämän
ja hyvinvoinnin jatkumiselle tutkiessaan sosiaaliviranomaisten
ja äidin valehtelua ja perätöntä lausumaa tuomioistuimessa lap
sen olosuhteista, toiveista ja lausunnoistaasua osittain myös
isällään ja mistä lastenvalvojalla sovittiin eli yhteishuolto ja laa-
jat tapaamisoikeudet ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät
takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan..

Perätön lausuma oikeudessa aiheuttaa syytteen, jos toinen niin haluaa. Jos isä taas käyttää aineita, niin se pitää pystyä todistamaan.

tottaniinon kirjoitti:

Perätön lausuma oikeudessa aiheuttaa syytteen, jos toinen niin haluaa. Jos isä taas käyttää aineita, niin se pitää pystyä todistamaan.

Raision sosiaaliviranomaisten syyllistyessä kiistatta rikokseen antaessaan perättömän lausuman tuomioistuimessa lapsen
olosuhteista, toiveista ja lausunnoista asua osittain myös isällään..

syytettäodotellessa kirjoitti:

Raision sosiaaliviranomaisten syyllistyessä kiistatta rikokseen antaessaan perättömän lausuman tuomioistuimessa lapsen
olosuhteista, toiveista ja lausunnoista asua osittain myös isällään..

Turhaa täällä vakuttelet vakuuta viranomaiset etkä sinä ole kertonut kaikkea jollet suoraan valehdellut niin muunneltua totuutta värittäen itsellesi edulliseen muotoon

old_profile_86213 kirjoitti:

Turhaa täällä vakuttelet vakuuta viranomaiset etkä sinä ole kertonut kaikkea jollet suoraan valehdellut niin muunneltua totuutta värittäen itsellesi edulliseen muotoon

aina totuudessa ja kertonut kaiken niinkuin asiat ovat menneet;
en ole valehdellut ja/ tai kertonut muunneltua totuutta värittäen
itselleni edulliseen muotoon niinkuin äiti ja viranomaiset ovat
tehneet valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet pe-rättömässä lausumassaan..

olenpysynyt kirjoitti:

aina totuudessa ja kertonut kaiken niinkuin asiat ovat menneet;
en ole valehdellut ja/ tai kertonut muunneltua totuutta värittäen
itselleni edulliseen muotoon niinkuin äiti ja viranomaiset ovat
tehneet valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet pe-rättömässä lausumassaan..

Laita tänne se lausuma.

sittenpänäkee kirjoitti:

Laita tänne se lausuma.

sosiaaliviranomaisten ja äidin valehdellessa tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan isällään ja mistä lastenvalvojalla yhdessä sovittu eli yhteishuolto ja lapsen laajat tapaamisoikeudet ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan..

Tuli sitten tämäkin ketju pilattua. Valitan aloittaja, olemme toimineet erään eks-isän avohoitoyksikkönä taas kerran. Vauva- ja Kakspluslehdillä on ihan fiksuja keskustelupalstoja, samoin kantsii ottaa yhteyttä Yhden vanhemman perheiden liittoon ja johonkin huumeiden käyttäjien perheille tarkoitettuun tukitahoon. Tarvittaessa älä epäröi soittaa heti poliisitkin paikalle, jos isä tulee luoksenne ja on huumeiden vaikutuksen alainen.

xym kirjoitti:

Tuli sitten tämäkin ketju pilattua. Valitan aloittaja, olemme toimineet erään eks-isän avohoitoyksikkönä taas kerran. Vauva- ja Kakspluslehdillä on ihan fiksuja keskustelupalstoja, samoin kantsii ottaa yhteyttä Yhden vanhemman perheiden liittoon ja johonkin huumeiden käyttäjien perheille tarkoitettuun tukitahoon. Tarvittaessa älä epäröi soittaa heti poliisitkin paikalle, jos isä tulee luoksenne ja on huumeiden vaikutuksen alainen.

Vauva- ja Kakspluslehdillä olevat keskustelupalstat on jo pilattu;
eikä kannata ottaa poliisiin yhteyttä, mikäli ei halua jälkiseuraamuksia
ja kukahan on pilannut valehtelemalla lapsen olosuhteet tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..

oikaisu kirjoitti:

Vauva- ja Kakspluslehdillä olevat keskustelupalstat on jo pilattu;
eikä kannata ottaa poliisiin yhteyttä, mikäli ei halua jälkiseuraamuksia
ja kukahan on pilannut valehtelemalla lapsen olosuhteet tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..

Sinä.

sinäseolit kirjoitti:

Sinä.

valehdellessa sairaudessaan lapsen olosuhteet sairaudessaan..

Raisionkaupungin kirjoitti:

valehdellessa sairaudessaan lapsen olosuhteet sairaudessaan..

Ei.

Puhuivatihantotta kirjoitti:

Ei.

Eivät puhuneet totta; valehtelivat tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan syyllistyessään kiistatta rikokseen..

aivanoikein kirjoitti:

Eivät puhuneet totta; valehtelivat tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan syyllistyessään kiistatta rikokseen..

Sinä valehtelit itse.

sinunvaleeteimenneetläpi kirjoitti:

Sinä valehtelit itse.

"valeet"
Nyt sinä valehtelet taas..olet oppinut Raision kaupungilta; joiden valehtelu ei mennyt läpi..

opettelekirjoittamaan kirjoitti:

"valeet"
Nyt sinä valehtelet taas..olet oppinut Raision kaupungilta; joiden valehtelu ei mennyt läpi..

Eikö mennyt? Etpä silti saa tavata lapsias.

oletkoehkävammainen kirjoitti:

Eikö mennyt? Etpä silti saa tavata lapsias.

Eikö mennyt? Etpä silti saa nähdä lapsias.

oletkoehkävammainen kirjoitti:

Eikö mennyt? Etpä silti saa nähdä lapsias.

.................................

omiamielipiteitäonko kirjoitti:

.................................

_ _ _ _ _ _ _ _ _ -----------_________________________________________