Kaupunginvaltuusto päätti äsken, että huolellisesti valmisteltua toriparkkia ei sitten rakenneta. Asian käsittelyn aikana selvisi myös, että parkkiyhtiömme on myös ilman erilaisia taloudellisia puliveivauksia menossa konkurssiin. Jos nyt vielä meidän renkolaisien eläkeläisten suurin puolestapuhuja ja meidän verorahojemme suojelija nro 1, eli Kulta-Jarmo menettää työpaikkansa, niin kyllä se on sitten siinä. Minä tulen ehdottamaan, että Renko eroaa Hämeenlinnan kaupungista. Odottakaa vaan meidän syrjäkylien eläkeläisten rollaattorimarssia...
Ei tule toriparkkia
Rengon_mummo
2250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oikea päätös, järki voitti! Rautio pissi pöksyihinsä ja äänesti tyhjää!
No eiköhän Hyvälle Juoksupojalle joku HV-lorvimispaikka taas löydetä.
Jess
Rautio valitti siitä kun ei äänestetä ja varsinkin kun ei äänestetä häntä. miksi äänestää henkilöä joka ei kykene itsekään äänestämään kun asiat menevät yli hilseen.
Viimeistään vuoden päästä yritetään toriparkkia uudelleen. Se tulee joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Viiden vuoden sisällä alkaa rakentaminen.
Mutta jos kaupungin parkkiyhtiö tekee vararikon ennen sitä, niin kuka sen toriparkin sitten rakentaa? Nyt kun puliveivauksella saadaa ainakin vuosi tai pari jatkoaikaa Jarmon firmalle, niin toriparkki olisi saatu ainakin alulle ennen katastrofia. Jos maksuton asiakaspysäköinti kiekolla vielä tuodaan keskustaan, niin se on lopullisesti meidän eläkeläisten verorahojen menoa. Kutbai vaan, sano amerikkalainen. Silloin meidän verorahoilla maksetaan ilmaisen paikoituksen lisäksi vielä parkkiyhtiön velat.
täytyyhän toriparkki saada,että pienliikkeet rupeavat kannattamaan ja saamaan asiakkaat pois goodmannista (mitähän varten se goodman rakennettiin?),eikös sen pitänyt tuoda uutta pöhinää liike-elämään?
Rengon mummo eli perziikki Heini vauhdisa taasen. Professorin opein eteenpäin.
Taas vain kirjoittjan mollaamista. Miten jälleen olisi ihka oma mielipide ja sen perustelu ilman toisen kirjoittajan mollaamista. Esimerkiksi:Todella hyvä ettei kaunista toria pilattu. Nyt kun vain se aseman alueen kaava menisi uudelleen harkintaan. Kerrostaloalue vaikuttaa valmiiksi jo suunnitelmassa. slummialueelta. Kauneudentaju on kateissa.
Goodmannista puhumattakaan.
Hyvä ettei kaunista toria pilattu mutta ei torille kukaan ole edes mitään suunnitellut.
Tori ja keskusta on autiona ihan hyvä.
Siinä on onnistuttu.
Sillä tiellä jatketaan
Up!
Nobel-jamppa syväuskovaisena.
Talous Nobel tuli Suomeen?
Hämeenlinna sai hyvää julkisuutta vinolla kuusellaan, voitaisiinko myös SCC:n tornia kallistaa 30 astetta.
Ei tule toriparkkia ...vielä mutta tänään se ajatusten valtavirta, ideoiden Tonava, Kulmala kertoili että havittelee kahta robottipysäköintilaitosta Hämeenlinnaan. No niitähän meillä ei vielä olekaan! Millä ihmeellä on pärjätty tähän asti? Toinen tulisi rautatieasemalle, toisen paikkaa ei sanonut mutta epäilen että Kulmala havittelee sitä Evon Niemisjärvelle. Siellä on tiemmä nähty useampiakin autoja ilmaisella parkkipaikalla. Ei ole ilmaista pysäköintiä, paitsi Kaurialassa jäähallin ympärillä.
Keinuparkista en niinkään välitä, mutta Kaivoparkki on säilytettävä. Mistä me kaupungin työntekijät muuten saisimme ilmaisen parkkipaikan?
Pyörii omillaan Kulmala tietää.
Joko Kiemunki myi ne 300 paikkaa Goodmannin uusille myyjille ja loput niille moottoritiemyöhäisille jotka eivät mahdu Goodmannin omaan ostoksille?